Росстат опубликовал данные по ежемесячной инфляции.
В марте 2017г. индекс потребительских цен составил 100,1%, с начала года – 101,0% (в марте 2016г. – 100,5%, с начала года – 102,1%). За прошедший год цены выросли на 4,3% (март 2016 к марту 2015 - на 7,3%). Это - рекордные показатель для всех первых кварталов (см. статистику). Впрочем, за 12 мес (март / март) инфляция была немного ниже в 2012 году - +3,7%
Интересно, что инфляция по стране распределена крайне неравномерно: В Москве индекс потребительских цен за месяц составил 100,3% (с начала года – 101,4%), в Санкт-Петербурге – 100,2% (с начала года – 101,9%).
В годовом исчислении, инфляция за первые 3 месяца года вплотную приблизилась к цели (100.1%4=103.99%), В начале апреля, однако, инфляция несколько ускорилась, составив 0.01% в сутки (март - 0,004% в сутки). но даже такой уровень инфляции в годовом исчислении меньше 4%: 100,01%365=103,72%
Вероятность того, что цель по инфляции в 2017 году будет достигнута, очень высока.
Комментарии
Ну вот цель достигнута, дальше, что должно произойти, что, где заколосится. Как заявлял ЦБ низкая инфляция повлечёт ИНВЕСТИЦИИ, как частные так и граждан, а нету. Ну да, видимо надо подождать немного, финансисты/монетаристы не ошибаются...
Именно. Согласно учебнику, всё должно гачать "колоситься" прямо с этого момента.
Я искренне и честно это заявляю. Раньше либералам никогда не давали возможности следовать рекомендациям "учебника" ПОЛНОСТЬЮ, либо поганили положительные эффекты реформ безумной воровской приватизацией...
Сейчас всё должно выйти правильно! Сейчас ВСЁ вроде делается "как надо"!
Просто немного (3-4 месяца) ждём, и будут первые результаты!
Я тоже ожидаю со дня на день
.
Если немного полистать учебник, то выяснится, что заколоситься как раз не должно :)
Есть понятие "реальная процентная ставка", её, в частности, считает WB. Грубо, это ставка кредитования минус инфляция. Как нетрудно видеть, она находится сейчас на очень высоких уровнях (8.75 - 4% = 5.75%), и, на первый взгляд, является рекордно высокой с начала 2000-х (когда она вообще была отрицательной, по мнению WB!)
Так что после снижения инфляции необходим цикл снижения ставок, начиная с ключевой.
Так это и мне не экономисту понятно, только весь запад, с которым мы вроде как конкурируем в экономическом плане имеет много отритцательную ставку кредита.
Уж если снижать ставку так надо было давно и больше, вслед падению инфляции, да не могут просто, всё ради финансирования деф бюджета и тн стабильности.
Снижение ставок покредитам до американских околонулевых и европейских отрицательных - это ненормальная ситуация, которая, так или иначе, имеет свои последствия.
К сожалению, резкое снижение ставок невозможно из-за риска отрицательной разницы между ставками по существующим вкладам и новым кредитам. Вклады будут лежать под высокий процент до упора, а кредиты будут рефинансироваться под более низкие ставки. Поэтому снижать ставку приходится постепенно.
Не соглашусь, никто банки не заставит снижать проценты по кредитам вслед за снижением ставки ЦБ, будет небольшой временной лаг и только.
Вот вы говорите резко..., времени было предостаточно, чтобы процесс уже шёл плавно и планомерно. Нерешительность ЦБ связана прежде всего с их ожиданием падения нефти, и если это уже не началось, то кмк от 65-70$ начнётся неизбежно.
Банки уже вовсю занимаются каннибализацией под названием "рефинансирование кредита". Переманивают надёжных клиентов от мелких к крупным, попутно сбивая среднюю ставку. Отсюда и вой про поддержку малых банков от АРБ.
Ага! Иностранные инвестиции на фоне вывода капитала из страны. Мобилизация инвестиционного резерва граждан на фоне скатывания населения в бедность. Ах, эти сладкие мечты...
Инвестиции бывают не только иностранными, не знали?
Вы про инопланетные инвестиции?)))
В России выбран путь с опором на западные инвестиции. Капитал современной России, коим являются сырьевые доходы мог бы стать инвест ресурсом внутренним, суверенным, НО, был сделан выбор не инвестировать капитал сами, а сделать его ЗАЛОГОМ для западного капитала.
От сюда и причина размещения ЗВР в трежеря под 2%, а кредитование экономики под 5%(в баксах в среднем), вот и вся наша суть эк развития, что в некой мере и есть отказ от части суверенитета в пользу запада. Такая модель обрекает страну на усиливающееся отставание от запада. Всё очень просто- Диспаритет процентных ставок по кредиту.
Иное было в современной истории выстроено Сталиным. Тогда страна и показала весь свой потенциал став наиболее сильной, за свою историю, в мировой экономике и политике.
Кто сомневается, берите калькулятор и смотрите график цены нефти за 70 лет, тут и откроется вам какие сырьевые сверхдоходы свалились на страну в 2000ые, эх подобное бы Сталину...
А отчего капитал бежит за границу под 2%, а приходит под 5, не задумывались? Деньги - штука простая (потому их и любят сторонники простых решений), в ущерб себе этим заниматься никто не будет.
Первая часть ответа в том, что есть деньги, которым нужен низкий уровень риска. А в России так и не сформировался низкорисковый финансовый сегмент рынка. Вложил деньги в ,России - будь готов к ненулевому риску.
Вторая часть состоит в том, что экономика России развита очень неравномерно, в том числе и потому, что РСФСР обладала основными мощностями и достались они РФ в почти неповреждённом виде, тогда как более сложные отрасли в существенной степени зависели от республик. В итоге, скромный трансферт в 10 ярдов баксов экономика РФ не может переварить без тяжёлых последствий для себя до сих пор (!) Что творилось в начале 2000-х - вообще трудно представить. Отсюда и вынужденная зависимость от западного финсектора.
Тут можно продолжать и продолжать, в том числе - и про СССР.
Для меня до сих пор непривычно(в тырнетах не опытен и на АШ год), когда отвечают сутки боле.. Вот по существу сказанного отвечать не буду, ибо много Вы в кучу... Скажите, что предлагаете в нынешней ситуации, для руководства РФ, предметно и обсудим.
Продолжу ранее сказанное, мы запрограммированы на отставание.
Не всегда есть возможность ответить сразу же. Ради Вас я решил вернуться к этому диалогу через пару дней - жаль, что Вас эта задержка расстраивает.
Да, мы запрограммированы на отставание. Запрограммированы давно. В истоках, причинах и последствиях всерьёз не хочет разбираться никто. Вот пример простой и типичной дихитомии: сторонники СССР и антисоветчики.
Сторонники СССР вовсю превозносят советские достижения, стараются игнорировать недостатки и не обращать внимания на тот факт, что советский экономический строй представлял собой монополистический государственный капитализм. Важные нюансы при таком подходе не видны.
Антисоветчики действуют строго наоборот: все советские достижения одним махом отправляются в утиль, вся советская конструкция объявляется жутким мракобесием. То, что она существовала 70 лет и все, в первую очередь - антисоветчики, - есть продукт советского строя, игнорируется. Важные нюансы при таком подходе не видны ещё более.
Отсюда и идеи, от уничижительной "закопать Ленина, покаяться перед миром - и вернёмся в семью цивилизованных народов", до мегаломанических "Наша страна - самая лучшая на свете и несёт свет истины всем народам, а Сталин / Путин - самый распрекрасный руководитель в истории человечества".
Этим проблемы, естественно, не ограничиваются, но даже этот сравнительно небольшой участочек проблем показывает, насколько сложной является ситуация, и насколько нелепыми могут быть любые советы, которые с наскоку можно было бы дать.
Не знаю, что добавить и как комментировать всё вами сказанное, скажу одно- при Сталинских подходах в экономике, страна была запрограммирована на рост, сейчас кмк на нарастающее отставание. Вон уже и в Роскосмосе признали, ранее критикуемые *достижение* Маска.
Не работают кмк у нас насаждаемые экономические отношения, ибо воровство процветает, потому как даже самый идейный специалист родом из СССР, к примеру в Роскосмосе, видя современных *манагеров* для которых определяющим является прибыль, сам начинает работать без рвения спустя рукава, а часто *в своих интересах*.
Ничто не мешает Путину строить экономику, даже капиталистическую, без западного фин капитала, ибо были нефтяные сверхдоходы, а сейчас уж что, ждём дальнейшее обострение мир фин криза, и которого выйти бы страной целой, да без *крови*(вона Чечены, Татары на омелевших финпотоках решили головы над остальными поднять).
У "сталинских подходов в экономике" есть важная проблема кодификации и верификации. Т.е. отсутствует набор трудов, изданных при Сталине, описывающий эти подходы, который был бы научным сообществом изучен, покритикован и развит. Т.е. это, в лучшем случае, артефакт, не имеющий системного значения.
Ещё интереснее практическая судьба этих "сталинских подходов". Заводы и фабрики не меняли собственников, у власти сидели те же коммунисты, что и раньше - а сразу после нефтяного бума, в 1975 г, рост экономики (а точнее, промышленности) в СССР остановился. Бравурный рост сменился цепочкой всё более тяжёлых кризисов.
Капитализм в России стали строить примерно так, как представляли строительство социализма. Понятно, что для строительства капитализма нужны капиталисты, но откуда их взять? А нужно раздать им деньги! Т.е. примерно как принять в КПСС, только не с партбилетом, экзаменом и членскими взносами - а с миллионами на счетах. Миллионы оказались в Лондоне. Раздали ещё раз, более проверенным товарищам. Миллионы снова оказались в Лондоне. Борьба с "загадочным" перемещением средств в Лондон ведётся с переменным успехом до сих пор.
На мой взгляд, нельзя признать такой ход событий случайностью Началось всё и до прихода Путина, и до развала СССР.. Вспомнить хотя бы особенности функционирования первых комбанков. Путин с огромным трудом предотвратил полную катастрофу, но перед ним последние 10 лет стоит вызов глубокого реформирования внутренней основы государства так, чтобы и избыточным рвением государство не угробить и так, чтобы при чрезмерных успехах добрые люди из того же Лондона не "помогли" это сделать. При полном отсутствии специалистов в таком деликатном деле.
Про татарских националистов тоже надо высказаться, но это лучше сделать отдельно.
Прошу прощения за некоторую сумбурность.
А что Сталин, так он кмк строил страну по своему внутреннему убеждению,то бишь, без какой либо до него разработанной системы(можем только представить, из какого времени он рождения/становления и те испытания которые вынес). Очень могу ошибаться в оценке, но как понимаю, им был сделан выбор, в строительство страны пусть на малые капиталы но свои, супротив находящимся рядом советникам, предлагавшим дать свободу западным деньгам.
То что в какой то момент развитие страны замедлилось, то да неопровержимый факт. я его отношу к сфере отсутствия Продолжателя начатого Сталиным по его лекалам(невозможно представить, что он видел преемника себе Хрущёва).
Конечно Путин продолжатель начатого до него, вы много более вижу знаете/понимаете о процессах происходящих внутри элит 2000ых. Понимаю как не просто Путину на своём месте, он пытается держаться между условно правыми и левыми, что создаёт риск оказаться в определённый момент без поддержки тех и других. Тревожно.
Если инфляции не будет, то пенсии индексировать можно не вынуждено, а как результат экономического роста вовсю. Во как!
В результате экономического роста, пенсионеры будут получать инвестиционный доход. В теории.
К сожалению, даже в самых богатых государствах это статистически значимо работает только для небольшой части граждан, а уж в России то...
Всё верно. Полагаю, что Правительство одобрило введение режима инфляционного таргетирования именно по этой причине
что произойдет ? Думаю, в ближайшие месяц-два повысятся цены, на самые популярные продукты ...-)))
Мертвые не болеют.
)))
В начале года!! ЦБ ставит план по инфляции!! Вот где сюр и Оруэлл!! А почему бы ЦБ не сказать в начале года: инфляция составит МИНУС 10%!
Эээ.. Не план, а цель (хотя разница невелика), и не в начале года, а в конце 2014.
Или вы против планирования?!
Это вредит экономике. Инфляция порядка 3.5-4% оптимальна для нас: производители и торговля успевают адаптироваться к изменению цен и зарплат.
А есть доказательство того, что именно такая инфляция оптимальна? Все показатели говорят, что такая инфляции у нас сопровождается падением экономики. Может быть, есть какая-то теория на этот счёт, или только ваши ощущения?
Все показатели - это какие?
Если про ВВП, то страна, переходящая в режим инфляционного таргетирования гарантированно жертвует темпами роста. Все развитые страны через это проходили
Все участники рынка несут за этот переход определенную цену. Прогноз по ВВП на 2017 год от 0,8% до 1,5% плюсом
"Сбылась мечта идиотов". Но есть у меня подозрение, что народ ничего не заметит. Или заметит что-то не то, отличное от "прекрасных" макроэкономических показателей. Зато заметят международные финансовые спекулянты.
Ну надо всё таки быть объективным и заметить, что здравые мнения звучат-***На биржевом рынке в России наблюдаются "элементы спекулятивного пузыря", заявил замминистра финансов Алексей Моисеев в рамках Биржевого форума.
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/83627
А вот тут не очень здравые(но как хотелось то чтобы так)-***Российская экономика вступила в период активного роста, заявил глава Минэкономразвития Максим Орешкин.
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/83605
И тут как из душа окатили фактами чуть-***Российские предприниматели также не особенно хотят инвестировать, и на это есть объективные причины. Во-первых, сдувается спрос, а если нет спроса, зачем расширять производство? Во-вторых, ставки по кредитам все еще настолько велики, что инвестировать за счет кредитных ресурсов довольно сложно.
Они отмечали, что в условиях дорогих кредитов на бизнес оказывается колоссальное давление с точки зрения издержек. В и без того непростых экономических условиях обслуживать кредиты со ставкой значительно выше 10% просто невозможно, поскольку такая ставка значительно превышает рентабельность во многих отраслях.
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/83610
Вы мне скажите, вот кем должен быть человек с баблом, чтобы инвестировать в некий проект, где прибыль не гарантирована, или в ОФЗ под 8% по любому. Ну всё же просто чесслово.
ОФЗ - это ведь тоже инвестиции, только опосредованные. Либо в гос.проекты, либо в поддержание спроса.
В остальном всё верно (кроме первого высказывания), монетарная политика крайне жёсткая. Впрочем, цикл снижения ставок уже начался - правда, пока он отстаёт от скорости снижения инфляции, т.е. реальная ставка чуть-чуть растёт.
Скажу проще, ОФЗ замещают выпавшие нефтяные доходы, мы живём в долг.
Это правительство живёт в долг. РФ в долг не живёт, наоборот - нетто-кредитор.
Правительство вообще то страну представляет и каждого из нас.
Может я что то не знаю/понимаю но скорее мы больше должны
На 1 января 2017 года внешний долг России вырос до $518,7 млрд https://www.gazeta.ru/business/news/2017/01/19/n_9581753.shtml
а резервы- Золотовалютные резервы (ЗВР) России по состоянию на 1 января 2017 года составили 377,741 миллиарда долларов http://www.segodnya.ua/economics/enews/zolotovalyutnye-rezervy-rossii-za...
А государственный внешний долг сколько составляет?
Вот его и сравнивайте с ЗВР.
Не верно, ЗВР есть залог под всем долгом страны.
Почему Вы так решили?
Дефолт объявляет Правительство по своим долгам, а не по долгам участников рынка.
Вы же за Правительство говорите?
Долг правительства есть долг ГОСУДАРСТВА(это суверенный долг страны, обязательный к уплате в любом случае, вплоть до объявления войны, дураки, кто говорит, что Укры съедут), . Правительство, как и в любой другой стране банкротится всегда позже, чем к примеру Роснефть, Газпром, Сбер . Иного не бывает.
Госдолг и внешний долг - этой тёплое и мягкое.
Госдолг - это долг правительства внутренним и внешним субъектам, внешний долг - это долг российских субъектов перед нерезидентами.
Войн из-за невыплат долга давно уже не объявляют.
Ну давайте возьмём слово война в кавычки, так история практически не знает не возврата суверенного долга без победы в войне
Ржал! До слёз!))))
Снижение цен было из-за роста курса рубля. а это-по причине роста цен на нефть.
Никакой заслуги экономических властей цб итп-нет, решение ОПЕК, и косвенно работа нашего МИДа.
Только вот при других денежных властях, на устойчивом падении курса инфляция росла (2005-2007 г.)
Забавно, что именно тем, что снижение инфляции вызвано временными факторами типа роста цен на нефть и ростом рубля, ЦБ обосновывает осторожность в снижении ставки. Т.е ЦБ с Вами согласен.
Инфляция зависит от многого, от монополизма напрмер. Кто помешает все время поднимать цены ?
С другой стороны в теории, цены-это баланс товарной массы и денег, на первую составляющую цб почему то не желает влиять, те не хочет рорста экономики, а только сжатием денежной массы - будет спад экономики.
Совершенно верно! Неужели это не очевидно!?
Интересный комментарий.
На первый взгляд, всё правильно. Дьявол кроется в деталях.
ЦБ может повлиять на выпуск только денежным предложением. Но рост денежного предложения в краткосрочном периоде ведёт только к росту инфляции, а в долгосрочном - не факт, что ведёт к росту выпуска. может привести, например, к финансовому пузырю или росту оттока капитала.
Нынешняя ситуация позволяет более активно поддерживать отдельные отрасли целевым субсидированием.
Кроме того, повлияет рост предложения на рост выпуска или нет, говорит такой параметр, как загрузка мощностей. Росстатовский отчёт в этом отношении крайне не оперативен (вот здесь бы с амеров пример брали!) Но Маркит по косвенным данным считает, что производственные мощности загружены достаточно хорошо
Напрямую кредитовать отрасли промышленности ЦБ не может (ему нечем анализировать отраслевые риски), а созданные для этой цели специальные банки за последние годы несколько раз попадали впросак. С учётом крайне невысокого уровня российской экономической науки, сверхосторожность ЦБ понятна. Не всегда оправдана, конечно, но - понятна.
Без целевых кредитов, конкретно для пр-ва в целях увеличения товарной массы естественно вызовет только спекуляции и рост инфляции,
Так давно все это пройдено и изучено, например в Китае.
Только наши либералы из цб типа ничего не знают, скорей всего на свой карман работают , убивая нашу экономику, выживают сырье, торговля и, усилиями силовиков, впк, но и то так себе, вяло растет даже впк.
если ничего не делать, то и не повысится уровень
пусть китайцев пригласят
если бы хотели, то долго мучаясь, что нибудь бы получилось а так -всех устраивает можно пилить и сырьем барыжить, а что зарплаты малы у населения -кого это волнует, все равно проголосуют за ер
В Китае вовсю идёт процесс демперехода, до недавнего времени в деревнях жило свыше 50% населения, с доходами порядка 1 доллара в день. То есть Китай имел гигантский неудовлетворённый спрос и гигантский резерв крайне дешёвой и весьма трудолюбивой рабочей силы. Китайцы весьма грамотно воспользовались этим ресурсом, хотя проблемы переинвестирования есть и у них, в том числе - и в виде пузырей.
В России основная часть демперехода прошла ещё при Сталине. Как там говорили про достаток, "отрез ситца и сапоги"? А через 50 лет после того славного времени население уже этим не удовлетворишь. Так что непонятно - чего производить-то, во что вкладываться? А ведь промахи при инвестировании (которые регулярно происходят) влекут за собой и репутационные, и финансовые потери..
И, в любом случае, это крайне далеко от функций ЦБ.
Средняя зарплата уже выше нашей и растет, а темпы Китая высокие-6.5-7% против наших околонулевых.
Все понятно, для начала для выживания военпром нужен и к нему компьютеры, домашними версиями которых которым можно импорт заместить, на это не один год, а то и десятилетия уйдут.
Жилье в стране по сравнению с ЕС на человека в разы меньше.
Итп, здравоохраненеие можно развивать и развивать.
Страницы