В Администрации президента обсуждается возможность корректировки повестки российского телевидения, рассказали РБК два источника, близких к Кремлю, и бывший федеральный чиновник. Речь идет о том, чтобы телевидение уделяло больше внимания внутрироссийским проблемам, а не внешнеполитическим событиям, уточняет один из собеседников РБК.
«Должны больше обсуждаться перспективы людей, состояние экономики, ситуация в стране, чтобы не было такого разрыва между телевизионной повесткой и тем, что реально беспокоит людей», — объясняет смысл дискуссий в Кремле близкий к администрации президента собеседник РБК.
По словам бывшего федерального чиновника, телевидение сегодня не является источником информации, не умеет интересно говорить о внутренних проблемах, и многие вещи, волнующие граждан, обсуждаются не на телеэкранах, а на интернет-площадках и в соцсетях.
То, о чем говорят на телеэкранах, и что обсуждают на интернет-площадках, зачастую не имеет между собой ничего общего, в Кремле думают над возможностью сблизить два этих мира, уточняет собеседник, близкий к администрации президента. За последние несколько лет люди устали находиться на «военном информационном фронте», и власти это понимают, уверяет он.
Телевидение должно быть эффективным инструментом коммуникации при обсуждении внутренних проблем страны, это особенно актуально перед выборами президента, добавляет бывший федеральный чиновник. В преддверии и во время кампании должно обсуждаться будущее России и людей, но телевидение для этого не приспособлено: «Инструмент доведения приоритетов [власти] сегодня отсутствует», — подчеркивает он.
На телевидении в его нынешнем виде львиную долю занимает внешнеполитическая повестка, в то время как места для внутренних проблем почти нет, говорит собеседник РБК.
Дискуссии о корректировке повестки идут, но есть понимание, что сделать это не так-то просто, рассказывают два источника, близких к Кремлю.
Сейчас информация подается так: «мы здесь хорошие, они там [за рубежом] плохие», рассуждает один из собеседников РБК. Но если увеличивать внутриполитическую составляющую, то придется резко менять стилистику ведущих и передач, продолжает он. «Вопрос в том, смогут ли Соловьев с Киселевым переключиться на более спокойную повестку? Телевидение — это орудие огромной поражающей силы», — констатирует собеседник РБК.
Уверенности в том, что российские ТВ-форматы готовы к корректировке повестки, действительно нет, соглашается еще один источник, близкий к Кремлю. Проблема еще и в том, что на телевидении много ограничений: «Критиковать Порошенко безопасно, а вот вопрос обсуждения внутренней повестки подводит к вопросу, кто в тех или иных проблемах виноват». Это уже создает сложности, добавляет источник, поскольку непонятно, что и в каком контексте обсуждать.
Ситуация, когда телевизионная и интернет-повестка связаны не очень плотно, разрушительная, считает политолог Глеб Кузнецов. «В одной стране не должно быть два разных народа, а по факту мы это наблюдаем: есть «телевизионный» и «интернет-народ», — говорит он.
Телевизионная машина вполне в состоянии перенастроиться, было бы желание, полагает Кузнецов. Тот же Дмитрий Киселев в свое время выступал со вполне либеральных позиций, уточняет эксперт. «В вечном споре телевидения с холодильником всегда побеждает телевизор, вдумчиво обсуждающий полный холодильник и кратчайший путь к нему. Поэтому надо обсуждать благосостояние россиян, а не только международную повестку», — говорит Кузнецов.
Люди видят, что на телевидении не затрагиваются важные проблемы, у них возникает ощущение, что им говорят неправду, именно поэтому власть озаботилась сменой телевизионной повестки, считает политолог Николай Миронов. Но эксперименты с телевидением уже проводились в 80-е годы, в эпоху гласности: «Телевидение перенастроили на другой лад, а в результате оно вышло из-под контроля».
Любая идеологизированная система, ориентированная на пропаганду, создает искусственную повестку, искажает реальность, и разрыв между реальностью и пропагандой тем больше, чем больше система оторвана от людей, говорит эксперт. Сейчас, по его словам, разрыв очень большой. Если власть решит больше ориентироваться на интернет-повестку, тогда придется давать ответы на вопросы, которые реально волнуют людей: «Но телевидение выйдет из-под контроля. Поэтому от пропаганды все равно никуда не уйти», - считает Миронов.
К тому же, по словам Миронова, известные телевизионные ведущие привыкли говорить не то, что думают, следовать указаниям: «С такими людьми ничего не сделаешь. Если ты им скажешь придумать что-то новое, это вызовет у них когнитивный диссонанс»
Комментарии
Телевидение давно сдохло, туда ему и дорога!
поясню: тв останется нишевым продуктом вроде радио, включил посмотрел выключил
почему я так полагаю, все просто, основное - содержание, а оно может быть донесено разными методами, в основном интернетом и разными людьми
совершеннотнеобязательно заканчивать дурфак чтобы стать блоггером или ютуб ведущим собственного канала, если вы даете интересную историю, картинку, содержание то вас будут смотреть и так
тв это динозавр, время которого уже вышло
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
И, что из это выйдет ? На сегодняшний день, все, мало-мальски, политические программы, это - "сборище баб на базаре", каждый орет, что хочет, когда хочет, и сколько хочет ! причем совершенно не важно, - внешние это, или внутренние проблемы... Просто на внешних проблемах легче пиариться, вот и "засрали" все эфиры Украиной, Сирией, США и санкциями...
Ежели, реально, поднимать вопросы внутриполитические, как-то бедность, бесправие перед чиновничеством и бюрократией, перспективы развития внутренних рынков, серые з/п и т.д. и т.п. - тогда нужно, на каждую такую передачу отряжать, минимум, 1 представителя СК - а уж потом с него и спрашивать, - что, мил человек, по данному вопросу сделал ?
Вот кстати те шоу на ТВ в формате "Бабки + эксперты на базаре" абсолютно не подходят для обсуждения позитивной повестки дня. Каждый день обсуждается санкции\террор\Сирию\Украину\мажоров на мерсах\допинг и прочее.
Позитивной повестки дня нет. Вот где надо ломать.
Вообще, достаточно пяток каналов оставить, как при Союзе.
В 90-е годы помню было популярным местное кабельное телевидение (буквально - районное). Потом куда-то все исчезло. Вот там можно обсуждать весьма конкретные вещи. Почему бы его не возродить ? Самоуправление сейчас не в моде .. Вот на базе таких районных кабельных ТВ и можно было бы генерировать новости - так сказать "с полей".
И еще .. Мы плохо знаем что у нас происходит под носом. Да, не всегда это уровень мировых новостей, но это наши новости и это происходит у нас и с нами, а не в Париже, Лондоне или где-то там еще непонятно с кем. Им на нас наплевать, а мы должны быть по уши погружены в их гнилую жизнь..
Если кому любопытно, могу привести рассказать, как ннвовсти выглядят в Ю. Корее или Китае.
В Корее - нвовсти начинаются с того что показывают глобус Кореи (Ю.Корея размером с половину глобуса :-) - это центральный канал. Есть еще местные (город, провинция) ..
Далее новости о том что происходит в стране (30-40 минут). Далее - (последние минут 5) - то что происходит за пределами "цивилизации" .. Обычные сюжеты - наводнение в США, землетрясение в Японии, праздник в Китае, который закончился взрывом .. Очень редко быват что-то случилось в России (взрыв в метро например).. Понятно ? Ничего хорошего за пределами страны - не происходит .. Делать там нечего. Если только идиотам .. Потом несколько минут спорт (в основном местный) и погода .. ВСЕ ...
В Китае программ много (более 80 каналов - официальных - провинции, крупные города ) .. Новости несколько напоминают программу Время (периода СССР).. Там упор на местную специфику. Но основное время - два вида зрелищ (примерно поровну распределено время). Сериалы. Шоу. Шоу - это что-то как и у нас - какие-то девочки и мальчики чего-то там хотят от жизни.. Сериалы - примерно поровну. Полвина - о современной жизни (напоминают наши мыльные оперы - где хорошие воюют с еще более лучшими).. Вторая - исторические. Тоже два типа. О всяких там императорах и прочей .. Историко-костюмные. Второй вид - о войне. Воюют коммунисты с Гоминьданом и японцами .. Если включить - параллельно всегда идет штук пять сериалов о войне, штук десять костюмно-исторических и штук десять - современная жизнь .. Остальные - шоу и новости .. Два-три канала магазин на диване. Музыкальные - штуки четыре-пять.
Да. Два канала - Гонконг и один Макао .. Поэтому смотрим либо HBO (редко), либо канал Культура (наш). Сериалы американские очень неплохие. Сейчас - Молодой папа. Всем рекомендую ..
Про Китай интересно, спасибо.
вместо кабельного тв сейчас отлично себя чувствуют группы на фейсбуке, например жителей одного района, там все обсуждается, собираются петиции, выкладываются видео и фото
на примере собственного района говорю если что
а тв давно сдохло, забудьте про него
Не получится. Все равно, что пытаться перепрофилировать бордель во Институт Благородных девиц.
.Персонал знает только один вид деятельности. Бордель настроен на извлечение прибыли оказанием специфических услуг.
Рейтинговые программы у абсолютно гнилых корчевниковых- петросянов-малаховых-познеров. Какие-то шайки облезлых смехачей - по виду закоренелых бесславных ублюдков. А еще " Давай поженимся с модным приговором" - с явно слабоумными ведущими. А еще...
Они приносят деньги . И точка.
И никто никогда их " не перебьет". Хоть наизнанку вывернись.
Да, можно делать программы по русской военной истории -интересные для мальчишек. Она очень богата. Более 400 только крупных сражений и войн. Но для этого нужны очень талантливые тележурналисты. И банальные деньги. Для съемок батальных сцен-клипов и тд.
Ребенка надо держать в напряжении и отвлечь от дурацких стрелялок -шутеров. Кто на это пойдет?
Где эти по-настоящему талантливые журналисты- режиссеры?
Опять приползут сванидзы-млечины и прочая братва...
На журфаках воспитывают профессиональных врагов России. На истфаках лежбища всяческой гнили.
ТВ у нас их подиум..Где они выеживаются...
Когда вы последний раз видели интересно отснятую историю "от царя Гороха" провинциального среднерусского городка - не "шедевра" типа "Левиафана", а простого Козельска? Или Углича? Или Томска?
Да Минкульт лучше качнет деньгу ужасному ликом и душой Косте Райкину. Дабы тот потешил душу тысяче- другой "ценителей".
Не нравится? Идите к Хазанову - хапните всей грудью культурки. Их более сотни в Москве. Больше, чем во всей Европе и Америке вместе взятых...
Это дерьмище у нас "культурой" зовется.
На осинке не вырастет мандаринка...Безнадега.
Интересны и познавательны передачи о с Отаром Кушанашвилли о качестве различных продуктов питания
Малахова хотябы уберите, и Познера и Урганта и Соловьева и Якубовича и Пельша и Диброва и Нагиева и Малышеву и остальных. Пока все дома оставьте.
Такое ощущение что враги захватили телебашню,а войска не могут выбить их оттуда.
Особенно раздражают новости про монаршию семью королевы Британии.
Уверен, что люди устали не только от тем, но и от манеры подачи информации, весь этот надрыв, перекрикивание, тупые фрики, таскающиеся на передачи - и это все длится часами. Учитывая что информативности там ноль, а самомнения идиотов типа Жыриновского выше края - зрелище довольно пакостное.
Российские власти обсудили с ведущими компаниями создание позитивной информационной повестки, следует из письма, которое оказалось в распоряжении Reuters. От бизнеса чиновникам нужны новости в формате «жизнь налаживается»
Страницы