В Администрации президента обсуждается возможность корректировки повестки российского телевидения, рассказали РБК два источника, близких к Кремлю, и бывший федеральный чиновник. Речь идет о том, чтобы телевидение уделяло больше внимания внутрироссийским проблемам, а не внешнеполитическим событиям, уточняет один из собеседников РБК.
«Должны больше обсуждаться перспективы людей, состояние экономики, ситуация в стране, чтобы не было такого разрыва между телевизионной повесткой и тем, что реально беспокоит людей», — объясняет смысл дискуссий в Кремле близкий к администрации президента собеседник РБК.
По словам бывшего федерального чиновника, телевидение сегодня не является источником информации, не умеет интересно говорить о внутренних проблемах, и многие вещи, волнующие граждан, обсуждаются не на телеэкранах, а на интернет-площадках и в соцсетях.
То, о чем говорят на телеэкранах, и что обсуждают на интернет-площадках, зачастую не имеет между собой ничего общего, в Кремле думают над возможностью сблизить два этих мира, уточняет собеседник, близкий к администрации президента. За последние несколько лет люди устали находиться на «военном информационном фронте», и власти это понимают, уверяет он.
Телевидение должно быть эффективным инструментом коммуникации при обсуждении внутренних проблем страны, это особенно актуально перед выборами президента, добавляет бывший федеральный чиновник. В преддверии и во время кампании должно обсуждаться будущее России и людей, но телевидение для этого не приспособлено: «Инструмент доведения приоритетов [власти] сегодня отсутствует», — подчеркивает он.
На телевидении в его нынешнем виде львиную долю занимает внешнеполитическая повестка, в то время как места для внутренних проблем почти нет, говорит собеседник РБК.
Дискуссии о корректировке повестки идут, но есть понимание, что сделать это не так-то просто, рассказывают два источника, близких к Кремлю.
Сейчас информация подается так: «мы здесь хорошие, они там [за рубежом] плохие», рассуждает один из собеседников РБК. Но если увеличивать внутриполитическую составляющую, то придется резко менять стилистику ведущих и передач, продолжает он. «Вопрос в том, смогут ли Соловьев с Киселевым переключиться на более спокойную повестку? Телевидение — это орудие огромной поражающей силы», — констатирует собеседник РБК.
Уверенности в том, что российские ТВ-форматы готовы к корректировке повестки, действительно нет, соглашается еще один источник, близкий к Кремлю. Проблема еще и в том, что на телевидении много ограничений: «Критиковать Порошенко безопасно, а вот вопрос обсуждения внутренней повестки подводит к вопросу, кто в тех или иных проблемах виноват». Это уже создает сложности, добавляет источник, поскольку непонятно, что и в каком контексте обсуждать.
Ситуация, когда телевизионная и интернет-повестка связаны не очень плотно, разрушительная, считает политолог Глеб Кузнецов. «В одной стране не должно быть два разных народа, а по факту мы это наблюдаем: есть «телевизионный» и «интернет-народ», — говорит он.
Телевизионная машина вполне в состоянии перенастроиться, было бы желание, полагает Кузнецов. Тот же Дмитрий Киселев в свое время выступал со вполне либеральных позиций, уточняет эксперт. «В вечном споре телевидения с холодильником всегда побеждает телевизор, вдумчиво обсуждающий полный холодильник и кратчайший путь к нему. Поэтому надо обсуждать благосостояние россиян, а не только международную повестку», — говорит Кузнецов.
Люди видят, что на телевидении не затрагиваются важные проблемы, у них возникает ощущение, что им говорят неправду, именно поэтому власть озаботилась сменой телевизионной повестки, считает политолог Николай Миронов. Но эксперименты с телевидением уже проводились в 80-е годы, в эпоху гласности: «Телевидение перенастроили на другой лад, а в результате оно вышло из-под контроля».
Любая идеологизированная система, ориентированная на пропаганду, создает искусственную повестку, искажает реальность, и разрыв между реальностью и пропагандой тем больше, чем больше система оторвана от людей, говорит эксперт. Сейчас, по его словам, разрыв очень большой. Если власть решит больше ориентироваться на интернет-повестку, тогда придется давать ответы на вопросы, которые реально волнуют людей: «Но телевидение выйдет из-под контроля. Поэтому от пропаганды все равно никуда не уйти», - считает Миронов.
К тому же, по словам Миронова, известные телевизионные ведущие привыкли говорить не то, что думают, следовать указаниям: «С такими людьми ничего не сделаешь. Если ты им скажешь придумать что-то новое, это вызовет у них когнитивный диссонанс»
Комментарии
Действительно, народ хочет что-то услышать о Чубайсе, а ему всё про Трампа рассказывают.
Однозначный диссонанс!
Значит надо убедить народ, что он "хочет" слушать про Трампа, а не про Чубайса.
вопрос не о том. Нужны железные яйца для начала
Вообще то я помню видел и в том числе про Чубайса и других личностей, таких как судьи, прокуроры, передачи, но они после 12 ночи всё как то шли.
А поутру они проснулись...
В регионах еще есть телеканалы обсуждающие именно внутренние проблемы, федеральным каналам нужно учиться у своих региональных коллег, а то уже тошнит от сирии, украины и сша. Хотя мало похоже на правду источники крайне мутные.
Никогда не смотрю региональное ТВ. Более УГ и "провинциальщины" (в худшем смысле этого слова) трудно себе представить. Плюс т.н. "выпуски новостей" более чем на половину состоят из откровенной рекламы, но всем на это пофиг.
К сожалению все так. От местных самарских каналов становится стыдно что это смотришь.
Но идея правильная - развивать локальные информационные каналы и инфраструктуру. А то у нас народ только и обсуждает сколько и чего Путин украл. А то что под носом гадят и воруют - это привычно и не в тренде.
Эти телеканалы умрут с отключением аналогового вещания, хотя они чаще всего УГ и способ попила бюджета (если это каналы властей)
Вы правы, Украиной уже трахнули мозг. Невозможно фед каналы смотреть.
Всё...
Лёлек, Болек, и лабрадор Путина
Ага, про антитеррористические митинги 8 апреля РБК поведали те же самые источники. Которых, на самом деле, не существует. Фантазеры.
не взлетит я полагаю, ибо системный конфликт. текущему общественному и политическому запросу отвечает именно то ТВ, что есть в наличии, формирующее потребителя (всех мыслимых вариаций), а не созидателя. начнут формировать созидателя и грянет по всей Руси треск шаблонов и "общепринятых норм", текущая система управления не выдержит напора и войдёт в клинч с обществом, и вопрос тут даже не в потере контроля и не в хаосе 90-х, а в соответствии управленцев всех сортов требованиям управляемых. т.е. данный разговор предлагает изменить "следствие", оставив "причину" нетронутой, я лично в данном дискурсе вообще вижу плохо скрытую попытку создать некий "свисток" для спуска пара, копящегося в обществе.
Соловьев ругает Чубайса (и не только) практически в каждой программе на вестях FM и достаточно часто по телеку. Может, дело не в Киселеве и Соловьеве, а в Эрнсте, Газпроме и Ко, но на них хвост поднять слабо? А слабо сказать, кому принадлежит "Лождь" и кто его лично пиарил? И кто снял из эфира расследования Караулова? Ё-ксперты, млин.
У них личный конфликт.
Ермолку не поделили?
согласен. Обратные связи должны хорошо работать в любом организме, социум - не исключение.
Главное, чтобы повестку не захватили те, кого не здоровье интересует, а донести "как все ужасно". С целью противоположной. Чтобы организм от "этого ужаса" быстро побежал и в пропасть свалился.
Бережно скапливая/придумывая негатив и выливая его в головы.
Подобный перескок в СМИ в 80е был. Плохо кончилось.
Смысл смотреть по телевизору про то ,что и так каждый день видишь выходя из дома. И так никто ̶н̶и̶х̶ ̶ ничего не делает ,так еще теперь и по телевизору про это смотреть придется.
... больше сюжетов про нормальных людей, а не про бандитов и типа "предпринимателей" (которые из предпринимательства только и умеют пальцы козой топорщить)... меньше сюжетов о полиции, прокуратуре и войнах. Надо воспитывать нормальное поколение, а не дебилов на "ментовских войнах"
Нереальный заход. Во первых верно сказано, что сразу встанет вопрос контекста обсуждения, кто виноват. Во вторых без обратной связи, а именно влияния этих обсуждений, хотя бы на повестку власти, это будет выглядеть невнятными кривляниями. А власть наша в реальное управление страной даже всяких депутатов не пускает. А тут считай прямое формирование общественного мнения с давлением на политические тренды. Интернет общественность можно не замечать. А ты попробуй не заметь стадо бабок которым вместо утренней уринотерапии Малышевой, покажут Соловьёва с воплями про продажность судов. Этож придётся их реформировать, разбираться... Эдак работать придётся раз в пять больше, этож караул!
Чтобы переключить ТВ на внутреннюю повестку, нужно, чтобы в ней было хотя бы 50% позитива. А сообщений с сайта "Сделано у нас" хватит максимум на неделю. Дальше пойдёт негатив. А это уже нагнетание социального недовольства.
Впрочем, если Путин возьмётся наконец снимать, сажать и, может быть, даже расстреливать либералов из правительства, народ прильнёт к экранам надолго. Таким образом можно весь негатив сгладить. Идёт, к примеру, репортаж о плохих дорогах в каком-то городе, а следом за ним показывают, как руководство города вместе с семьями отправляется в Сибирь на поселение.
"Идёт, к примеру, репортаж о плохих дорогах в каком-то городе, а следом за ним показывают, как руководство города вместе с семьями отправляется в Сибирь на поселение." - классная идея! +++++
Особо смешно будет, если это руководство сибирского города.
нуу этих в каракумы тогда
Не так радикально мыслю, но логика та же.
Мелко копаете.
Нужны реалити-шоу допросов с пристрастием коррупционеров. Бутылки шампанского где надо и лайки телезрителей. А после уже казни в прямом эфире с продажей билетов на вип-места за особые заслуги перед страной. Вот увидите ТВ с такой повесткой затмит интернет мгновенно.
1. с позитивом да, напряженка. форматы типа сделаноунас или фрицморговщина у население только отвращение вызовет.
2. а если денег нет, то ты хоть весь район пересажай - дороги лучше не будут.
Надо же. А у меня от российского телевидения создаётся совершенно противоположная картинка "у них там за рубежом всё хорошо, а у нас плохо"
Все экраны заняли евреи, как и театры впрочем.
Я как-то щелкала пульт и попала на Russian Travel Guide. Очень качественный материал делают, в отличие от первых кнопок. Правда, аудитория маленькая.
Профессионалов на ТВ мало. Смотрел например съемки танкового биатлона. Там можно такую интригу накрутить, такие ракурсы шикарные наснимать, такой звук! Это шоу номер один в мире бы было!
Сняли так уныло, что пропал весь интерес.
Согласен. Совершенно кислое =поражение мишеней=. Когда безмозглое чмо рулит там, где должны работать профи, это сразу бросается в глаза. Тот же Шойгу, раскручивая бренд танкового биатлона, не озаботился грамотным представлением своего бренда.
Вооот, правильный заход. Профессионалов мало, как и везде, судя по последним событиям
Там шикарно танк перевернулся, самый участок где идет поворот на скорости. Плюс сразу трамплин! Там три камеры минимум должно было быть одна на квадрокоптере одна на штанге.
Такой материал загубили. Эх.
Там ещё у китайского танка на "стиральной доске" колесо под гусеницей отвалилось м амерский комментатор посмеялся, типа, я же говорил, что китайский танк развалится
Да шикарнейшее шоу можно делать. Я бы сделал лучшим в мире. Музыкальная тема, оглушительные выстрелы в неожиданный момент, борьба... Эх!
Так все профи снимают другое УГ. Типа "пролезь в экран и стань знаменитым" или там Педросяны выступают по очереди друг для друга...
Точно. Зато сейчас лигу в Ворд оф танкс, показывают профессионально, с операторской точки зрения. Вот у них пусть поучатся.
А я вообще давно идею продвигаю сделать вместо олимпиады реальные боевые игры с убийствами. Страны выставляют лучших и на кон ставят например земли свои. Кто победил, тот и забирает приз. Такая маленькая песочная войнушка, но с реальными призами. А остальные войны запретить.
Мне кажется вы пересмотрели блокбастеров.
Думаю, там дело не в твшниках, а в ограничениях со стороны армейских. Тут не положено, там опасно, здесь рискованно... Отвечать за возможные инциденты никто не хочет. Если только сам Шойгу отдаст приказ сделать шоу на высшем уровне, что-то и изменится.
Да какие там ограничения. Уровень съёмок - самодеятельность в сельском клубе.
И развлекательными передачами пусть обязательно займутся. Если после "новогоднего огонька" люди пишут петиции с мольбами убрать осточертевшие рожи, значит, надо проводить изменения, а не хамить в лицо людям, в стиле "нам насрать на ваше мнение".
Представляю себе картину . Включил вечером гражданин телевизор .Посмотрел Гозмана и Зюганова ,и пошел спать удовлетворенный с мыслью - наконец-то он узнал из телевизора как несправедлива жизнь. И так каждый день.
Все это очередное бла-бла-бла. Исполнителей нет, профессионализм ниже плинтуса, так что вряд ли взлетит, в ближайшее время.
Хотя это не повестка о перенастройке ТВ - это тупо предвыборная компания, вот и все)
Большая страна на ОТР (05.04.2017)
Тема:Поддержка музыкально одаренных детей. Рейтинг зарплат чиновников. Люди вне профессии: социальный проект, который помогает людям реализовать свои идеи. 1 просмотр. "ЧП". 4 апреля 2017 года..12 516 просмотров. Интересно к завтрашнему дню сюжет ОТР о повседневной жизни наберет хотя бы 1000 просмотров?
уберут из эфира весь словесный понос по поводу б/украины и 50% эфира нечем будет заполнить от слова совсем
Можно запустить проект "Бабушки на лавочке" или "Повесть блогера" и читать весь день комментарии по телевизору. (смешные ролики из сети ведь крутят)
Заполнят рекламой-вздутие живота, болят ноги, суставы.
Соловьёв - агент мирового еврейства. Никогда не критикует Израиль, там у него даже туристам всегда безопасно. А плохие всегда Саудовская Аравия и Катар. И никогда не скажет, что они союзники Израиля. Тем более не скажет об их управляемости Израилем. Россию у него "защищает" официальный израильский шпион Кедми.
Продолжать можно очень долго.
Страницы