Как сообщает издание Regnum, ссылаясь на первого замглаву МВД РФ Александра Горового, в ходе слушаний в нижней палате парламента была озвучена информация о новом законопроекте, на который должны обратить внимание водители.
Речь идет о возможности фиксации нарушений ПДД при помощи камер мобильных устройств. Соответствующий законопроект будет внесен в Госдуму в ближайшее время.
Причем сообщать о нарушении правил дорожного движения сможет любой гражданин России. Для этого достаточно будет зафиксировать правонарушение, сделав фотографию или видеоролик, после чего отправить письмо на портале госуслуг. Центр обработки данных МВД после изучения материалов будет выносить постановление о нарушении.
Источник добавляет, что соответствующие изменения будут внесены в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Комментарии
а сколько было в 80-е годы воплей что СССР - страна стукачей.
жаль, нельзя тогдашним советским гражданам РФ показать...
Это ж по-разному вывернуть можно, вроде, как стукачи.. а вроде, как гражданское общество. )
если малая денежка капает со штрафов - то стукач,
а если бескорыстно - гражданский контроль
Не всё так просто.
Фиксация правонарушений далеко небезобидное занятие, легко можно по чайнику схлопотать, поэтому некоторая компенсация за риск вполне оправдана.
Одно время в общественном транспорте висели объявления - "Сфотографируй факт торговли наркотиками и получи за это в подарок фотоаппарат". С трудом представляю того отмороженного кто повёлся на столь щедрый подарок ;)
хех, если у него есть оптика, позволяющая сделать детальный снимок с безопасного расстояния - призовая мыльница ему нафиг не сдалась)
можно креативнее - бесплатный гроб. Шутка.
Это называется "гражданский контроль".
Но, по-хорошему, было бы всё-таки неплохо сначала подойти к водителю и попробовать вразумить. Чтобы не уподобляться совсем уж всяким западным пе...(нувыпонели).
А то бывает, что какая-нибудь мамка усталая приедет на своей раздолбаной малолитражке. В одной руке куча сумок из магазина, в другой дитя, за шкибон подхваченное, голосит. Парковаться у подъезда негде, поставит, где пришлось, а завтра либо штраф от бдительных граждан, либо эвакуатор увёз.
Бдительным быть надо обязательно. Но прежде надо быть человечным.
Иди подойди...в рыло не получал, особенно от гордых джигитов?))))
Я тебе выше про джигитов писал? А я подхожу, разъясняю. Положение обязывает. В подавляющем большинстве случаев действует.
Сейчас из-за парковки убивают...не советую самим лезть!
Жизнь смертельно опасна.
А на сто человек обязательно есть один псих.
Я своего пока не встретил. Так что, может, статистика и неверна.
+1
Я тоже подхожу и объясняю. 99% людей на вежливое обращение реагируют адекватно.
ответ некорректен. для правильного сравнения неплохо было бы ваше фото в студию и фото того кому в рыло дают. чем лучше ваши внешние ттх тем больше вероятность что вам вежливо ответят. это факт. + манера общения. не все люди могут подать свою мысль-претензию в такоей форме чтобы человек начал разговор а не полез сразу в бочку чисто из желания досадить этому чекнутому который выскочил фиг знает и начал визжать, даже если этот чиканутый прав на все сто.
я не хочу сказать что все люди быкуют. но один из двадцати обязательно быканет. как гриться ролики стопхама тебе в свидетели, там все таки нормальных людей больше. а если спрашивающим будет валуев то одного из миллиона не наидешь))
Вот здесь на меня всегда можно посмотреть, если интересно :-)
http://185.8.157.238/index.php/galleries/76-pictures-about-me
Я же к людям без распальцовки подхожу. Вижу, что человек на тротуаре паркуется так, что реально мешает пешеходам - подхожу к водиле, здороваюсь, объясняю, что он неудачно припарковался, создаёт реальные проблемы для пешеходов. 75% после этого извиняются и переставляют автомобили. 25% начинают песню: "Да я на минутку, да я недолго...". Для таких у меня есть убойный аргумент. Я не глядя тыкаю пальцем в ряд припаркованных автомобиле и говорю что-то вроде: "Вон мой Ленд Ровер стоит. Царапину во весь борт видишь? Всего-то машину на три минуты бросил на этом самом месте. Хочешь рискнуть? Мне то пофиг, я теперь машину аккуратно паркую. А ты, если хочешь, рискуй. Моё дело - предупредить". На моей памяти, ещё ни один не рискнул.
p.s. Лён Ровер стоит. Царапины нет. Но кто ж будет проверять? :;-)
Но сравнить то не с кем) да и манеру общения фото не передает
:-)))))))
Крайне сомневаюсь
"Добрым словом и пистолетом..."
Я один раз девицу с пешеходного перехода сгонял. Она меня "победила" тезисом: "Вы не сотрудник ГАИ и я Вам ничем не обязана". Нет так нет, вынул телефон, стал снимать. Девица мгновенно испарилась с перехода. Тут же какой-то странновидный мужик прицепился - Вы, мол, в инициативном порядке или от органов? В инициативном, говорю. Посмотрел с уважением и отстал.
А в другой раз переходил я с группой товарищей (незнакомых прохожих) дорогу, а тут какая-то восьмёрка решила перед нашим носом проскочить на красный. Я поневоле тормознул и начал закипать, а мой сосед слева технично подпрыгнул и громко влепил ногой по заднему крылу. Восьмёрка только ходу прибавила.
Кстати, установлено опытным путём: если какая-то машина на пешеходном переходе нагло делает поворот перед твоим носом, заставляя тебя остановиться, по проезжающей машине можно успеть нанести от трех до семи ударов кулаком.
Сам автомобилист.
в принципе, понимаю движение души, но все-же противозаконно. Водитель остановится, вызовет милицию, ему - штраф за непропуск пешехода (сколько там сейчас, 500?), вам - повреждение имущества и обязанность оплатить ремонт, всяко больше пятиста.
За то что тебя "сбили" на пешеходном переходе оплачивать ремонт? Что-то новенькое.
Да, презабавная была бы картина.
при чем здесь "сбили"? Речь про ситуацию, когда обнаглевший водила пролетает под носом у пешехода, не уступив ему дорогу, т.е. заставив его изменить направление или скорость движения, ст. 12.18 КоАП РФ. А ответ пешеход "технично" лупит по проезжающей мимо машине ногой в прыжке или кулаками несколько раз, см. выше.
Бросьте, такого не бывает :)
Если на пешеходном переходе получилось соприкосновение пешеход-автомобиль, считай сбили. Или как по-другому?
давайте разберемся.
с первой частью понятно, теперь смотрим про "натолкнулся":
основной смысл - неожиданно встретиться. На мой взгляд, намеренный "техничный" удар ногой в прыжке или кулаков 5-7 раз не подпадают под понятие "натолкнуться".
Ок. Если Вам не нравятся кулаки и ноги, то можно это сделать непреднамеренно размахивая сумкой. У меня например тяжелая))
ну, т.е. вы признаете, что не всё так однозначно, как вам до этого казалось. Ок.
Насчет сумки: в определении указано "сам натолкнулся", т.е. телом. Посторонние предметы к телу не относятся.
не прокатит, нынче у всех видеорегистраторы, часто и с двумя камерами. Умышленность повреждений легко доказать
Как? У Вас всегда в кармане свежий акт дефектовки на ЛКП?
Впрочем, промять машину кулаком, это уже слишком. Достаточно удара
Достаточно свидетельских показаний, видеофиксации и наличия повреждения. А кто его нанес на самом деле суду уже пофигу, припишут ответчику.
Пари.
Условия: я перехожу на переходе, и в этот момент проезжаете Вы, естессно не пропускаете. Мы сближаемся и я фигачу со всей силы по крылу Вашей ненаглядной машинке.
Подавайте на меня в суд. Я посмеюсь.
P.S. обещаю вернуть Вам моральный ущерб который Вы заплатите.
Да да, регистратор и покажет что владелец оного меня не пропустил. То что я ему врезал в бок хрен докажешь. Фактически он меня сбил.
видеокамера покажет, что не он сбил, а вы сами налетели на авто умышленно. А могли и остановится. Ну а далее как описано выше - водила платит штраф за непредоставление (500 руб) , а пешеход восстанавливает машинку.
Я налетел на авто на пешеходном переходе и виноват в этом)) Жги еще!
Да элементарно. Камера фиксирует кто и с какой скоростью двигался. Далее привлекается платная лицензированная техническая экспертиза, которая по видео доказывает, что пешеход не мог быть сбитым. Ответчик восстанавливает авто и оплачивает стоимость экспертизы.
Изучаем п.14 ПДД и больше не пишем ерунду.
Перечитайте и найдите там право пешехода на умышленную порчу чужого имущества. Именно умышленность и будет доказываться в суде. Для этого достаточно свидетельских показаний (пассажиров авто) и видеорегистратора с результатами технической экспертизы.
Сейчас, кстати, почти на каждом перекрестке видеокамеры, что также не в пользу агрессивного пешехода.
Агрессивного пешехода)))
Так и не изучили п.14 ПДД.
Понимаете, ОБЯЗАН.
Т.е. остановиться.
А по Вашей логике, пешехода сбили, значит он сам виноват. Еще и машину помял, вот негодяй.
Обязан, не спорю. Выше уже говорил, что водила заплатит штраф за непредоставление преимущества пешеходам - 500 руб.
Сейчас вы найдите в этом пункте право пешехода на умышленную порчу чужого имущества. Именно по этому пункту будут наказывать пешехода. Вы же тут рассказываете, как геройски пинаете проезжающий мимо авто. А это уже умышленная порча, не имеющая отношения к ДТП. Что и определят с помощью свидетельских показаний, видеофиксации в авто, муниципальных камер на перекрестке, камер близ расположенных магазинов.
Только тихо, а то все услышат.
Кто говорит что умышленно?
Вы еще в суде такое ляпните.
Просто случайно (но сильно) задел. Случайно, мамой клянус.
Камера снимает, не вопрос, еще и упаду театрально, чтоб все поверили что точно сбил))
Закон на стороне пешехода, ему ничего доказывать не надо.
А это судья будет решать, посмотрев все предъявленные документы и кадры
Упали вы на машину, или пнули. Насколько естественным было это движение или злонамеренным. Ну а далее - пройдите в кассу на возмещение судебных издержек истца и восстановление авто.
Нафаня, завязывай с демагогией! Сколько раз я лично ни пинал машины, по пальцам мне пытающиеся на переходе проехать, ни разу повреждений машине не нанёс, только водиле травму душевную. Нечего предъявить за пинок или удар кулаком по машине, не будет повреждений никаких, о которых ты тут распелся.
Описываю Вам сценарий с идиотом водителем, не только совершившим ошибку на дороге (что само по себе еще не идиотизм), но и попытавшимся качать права.
1. Водитель подрезает пешехода на пешеходном переходе.
2. Пешеход делает красивый (или некрасивый) пируэт и успевает влепить несколько ударов по машине водителя.
Водитель пока еще не идиот. Идиот будет дальше.
3. Водитель выходит из машины и орет на пешехода.
4. Пешеход уходит, не оставляя визитки.
5. Водитель бегает, ищет свидетелей. Не находит. Никто ничего не видел,. А кто видел, тот видел пешехода и машину, совместившилхся в одной точке с некоторым грохотом. Именно грохот привлек их внимание. Тогда водителю не поздоровится.
6. Водитель вызывает полицию и предъявляет им запись с регистратора. Регистратор смотрит вперед, поэтому полицейским хорошо видно, как водитель подрезает пешехода, а остальное представлено звуками ударов о кузов.
7. Все это сильно похоже на сбитого человека, но пострадавшего нет. Полицейские могут ограничиться штрафом за непропуск пешехода. Водитель свободен.
8. Он бежит в городской центр, где можно добыть записи с камер с перекрёстке. И там он узнает, что пешеход на такой камере занимает 15 пикселей. Весь. Даже если видно, что машину били (если били руками, то не видно), установить личность невозможно.
9. Водитель бежит подавать заявление в полицию. Здесь очень много вариантов. Но в любом случае особого рвения в поисках то ли мелкого хулигана (административная), то ли жертвы наезда ожидать не приходится.
Удачи.
я за рулем 20 лет. Могу описать случаи, когда водила скручивал в бараний рог пешехода, когда тот пытался слинять. Бывало и наоборот. Тут как повезет и насколько люди готовы к ситуации. Все таки на руках полно всякой хрени от баллончиков и шокеров, до травматов и мачете. А мозги у любого могут вскипеть за секунду.
Я не эти случаи рассматриваю, которые ведут к непредсказуемым последствиям, а правовую сторону подобного инцидента.
Ах, Вы правовую... Я-то о реальности.
в реальности неадекватов намного меньше. Ну а при стычке неадекватов как и кому повезет. И далеко не факт, что повезет пешеходу.
помимо того, что, как вам уже ответили, здесь разбираются действия по закону, существует немало моделей видеорегистраторов, которые снимают ситуацию внутри салона. Они также захватывают боковые стекла и происходящее за ними. Также замечу, что в/регистраторы стоят, наверное, на каждом первом а/м, и едущие сзади водители наверняка будут рады поделиться своими видеороликами про неадекватного пешехода.
В общем, лучше до такого не доводить. Нормальный водитель не будет "подрезать" пешехода, а нормальный пешеход не будет портить чужое имущество.
Страницы