- "Я всю жизнь борюсь с теми, кто разрушил Бастилию".
Граф Бенкендорф.
Февральская революция, положившая начало распаду Российской Империи возникла, естественно, не на пустом месте и зарождалась за сто лет до злополучного 1917-го. По крайней мере, именно так, почти за сотню лет, прогнозировал названные события граф Бенкендорф, человек посвятивший жизнь безопасности Империи, человек, наделенный талантом аналитика в вопросах государственной безопасности, а потому будет нелишним напомнить читателям его откровения. Речь шла о дворянстве, об участниках войны с Наполеоном 1812 года и тех, кто уклонился от защиты Отечества. Именно они, откосившие (по нынешней терминологии) являлись (по мнению графа) причиной деградации элиты РИ, что и привело к ситуации, которую последний российский Император выразил словами полными безысходности: « Кругом измена и трусость и обман!»
Уважаемые камрады! Убедительная просьба, не начинать в комментариях толочь воду в ступе, занимаясь любимой народной забавой от коммунистов – устраивать шабаш, всячески понося последнего царя – оставим на время личность Императора. Ни чего нового вы уже не скажите. Будем обсуждать не «короля», а «свиту». Ибо «свита делает короля».
Если сегодня не выяснить глубинную суть деградации государственной элиты , то мы так и будем наступать на грабли образца 1917 и 90-х гг.
Итак, цитирую уважаемого Футюха о статистике графа Бенкендорфа. А потом подумаем, какие возникают из этого выводы и предположения.
Футюх: Тут очень скользкий момент, - у Пикуля, да и у многих других кое-где сказано, что столь любимый мной граф Бенкендорф - всю жизнь провел, борясь с надвигающейся на Россию - неминуемой - по его словам - Революцией. Однако - они редко где поминают про аргументацию Бенка, за которую его люто ненавидели - при тогдашнем дворе Императора Николая.
А говорил Бенк вещи очень простые и от этого - страшные.
"Мы сделали все, чтоб спасти мир от Антихриста. Старики, дети - на войну добровольцами шли. Вы посмотрите - вся Европа, вся - от Москвы до Парижа - изрыта могилами тех, кто добровольно пошел бить Антихриста, У меня руки по сей день заскорузли в земле, которую я на могильные холмы насыпал - всех тех, кто полег в неравной битве - с силой Нечистого...
Но ведь не все же пошли. Кто-то ведь дома - под лавкой, под жениной юбкой - отсиделся, остался. А кто-то и встречал Врагов Рода Нашего - хлебом-солью. И они - выжили. Они дали потомство. Они научили это потомство - сидеть под лавкой, ждать - чья возьмет. Они научили отродье свое - печь хлеб, да соль Врагам Российской Империи!
Вот сегодня - мы живы. Мы остановим врага, мы свернем в бараний рог - любую поганую Революцию. Но посмотрите статистику. Вот у меня все подобрано. Вот те, кто пошел с Антихристом воевать. Вот те, кто дома пересидел. А вот дети их - и вот этой вот поганой статистике у меня вышло, что на десять потомков трусов и прочей падали - у нас лишь один потомок тех, кто дрался в Антихристом при Бородине, Париже и Лейпциге! Вот она - вот эти цифры, - вот он Приговор нынешней Российской Империи. Богатыри, - не Вы, господа. Плохая им досталась доля, - не многие вернулись с Поля, не будь на то Господня Воля, не отдали б..."
Все, что у нас есть теперь - все на что осталась надежда - это русский мужик. Крепостной русский мужик, которого "крепость" наша на эту войну не пустила. Иначе пошел бы он - ей Богу, пошел, я командовал партизанским отрядом, - мне ли не знать, что мужик чувствует... И дети его - простого русского мужика - верно воспитаны. Придет день, - встанут они под Орлы - не хуже нашего! Если вот только та мразь, что числит себя нашей знатью их туда пустит. А она на девять десятых состоит из потомков трусов с предателями. И передаст она потомству - свой опыт. Поэтому потомство её будет еще хуже, чем нынешние. Это - селекция, господа, - отрицательная селекция. И лечиться она будет и может только лишь гильотиной. Революционною гильотиной. И это будет такое море крови, которого мир еще раньше не видывал. Потому что - мы единственная в мире страна, где в смертный час было столько трусов с предателями, которых никто после Победы - ни наказал, и даже в правах не поразил - ни настолечко! И теперь - потомство этих самых трусов с предателями - смердит, не давая развиваться никаким живым силам общества! и за это их будут рубить... И пострадает море невинных. И поэтому я делаю все, чтобы остановить Революцию, хотя...
Я пьян, господа. Идите к черту!"
Есть евангельская притча о десяти прокаженных, которых исцелил Христос. И они пошли. И только один из исцеленных вернулся, чтобы поблагодарить Спасителя.
Один из десяти – это как раз и есть 10 процентов. То есть прослеживается та же закономерность, что и в подсчетах Бенкендорфа: 10 % - благодарных, и 90 – неблагодарных.
Прошли века, но нравственная природа человека мало изменилась. Во всяком случае, закономерность 90-10 – универсальная. Скрупулезные подсчеты графа подтвердили это – к концу военной кампании 1812 года осталось только 10 процентов представителей элиты Российской Империи, благодарных Отечеству, готовых воевать за Родину. Остальные 90% больше ценили себя, любимых, в Отечестве. Слова «За Веру, Царя и Отечество» потеряли для них смысл.
А далее всё как предрекал граф Бенкендорф – передача двум поколениям наследников не самых лучших нравственных качеств.
Человек ведь редко признается, что это он плох, раз не встал на защиту Империи. Нет, он вам создаст собственную «нравственную» теорию, доказывая, что Вера, Царь и Отечество не стоят его, такого высоко благородного, не стоят его голубой крови.
Подобная эгоцентрическая философия была передана детям и через пару поколений общество вновь расслоилось, на тех, кто воевал и тех, кто носил транспаранты с массонскими лозунгами о свободе, равенстве и братстве.
Вот оно объяснение парадокса Первой мировой. Идет война, Отечество в опасности – кто-то на фронтах, а кто-то делает революцию, пытаясь менять коней на переправе.
Художник Василий Нестеренко, "Мы русские! С нами Бог!"
**************************************************************************************************************************************
Главное, не жесткость наказания, а его своевременность и неотвратимость.
Это - селекция, господа, - отрицательная селекция. И лечиться она будет и может только лишь гильотиной. Революционною гильотиной. И это будет такое море крови, которого мир еще раньше не видывал. Потому что - мы единственная в мире страна, где в смертный час было столько трусов с предателями, которых никто после Победы - ни наказал, и даже в правах не поразил - ни настолечко!
Эпиграф: "Что жизнь сама таких накажет строго, (правильно?) Тут мы согласны, скажи, Серега!" (с) ВСВ
Стоит ли жалеть об эмигрантах, выброшенных гражданской войной за пределы страны. Наверное, стоит! В особенности о тех 10 процентах, предки которых согласно статистике графа Бенкендорфа защитили не только собственное Отечество, но и неблагодарную Европу.
Строчки поэта именно об этом:
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..
(А.С. Пушкин, Клеветникам России)
Надо уточнить, что десять процентов в статистике графа Б-фа – это цифра на конец войны 1812 года. Сколько дворян погибло - не сказано. Сколько патриотов из элиты было на начало войны – мы не знаем. Осталось – 10 процентов воевавших от общей численности элиты на конец военной кампании.
Соотношение 90-10 оставалось прошедшее столетие величиной постоянной, поскольку передавалось оно, как некоторые шутят, половым путем, по наследству, ведь яблоко от яблони.... Отсюда вытекает интересный, но довольно циничный вывод: о 90-а% пассажиров корабля «Император», который застыл как стрела – не стоит сожалеть –от них избавились, как от балласта. Два поколения «потомков трусов и предателей»(с) через сто с небольшим лет (1812 – 1917гг) покинули Россию.
Но, к сожалению и к скорби, рядом с ними были 10 процентов достойных .
Хотя, кто-то позднее вернулся, кто-то нашел возможным быть полезным Отечеству при новой власти.
Окончательным же моментом истины являлось отношение к фашизму - были ли замараны сотрудничеством, или участвовали в сопротивлении. Кто-то был нейтрален.
А нынешние? «А нынешние как-то проскочили!»(с)
Граф Алекса́ндр Христофо́рович Бенкендо́рф — русский государственный деятель, военачальник, генерал от кавалерии; шеф жандармов и одновременно Главный начальник III отделения Собственной Е. И. В. канцелярии. Википедия
Родился: 23 июня 1783 г., Таллин, Эстония
Умер: 23 сентября 1844 г., Санкт-Петербург, Россия
Бенкендорфу, шефу жандармерии и Главному начальнику третьего отделения Собственной его Императорского Величества канцелярии, легко было отделить зерна от плевел, посчитать эти самые 10-90 – он обладал всей необходимой информацией.
Для красных же сия задача конечно же была непосильной. Как писал мой покойный земляк Михаил Евдакимов (о бане, «а морда красная»), «когда бы я их сортировал». Это рассказ о том, как после бани главный герой загнал всех драчунов (вырванной берёзкой) в реку, и своих и городских – «когда мне их было сортировать!»
Но не со всеми большевики поступали по совести. Совесть им заменил классовый подход, даже когда все утряслось и можно было как-то отделять зерна от плевел.
Тем более, не было у них такой моды, следовать евангельским заповедям, в частности: Поступай с другими так, как хочешь, что б поступали с тобой.
- Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки.
Разве могли подумать большевики тогда, что они окажутся когда-нибудь в роли проигравших. Впрочем, до многих из них это до сих пор не доходит - результат отрицательной селекции слишком инерционен. Поэтому большевики продолжают демонстрировать из себя ум, честь и советь эпохи.
Наказать за развал СССР – «а нас то за шо!»
История повторяется. Трагедия февраля семнадцатого, предсказанная Бенкендорфом, повторилась фарсом деградации коммунистической элиты. Подозреваю, что закономерность 10-90 наблюдалась и при распаде СССР – в силу универсальности (Об универсальности - особая тема). История - "особа" циклическая, её "граммофонная игла" периодически попадает на одну и ту же царапину. Поэтому наберусь наглости предположить, что только 10 процентов хоть что-то предприняли для защиты страны. ну хотя б кто-то всплакнул под песню «Что же будет с Родиной и с нами!» И то ладно, чем ни чего!.. В целом же партия отказалась реформироваться. А нафига! Она и так была безгрешнее Папы Римского! Пусть китайские коммунисты реформируются! Отрицательная селекция, возвышающая не самых достойных - сделала своё дело.
Наказать виновных не представлялось возможным. Да и не представится уж, наверное! Разве что «жизнь накажет» (с) Строго! "Скажи, Серега"! Но Серега еще не проснулся - "вот он проснется, он, конечно, скажет!"
Не нашлось такого человека, как граф, который отделил бы козлищ от агнцев. И вот уже некоторые активисты проверяют исправность носового орудия на Авроре.
Виновных не было – а значит безнаказанность коммунистической элиты может ещё ой как аукнуться – отвечать будет как всегда народ. Наивно полагать, что алгоритм Бенкендорфа в данном случае не сработает.
Что коктейль для мозгов из вольтерианства и майданутости не будут передаваться по наследству.
Такие вот выкрутасы истории. Такие вот параллели.
Воспитание/формирование элиты - проблема из проблем. И хорошо бы понять, какова была эволюция элиты в последующие 100 лет. Замечу, еще один раунд выбивания лучших - ВОВ.
.
Комментарии
+++
90/10 это частный случай закона Парето! Это имманентное свойство сложной самоорганизующейся системы - нашего социума.. Тут посыпать голову пеплом бессмысленно, надо искать управляющий параметр, так как 90/10 может превратиться и в 80/20, могут быть и куда более благоприятные для нас соотношения. Это вопрос внутреннего "качества" системы.
90-10 и 80-20 не всегда противоречат друг другу.
Пример для одного и того же магазина: 10% ассортимента дают 90 процентов прибыли. Оставшиеся 90 процентов товаров дают всего лишь 10 процентов прибыли.
Но, с большой долей вероятности, закономерность 80-20 будет четко прослеживаться для тех же процессов.
Т.е. - не противоречат.
Ну это так, к слову.
Вы воспринимаете соотношение Парето как мнемоническое правило, это совершенно не верно.. Загляните в суть, источником появления правила явилось самоподобие внутренней структуры системы! Но самоподобие может иметь различные характеристики оставаясь самим собой, к примеру можно поиграться с коэффициентом подобия. И получить совершенно различные образы.
Спасибо, попытаюсь разобраться. В области систем - сплошные белые пятна.
Помнится, ещё в школе программку писал на тему рекурсии. Тысячелистник. Функция из заданной точки рисует две линии заданной длинны расходящиеся под заданным углом.
Заканчивается эта функция (после прорисовки) вызовом самой себя.
Чтобы нарисовать "тысячелистник" надо вызывать функцию с уменьшением длины. Если ввести постоянный коэффициент 0.9 (90/10), то будет красивый ровненький.
Но как сказал Ваш оппонент, вовсе не обязательно придерживаться 90/10, можно вводить случайный 0,9-0,7 например. При этом всё равно "тысячелистник" будет почти тождественным. По крайне мере, абсолютно узнаваемым точно будет.
Не устраивать шабаш по Николашке?
Не вопрос.
Что сделал бенкендорф для тех самых крестьянушек которые ему войну выиграли? Не знаю, там землицы дал да вольную? Отменил телесные наказания в армии?
или вот такое примечательное:
красиво излагает собака, да?)))
Или вот где был сам бенкендорф в 1812ом, в бородинской мясорубке? отсиживался подле амператора? а потом за взятие берлина с тремя другими военначальниками единственный из них получил саблю с алмазами?
Ну хрен с ней с "алмазной" саблей - почему великий воин и чиновник не удосужился перевооружить армию хотя бы на капсюльные ружья?
В общем очередное булкохрустящее нытье о том как на Руси было жить хорошо и как злобные большевики все изгадили...
Бог с Вами. А кто смог это сделать? Перевооружить? Ведь от капсюльного то ружья - половина шага до винтовки Бердана №2. А это - вершина оружия под чёрный порох. С полнотой решения проблемы очистки ствола от продуктов сгорания селитры.
ЧЕГО то не хватило и самым промышленно развитым странам для такого шага? А ведь прекрасный результат? И пороха надо меньше и свинца, и боекомплект на солдате можно увеличить в разы. И дальность поражения увеличивается в два-три раза.
Отчего же НЕ сделали даже и БОГАТЫЕ европейцы? Заметьте, гениального в Бердане нет НИЧЕГО. А вот уровень технологии уже позволял сделать ужасающую пневматическую винтовку австрийского мастера калибром в 13 мм. Жирардони кажется? Поганое как боевое оружие и намного более сложное сугубо механически.
Ну? Отчего сделали Жирардони, отчего не сделали Бердана№2? И отчего на патроне Бердана не сделали картечницу-многостволку на момент 1811 года? На поле битвы то под Смоленском такими "почти пулемётами", да порубать врага - прелесть то какая? На 800 метров просека в ПЛОТНОМ вражеском строю!
они не понимайт...)))))
Бенкендорф в Бородинской битве был тяжело ранен. А где были Вы?
Вероятно он был на пидорском параде
Не обдрищись от собственной желчи, бесноватый. Как заколбасило то....
Именно А.Х. Бенкендорф СВОИХ крестьян отпустил. А у Александра I он был не очень-то и в чести, чтобы всю войну при императорской особе отсиживаться.
Вы если эти мои статьи не прочли до конца, то хотя б в любимую Вику заглянули. Граф отличный рубака, не раз награжден, прошел всю войну от Москвы и по Европам.
Управлял летучими подразделениями.
О поэте-партизане Денисе Давыдове что-нибудь слышали? Вот примерно тем же самым занимался Бенкендорф.
Кстати, о французских булочках, кроме которых, похоже вы ни чего не знаете:
Ни кто столько не сделал, как Бенкендорф, для устранения языковых противоречий: высшее общество говорило по французски. Простой народ - на родном. Это противоречие непременно б привело к революции.
Гибель Пушкина связана именно с устранением названного противоречия. Бенкендорф делал из Пушкина образец. Бенк- рубака - давал Пушкину уроки.
Читать надо, прежде чем влезать с ярлыками.
Вот о ком надо фильм снимать. О патриоте, герое войны 1812 года, заложившим впоследствии основы безопасности государства.
Но обществу подавай "Матильду".
Да не нужна обществу Матильда. От слова Сафсем! Согласно проведенным лично мною мини-соц-опросам, есть четко выраженный запрос на Российскую Историю, Героев Личностей, которыми можно и должно гордится.
Нам столько дерьма про нас рассказывали, начиная с того самого 1917-го, и особенно послелние лет двадцать-тридцать, что сработло это в обратную сторону. Отсюда, кстати, и "Безсмертный Полк", и хроноложцы, и отрицание 300 летнего ига.
Это на уровне инстинкта самосохранения Нации.
Насколько я знаю, будет снят сериал про А.Х.Бенкендорфа, генерала, графа, князя и прочая и прочая..
Хорошо бы. Патриот с большой буквы был. Главное, чтобы не извратили Историю.
Футюх пишет сценарий для конкретной киностудии, насколько я понял.
Обществу не нужна "Матильда" - лучшая новость за сегодняшний день.
Я этого фильма не видел - "не одобряю"!(с)
А вот первый бан на АШ - это как первая любовь - не забываемое чувство.
Схлопотал от камрадессы Хулиганки за упоминание "Матильды" и её почитателей.
Можно ли считать АШ микро отражением общества?
А Хулиганка - пророк его, общества.
Хулиганка часто машет шашкой
;)
И еще.
А почему обойден вниманием этот пост:
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
ПО поводу соотношения героев и быдла в русском этносе история ,в дальнейшем ,неоднократно подтверждала эту цифру .В наше время ,количество потомков мерзавцев,садистов и палачей , выживших в годы мировой войны достигло критической точки ..Людей здоровых ,с неиспоганеной аурой и неотягощенной пороками и грехами предков, наследственностью в меньшинстве и они вынуждены существовать в среде деградации ююю
вообще-то, проглядев мельком материал, я не обнаружил в нем ничего, кроме фотографий патриотических картин, которые не являются предметом серьезного обсуждения серьезных проблем, а отправляют смотрящих из аналитического спокойствия при анализе в сферу чувственных экспрессий...
именно по этому автор предложил нам почитать рассуждения Бенкендорфа об антихристе, а не о Наполеоне. есть ли конкретика в рассуждениях Бенкендорфа? Нам она не явлена - только намеки на неких нехороших прихвостней французского императора. И это - в стране, где высшее общество лучше изъяснялось на французском, чем на родном (на родном ли?)...
Искать истоки Февраля за 100 лет до оного? Надо приводить более серьезные доводы, чем те, что лишь 10% "пассионариев" наличествует в нашем (а на самом деле - в любом) обществе.
И картины можно приводить патриотические. Вот только процент наших, сдававшихся в плен в 1МВ, - запределен и этой картине противоречит. Но я ж - о противных цифирьках, а тут праведный патриотический гнев, явленный фантазией художника... Тем более, на любой войне обязательно найдутся и герои, попадающие в те же 10%. И можно ориентироваться на них ,а не на серую 90%ю массу...
ps
про 95% населения страны, коими и были крестьяне, уже сказал кто-то из комментаторов. Добавлю лишь ,что российская элита (в те времена особенно) - отдельный народ, проживавший на территории Российской империи, толком не имевший ничего общего с другим народом, крестьянством, проживающим там же. Что бы в этом убедиться, достаточно посмотреть фото начала 20 века о крестьянском быте.
А граф, почивший в 1844м находился в плену своих ортодоксальных монархических представлений о ребятушках-крестьянушках, "которые все,как один за монарха и святую Русь". Но чувствовал ,что такое безобразие ,когда элита не имела ничего общего с уровнем жизни всей страны, обязательно аукнется. Правда море крови у графа, думаю, касалось только цивилизованной части населения, судя по рассуждениям элитариев касательно гражданской войны.
А волновался граф еще и потому ,что знал о тогдашнем настроении крестьянства, надеявшегося, что после победы над антихристом им дадут вольную. Но вольную то до смерти графа крестьянам не дали, что наверняка не понравилось соли земли русской...
Быть хорошим для всех нельзя, если ты не червонец.
Точно так же , как вы восприняли эту статью, лично я воспринял этот комент.
Мало того, вы ошибаетесь и в расстоянии между Бенком и народом. (То есть народу-то до Бенка было далеко, а вот Бенку до народа близко)
быть хорошим - не критерий достоверности и аргументированности материала. если автор хотел поделиться с нами мыслями Бенка, то это - одно. А увязать мысли бенка с картинкой про 1МВ и с Февралем - это совсем другое...
я лишь указал на явные натяжки в рассуждениях автора топика, который к тому же, пытается делать далеко идущие выводы на основании рассуждений лишь одного человека, что просто смехотворно.
я это расстояние не мерил. более того, оно меня не сильно интересует, т.к. это - чисто личный аспект. а вот расстояние дворянина от крестьянина при жизни Бенка на столько велико в части сопоставления возможностей конкретного дворянина и конкретного крестьянина - что просто диву даешься... Или вы предполагаете, что Бенк и ему подобные жил в избах, отапливаемых по черному, как это было у большинства населения страны? Только в этом случае можно говорить о вашем правильном измерении расстояния...
Быть хорошим - вполне себе критерий для материала о чем бы то ни было.
И снова - каждый человек воспринимает только то, что может воспринять, и мало того, чаще всего он воспринимает именно то, что он воспринять уже готов. Из этого всего есть и такой вывод : как не бейся (просто словами) если некто не может воспринять некую мысль/идею, то и не воспримет ее!
Теперь по поводу расстояния. Бенку точно приходилось ночевать в топящихся по-черному избах, а также ночами в лесу - во время боевых действий и учений. Своей же жизнью он вполне осознано рисковал множество раз, хотя ему было что терять и речь не только о финансовых средствах. Еще ему приходилось принимать множество решений, причем таких решений от которых по-любому гибли люди.. когда один-два, когда речь могла идти о десятках жизней.. или о сотнях. Вот в этом он был безусловно далек от крепостных крестьян.
И еще - своих крестьян он освободил и предоставил им возможность зарабатывать деньги.
с этим я уж точно спорить не намерен.
тогда в вашей парадигме: я и указал, что у автора слишком одномерное восприятие текста Бенка. Как будто автор и готов только воспринимать упрощенные модели описания прошлого. Типа, слишком мало различных материалов лежит в основе его восприятия того времени.
и опять вы пытаетесь продавить (совершенно не понятно для чего?) вашу концепцию "Бенк был близок к народу, потому что воевал и вынужденно останавливался в тяжелых условиях". Одни воспринимают избу - как обыденность ,а другие, как военные лишения. Что между ними общего? есть мир Эмиратов и есть туристы в нем. Много между ними общего?
это никак не делает его ближе к народу. Дуэлянты тоже многажды рисковали своей жизнью. И что из того?
это лишь указывает на то, что Бенк следовал своим убеждениям. И не более. А мы не обсуждаем, если я правильно понял, личность Бенка, мы обсуждаем истоки Февраля ,которые автор нашел во взгляде монархиста Бенка, который понимал всю опасность дичайшей неравномерной поляризации населения в империи.
Так и что из того? У нас и сейчас дичайшая неравномерная поляризация (в новых критериях оценки) намечается. Но грабли и предназначены для того, что бы на них регулярно наступало элитарное серое быдло, которое только и руководило и руководит страной. Дурново в своей записке к императору все подробно расписал за несколько лет до войны, что будет, если страна вступит в 1МВ. Это спасло страну от войны?
Ровно так же и взгляды отдельного патриотичного Бенка ,который чувствовал основную мину под благополучным развитием империи, но ничего не мог поделать даже будучи высшим сановником. Следовательно? Следовательно проблема ,кмк, в смене строя ,а не в том, что часть элиты понимает недостатки существующего устройства страны и предлагает несколько эти недостатки приглушить. Неявно именно это и сейчас некая патриотичная часть элиты предлагает руководству, не понимая, что половинчатые решения в рамках периферийного капитализма не приведут к реализации патриотических лозунгов.
Почти согласен. Интернет тупит и убивает все желание писать длинные коменты.
Создание ложных героев - примета нашего времени. Вот и здесь пошли тем же путем: создают героя из Бенкендорфа - "патриота, защитника Отечества и прочее, прочее, прочее..." А он еще оказывается, и борец с Революцией! За 100 лет до нее уже с ней воевал.
Вообще-то здесь речь идёт о французской революции.
ТС, а что это вы как-то плавненько обошли декабристов? Потому что в концепцию не влезают? Ведь революционеры же (конституционной монархии возжелали) и при этом под юбками не отсиживались. Кого ни возьми – награждён орденом Святого Владимира IV степени с бантом, орденом Святой Анны II степени, Георгиевским крестом... и пр, и др. Муравьев младший в начале войны 1812 года убежал из дома в действующую армию. Вы их как-нибудь в концепцию пристройте-то.
И я уж не говорю, что «Орден русских рыцарей» аж в 14 году был учрежден, а господа охранители ушами десять лет хлопали. Под носом у себя не видят, а на сто лет предсказывают. Орлы, одно слово.
Не Фетюх, а Футюх. Раз читаете его ветку на ГА, должны знать историю происхождения ника.
Кстати да! Надобно поправить написание ника
И в заголовке и в других местах, где он написан неправильно.
И это редакторский комментарий.
Спасибо, поправляю.
Не историк, просто моё сугубое ИМХО.
Потери лучших в Отечественной 1812 г усугубились тем, что ранее был устранён Юрьев день, который сделал крепостничество - рабовладением, с увеличением срока на поимку беглых крестьян с 5 до 15 лет... Отмена дворянской обязанности служить привела к загниванию боевого духа и уровня патернализма в их среде. Отсюда и следует "измена везде" и крестьянские бунты. Рабовладение развратило общество дворян, превратило их в прожигателей жизни, в паразитов, а государство потеряло опору. У простых жителей не было перспективы, а была чёрная безысходность. Ну и тяжёлые ошибки правителей довели общее сознание до того, что дальше жить по-прежнему было не возможно. "Низы не хотели". Общество созрело для перемен.
Да, более ста лет прошло, а проблема осталась той же
И в то время, как "лучшие из нас, благородные и кристально чистые, самоотверженные и бескорыстные" гибли на войне, "трусы и прочая падаль" резвились в тылу:
А по что дальше не процитировали? Религия не позволила? А то как-то "трусы и прочая падаль" резвились в тылу:" немного не так смотрится если дочитать текст хотя бы до конца прямой речи.
"— Коруша, мы победим без Женькиного золота, но про золото ты знать не должна. Я дал слово о золоте тебе не говорить. А главнейшее — я сейчас нужен стране, я ведь тоже работаю на Красную армию."
Имнно во времена данного английского поца началось уверенное проникновение ребяток из-за черты.
Причем дырочку в Законах Сперанского сверлила эта тварь до-о-олго. И просверлила..
Дорфу поставят памятник в Академии ФСБ. Помяните моё слово. Да-а, Бэнк, такой Бэнк...
Разве предки у Чубайса, Макаревича и Ходора были предателями и подонками? Да нет, не были. А у Меченого, что, разве были? Тоже нет. Сашка Яковлев, вон, сам прошёл с винтовкой наперевес всю войну.
А у Мары Багдасарян и прочих представителей золотой молодёжи? Оставим вопрос открытым...
А, в общем, да, каждый выбирает по себе... Что же касается Бенка, то такие, как он, никогда не преклонялись перед "просвещённым" Западом. В отличии, кстати, от интеллигенствующей сволочи. Как это объяснить? Его дворянским происхождением? Нет. Дело здесь не в происхождении. Можно быть и сыном сапожника, учившимся в духовной семинарии.
Да-а, уж, интеллигенствующая сволочь... Как много в этом слове для сердца русского слилось. Каждый сам выбирает, стать ли ему этой сволочью... )
Автор несет полный бред!Всегда у нас было 90% героев и 10% плохишей!Вот только эти плохиши управляли 90% России!Они были у власти,они и сейчас там.
Теория Бенкендорфа интересна и вполне логична, на первый взгляд.
И сам граф вызывает уважение и местами восхищение.
Но. Какая-то нестыковка сразу улавливается интуитивно.
Если бы всё было так, как пишет знаменитый граф,то очевидно, что количество героев Отечества стремилось бы к нулю и буквально через 2-3-4 войны процент героев бы снизился
до 1%, потом до 0,1% и потом Родину бы с лёгкостью захватили первые попавшиеся враги, какие-нибудь несчастные поляки или немцы или кто угодно.
Но. Этого не происходит. Значит 10 или 20% патриотов и героев-воинов - это величина постоянная для России и не зависит ни от чего.
Вопрос - почему? Я лично верю в реинкарнацию. Т.е. чем больше погибает в войне или в смуте настоящих воинов, тем больше их родится после войны. Поэтому, зависимость тут может быть даже обратная - процент героев после опстошительных войн может в скором времени стать выше, чем был до войны. К сожалению, никаких цифр в подтверждение указать не могу. Но простая логика подсказывает, что именно так и обстоит дело.
1. С теорией реинкарнации - это на Восток. Как оно в Православии - спросите у специалистов - возможно какая-то помощь идет.
2. Ошибка в ваших рассуждениях проста. Не при всех Императорах РИ представителям элиты можно было "откосить". Значит, ни какого отрицательного искусственного отбора в другие времена не происходило.
Речь о 1812 г - об 1-й войне, а не о 2, 3-х...
Т.е., по Вашему Император тогдашний только лишь и был виноват в "отрицательной селекции"??? Ну, ну. А по-моему, так это каждую войну происходило, и никак не зависело ни от князя, ни от царя, ни от генерального секретаря.
Бенкендорф, привёл правильную статистику, но не понял, что она универсальна на все времена, и его анализ оказался "узковатым" и по-сути ничего не объяснил.
"Но не со всеми большевики поступали по совести. "
======
Да, мягенько так, любя. То ли дело
@Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству.
Это — аксиома.@