Отшумели митинги. По площадям огромной страны прошли тысячные марши, а на Тверской, по подсчетам широко известной в узких кругах организации Transparency World Fitch United International и ещё какое-то там английское слово, был даже Марш Миллионов.
Каждый уважающий себя неватник, а также креакл, гей, демократический журналист и менеджер по продаже гироскутеров, денно и нощно, не выключая макбуков, распространяли, а не рефлексировали.
Несколько недель во все концы летели ссылки, лайки и репосты с убийственными хэштегами Димонответит...
И Димон ответил.
Но ответил почему-то дерзко и не по-существу, назвав титанический труд вышеперечисленных, достойных людей этой страны, чушью и, что самое обидное,-компотом.
Размышляя, почему все так произошло, я пришёл к выводу, что в призывах к ответу есть одно тонкое место, которое часто всплывает в дискуссиях, при попытках неравнодушных интеллигентов, открыть глаза самым замшелым ватникам и рашистам на тотальную коррупцию, которая не позволяет атлантам расправить сутулые плечи, а россиянам получать безусловный базовый доход от нефти и газа, как любой чернокожий безработный мигрант в демократических странах.
Это Заявление в прокуратуру.
Было ли оно? Не было ли? Настоящие джентельмены должны верить на слово, но упоротые пропутинские невежды, раз за разом в интернет-баталиях вопрошают: "Какие ваши доказательства?" и требуют предьявить какой-то скан.
Скан, конечно, никто предоставлять не собирается, но пересказать содержание можно, чтобы никто больше не мог сомневаться в неполживости борцов с коррупцией из ФБК.
Прошу всех неравнодушных и креативных людей, если они помнят, как выглядело это злосчастное Заявление написать в комментарии его содержание. Но даже, если вы его не видели, вы можете предложить свои версии такого заявления, каким оно могло бы быть?
На всякий случай, ниже образец заявления на примере статьи о мошенничестве.
Согласно статье 159 УК России, мошенничество – это уголовно наказуемое преступление. Пострадавший для возмещения материального ущерба имеет право обратиться в прокуратуру, где может быть возбуждено уголовное производство на мошенника.
Любое заявление должно составляться в соответствии со всеми правилами делопроизводства. Это главный залог успеха. Поэтому Грамотно составленное обращение имеет:
1.Правильно изложенные и сформулированные факты.
2.Ссылки на нормативные акты.
3.Соответственный стиль изложения.
Неправильно составленное заявление рассматриваться не будет.
Не оставайтесь в стороне, пишите, за нашу и вашу свободу. Так победим!
Комментарии
Это все креаклаитет придумал, чтоб простого человека запутать - суды, полиции, службы безопасности, следкомы, прокуратуры.
Не наше это все, наносное.
У меня тут не очень далеко чувака пьяного сожгли. СК написал в ответе, что он сам типа заполз, умер, а потом через несколько минут сгорел. Ну или типа того. Типа ни кто не виноват.
Продажная за бугор, потому и не возбуждается, иначе не было-бы причин создавать СК.
у патриотической части нашего населения стало хорошим тоном иронично проходиться по офисному планктону. вот и автор упомянул:
мне интересно и не понятно, какой же процент населения попадает в эту уничижительно обозватую группу и кто же виноват, что таковая группа неукоснительно растет, судя по некоторым заявлениям:
- отрасль народного хозяйства - занятость в промышленности, строительстве, сельском хозяйстве и т.д. Анализируя статистические данные, представленные с 1995 года, доля лиц, занятых в сельском хозяйстве значительно снизилась на 2321 тыс. человек особенно в период с 2005 - 20010 года, скорее всего это связано с отсутствием работы в сельских районах и глобальным экономическим кризисом. Доля лиц, занятых на обрабатывающих производствах тоже постепенно уменьшается, начиная с 2000 года, на сентябрь 2010 доля занятых достигла 11191 тыс. человек. Наметилась тенденция к увеличению численности занятых в оптовой и розничной торговле особенно в период с 2007-2010 года, так в 1995 году этот показатель составлял 8806 тыс. человек, а сегодня это 12020 тыс. человек. В таких значимых сферах, как здравоохранение, образование, транспорт и связь, государственное управление и обеспечение военной безопасности доля занятых, за исследуемый период практически не изменилась.
- отрасль промышленности - занятость в отраслях группы "А", "Б", а также в машиностроении, энергетике и т.д. Так, на сентябрь 2010 года численность рабочих металлообрабатывающей и машиностроительной промышленности составляет 4117 тыс. человек, рабочих транспорта и связи 5451 тыс. человек, рабочих, занятых в промышленности, в связи, геологии и разведке недр 1848 тыс. человек, рабочих, занятых на горных, горно-капитальных и на строительно-монтажных и строительно-ремонтных работах 3177 тыс. человек и т.д.[1] Исследуя статистические данные за период с 1995 - 2010 гг., можно сделать вывод, что доля занятых в отраслях группы «А» снижается, но очень незначительно, спад прослеживается, начиная с 2000 года, это связано со многими социальными, экономическими проблемами.
Вы слишком глубоко копаете.
На данном ресурсе всем известно, что креакл, гей и демократический журналист (именно в таком порядке) это не представители какого-то профессионального класса, а состояние души.
Даже стоящий у станка фрезеровщик может быть креаклом или геем, а офисный сотрудник, наоборот, иногда бывает дремучим ватником.
Кстати да. Народ ожидал ответа булевого типа: истина или ложь.
Компот, муть - это непонятно.
Да, непорядок.
Надо было сказать : "Лёшик, ты берега попутал. И вообще -пургу гонишь, порожняк катишь! - Надо сходняк собрать и перетереть на твой счёт. Так что предьява тебе, небратан! " ;-))
Если вы тоже сторонник информационных белых шумов, перечитайте ещё раз мой коммент и соотнесите со своим высказываением.
Никто не может сказать, что есть истина , что есть ложь. И правда - у каждого своя.
Истина - религиозное понятие, либо математическое. Но не юридическое. ИМХО
Хорошо, специально для вас оставлю чётко определённые понтия "муть, компот".
А непонятные вам математические булевы истина и ложь заменю на юридические: виновен/невиновен.
Так устроит?
Должен был быть ответ : "я не виновен в том, в чём меня обвиняет данный гражданин".
Или опять про относительность начнёте говорить?
Не буду. Я совсем не поклонник медведа и его методов "разговоров с народом".
У медведа выпирают 2 комплекса - комплекс неполноценности и наполеоновский комплекс(который является компенсирующим первый комплекс) - отсюда все его "косяки" и т.д.
С другой стороны - им легко манипулировать в связи с вышеописанным. Поэтому в его окружении всегда были и будут льстецы и подхалимы, преследующие определённые цели.
«Берут там всякую разную муть, чушь всякую собирают про меня, если это касается меня, про моих знакомых людей и про людей, о которых я вообще никогда не слышал. Про какие-то места, где я бывал. Про какие-то места, о которых я тоже никогда не слышал. Собирают там какие-то бумажки, фотографии, одежду. Потом создают такой продукт и предъявляют его», — сказал Медведев во время встречи с рабочими завода ООО «Тамбовский бекон».
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Кстати о качестве заметки. Прокуратура уже почти десять лет как не имеет права возбуждать уголовные дела.
Автору простительно, он не юрист ниразу.
Но Навальный-то наверняка знает, куда нести, так что моя статья не должна сбить его с толку)
Аффтор жжёт. Заявление будет рассмотрено в любом случае, если оно не анонимное. Писать, какие именно статьи нарушены - не нужно. Заявитель не обязан знать нормы УК РФ, УПК РФ, КоАП РФи т.п.
Судья - обязана. Если она "лосиха сохатая" и норм АПК не знает - сняла с себя полномочия. И это правильно.
Рубанов Р.В. либо "не юрист ни разу", либо - провокатор. Ибо:
1. Имущество передано фонду, не Медведеву лично. Медведевы приходят и уходят, фонд остается. Если бы Рубанов напряг мозг, то изучил бы Статью 123.18. ГК РФ "Имущество фонда"
1. Имущество, переданное фонду его учредителями (учредителем), является собственностью фонда. Учредители фонда не имеют имущественных прав в отношении созданного ими фонда и не отвечают по его обязательствам, а фонд не отвечает по обязательствам своих учредителей.
И да - Президент РФ имеет иммунитет от уголовного преследования. Т.е. что бы Медведев не совершил "в бытность" - он не может быть привлечен к ответственности за это.
Тщательнее нужно набрасывать,
граждане, тщательнее.Подтверждаю, рассмотрено будет. Просто рассмотрено будет так же, как и написано)
Поэтому, лучше сразу писать правильно.
Увжаемый, если захотят ответить правильно - не важно что там будет написано.
Если не захотят - хоть "диссер" на заданную тему накатайте - пофиг.
Не совсем. И ВВП, и ДАМ - юристы по образованию. У них, я бы сказал, пунктик в части юридического обоснования действий. Не будучи ни в коей мере наивными чукотскими юношами, закон они, тем не менее, чтят. Оттого так странно и выглядят, временами.
Потому, буде заява написана грамотно и с подтверждёнными фактами - примут к рассмотрению обязательно. Дадут ли ход - вопрос другой. При грамотном пиаре - могут и в самом деле следствие начать.
" Имущество передано фонду, не Медведеву лично"
Важно ли это, если по факту Медведев этим имуществом пользуется?
Если, к примеру, кто-то коррупционеру билет на самолет приобрел, или отдых оплатил - по-вашему, это не будет взяткой? Коррупционер не приобрел же никакого имущества.
Не очень понятно, на каком основании собственность фонда может быть признана взяткой Медведеву. Любой, кто пользуется чем-то за чужой счёт, коррупционер?
Кстати, что за фонд имеется в виду? "Градислава"?
Думаю, на это, по результатам проверки, должен компетентно ответить следственный комитет.
Однако обращаю внимание - не собственность фонда, а факты безвозмездного пользования имуществом фонда должностным лицом.
Почему СК должен это сделать?
Должностные лица очень часто пользуются разным имуществом, не платя ни копейки. За них расплачивается финчасть. И это не является преступлением, если такие траты не являются нецелевыми.
Потому что этим занимается СК РФ.
Простите, СК РФ занимается проведением расследований. Купированием чрезмерных реакций на информационные вбросы должен заниматься скорее Минздрав.
"Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения."
Угу. Вот как поступит сообщение, так и будет о чём поговорить.
Алё, на сайте СК РФ прям так и записано: О фактах коррупции можно сообщить в Следственный комитет Российской Федерации посредством почты, через интернет-приемную, по телефонной линии "Остановим коррупцию" 8(800)100-12-60.
И как, сообщили?
Думаю что, отморозились.
То, за что "расплачивается финчасть", не является безвозмездным пользованием.
Ложными аналогиями вы пытаетесь запутать дискуссию? Зачем? Чем вы мотивированы так действовать?
Навальный доказал, что за оказанные Медведеву услуги (если они были оказаны; но допустим) не было заплачено? Я не в курсе, поэтому вопрос не риторический.
Навальные "исследования", в известных мне сферах деятельности, мною обычно идентифицировались как содержащие не всю правду и не только правду. Хочу разобраться, где в "исследовании" Навального не сказано правды в этот раз. Совершенно серьёзно хочу, разоблачение либерального вранья - моё хобби. При этом я готов принять и правду, если она действительно найдётся.
А что, суд уже был? Не слышал про такое.
Вот если будет суд, там и посмотрим, какие есть доказательства, кто из двоих звиздит. Но суда не будет. Этого не хочет Светлейший.
Насколько мне известно, в РФ до суда доводят, как правило, лишь те дела, где вынесение обвинительного заключения гарантировано. А не потому, что так решил Светлейший. Так что, сперва - следствие, потом - прокуратура, а уже потом - суд.
Если же на этапе следствия выяснится, что правдоруб
слегка на3.14.делдал недостоверную информацию, то до суда дело, разумеется, не дойдёт. Значит ли это, что лично Вы не примете версию о недостаточной обоснованности обвинений?Судя по длительной молчанке (1 месяц), можно сказать, что информация не тянет на недостоверность. Слишком большой риск. Даже, если дал недостоверную информацию, то его конкретно упакуют лет 10 как ходора. Для ума.
А как же. Нам тут уже все уши прожужжали про "коррупцию" Медведева. Навальный-де доказал. А он, оказывается, нихрена и не доказал :)
Доказывать будет в суде.
Навальному не нужен суд
Он же требовал отставки премьера.
Навальному не нужен суд. Он не подал заявление.
Подал заявление директор ФБК Рубанов.
Если Вы лично участвовали "в пользовании Медведевым этим имуществом" - дайте показания, обнародуйте факты. А то как про "Фима напевал".
Лично я обсуждаю расследование ФБК в отношении Медведева, а вы о чем разговариваете?
Вы разбираетесь в этом исследовании? Отлично! Вот и объясните нам, почему пользование Медведевым услугами некоего фонда с государственным участием (если речь о "Градиславе") является коррупцией? Почему это не является, скажем, услугой из пакета социального обеспечения должности премьера или не идёт по категории рабочей деятельности (переговоров, например)?
Там же написано, что:
Выделенное допускаю. Остальное вроде как фантазии.
Если я не прав, не можете ли Вы меня потыкать носом в доказательства моей неправоты? Я готов к потере данной части своих убеждений. А то прошлый тыкатель слился на третьей итерации, когда до конца ещё далеко было. Мы с ним остановились на следующем: коммерсы дали денег на постройку некоего места для отдыха; часть объектов передана фонду с государственным контролем (Градислава); там бывал Медведев.
Это уже работа СК РФ. Если этим займётся СК РФ, то по требованию те должны будут предоставить доказательства и документы.
Но....
СК РФ никак не реагирует. Абсолютно. Наглухо. Типа, ничего не знаем, ничего не получали.
То есть, Навальный-таки
всё выдумалпредложил нам ряд оценочных суждений, подаваемых как доказательства. Спасибо. Этот способ манипуляции известен и хорошо работает.Так это правда, не получали. Вы же сами только что подтвердили, что Навальный выпустил фантастический псевдодокументальный роман, основанный на ряде обрывочных данных, на манер Акунина. А заявления нет. При чем тут СК?
Откуда про это знаем?
Это каким образом подтвердил?
Оттуда, что никто про это не сообщал. Невозможно, чтобы две стороны-антагонисты промолчали о таком одновременно.
Я Вас попросил ткнуть меня в то место, где Навальный что-то доказывает. Вы сказали, что это дело СК. Значит, таких мест нет или Вы о них не знаете.
Страницы