Смерть у ваших дверей: полицейская тактика «постучаться и поговорить» пробивает дыру в Конституции (The Rutherford Institute, США)

Аватар пользователя ko_mon

02 апреля, 2017, Автор: Джон У. Уайтхед

«Четыре часа утра, свет автомобильных фар прямо в окна; в палисаднике какие-то люди в полицейской форме; видна боевая экипировка; они вооружены; они подходят к вашей двери. Как вы думаете, обычный гражданин в такой ситуации полагает, что обязан подчиниться их требованиям?» — вопрос судьи Верховного суда штата Мичиган Ричарда Бернштейна.

Половина второго ночи, большинство людей спит.

Вокруг темень, хоть глаз выколи, горят лишь только несколько уличных фонарей. Кто-то — себя он не называет, да и голос вам не знаком — барабанит в дверь, требуя, чтобы вы ему открыли. Пульс учащается.  В животе — словно узел завязан. Адреналин зашкаливает. Вы опасаетесь, что это злоумышленник, а то и похуже. Вы боитесь не только за свою жизнь, но и за жизни близких.

Агрессивный стук продолжается, с каждой секундой становясь всё более неприятным. В отчаянии оглядываясь в поисках хоть чего-нибудь, — чего угодно — что помогло бы вам защитить вас самих и от неприятностей, ожидающих по ту сторону двери, вы лихорадочно ищете, чем бы отбиться. Возможно, под рукой окажется ручной фонарь, бейсбольная бита или ружье, на которое у вас есть лицензия на хранение и ношение, но которое до этого вам никогда не требовалось. В напряжённом ожидании вы настраиваетесь дать отпор, нетвёрдой рукой держите оружие и осторожно подкрадываетесь к двери. В неё колотят по-прежнему.

Вы открываете и едва различаете тёмную фигуру с наведённым на вас стволом. Сразу же отступаете и отходите вглубь помещения. В тот же момент злоумышленник открывает огонь, осыпая вас градом пуль. Три попадают. Вы умираете, не обороняясь, даже не подняв своё оружие и не выстрелив в ответ. В последний момент вам удается получше рассмотреть нападающего — полицейский.

Вот что происходит под видом политики «постучаться и поговорить» в американском полицейском государстве.

Однако, практика «постучаться и поговорить» могла бы быть и более взвешенной.

Называйте как хотите, но эта чрезмерно агрессивная полицейская тактика стала едва прикрытым противозаконным действием, при котором граждан запугивают и вынуждают «поговорить» с до зубов вооружённой полицией, которая «стучится» в двери посреди ночи.

У бедолаги Эндрю Скотта не было ни единого шанса сказать «нет» в ответ на столь тяжеловесные аргументы прежде, чем быть застреленным полицией.

Было поздняя субботняя ночь — фактически уже утро воскресенья — и 26-летний Скотт со своей подругой играли в видеоигру, когда гнавшаяся за превысившим скорость мотоциклистом полиция подъехала к многоквартирному дому, в котором была квартира Скотта, поскольку мотоцикл был замечен у этого самого комплекса, и полиция заподозрила, что он может принадлежать подозреваемому.

В половине второго ночи четверо заместителей шерифа начали стучать в двери поблизости от того места, где был припаркован мотоцикл. Они начали действо под названием «постучаться и поговорить» с квартиры номер 114, поскольку там был виден свет. Жильцами квартиры 114 были Эндрю Скотт и Эми Янг, игравшие в видеоигры.

Сначала согласно тактической схеме полицейские заняли позиции у двери в квартиру 114, достали оружие и приготовились стрелять.

Затем, не объявляя, что он — полицейский офицер, заместитель шерифа Ричард Сильвестер несколько раз громко постучал в дверь квартиры 114. Грохот заставил приоткрыть дверь соседа. На вопрос полицейского сосед ответил, что владелец мотоцикла не проживает в квартире 114.

Эта информация не была передана полицейскому, расположившемуся у двери.

Понятно, что встревоженный агрессивным стуком в дверь в час ночи, Эндрю Скотт достал пистолет прежде, чем открыть дверь. Открыв её, Скотт увидел за дверью темную фигуру с оружием в руках.

А полиция всё ещё не представилась.

Испугавшись при виде оружия, Скотт отступил в квартиру, и тут-то Сильвестер открыл огонь. Сильвестер сделал шесть выстрелов, три из них попали в цель и сразили Скотта наповал, но он никоим образом не был связан ни с мотоциклом, ни с хоть какой противоправной деятельностью.

Так чья тут вина?

Эндрю Скотта, который приготовился защищать себя и свою девушку от вероятного незваного ночного гостя?

Или полицейских, барабанивших не в ту дверь среди ночи, не назвавших себя, а затем — не задав ни единого вопроса и никак не попытавшись разрядить ситуацию — открывших огонь  и убивших невинного человека?

Или судей, которые не только постановили, что полиция обладает иммунитетом к судебному преследованию за убийство Скотта, но также и то, что Эндрю Скотт спровоцировал конфликт, достав пистолет, которым владел совершенно законно, перед тем, как открыть дверь?

Или надо винить всю извращённую систему? Я имею в виду суды, которые продолжают шагать в ногу с полицейским государством, профсоюзы полицейских, которые продолжают давить на политиков с тем, чтобы в буквальном смысле позволять полицейским агентствам безнаказанно совершать убийства, законодателей, которых больше волнует переизбрание, чем защита прав граждан, полицию, которая продолжает относиться к собственным согражданам, как неприятелю на поле боя, и самих граждан, которые раз за разом не могут встревожиться и прийти в ярость, когда полицейское государство пробивает ещё одну дыру в Конституции.

То, что случилось с Эндрю Скоттом — вовсе не отдельный инцидент.

Как признал кандидат в члены Верховного Суда Нейл Горсач в своем возражении в деле «Народ Соединённых Штатов против Карлоса»: «Заметное место в современной правовой лексике занял термин «постучаться и поговорить»... опубликованных случаев с одобрением «постучаться и поговорить» уже просто тьма».

Фактически Верховный Суд Мичигана в настоящее время пересматривает дело, где семеро вооруженных полицейских в боевой экипировке и включенными проблесковыми маяками проводили методом «постучаться и поговорить» обыск в домах четырёх своих бывших коллег рано поутру, когда семьи (в том числе и дети) еще спали. Полиция настаивает, что в этом нет ничего насильственного.

Если полиция стучится в вашу дверь в 2 часа ночи или в половину третьего, пока вас «просят» поговорить с полицейским, вооружённым до зубов и склонным стрелять при малейшей провокации, у вас маловато возможностей сопротивляться, если вы цените собственную жизнь.

Поберегитесь, ведь эти обыски по сценарию «постучаться и поговорить» представляют собой несколько большее, чем полицейская операция в надежде что-то выудить, проводимая без ордера.

Тут цель — устрашение и принуждение.

К несчастью, поскольку полицейские отделения всё чаще практикуют слежку до совершения преступлений и полагаются на весьма сомнительные оценки угроз, поведенческое опознавание соответствующих признаков, определённые «слова» и «подозрительные» сообщения о действиях, направленные на поимку потенциальных врагов государства, мы увидим ещё больше случаев применения этой противозаконной тактики «постучаться и поговорить», с помощью которой полиция пытается обойти требования Четвёртой Поправки и запрет на необоснованные обыски и задержания.

Мы уже наблюдаем резкий рост вторжений в дома готовых к сражениям отделений полицейского спецназа и полиции, превратившихся в придатки боевых частей. В самом деле, каждую неделю мы слышим всё больше и больше ужасных историй, когда домовладельцев травмируют или убивают просто потому, что они ошибочно приняли рейд команды полицейского спецназа за вторжение в свой дом преступников.

Не имеет значения, что ничего не подозревающий домовладелец, разбуженный звуками насильственного вторжения, никоим образом не может отличить вламывающихся в дом преступников от правительственных агентов.

Слишком часто ущерб жизни и имуществу, нанесённый полицией не менее ужасающ, чем устроенный преступниками-налётчиками.

Эти инциденты акцентируют внимание на опасном умонастроении, когда гражданские лица (зачастую не вооружённые и беззащитные) не только имеют меньше прав, чем милитаризованная полиция, но ещё и безопасность мирных граждан считается менее приоритетной, чем безопасность полицейских (а они-то вооружены до зубов целым набором смертоносного и не очень оружия).

Фактически при различных правительственных миссиях совершенно открыто пренебрегают частной жизнью граждан, а их дома  — более не те убежища от вторжения государства в  частную жизнь, какими были когда-то.

Однако так было не всегда.

Были в Америке времена, когда дом человека был убежищем, где он и его семья могли чувствовать себя в безопасности и защищёнными от угрозы вторжения правительственных агентов, которые оказывались в безвыходном положении из-за диктата Четвёртой Поправки, защищавшей американских граждан от необоснованных обысков и задержаний.

Четвёртая Поправка, в свою очередь, была добавлена в Конституцию США колонистами, ещё страдавшими от оскорблений, которые были вынуждены терпеть при британском правлении, среди этих оскорблений были и вторжения военных в дома под прикрытием приказа о введении во владение. Эти приказы были ни чем иным, как имеющим бессрочный характер  королевским документом, который британские солдаты использовали в качестве оправдания, когда вламывались с дома колонистов и рылись в их вещах.

Знаменитый колониальный прокурор Джеймс Отис, «осуждал так называетмые «распоряжения о содействии», поскольку они были бессрочными, универсальными (давались любому офицеру и по любому поводу в любой сфере) и позволяли любому человеку проводить обыск в нарушение неотъемлемого принципа английской свободы: дом мирного человека — его крепость». Как отмечал Отис:

«Теперь одна из самых существенных ветвей английской свободы — свобода своего дома. Дом человека — его крепость, и пока он спокоен, он защищен так же хорошо, как принц в своей крепости. Судебный же приказ, если его объявить законным, полностью уничтожит эту привилегию. Таможенники могут входить в наши дома, когда угодно, нам приказано позволять им входить. Их прислужники могут входить, могут ломать замки, засовы и все, что попадется на пути, и если они преодолевают злобу или месть, то никто, никакой суд не может разбираться. Достаточно простого подозрения без принесения клятвы».

Себе же в ущерб теперь мы прошли полный цикл, вернувшись во времена, предшествовавшие Войне за независимость, когда правительственные агенты — с благословения судов — могли силой пройти в дом гражданина, в процессе мало волнуясь о потерянных жизнях и ущербу имуществу.

На самом деле, и я прояснил это в своей книге «Поле боя Америка: война против американского народа», нам, возможно, сейчас приходится хуже, чем нашим предкам-колонистам, если прикинуть масштаб, до которого суды санкционируют использование рейдов без стука в дверь полицейского спецназа (уровень от 70 000 до 80 000 в год, и продолжает расти), арсенал смертоносного оружия, доступный местным полицейским агентствам, лёгкость, с которой суды раздают ордеры на обыск, основываясь на всего лишь подозрении в правонарушении, и неспособность полиции отличить обоснованное подозрение и высокий стандарт достаточного обоснования, а ведь последнее по Конституции обязательно требуется прежде, чем правительственный чиновник может обыскать человека или его собственность.

Уинстон Черчилль однажды заметил, что «демократия означает, что если рано утром звонят в дверь, то это, вероятно, молочник».

Очевидно, мы живем не при демократии.

Нет, в американском полицейском государстве, когда вас будит рано поутру некто, барабанящий в дверь, вламывающийся в вашу квартиру, терроризирует семью, убивает домашних животных и стреляет в вас, если вы осмелились хоть как-то сопротивляться, не стоит переживать, что наверное, вас пришли ограбить и убить налётчики — это всего лишь полиция.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий редакции раздела Демократия на марше

Будни полицейского государства: беспредел полиции начинает ужасать даже власть и элиты.

Комментарии

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(6 лет 7 месяцев)

чёт я так и не понял - демократия в опасности или защищена? cool

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(9 лет 7 месяцев)

очевидно же - просто добрый полицейский постучался поговорить, всё демократичненько. 

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(6 лет 7 месяцев)

если долго трепаться про черные-пречерные воронки - они, сцуко, обязательно появятся. Причем не где-то там, а в том самом месте, где трепят помелом... Чот очкую переживаю за АгнцаНебеснаго, хоть не поперся бы спросонья открывать... в ночь темную... лютого демократического произвола правосудия... за неправильную парковку, например!

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(9 лет 7 месяцев)

полагаю, он переживёт (не зря же на гос.харчах подъедается в отделе мяххххкой силушки интернет-троллинга, поди уж в сержантах наш питомец ходит). А воронки для них - не такое уж событие - пережили же эпоху маккартизма, и это переживут. 

Аватар пользователя advisor
advisor(9 лет 8 месяцев)

ну какая нам ,в задницу, разница, хлопнули копы какого-то поца за океаном или нет? меньше знаешь, лучше демократия ))

Аватар пользователя Производственник

Чего же непонятного? Диалектика-с! Демократия и защищена и в опасности! Чем больше там стреляют - тем больше и защищена и в опасности. Удачи им там и в том и другом.

Аватарка - супер!

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(6 лет 7 месяцев)

Ага, удачи им!

275211.gif

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(9 лет 7 месяцев)

это - их исторически-ментальные ценности же. Самое труЪ. 

Аватар пользователя Иван Иванович

Хорошая демонстрация правила: орудие в руках - не джойстик для игр. Незнание правил не освобождает от последствий. О чём некоторые забывают.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(9 лет 7 месяцев)

кстати, Джонни, с возвращением!

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(6 лет 7 месяцев)

Спасибо, Ко_мон, но я ведь не уходил - просто читал "молча")))

а тут Остапа понесло (с)

Аватар пользователя advisor
advisor(9 лет 8 месяцев)

ты-молча? привязанный к стулу чтоле?

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(6 лет 7 месяцев)

ты-молча?

да, Советователь, и так бывает... старею наверно?!

Скрытый комментарий advisor (c обсуждением)
Аватар пользователя advisor
advisor(9 лет 8 месяцев)

сульфазин, наверное?

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(6 лет 7 месяцев)

Аватар пользователя advisor
advisor(9 лет 8 месяцев)

14171126022036.jpg

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(6 лет 7 месяцев)

CPY7sG1WoAAPHXW.jpg

Аватар пользователя advisor
advisor(9 лет 8 месяцев)

4c4125e3683f.jpg

Аватар пользователя zelya
zelya(6 лет 8 месяцев)

Ребята, не надо!!!

Молодцы!

Джонни, с возвращением в активных говорунов!

Аватар пользователя Arsland
Arsland(5 лет 10 месяцев)

Скоро получат право через дверь стрелять...

Кстати, беспорядочная пальба со всех стволов копами явно говорит об их трусости...

Аватар пользователя бывший
бывший(7 лет 5 месяцев)

Это где ты там про все стволы и беспорядок нашел? Один коп выдал 6 пуль, три из них в грудь.

Остальные почесали репы и сказали: бл*... Но своих копы не выдают.

Офицер, собственно, сделал одну и фатальную ошибку - не объявил громко, что это полиция, как положено. Но судья почему-то решила его прикрыть. Ну чего, налицо коррупция.

А сама техника knock and talk ничего особенного не представляет - это просто опрос соседей, потенциальных свидетелей и т.п. Постучали, если открыли - то распросили по делу, если нет - то вламываться ордера нет.

Ко мне вот два раза стучали и говорили... кстати, второй раз, я вспомнилэ- тоже без сообщения, что это полиция - правда, стучали вежливо, по-канадски, и не застрелили сразу, а потом, наверное, забыли.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в наглой дезинформации ***
Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(9 лет 7 месяцев)

вам-то повезло, на Канадщине. А в Оплоте Добра(тм) вон как лютуютЪ. Вы там совсем расслабились, под кленовым листом, а один ваш соотечественник, случайно попав в жернова Правосудия(тм) чуть не помер со страху. Не понравилось ему торжество Демократии(тм) и Прав Человека(тм) в приграничных землях:

... В последующие месяцы я узнал о законодательстве штата Мичиган больше, чем хотелось бы. В частности, о чудесном маленьком нормативном акте номер 750.81(d), в котором всё, от убийства до «неподчинения законному требованию», уложено в один аккуратный уголовный пакет. В нем целая страница отведена под определение «лица», а вот, какое требование считать «законным», не указано. Если вам доведется пересекать границу, и какое-нибудь «лицо» прикажет вам встать на четвереньки и гавкать по-собачьи, имейте это в виду. (Любопытный факт: согласно законодательству США, «граница» – это на самом деле область простирающаяся на сто миль от пресловутой линии на карте. Атмосфера бесправия, которую встречаешь на таможне – обыски безо всяких ордеров, безосновательные задержания и тому подобные удовольствия, – распространяется на всю эту зону. И если пограничникам вздумается вынести дверь какому-нибудь бедняге, живущему в Потсдаме , то с этим ничего особо не поделаешь: это «приграничный досмотр», существующий вне обычных сдержек и противовесов.)

 Разумеется, в конце концов меня признали виновным. Но не в нападении, что бы вы там ни слышали. Суд установил, что агрессия с моей стороны отсутствовала, не было даже брани или разговора на повышенных тонах, несмотря на заявления прокурора, будто я «оказывал сопротивление» и «душил сотрудника пограничной службы» (Меня и по сей день озадачивает, с чего вообще они стали выступать с такими заявлениями; они не могли не знать, что мой пассажир видел все своими глазами и опровергнет их брехню. Так и вышло. – Прим. авт ) . В итоге сторона обвинения сделала упор на тот факт, что я – уже словив несколько ударов в лицо, но еще до того, как получил дозу слезоточивого газа, – не подчинился в ту же секунду, а спросил: «Да в чем дело-то?» И никого не волновало, что меня действительно били по лицу или что сами пограничники лгали под присягой. (Присяжные забраковали их показания всей пачкой, потому что – как официально объявил один из заседателей – те «не согласовывались между собой».) Никого не волновало и то, что представители самого МВБ (Министерство внутренней безопасности США ) , которых вызвали из Детройта в надежде добавить пунктов к обвинению (изначально в документе об аресте значилось «Нападение на государственного служащего»), отказались от участия в деле после беседы с причастными лицами. Никого не волновало даже и мнение, открыто высказанное присяжными, – что судить надо не меня, а пограничников. Акт 750.81(d) вынудил их вынести обвинительный вердикт вопреки всему.

 Важно отметить, что случившееся со мной нарушением закона не было. Закон сработал именно так, как и предполагалось: предоставил карт-бланш властям, при этом приравняв к преступлению все прочие действия – даже заданный вопрос, – кроме немедленного и бездумного подчинения. Мы живем в обществе, где законы призваны защищать не население, а право третировать население практически в любых ситуациях.

 

Аватар пользователя бывший
бывший(7 лет 5 месяцев)

А в Оплоте Добра(тм) вон как лютуютЪ.

В оплоте тоже изумились этому решению судьи - и несколько судей даже в частном порядке разобрали это решение и заявили, что это один большой косяк.

Автор сего текста несколько напускает страхов - что и понятно, ему книгу надо продавать. Этот случай пока, к счастью, исключение.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в наглой дезинформации ***
Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(9 лет 7 месяцев)

ну, в таком случае мы спокойны за вас и за овцу. 

Аватар пользователя бывший
бывший(7 лет 5 месяцев)

Так причин беспокоится и не было. Ну придумал один чувак страшный дигидрид водорода... ой, простите, постучать-и-поговорить, и заявил, что это ЗЛО. Ну такой у него изгиб сознания, и что?

Я уже говорил - не стоит всему верить. Всё, что печатается - печатается так или иначе за деньги и ради денег. А раз за деньги - значит пристрастно.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в наглой дезинформации ***
Аватар пользователя Arsland
Arsland(5 лет 10 месяцев)

Ага...6 пуль храбро разрядил в уже обосравшего бедолагу...

Да уж... и куда до этого рэмбо российскому полицейскому, который в темноте врукопашную разоружил вооруженного ножом убийцу Помазуна, расстрелявшего в Белгороде людей...

Аватар пользователя бывший
бывший(7 лет 5 месяцев)

И храбрость тоже ни при чем. Их так учат - стрелять с гарантией, поэтому всегда идет серия.

В истории неясно, кого они ожидали поймать - что это был за мотоциклист. Если тот был вооружен и опасен (на что указывает стук в дверь с пушками наголо), то неудивительно, что первый рефлекс полицейского, увидевшего человека с оружием - стрелять.

Еще раз повторю - виноват полицейский, но не в стрельбе, а в том, что не назвал себя полицией, что и раскрутило всю цепочку.

Его карьера, скорее всего, на этом закончится - тихонько выведут из рядов или перведут на бумажную работу. Но и сдавать своего товарища копы тоже не будут - именно поэтому суд так и не установил, был ли пистолет в руках опущен или поднят.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в наглой дезинформации ***
Аватар пользователя СибВатник

Если косяк всего один, то почему в Штатах копы убивают больше чем во всех остальных странах мира вместе взятых ?

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(9 лет 7 месяцев)

Потому что рука руку моет. :-) Косяки ходят косяками.

Аватар пользователя бывший
бывший(7 лет 5 месяцев)

Косяк один в данной ситуации, который и повлёк за собой фатальный исход.

Про больше всех в мире - ты это филлипинцам расскажи, с их практикой бессудебного отстрела наркоторговцев. А может, просто неприятных типов. А может, показалось. Но в статистике нет - значит, не считается.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в наглой дезинформации ***
Аватар пользователя СибВатник

Т.е. вы считаете что США  вполне по силам потягаться с аутсайдерами третьего мира если те не будут мухлевать ?

Аватар пользователя бывший
бывший(7 лет 5 месяцев)

Считаю, что с утверждениями, основанными на официальной статистике, следует быть осторожнее - она как минимум считается по разному в разных странах.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в наглой дезинформации ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(9 лет 7 месяцев)

У вас хорошо построенная психологическая защита: "меня это не коснется". Хехе.

Хорошо жить в оплоте добра или поблизости.

Аватар пользователя бывший
бывший(7 лет 5 месяцев)

Я всего лишь указываю, что статья автора построена по классической схеме sales copy, то есть текста, направленного на продажу чего-то - накрутить читателя, а потом невзначай упомянуть свою книгу.

Коснётся ли что-то меня - лично тебе должно бы быть монопенисуально, правда? 😉 "Следи за собой, и будь осторожен"

Комментарий администрации:  
*** Уличен в наглой дезинформации ***
Аватар пользователя константин50
константин50(5 лет 3 месяца)

так оне не китайцы?

Аватар пользователя константин50
константин50(5 лет 3 месяца)

вангую - повысится спрос на железные двери !!!

Аватар пользователя Arsland
Arsland(5 лет 10 месяцев)

А смысл...всё равно открывать и умереть придётся...

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(6 лет 9 месяцев)

Можно глотнуть из бутылки, прикинуться бухим и тупо не открывать. Ещё и проблеваться рядом. Сломают дверь, увидят коматозное тело в говнище, попинают для порядка, плюнут и уйдут. Больно, унизительно и противно, зато без лишних дырок. 

Аватар пользователя mmx
mmx(6 лет 4 дня)

Нет смысла ставить железную дверь в поросячьих домиках из фанеры и гипсокартона.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(9 лет 5 месяцев)

Это Америка, бро... (с)

Аватар пользователя Remchik
Remchik(9 лет 7 месяцев)

«Четыре часа утра, свет автомобильных фар прямо в окна; в палисаднике какие-то люди в полицейской форме; видна боевая экипировка; они вооружены; они подходят к вашей двери

Неправильно автор бутерброд ест статью начинает...

Чорные фары у соседних ворот
Люки, наручники, порваный рот...

Эх, не в той стране Йура-музыкант родился...

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(6 лет 7 месяцев)

зато Йуга-генпгокугог - в той!

1364912337_yuriy-lucenko.jpg

Аватар пользователя Remchik
Remchik(9 лет 7 месяцев)

Да, этот похоже попал куда-надо...

P.S. В моем комменте ошибка - не "люки", а "люди" должно быть. Не най каким образом так получилось, переглючило )))

Аватар пользователя Сеня Ганджубас
Сеня Ганджубас(6 лет 10 месяцев)

Но виноват во всем будет Берия

Аватар пользователя антрацит
антрацит(7 лет 1 месяц)

А ведь как гордились, что у них не какой-нибудь там СССР тоталитарный.

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(9 лет 2 месяца)

Не надо путать тоталитарный союз, где всех хватали беззаконно за колоски и старейшую демократию где полицейские защищаются строго по закону от потенциальных бандитов.

Аватар пользователя Кабан
Кабан(9 лет 1 месяц)

Удивляюсь я с этих пиндосов. Купить дом за сотни тысяч это можно, купить ствол за сотни долларов без проблем. А поставить простейший видеоглазок в дверь ну никак не могут. Если так уж сильно боишься, что даже ствол купил, неужели жалко сотку баксов потратить на видеодомофон?

Комментарий администрации:  
*** Современная Россия - червяк в навозе (с) ***
Аватар пользователя бывший
бывший(7 лет 5 месяцев)

Глазки в аппартментах стоят. Я думаю, что он открыл как раз когда понял, что это полиция - а вот пушку положить забыл.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в наглой дезинформации ***
Аватар пользователя Agat
Agat(8 лет 1 месяц)

когда понял, что это полиция - а вот пушку положить забыл.

Если так - то ССЗБ. 

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(9 лет 9 месяцев)

Там проблемы с видеосъемкой без разрешения. Особенно офицеров при исполнении.

Видеоглазок под это вполне попадает.

Страницы