Тревожная подборка о деградации морали и института семьи в США:
1. Доля женатых мужчин в возрасте 20-39 рухнула с 70-х почти в два раза - с 70% до 35% (ИСТОЧНИК).
2. Если в 1920 на 1000 незамужних женщин было 92.3 свадьбы в год, теперь же это 31.1 свадьба - почти в три раза меньше (ИСТОЧНИК).
3. В 1950 в 78% домохозяйств были муж с женой. Теперь это жалкие 48% (ИСТОЧНИК).
4. Хотя бы "стабильная работа" - это требование номер 1 у женщин к возможному мужу (ИСТОЧНИК).
5. В 1956 лишь 5% детей родилось вне брака, с 2008 и далее (уже 8 лет подряд!) эта доля достигает дикие 40% (ИСТОЧНИК).
6. Почти треть населения США имеет высочайший в "развитом" мире уровень заболеваний, передающихся половым путем - доля зараженных достигла примерно трети населения США (110 миллионов зараженных) (ИСТОЧНИК).
7. 20% родившихся в нулевые считают себя содомскими отродьями (ИСТОЧНИК), притом что по всему населению таковых лишь 4.1% (ИСТОЧНИК) - эффект пропаганды налицо.
Банкстеры почти сожрали США.
Комментарии
Демонтаж института семьи полным ходом! Это чистая деградация. А виды, которые не развиваются, Создатель утилизирует за ненужностью.
Богохульствуешь, сами - всё сами.
Полагаю методов у Создателя масса. И кстати очень уважительно и дружелюбно к Нему отношусь.
Вово. Он - непредвзят. Тут как бы есть законы - они созданы и по ним все само утилизируется, если их не понимать.
Не зря же сказано - Отныне имя тебе не Давид, а Израиль, ибо с богом боролся и теперь человеков побеждать будешь... вот и побеждает материльное превосходство Эго - т.е. гордыня богоборчеством...
Только мы решаем как будем жить, наш создатель достаточно умен , что бы понимать, САМИ РАЗБЕРЁМСЯ, ИНАЧЕ САМ СОЗДАТЕЛЬ ПОДКАЧАЛ :)))
США как государство – не жилец. Ростовщики его доедают.
Вязанка дров для мировой империалистической движухи.
Типа того, поленья для геенны.
Ну как бы нормальное требование для традиционной семьи.
Наличие такого требования намекает, что это не подразумевается само собой, что это не норма.
Мне встречалась душевная подборка минимальных требований к мужу в зависимости от его возраста. Там от 25-ти летнего желалась и хорошая работа, и крутая тачка, и прочие прибамбасы. а к 70-ти летнему было только одно - чтоб дышал.
Дамы всегда ищут что-то выше среднего. Так что если требование именно таково - то постоянная работа в США для мужчин 25-39 лет - это выше среднего.
Институт семьи так или иначе деградирует как хозяйственная единица. С развитием человечества объединяться в семьи для ведения хозяйства больше не нужно, сейчас (у них) семьи образовываются именно по желанию, а не потому что так положено, традиция, вместе хозяйствовать экономнее и т.п. Это трансформация, а не деградация. Биологические мотивы поведения уступают место разумным. Это прогресс, как бы странно это не звучало.
Только почему-то этот "прогресс" сопровождается и деградацией экономики, и дикими долгами, и все больше напоминает содом и гоморру.
Хм. Но тогда почему мы не видим толпы амеров, уезжающих из страны? Но видим толпы не амеров, стремящихся туда?
Вспомните Римскую империю перед захватом ее варварами. Миллионы мух, конечно, не могут ошибаться, стремясь к одному и тому же, но не факт, что их цели совпадают с Вашими.
Где современность и где рим? Ни рядом ни около не стоят. То, что сейчас происходит не имеет аналогов, это новое явление.
Книга Екклесиаста
Глава 1
10 Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое";
но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Вы смешной :) То, что сейчас происходит, происходило уже не один раз, хоть и в других масштабах. История падения Римской империи - один в один, что политически, что с точки зрения общества.
Не путай схожесть и соответствие.
Сергей, тыкать будете своим партнёрам. Извольте соблюдать правила хорошего тона.
Соответствия не требуется. Достаточно сходства предпосылок, а дальше не меняющиеся со временем механизмы человеческого общества сами провернут фарш привычным путём. Щёлкни кобылу в нос, она махнёт хвостом - хоть в Римской империи, хоть в американской.
>Извольте соблюдать правила хорошего тона.
На АШ принято тыкать, выкание это пережиток прошлого. Но если у тебя множество личностей в голове, так и быть, буду выкать.
>Достаточно сходства предпосылок
Да я понял. Ты походу верующий, а верующие верят по откровениям тысячелетней давности, которые к современному обществу отношения не имеют. Отсюда и наделение метода аналогии исключительной правдивостью.
Не проецируйте свои свинские привычки на окружающих. Мне например в вашем диалоге тоже резануло глаз это "тыкание".
И тщетны попытки замаскировать словесной шелухой собственную деградацию - всем очевидно что этим вы преднамеренно пытаетесь принизить и оскорбить оппонента.
Вы тоже верующий. Вы отчего-то верите, что: "выкание это пережиток прошлого".
М... у меня знакомый, его дочка в 2000-е уезжала в землю (для неё) обетованную (США), недавно приехала с мужем, американцем, от мужниной работы (какая-то ТНК) здесь укореняться.
Как говориться нашли себе условие за счет работодателя приехать Россию, и сейчас ищут и дом и чтобы он для них был и как офис. Т.е. кто может и хочет - те находят и возможности и желания.
Реклама - двигатель торговли. Поэтому, американцы первым делом прикупили талантов по рекламе (Бернейс и К), а дальше само пошло...Теперь средний европеец, японец и китаец считает верхом успеха отъезда в Америку, актер может состояться только в Голливуде (европейское кино - нет, не слышал последние 30 лет), музыкант становится мировой величиной после получения грэмми (или что там у них сейчас)....
Другое дело, что % способных к эммиграции в любом обществе весьма невелик, неважно какими пряниками их (или они сами себя) будут манить в другое место...
Только я вот думаю если все это посыпится,проще жить без долгов чем с ними!
А они что могут уехать? У них нет лишних пары сотен для незапланированных трат, например ремонта авто. И они смогут уехать? И куда уехать? Они что адекватно представляют себе жизнь в других местах? Им по ТВ обрисовали что, например, в России медведи гуляют и водку пьют вместе с людьми. Утрирую, но все же.
Это могут быть два паралельных процесса, возможно, в некоторой мере связанных. Семья образовывалась для выживания в тяжёлых условиях. Мужчина был защитником, главной физической силой. В настоящих условиях (и не только в США) роль мужчин, как силового элемента семьи, значительно снизилась. Часто работа мозгами оказывается более выгодной, чем руками. А мозги у второй половины человечества точно есть
, ну и товарищ Кольт сказал своё веское слово в равноправии и полов тоже.
Кмк, в США процесс
производствадобывания материальных благ просто более сдвинут от реальной мускульной силы, чем в других местах мира (деньги печатают). Потому оба процесса имеют общую причину, не более.Ну, если вымирание это прогресс, то пусть будет прогресс! ))
Разум не может сломать архетипы и "биологические мотивы". Зато архетипы, а особенно "биологические мотивы", запросто сломают разум, осмелившийся им перечить. Исключения бывают, но редко. Так что означенный "прогресс" выражается прежде всего в росте психических заболеваний, самоубийств и прочих девиаций. Также всё с большей силой включается механизм исключения девиантных особей из популяции, вплоть до "лемминг-сценария".
>Разум не может сломать архетипы и "биологические мотивы".
Только разум и может. И ломает.
>Так что означенный "прогресс" выражается прежде всего в росте психических заболеваний, самоубийств и прочих девиаций.
Заболевания возникают в том числе на почве конфликта биологического и разумного. Без торжества разума общество не сможет войти в трансгуманизм.
Последняя фраза настолько мощна, что тянет на новую подпись.
яростно аплодирую!
Браво!
Валяйте.
Разум может многое, в том числе - осторожно! - направлять силы подсознания в нужное русло. Но в случае конфликта с подсознанием разуму не выжить. Слом архетипов на протяжении одного-двух поколений есть конфликт (для тех, кто согласился ломать).
>Разум может многое, в том числе - осторожно! - направлять силы подсознания в нужное русло.
Угу.
>Но в случае конфликта с подсознанием разуму не выжить.
Не совсем так. Ему придётся трудно.
>Слом архетипов на протяжении одного-двух поколений есть конфликт (для тех, кто согласился ломать).
Верно. Что сейчас и наблюдаем - личные внутренние конфликты адаптации. Разум ломает биологическую мотивацию, ищет пути обхода биологических программ, возникают ошибки и болезни, но нах учатся, приобретают навыки и разум-таки побеждает. Ибо человек разумный должен быть разумным, т.е. должен мотивироваться не биологическими программами а разумным волеизъявлением.
Ага. Медведя он поймал.
Удачи. Я с интересом погляжу, как Вы своим новеньким умом победите отлаженный миллионом лет эволюции механизм. А главное, какая польза Вам с этого отломится.
Разум ломает биологическую мотивацию
- Ломать - не строить, а разум как раз строитель, он биологию в качестве фундамента использует и других примеров разумного поведения просто нет. Вообще противопоставлять разум и его биологические основы по крайней мере рано, поскольку человек часть биосферы и эта связь неразрывна. Вот когда окончательно выбьемся в искусственную среду обитания, ну, тогда, может быть Ваша позиция будет иметь под собой какое-то основание. Реальность же такова - требуется выжить. Укрепиться на отвоеванном плацдарме и продолжить экспансию. Даже Вы со своим участием в этом диспуте работаете по этой самой программе.
Если считаете, что Вам известны примеры отдельного от Натуры человеческого бытия - поделитесь.
>Вообще противопоставлять разум и его биологические основы по крайней мере рано
Конфликт биологического и разумного нарастает, это очевидно. Дети зачинаются искусственно, семья для ребёнка уже не является обязательным условием и т.д. Человек давно уже не ест "натуральные" продукты, а выращивает и делает для себя что ему нужно.
>Вот когда окончательно выбьемся в искусственную среду обитания, ну, тогда, может быть Ваша позиция будет иметь под собой какое-то основание.
Посмотри перед собой и за окно - там везде искусственная среда обитания. После того. как будут рождаться дети с генетическими модификациями ("усыпление" плохих генов, "пробуждение" хороших) наступит окончательный отрыв от естественной среды обитания.
>Реальность же такова - требуется выжить.
Человек больше не выживает, современное общество не даст ему умереть. Проблемы выживаемости нет.
>Даже Вы со своим участием в этом диспуте работаете по этой самой программе.
Я тут за доминирование идей.
>Укрепиться на отвоеванном плацдарме и продолжить экспансию.
Не физическую и не биологическую, а идейную. Т.е. тут биологией не пахнет даже рядом.
Дык все это "современное" общество вымирает целиком, потому что банально физически не воспроизводится. И уступает землю представителям традиционных обществ с традиционными семьями, которые нормально размножаются.
Человек давно уже не ест "натуральные" продукты, а выращивает и делает для себя что ему нужно.
- И это по крайней мере со времен "неолитической революции", т.е. практически с момента обладания индивидуальным разумом.
Посмотри перед собой и за окно - там везде искусственная среда обитания.
- У меня за окном виднеется березняк, который тянется на сотни верст. Но даже если бы у меня за окном был урбанистический пейзаж, что с того? У яппов, кажется, есть пословица, что семья попавшая в город через три поколения либо выбивается в знать, либо вырождается. Думаю, статистики продолжительности жизни городских популяций Homo по их происхождению не ведется, либо её нет в открытом доступе, но очень похоже на то, что город бОльшую часть селян утилизирует безвозвратно, т.е. эта искусственная среда обитания поддерживает свое существование путём употребления "натурального" человеческого "концентрата", именно поэтому "дети зачинаются искусственно".
Человек больше не выживает, современное общество не даст ему умереть.
- И от этого оно занялось проблемой его искусственного разведения?
Я тут за доминирование идей.
- Именно. За доминирование - это чисто биологическая подоплёка.
Т.е. тут биологией не пахнет даже рядом.
- Зачем тогда манифестируете? Коли перспективы однозначно светлые, то в рекламе не нуждаются. А если пошла реклама, то значит где-то незримо присутствует желание "окучить" аудиторию и вчинить ей свой статус, а это, вьюноша, даже не "биология", а "зоология" даже.
Нравственность едина для сознания и подсознательных уровней - бери и волевым порядком меняй чего хочешь.
Подсознание ничего не знает о нравственности, это сознательная категория. И нравственность зависит от состояния общества, так что она едина только в пределах народа.
"нравственность" в нашей стране приватизирована РПЦ
А Вы откуда?
Это не так, ЗАО РПЦ претендует на приватизацию морали, что другое.
вообще-то нравственность позволяет подавлять или преодолевать некоторые инстинкты вопреки подсознанию и в истории эти случаи фиксировались и освещались как подвиги и легенды.
Верно, для того нравственность и сделана. Сознание может подавить подсознание. Это называется силой воли. А нравственность направляет волю в русло, полезное для общества. И?
> А нравственность направляет волю в русло, полезное для общества. И?
Нравственность это понятие, меняется под хозяйственные нужды общества. Вот сбили турки наш самолёт - турки плохие, договорились с турками по экономике и политике - турки хорошие. Твоя нравственность это способ управления и только, как и законы, кодексы и пр., не надо наделять нравственность магической силой.
Страницы