Этот комментарий я решил написать после того, как встретил очередной противоречивый замес на тему, как нехорошие дяди в очередной раз пытаются взбудоражить «ничего не понимающее» население нашей страны против патриотов правительства и руководителей государства вообще.
Аккурат поспело "разъяснение" со стороны официального рупора.
Песков прокомментировал «расследование» ФБК об имуществе Медведева
МОСКВА, 1 апр — РИА Новости. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал популистскими содержащиеся в публикациях ФБК Алексея Навального обвинения в коррупции в адрес премьер-министра Дмитрия Медведева, пояснив, что декларации госслужащих ежегодно проверяются, и сведения о доходах прозрачны для органов, отвечающих за борьбу с коррупцией.
«Все мы, как бюрократы, как люди, которые работают на государство, каждый год подаем декларации о доходах и расходах в специальные органы, которые проверяют и перепроверяют эти декларации. Поэтому все наши, скажем так, доходы на самом деле очень прозрачны для тех органов, которым необходима эта информация и которые отвечают за борьбу с коррупцией в нашей стране», — сказал Песков в интервью телеканалу ABC на просьбу журналиста прокомментировать публикации ФБК о премьер-министре.
"Вот почему, скажем, популистские обвинения, которые иногда мы видим в прессе, в заявлениях различных активистов, не соответствуют действительности, так как, конечно, эти активисты просто не могут знать информации, которая есть у специальных служб", — добавил пресс-секретарь президента.
Песков признал, что борьба с коррупцией является проблемой. "Это это один из основных пунктов на повестке дня в нашей стране. Общество абсолютно нетерпимо к этому. Вот почему неделю назад мы видели протесты в разных городах нашей страны", — заявил Песков.
И снова, как и у автора замеса, так и у Пескова, если кто-то и виноват, то только не фигуранты, деяния которых высветила бяка наваленная, а тот, кто высветил эти самые деяния. Обратим внимание на манипулятивность всех заявлений в защиту "медвеженка":
1. мол, обвинения популистские. И че?
Общественности важно выяснить, обвинения - правдивы или нет. И если обвинения популистские, но правдивые, то это - одно. А если обвинения популистские, но лживые, то это - другое. И, как любит советовать всем наш премьер, - подавайте в суд и привлекайте к ответственности лжецов, не зависимо от того, популисты они или нет...
2. мол, декларации имеются и каждый год. И че?
В декларации необходимо указывать, что лично или членам семьи напрямую принадлежит. А юрист Медведев применил более сложную схему парковки имущества, которое он полностью контролирует, а значит им владеет. И Песков, получается, не объяснил, есть ли связь указанной наваленным фактуры с премьером, а сообщил только то ,что в декларации подобные формы контроля не должно указывать. Так это - недостаток деклараций, который специально был заложен в закон, а не опровержение факта наличия у премьера указанного имущества.
3. мол, все наши расходы и доходы - прозрачны. Это с чего же?
В расследовании бяки наваленного, как раз, и указывается, как госсредства выводились, из чего следует, что госсредства были приватизированы вне дохода премьера, но для его пользы. Прозрачными же являются только прямые доходы государственных чиновников. Но данное расследование плохо для премьера в том, что у него по жизни не было источников доходов, позволивших бы ему потратить столько бабок на все, что он через фонд и поверенных контролирует. Вот ведь в чем основная беда. Тут - не просто уход от налогов. Тут - прямое присвоение бюджетных средств. Неужели такие обвинения не требуют пристального и официального расследования? Вот ведь какая закавыка получается...
И наконец, прозрачность для спецорганов некоторых схем не подразумевает реакции на вполне законные, по существующим законам, схемы. А подразумевает лишь констатацию наличия таковых схем, которые не подсудны, но коррупционны по сути. Так что и это замечание Пескова - откровенная манипуляция и дымовая завеса.
4. мол, борьба с коррупцией - один из основных пунктов.
Только Песков умолчал о том, что все сильные мира сего (и не только они) отлично понимают: коррупция – неустранимая характеристика капиталистического государства. И, кстати, именно поэтому не чистоплотные западные вороги успешно разыгрывают эту карту касательно нашей страны в любой период ее существования… Так что, бороться с коррупцией - полезная и почетная задача. Но с ней будут "бороться" и власть и оппоненты власти. Только с разными целями и с совершенно одинаковой эффективностью.
Вот такие вот мысли, дорогие обыватели, возникают у меня, слушая и читая откровения от Димитрия, у которого на лице написано его фарисейство...
ps
возвращаясь к замесу, с которого я начал...
Не бяка навальный и не детишки рулят коррупцией на госуровне. А значит, не они - причина возможных волнений или выступлений, которые так старательно провоцируют Запад и наши либерасты. И, не смотря на ангажированность бяки наваленного, дурость нашей прозападной тилихенции, поддерживающей наезды на нашу власть (см. поведения оной на вручении Ники) и глупость инфантов, не надо на них сваливать вину за то, что у нас в стране, как и в любой капиталистической стране мира, есть коррупция. Может стоит нашу консерваторию подправить без участия западных каменьщиков? Может ужо пора продекларировать возврат к справедливой и не противоречивой идеологии? Тогда и гавкать западным собакам будет не накого. И детишки не будут впадать в когнитивный диссонанс от противоречия того, что власть декларирует и того, что власть в реале делает для себя любимых...
Комментарии
золотые ваши слова!
о чем я и долблю в чугунные головы "охранителей"
Вот только цели разные. Автор - за очищение и развитие государственности, и развитие для всех,а не для избранных,Вы же - ради развала.Вот такой вот кунштюк,панимашь.
+!
Расшатываю скрепы по ночам! Грызу опоры государственности!
На Украину поезжай-осмотрись, зубоскал фуев.
Автор - ровно такой же вбросер, они тут посменно
Долбитель , ёп ты .)
Пойди головой об стену шлепнись, авось поумнеешь.
Нет. Не буду. А то на тебя стану похож.
И много тролль "надолбил" за 1 день 16 часов?
Тут не нужно говорить лозунгами и вот так разу расчехляться!
Чем сложнее сущность, тем меньше вероятность принципиальной возможности её формулировки, не допускающей возможности переврать желаемым образом.
Надо полагать директор ФСБ у нас лох полный (или в доле) ,если Навальный в интернетах отыскал всю инфу и никто кроме него больше не смог этого сделать. (американские хакеры били-били не разбили ,русские хакеры били-били не разбили ,тут Леша пришел пальчиком ткнул в "клаву" и разбил)
ФСБ, КГБ, НКВД, ОГПУ это все государственные конторы, которые стоят на защите государства и правящего класса. Меч в руке, но не рука. Так понятнее?
Угу. Рука в плече ,плечо в туловище ,туловище из верха ног.
Патрушев вроде на стороне Айфони. Во всяком случае когда Алпатов, разработывал Захарченко и компанию, Патрушев его всячески поддерживал в отличие от Фиксы и его людей на Лубянке и в СК РФ. И вообще вся эта история с фильмом Навального как- то связана с прошлогодним разгромом Захарченко и компании. Походу нечто вроде ответки прилетело.
На 90% уверен, что навальному инфу для обвинений слили из одной из кремлёвских башен.
Не удивлюсь, если из самой высокой.
Уже сейчас происходит подбор людей, в правительство после выборов 2018.
И попадут в это правительство не только лишь все.
Кое кого необходимо будет мягко, но аргументированно отправить на другую работу.
Вы взрослый думающий человек, скорее всего. Какую инфу ему слили? Вы фильм смотрели, там есть хотя бы один пруф или намек на документ?
Я таких умозаключений могу настроить за чашкой кофе в легкую. Даже круче.
Фильм хороший, достоин расследования деятельности Медведева правоохранительными органами, о чём уже требуют депутаты КПРФ.
И отзывов предостаточно от высоких лиц. Например пресс-секретарь Медведева задается вопросом: кто такой этот Навальный, чтобы проводить расследования. Самостоятельно приходит к выводу, что он никто, а значит не стоит обращать внимание на факты коррупции. Вот такая железная логика, панимашь.
Вероятно думали, что фильм забудется сам собой, а он не забылся и более того, всколыхнул сознание россиян. Чиновничий аппарат в России давно уже не работает должным образом, то есть работает не в интересах простых граждан.
Если сняли подобный фильм на одно из первых лиц государства, то реакция правительства и уполномоченных лиц должна быть. Если это ложь, власти должны аргументированно обосновать свою позицию и официально заявить, по каким причинам данный фильм лжив. Если там есть частично правда, а частично вымысел, нужно указать все эти места и обосновать. Если фильм полностью правдив, то стоит начать расследование и отправить должностное лицо в отставку. До сих пор, спустя месяц, не последовало никаких четких и внятных заявлений и аргументированных комментариев.
Фильм получил большую известность, как в России, так и за ее пределами. Мнения пользователей youtube, где и был опубликован ролик, во многом сводятся к тому, что факты приведенные в фильме - правда.
Еще раз - никто из властей не комментировал данный фильм.
Ну а теперь ваше умозаключение за чашкой кофе в лёгкую и даже круче.
Я спросил за факты, получил "Фильм хороший, достоин расследования деятельности Медведева правоохранительными органами, о чём уже требуют депутаты КПРФ."
Дальше у вас вода, может для вас важно количество знаков? Как знать.
Факты это не "вот смотрите домик для уточки и кросики ух, дорогие". А когда "у нас есть бумажка хоть и не оригинал и/или показания" и это уже можно нести в органы и там требовать возбуждение дела, и фильм прицепом.
А это
самому не стыдно? Кто вы такой говорить за всех даже пользователей ютуба.
Ну и вишенка. Назовите мне второго такого человека который бы имел ДВЕ условки подряд по уголовным делам, назовите мне дело по коррупции которое навальнята выиграли, а не получили иск за клевету.
И да, некоторые упомянутые навальным в фильме личности и организации будут подавать иски, просто это не делается в один день. Но
КастанедаНавальный об этом ничего не писал.Относительно фактов. Это компетенция прокуратуры РФ или СК РФ. Их дело проверить и подтвердить:
1. это не факты.
2. это факты.
Забавный персонаж...тут читаю/отвечаю, а тут нет)
Относительно прокуратуры и прочего. Некий уголовник, где -то кому-то сказал что ему кажется что второе лицо государства живет не по средствам, затем этот уголовник-рецидивист выложил свое частное мнение в сеть и при этом в этот раз по чему то забыл подать в прокуратуру заявление. Как реагировать на это прокурорам? Возможно им нужно сидеть и мониторить сети круглый день и возбуждать проверки по всем комментам и высерам?
Если алекс борцун (на самом деле нет), то кто ему мешает судиться за начало проверки Медведева? Кто ему мешает кричать на каждом углу "Я требую начала проверки у меня есть подозрения" но вместо этого он кричит "Долой Медведева, я же показал все в кине, посадить его"...
Жду от вас ответа по своим вопросам, заданным в комментарии ранее.
Какие вопросы? Вот эти:
- Дальше у вас вода, может для вас важно количество знаков?
- самому не стыдно? Кто вы такой говорить за всех даже пользователей ютуба.
- Назовите мне второго такого человека который бы имел ДВЕ условки подряд по уголовным делам, назовите мне дело по коррупции которое навальнята выиграли, а не получили иск за клевету.
ну не тупи
Вот ваш оригинальный текст, дядя:
Я спросил за факты, получил "Фильм хороший, достоин расследования деятельности Медведева правоохранительными органами, о чём уже требуют депутаты КПРФ."
Дальше у вас вода, может для вас важно количество знаков? Как знать.
Факты это не "вот смотрите домик для уточки и кросики ух, дорогие". А когда "у нас есть бумажка хоть и не оригинал и/или показания" и это уже можно нести в органы и там требовать возбуждение дела, и фильм прицепом.
А это
самому не стыдно? Кто вы такой говорить за всех даже пользователей ютуба.
Ну и вишенка. Назовите мне второго такого человека который бы имел ДВЕ условки подряд по уголовным делам, назовите мне дело по коррупции которое навальнята выиграли, а не получили иск за клевету.
И да, некоторые упомянутые навальным в фильме личности и организации будут подавать иски, просто это не делается в один день. Но
КастанедаНавальный об этом ничего не писал.Я спросил вас: Какие вопросы?
Вы мне отвечаете: ну не тупи
Дядя так на все и отвечай по порядку. Раз не можешь определиться.
На какие все? Я что, должен в вашем навозе искать жемчужину? Хе-хе.
Че ты с этим дебилом общаешься? Он же тебя троллит..
Сто стоп стоп, Нвававльный НЕ УГОЛОВНИК, он не осужден, так что не надо.
А прокурорам реагировать так , как предписывает закон, буква закона, то ест провести проверку.
Это не частный " высер" и не комментарий, это очень серьезная проделанная работа, если клевета по привлечь виновных, если не клевета то привлечь виновных.
Но можно нифига не делать, тогда не понятно вообще нужны нам прокуроры или нет.
.
уверены? т.е. по вашему условный срок не срок, "один раз не пидорас"... ясно-понятно.
Ну что вам там ясно понятно, Уголовник это совершенно конкретное определение.
А навальный после всего всего лишь условный срок, который он еще и опротестует, да прекратите меня смешить, за сто раз меньше что он натворил сидят не иллюзорно, так что харошь тут изображать из себя Мату Хари. Все это чистая политика.
Мне Навальный вообще параллелен, но или или , или его сажают пусть реально или относятся соответственно. Не то получается прям как у вас про один раз , только разов многомного.
не просветите?
изучите как прокуратура принимает заявления и что она вообще делает, может пригодиться в жизни. И да, они реагируют как предписывает закон, а не так как вы фантазируете.
Да что с вами такое, неужели это так сложно открыть закон и прочитать?
Фильм ФБК "Чайка". После его выхода генеральный прокурор заявил, что всё это - заказ с целью опорочить его. Оперативно отреагировал Чайка. На двух газетных полосах нет ни одного слова, опровергающего собственно выводы ФБК. Ни одного опровержения документов, опубликованных фондом.
А зачем нам ответы заинтересованных лиц, ровно как и ваши выводы (не опроверг, это вам так показалось, ваше личное мнение). Есть и вполне себе авторитетные для подобных навальному персонажей ответы вот например как этот *ссылка на BBC
После выхода расследования ФБК Юрий Чайка, обвинил Навального в исполнении заказа. Это было 3 декабря. А 4 числа ФБК подал в Пресненский суд Москвы иск о защите деловой репутации Фонда и защите чести, достоинства и деловой репутации авторов расследования. К 9 декабря, написал Навальный в Фейсбуке, суд должен был назначить дату слушаний.
В понедельник, 14 декабря, одновременно с выходом ответа генпрокурора в "Коммерсанте", выяснилось, что Юрий Чайка неподсуден. И не потому, что он генеральный прокурор. А потому, что иск о защите чести и достоинства подаётся по месту жительства ответчика, а место жительства Юрия Чайки, как следует из ответа суда, определить невозможно. То есть получается, у нас генпрокурор – лицо без определённого места жительства?
Алексей Навальный объяснил, почему иск был подан именно в Пресненский суд. Согласно декларации о доходах Юрия Чайки http://declarator.org/office/831/, он пользуется жилплощадью, принадлежащей его супруге. Адрес квартиры, как пишет Навальный, "попадает под зону действия Пресненского суда Москвы". Если Юрий Чайка там не зарегистрирован, то закон позволяет подавать иск по месту нахождения его собственности. Другой собственности у генпрокурора, согласно его декларации, нет.
В Пресненском суде отказ принять иск представителям ФБК объяснили так: "Иск АНО Фонда борьбы с коррупцией к Чайке возвращён заявителю в связи с неподсудностью", – цитирует Навальный.
http://www.fontanka.ru/2015/12/14/185/
В Швейцарии завершилось рассмотрение жалобы Алексея Навального против Артема Чайки в связи с подозрениями в отмывании денег, сообщили Би-би-си в швейцарской прокуратуре.
Жалоба поступила в декабре 2015 года после появления фильма-расследования Фонда борьбы с коррупцией о деятельности генерального прокурора России Юрия Чайки и его близких, в частности, сына Артема.
Проверка в Швейцарии не выявила фактов отмывания денег, связанных с именем Артема Чайки.
Артём Чайка - генеральный прокурор РФ?
Задайте вопрос BBC. Ссылку давал выше.
Это же ваш текст:
снова не тупи
Когда чего пишете, то пишите аккуратно.
Это угроза?
В фильме и текстовой версии говорится о загадочной гибели одного из собственников, якобы оформленной как самоубийство. Кроме того, ФБК обнаружил, что жёны заместителей Юрия Чайки были связаны общим бизнесом с бандами Цапков и ГТА. Одна из этих женщин была деловой партнёршей Артёма Чайки.
и
и
а у навального связи с цру и бабки он получает от ходора. Ну вот это примерно такая же фигня)
Мне вообще насрать на навального, и на ходора. Сам навальный не вызывает доверия, но как власть реагирует на обвинения, наводит многих на определенные мысли. Удивительно, как можно замалчивать эту тему в век интернета. Получается, что навальный погрузил власть в молчание.
Думается, что здесь хорошо поработал не один Навальный, но и западные спецслужбы. Навальный, приводя факты коррупции со стороны Медведева, оперирует данными взлома его сотового телефона и электронной почты. Подача материала построена таким образом, что если компетентные органы на сообщение Навального никак не отреагируют, то в работу включаются некоторые юридические механизмы.
Дело в том, что в 2006 году Россия ратифицировала Конвенцию, принятую Генеральной Ассамблеей ООН 31 октября 2003 года, о борьбе с коррупцией. В этой Конвенции есть статьи 15-21, которые касаются коррупции высших должностных лиц государств, присоединившихся к Конвенции. Статьи 42-44 Конвенции говорят о том, что государства на своей территории и в рамках своих полномочий обязаны принять меры для пресечения фактов коррупции высших должностных лиц, а также через свои правоохранительные структуры обязаны реагировать на любые сообщения о таких фактах. В практике были случаи, когда под давлением международных организаций, контролирующих действие указанной Конвенции, Россия была вынуждена проводить проверки в отношении фактов коррупции высших должностных лиц.
В Конвенции ООН по борьбе с коррупцией есть положение о том, что, если страна как участница Конвенции уклоняется от исполнения обязанностей, предусмотренных статьями 42-44 Конвенции, в том числе не реагирует на сообщения о коррупции высших должностных лиц, что приравнивается к укрывательству тяжких и особо тяжких коррупционных преступлений, то международные организации, уполномоченные следить за соблюдением данной Конвенции, могут наложить на соответствующих высших должностных лиц этих государств санкции, вплоть до ареста их счетов и имущества, находящихся на территории третьих стран. В этом документе как раз и идет речь о высших должностных лицах уровня Медведева.
Какие же юридические последствия могут наступить в случае нереагирования российских компетентных правоохранительных органов на сообщение Навального? Дело даже не в том, правдивые или неправдивые факты приведены Навальным в своем фильме. Возможно, а скорее всего, они являются правдивыми. Дело в том, что фильм Навального - это продукт западных спецслужб. Если правоохранительные органы России не проведут проверку и не возбудят уголовного дела либо о коррупции, либо, соответственно, о клевете, то они автоматически нарушат вышеуказанную Конвенцию, со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями.
какими? И да, всем насрать.
Ой вы типа поборник закона да , ну ку ну ка, расскажите мне про функции прокуратуры.
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
Вот уже лучше. Теперь выясните для себя что такое "заявления", "жалобы" и "обращения" и как они попадают в прокуратуру.
А так же тут есть замечательные слова
как видим навальному ни кто не мешает подать попутно в суд.
а так же если бы вдруг ему отказали вот еще
но как видим алекс сидит на жопе ровно, а нет, он же в мордокнигу пишет, ну да.
Так давайте, я что против, покажите на чем основано ваше мнение, я вот первоисточник привел, теперь ваша очередь.
Ничто не мешает, и нет никаких оснований отказывать в рассмотрении конкретно его жалобы, ну так что , есть закон его нужно осблюдать не только Навальному, но и всем остальным.
Тут же важный и резонансный вопрос, тут нужно определить, правду он пишет или нет, если брехня то так и ответить, дескать по факту рассмотрения , провели проверку , брешет собака.
Вы представ те что будет если начнут прямо таки заваливать всяким разным, весь эфир забьют легко и просто, и это не так безобидно как кажется на первый взгляд, Украину качали лет 25 , а то и больше. Поначалу казалось смешно, а сейчас смеятся не хочется.
То что Навальный что то там делает , это один вопрос , к теме не очень касающийся, я же про другое, реакции нет внятной, кто есть кто .
Страницы