К вопросу о том, что обсуждение резервов без структуры их себестоимости - инфомусор.
Глава российского Минэнерго Александр Новак:
"Арктика для нас — стратегический потенциал. Там на сегодняшний день огромные запасы углеводородов, которые оцениваются миллиардами тонн нефти и десятками триллионов кубических метров газа... СЕБЕСТОИМОСТЬ ДОБЫЧИ НА АРКТИЧЕСКОМ ШЕЛЬФЕ РФ СОСТАВИТ $70-100 ЗА БАРРЕЛЬ".
Полностью:
1.
— Каковы перспективы продления действия соглашения ОПЕК и стран вне ОПЕК по сокращению добычи нефти на второе полугодие 2017 года? Какие есть для этого препятствия?
— Мы сегодня в рамках второго заседания министерского мониторингового комитета, который был создан 10 декабря прошлого года в целях наблюдения за исполнением договора о сотрудничестве между странами ОПЕК и не-ОПЕК, уделили этому вопросу особое внимание. Многих интересует сегодня, будет ли соглашение между ОПЕК и не-ОПЕК продлеваться по истечении 6 месяцев его действия, то есть после 1 июля 2017 года.
Первое, что я хочу сказать: у нас такая возможность предусмотрена самим соглашением. Есть отдельный пункт, в котором говорится, что оно может быть продлено на срок до 6 месяцев. Второе: сегодня ещё конец марта. Мы ещё не перешагнули экватор. Обмен мнениями, который состоялся среди министров, и предложение, которое прозвучало, означают возможность всем странам изучить этот вопрос до следующей министерской встречи; дать поручения секретариату ОПЕК с тем, чтобы секретариат провёл дополнительный анализ ситуации на рынке, которая будет складываться с января по апрель; дать прогнозы исполнения в мае, в июне и на второе полугодие. Это большой объём аналитической информации, который должен быть подготовлен, проанализирован и представлен на следующем заседании. Мы в рамках мониторингового комитета рассмотрим эту информацию и дадим рекомендации для других стран, которые являются членами (ОПЕК. — RT) и подписали это соглашение 10 декабря.
Поэтому сегодня преждевременно говорить о целесообразности продления соглашения. Такая возможность есть, но для принятия решения нам требуются дополнительное время и дополнительный анализ — в первую очередь ситуации, которая будет складываться на рынках.
— Как оценивается соблюдение странами ОПЕК соглашения по сокращению добычи за январь и февраль 2017 года?
— Это был основной вопрос, который сегодня рассматривался в мониторинговом комитете. Конечно, для этого и создавался комитет. Мы посчитали и, обменявшись мнениями, признали, что соглашение выполняется на высоком уровне, полностью соответствует духу, который закладывался в рамках подписанного договора о сотрудничестве. Уровень соответствия на сегодняшний день за февраль составил 94% от целевого показателя. Это на 8% больше, чем цифры, которые были в январе. При этом мы отметили, что для успешной реализации договора и достижения целей по балансировке рынка очень важно, чтобы все, кто участвует в этом соглашении, исполняли в полном объёме свои целевые показатели и соответствовали на 100% цифрам, которые были указаны в соглашении от 10 декабря 2016 года. В сегодняшнем документе, который мы подписали, даны рекомендации всем выйти на стопроцентный уровень. Считаем, это главное, что необходимо в ближайшее время реализовать в рамках исполнения нашего соглашения.
— Как сокращение добычи сказывается на российских компаниях?
— Каждая компания выбирает собственную стратегию достижения целевых показателей. Вы знаете, что крупные компании в Российской Федерации участвуют на добровольной основе. Цифры достигаются прямо пропорционально объёмам добычи. То есть каждая компания участвует. Мы видим, что в целом, если оценивать в комплексе ситуацию, связанную с балансировкой рынка, со снижением волатильности цены, с возможностью инвестировать в новые проекты, мы видим положительные эффекты для наших компаний.
— По подсчётам экспертов, за время действия соглашения о снижении добычи нефти российский бюджет дополнительно получил примерно $8—9 млрд. Как вы оцениваете экономический эффект от роста нефтяных цен на фоне сокращения добычи?
— Мы видим в целом положительный эффект, и не только для нефтяных компаний, но и для бюджета, как правильно отмечают эксперты. Мы оценивали ранее: если цены будут держаться на уровне, который сегодня складывается в диапазоне $50—60, то дополнительный эффект для бюджета может составить в год до 1,5 трлн рублей. Это действительно позитивно. Многое зависит от текущей ситуации на рынке, от волатильности, от текущего курса рубля по отношению к доллару, поэтому, думаю, те оценочные показатели, которые сегодня дают эксперты, во многом могут быть взяты за основу.
— Ранее вы заявляли, что пока вопрос вступления России в ОПЕК не рассматривается. Как вы видите дальнейшее взаимодействие с ОПЕК? Какую позицию и почему сейчас выгодно занять России?
— Мы действительно не рассматриваем формат присоединения к ОПЕК. Россия никогда не была членом ОПЕК, хотя и является крупнейшей добывающей страной в мире. Тем не менее у нас выстроены очень конструктивные отношения с ОПЕК. В плане взаимодействия в рамках энергодиалога ежегодно мы встречаемся с нашими коллегами из ОПЕК, с секретариатом, проводим встречи для обсуждения ситуации на рынках, прогнозов, которые готовит как секретариат ОПЕК, так и российские институты. Мы обмениваемся мнениями, вырабатываем рекомендации, и это происходит каждый год: один раз в Вене, один раз в Москве.
У нас определён перечень вопросов, которые будут обсуждаться, готовятся аналитические материалы. Но сотрудничество с ОПЕК у нас не ограничивается только взаимодействием с секретариатом. Мы практически с каждой из стран, входящих в организацию, взаимодействуем в двустороннем формате: и с Саудовской Аравией, и с Катаром, и с Ираном, с Венесуэлой, с Алжиром. Это сотрудничество развивается на двусторонней основе в целях реализации совместных энергетических проектов во всех отраслях: и в нефтегазовой сфере, и в других. Обмен технологиями, возможности создания совместных предприятий. Я провёл двусторонние встречи в Кувейте и с министром Алжира, и с министром энергетики Венесуэлы, и с министром Кувейта. Мы нашли много общих дополнительных точек соприкосновения и развития, которые на взаимной основе, учитывая обоюдный интерес, позволяют нам развивать наше сотрудничество в энергетике.
— Ранее вы говорили о большом потенциале развития сотрудничества между Россией и США. Какие конкретно шаги и в каких отраслях планируют совершать для этого стороны?
— Я думаю, что у нас большой нереализованный потенциал по сотрудничеству наших энергетических компаний. Как вы знаете, на сегодняшний день в России присутствует компания Exxon Mobil, она участвует в реализации проектов. Ключевой из них — проект «Сахалин-1» на шельфе Охотского моря вместе с другими иностранными компаниями и «Роснефтью». Это успешный проект, и таких проектов могло быть больше, если бы не известная ситуация с санкциями, которые были введены относительно участия американских компаний в разработке шельфовых проектов в России, в разработке трудноизвлекаемых запасов нефти. Но эти санкции вводили не мы — вводили наши американские коллеги.
— В конце января министр коммерции и инвестиций Саудовской Аравии Маджид аль-Кассаби заявил, что Россия и Саудовская Аравия наметили «дорожную карту» по взаимным инвестициям в энергетической сфере. Как сейчас развивается этот вопрос?
— Действительно, на ПМЭФ мы подписали меморандум между Министерством энергетики Российской Федерации и Министерством нефти Саудовской Аравии о сотрудничестве в области энергетики и реализации совместных проектов. В прошлом году у нас большая делегация посетила Саудовскую Аравию, я летал совместно с представителями российских нефтегазовых компаний. Мы посетили объекты энергетики в Саудовской Аравии и создали дополнительную рабочую группу, которая сегодня занимается подготовкой конкретных проектов, в которых могли бы участвовать российские компании и компании из Саудовской Аравии. Речь идёт о нефтегазовых проектах, развитии проектов нефтегазохимии, производстве оборудования нефтегазохимической промышленности и о многом другом.
— Сейчас на шельфе Арктики ведётся нефтедобыча только на «Приразломной» (Ненецкий автономный округ, компания «Газпром нефть»). Планируется ли разработка новых месторождений в среднесрочной и долгосрочной перспективах? Какие компании (российские и зарубежные) проявляют наибольший интерес к участию в проектах на российском шельфе Арктики?
— Я бы хотел отметить, что Арктика для нас — стратегический потенциал. Там на сегодняшний день огромные запасы углеводородов, которые оцениваются миллиардами тонн нефти и десятками триллионов кубических метров газа. Арктика на сегодняшний день — это не только шельф, но и сухопутная часть. Её освоение идёт полным ходом. Я могу сказать, что за прошлый год в Арктике было добыто почти 90 млн тонн нефти, что составляет около 17% от общего объёма нефти, добытой в России. Если говорить о добыче газа, то это ещё более высокие цифры. Сегодня основные центры добычи газа — это Ямало-Ненецкий автономный округ, это Ненецкий автономный округ. В прошлом году в России было добыто порядка 500 млрд кубических метров газа в Арктике. Это около 80% от общих объёмов. Конечно, это стратегический ресурс. Мы последовательно занимаемся развитием Арктики и шельфа. В перспективе в этом году планируется ввод в эксплуатацию завода по сжижению природного газа «Ямал СПГ». Первая очередь — 5,5 млн тонн. У нас много проектов, которые были реализованы в последнее время: ввод в эксплуатацию Бованенковского нефтегазового месторождения, другие месторождения, которые осваивают такие компании, как «Роснефть» и ЛУКОЙЛ.
Что касается шельфа, то с учётом сегодняшней ситуации, связанной со снижением мировых цен на углеводороды, активность, которую мы наблюдали несколько лет назад, до 2014 года, сегодня гораздо ниже. Тем не менее у нас на сегодняшний день там около 19 открытых месторождений. Это говорит о том, что в будущем, при улучшении конъюнктуры, мы, безусловно, рассматриваем в рамках нашей стратегии развития энергетики более активное исследование, бурение, ввод в эксплуатацию месторождений. Ещё раз хочу повторить: Арктика — это будущее нашей нефтедобычи и газодобычи.
— Каков ваш прогноз цен на нефть до конца 2017 года на фоне последних встреч и достигнутых договорённостей?
— Во-первых, в рамках мониторингового комитета мы не обсуждаем цены. Мы обсуждаем вопросы, касающиеся балансировки рынка и исполнения соглашений по объёмам добычи, потому что цены формируются на рынке исходя из множества факторов. Это зависит от рыночной конъюнктуры, от баланса спроса и предложения. В целом могу сказать, что диапазон, который я ранее называл (что в 2017 году средняя цена на Brent будет в диапазоне от $50 до $60), я пока не меняю. Мы говорим о средней цене. Конечно, она может иметь колебания. Тем не менее эти показатели, которые мы и ранее прогнозировали, на мой взгляд, на сегодняшний день могут быть взяты для моих оценок за основу.
2. Себестоимость в интервью выше не обсуждалась, и я засомневался, откуда это было взято, где оригинал. Нашел в статье на Блумберг:
"России может подождать устойчивого восстановления цен на нефть перед возвратом в арктические воды - себестоимость добычи в которых составит $70-100 за баррель" - заявил Новак по электронной почте.
Комментарии
При 150 станет очень дорого заправлять горючим технику, работающую на северах, да и производство оборудования, необходимого нефтяникам, тоже сильно подорожает. И нефть тогда станет уже по 300.
Мечтатель.
А Вы не думали о том, что при повышении себестоимости ресурсов, стоимость всего остального тоже повысится. Т.е. относительная разница с возобновлямсом такая же и останется, как сейчас?
Где-то тут слышал, что доля цены нефти в конечном продукте примерно 30%.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
https://cont.ws/@reere/569709
воровской ресурс Конт в своем репертуаре.
Материал не мой, конечно, авторским не является, но некоторую работу я провел по верификации источников, нахождению оригинала на Блумберг.
Кстати! Обратите внимание на ссылочку:
То есть мало того что украли, так еще и СЕО спамом заразить не забыли, поставив ссылку на какую-то другую помойку :-)).
Один из законов а-ля Мерфи, говорит, что сроки и суммы проектов нужно умножать на 2
Очень хорошо! Погреб, набитый ценнейшим химическим сырьем ещё пригодится.
Там ещё и газогидратов много на дне.
Из интервью не очень понятно: включают ли $70-100 за баррель начальные затраты на создание общей инфраструктуры добычи и транспортировки нефти/газа: разведки, строительство буровых платформ, строительство ледокольного и танкерного флота, береговая инфраструктура, прокладка трубопроводов, строительство заводов СПГ и т.д. или это только текущие, эксплуатационные средние затраты, при уже сделанных основных кап.вложениях?
В интервью RT про себестоимость вообще не было, про нее лишь цитата из письмо в Блумберг в одну строку, так что остается лишь предполагать.
Скорее всего, с учетом капзатрат, иначе цифры совсем уж дикие будут.
Новак, как я понял, говорит о том, что арктическая нефть будет выгодной при продажной цене нефти от 70. Т.е. себестоимость где-то 60-65. Заголовок, имхо, неверен.
https://aftershock.news/?q=comment/3771050#comment-3771050
Я когда комментарий писал, кроме самой новости еще ничего не было. Поторопился.
Но, как бы там ни было, смысл ясен. Нефть в Арктике есть, но она дорогая и ее хватит не только лишь всем.
Я слышал, что на шельфе себестоимость в районе 150$, а на суше в Арктике где- то 75$.
Интересно, это он использовал данные по "Приразломной"? Так она стоит на мелководье прямо на дне да ещё в таком месте, где проходит тёплое течение. Ниже рисунок из Википедии. Но таких мест немного. А как добывать в тех местах, где чуток поглубже? Ставить на опорах, как у берегов Норвегии, нельзя. Снесёт ледяными полями.
Чем и на какие шиши будут заправлять свои авто жители России? Уверен, что многие будут рады продать их, но будет некому продавать.
А способен ли мир покупать нефть по 70-100$? С 2014 года (как минимум) - уже нет, ведь причина падения цен не только большое предложение, но и понижение спроса. 100 бочкобаксов почти то же, что и 147, после чего грянул кризис и цена о5 свалилась. Произойди в ближайшее время скачок высоко вверх, то последующее падение оставит ресурсы по 70-100 не у дел.
Теоретически способен, ибо даже у такой нефти EROEI всё же в несколько раз выше единицы. Но паразитам на бабло- и энергопотоках (коррумпированным госчиновникам и силовикам, ростовщикам и менялам, певцам ртом, стилистам и прочим парикмахерам собачек) придётся подсократиться в количестве и подсократить свои аппетиты.
Дааааа, кто-то за неприятности должен будет ответить. Плохо то, что в таких случаях под "оптимизацию рынка" пойдет не только часть прежних хозяев жизни, но и куча потреб-обывателей ((
А тем временем на Московской бирже прошла сделка с акциями Транснефти на 169 млрд рублей. С чего бы это?
Их акции сильно упали на этих новостях
«Префы» «Транснефти» на Мосбирже упали на 7% после сообщений об внебиржевой сделке на 170 млрд руб.
$70-100 , вероятно это только добыча и доставка. Разведка производилась еще в СССР и поэтому сейчас не учитывается. А разведка оценивается до 80 % стоимости. Современные школяры совершенно не учитывают те подарки, что остались от Сов Союза.
Можно конечно поблагодарить Сов Союз за это и еще за то что заложили основу сырьевой экономики, до сих пор никак страна не перестроится на другой тип.
Вам напомнить о главной особенности Советского проекта индустриализации?
Освойте уже материал памфлета Дениса Соколова.
Это Вы о чем? Природные ресурсы за границу начали при Брежневе продавать, сейчас происходит тоже самое, никто от этого еще не отказался, созданы все условия.
Ресурсы продавали и продают всегда ВСЕ страны мира. Вы плохо учитесь, не сдадите ЕГЭ.
Есть страны где ресурсов не хватает и они продают только высокотехнологичные продукты или услуги.
Расскажите с чего началось экономическое чудо Китая. Или Южной Кореи.
Я откуда знаю, у меня довольно смутные об этом представления, да и существует куча различных точек зрения.
С того что американцы открыли им свой рынок сбыта для их ширпотреба. Южнокорейцам после войны в Корее, чтобы привязать союзников и экономически, а китайцам после Вьетнама, когда амерам стало понятно, что им требуется более внушительный союзник, чтобы завалить СССР и его союзников (Варшавский договор, Куба, Вьетнам, Монголия и т. д.)
Я в принципе с этим согласен. Только вот И-23 задал вопрос не для того что бы получить ответ а для того что бы меня потроллить, у него все представления о экономике ограничиваются идеологией социализма.
Поздравляю с сочинением оправдания собственному невежеству!
☺
ЗЫ: А Вы, никак, из сектантов верующих в непревзойдённое совершенство и самодостаточность сферического в вакууме свободного рынка?
Нет. Гайдар вроде доказал что свободный рынок невозможен. Считаю что идеология социализма или капитализма может существенно ограничивать.
Ну это у кого чего в избытке, то и продают. Например Япония рыбу и йод (из прир. ресурсов), Голландия - продукты сельского хоз-ва. А СССР обеспечивал себя ВСЕМ сам и еще своих "европейских друзей" и еще многих других в Азии и Африке.
Я в курсе, обеспечивали других что в итоге собственная страна развалилась, пора эту порочную практику прекращать.
В конце 80-х промышленной продукции выпускалось как никогда много. Вы не в курсе, СССР развалился не из-за того, что чего-то делалось мало. Главная беда - дурак руководитель.
Не согласен, скорей СССР развалился по экономическим и идеологическим причинам, идеология стала важней экономики и реальных простых людей.
А вашего согласия и не требуется. В конце 80-х у нашей компартии идеологии уже не существовало, а страна работала и выпускала отличную продукцию. Сейчас такой своей нет, то что сейчас осталось осколки прежнего. Осталось не более 20% промышленности, вот от этого дна и растем.
2/3 промышленности было ненужной, которая была неконкурентноспособной. Понимаете промышленность ради промышленности не существует. Она должна обслуживать интересы общества, и вот советская промышленность в конце 80-х этого не делала.
Это вам так объяснили, что промышленность была неконкурентной. Если вам бандит будет рассказывать, что он грабит только тех у кого есть деньги, а убивал если сопротивлялись, вы его тоже оправдаете ? Ну нужно было человеку выпить... У нашей продукции только красивой обертки не было.
Какая обертка? Хотя и в маркетинге и доведения товаров и услуг до потребителей было существенное отставание от стран Запада. Основная продукция никому не нужна была, просто не удовлетворяло общество. А вот в построении производства ради производства СССР преуспел.
В селе, где я живу, был маслосырзавод. Масло отправляли в Югославию, начиная ещё с брежневских времён. А здесь в магазинах масла не было. Экспорт продукции (повторяю, продукции, а не нефти и прочего сырья) и был причиной экономических бед СССР.
А уж при Горбачёве плотину прорвало. Вот тут есть статья, ознакомьтесь
http://gruppa-z.ru/2014/11/16/%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D0%B8-%D0%BA%D0%B0%D0%...
В январе 1987 г. были отменены ограничения во внешней торговле – те ограничения, которые прикрывали от обвала внутренний рынок СССР. Ибо без таких ограничений внутренний рынок СССР не мог продержаться и одного дня – с его огромным диспаритетом цен на продовольствие и товары народного потребления по отношению к внешнему рынку. И вдруг разрешено было предприятиям и частным лицам вывозить за рубеж все товары – продовольствие, сырьё, электронику, энергию, продукцию химической промышленности – словом: всё, всё и всё!
Словно мощный ураган пронёсся над огромной территорией СССР и мгновенно высосал из страны все материальные ценности. Полки продовольственных и промтоварных магазинов опустели.
Т. Карягина обнаружила «чёрные дыры» в экономике СССР лишь в октябре 1988г.
В том году частыми лицами за рубеж было вывезено 500 000 цветных телевизоров, 200 000 стиральных машин.
Лишь одна иностранная семья вывезла только в 1988г.:
392 холодильника,
72 стиральные машины,
142 кондиционера.
А сотрудники только одной из сотен тысяч иностранных организаций –
1400 утюгов,
138 швейных машин,
174 вентилятора.
А также:
3500 кусков мыла и 242 кг стирального порошка – тех самых, что по настоянию нардепов были закуплены якобы для советских людей за валюту.
Это данные, которые в те времена случайно просочились в прессу.
Только через одну из тьмы и тьмы таможен СССР частные лица вывезли в одном только 1989 г. дефицитных товаров свыше 2-х миллионов тонн.
Подчистую вывозилась продукция Красноярского хлопчатобумажного комбината: («Кому выгоден товарный дефицит?», «СР», 13.03.90). Хорошая простыня в те времена стоила 5 руб., пододеяльник – 8 руб.
Даже «Известия» опечалились в те дни судьбой страны: Статья » О ценах, деньгах, и социальной справедливости»:
- » Цены на государственную продукцию у нас, как правило, ниже рыночных. Но это вовсе не означает, что она нам дёшево обходится. Никто при этом не знает, сколько наиболее качественных и дешёвых вещей именно по причине качества не доходит до прилавка, уплывает неизвестно куда. И сколько криминальных миллионов делается на этих дефицитах». (22 мая 1990г.). И даже «АиФ» откликнулась статьей: – «Где же ситец и парча?» –
- «После 1985 г. начался доселе невиданный экспортный бум: поставки тканей за рубеж выросли более, чем в 3 раза. Хлопчатобумажных – почти в 4 раза,
Льняных – в 7 раз. Внешняя торговля стала превращаться в дестабилизирующий фактор внутреннего рынка текстиля». Причём, в «АиФ» речь шла только о государственном экспорте. Но частный вывоз намного превосходил государственный! Причём, установить размеры вывоза было невозможно:
Те же «Известия» тогда же писали:
- «Наша держава — одна из немногих в мире, где не ведётся таможенной статистики».
Я же написал что 1/3 экономики была нормальной, вот Вы и описываете про нормальную экономику. Но в СССР ведь много было производство ради производства, которое нафиг никому не нужно.
Вы верите вранью которое вам навешиваю журнашлюхи. Вы НИЧЕГО не знаете о стране в которой живете. Вас можно запросто раздеть догола зимой и внушить, что вокруг лето. Большую часть своей жизни я прожил в СССР и знаю о чем пишу.
Я тоже застал СССР, так что я знаю о чем пишу. Если у Вас ностальгия по прошлому то это же не значит что в СССР все было хорошо.
Понимание смысла поговорки «врёт как очевидец» взрывает мозг?
Ностальгии я не испытываю, я вполне самодостаточный человек с хорошей профессией. мне и сейчас хорошо. Вы, вероятно, были еще очень молодым и не могли видеть той продукции, которую видел я. Компартия и есть тот могильщик, который зарыл то лучшее. что у нас было.
Для меня Вы ностальгируете. В принципе ничего против этого не имею, это Ваше право и Ваш выбор.
Я помню какую продукцию продавали в магазинах.
Тогда езжайте в Таиланд. Там продукции в магазинах всякой полно и дешево. Это самая выдающаяся для вас страна, в России вам делать нечего.
Я без Вас как-нибудь разберусь куда мне ехать. Хамить не надо.
Страницы