Сергей Васильев много тут писал про вранье историков - про монголов, норманизм и прочие преданья старины глубокой. Но ведь есть события, которые произошли совсем недавно, которые задокументированы предельно подробно - Великая Отечественная Война. Когда писались эти учебники многие свидетели событий были живы и могли рассказать все, что не попало архивы. Может эти события в учебниках для школы описаны достоверно и максимально точно? Хотел для анализа найти учебник, по которому учился я, но, к сожалению не нашел. Для разбора взял вот этот:
ИСТОРИЯ РОССИИ
Учебное пособие для 9 класса общеобразовательных учреждений Рекомендовано Главным управлением развития общего среднего образования Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации 3-е издание МОСКВА <ПРОСВЕЩЕНИЕ> 1997
Л.А. ДАНИЛОВ Л.Г. КОСУЛИНА
В составлении методического аппарата принимал участие кандидат исторических наук М. Ю. Брандт, Данилов А. А., Косулина Л. Г.
Д18 История России, XX век: Учеб. пособие для 9 кл. общеобразоват. учреждений.- 3-е изд.- М.: Просвещение, 1997.- 366 с.: карт.- ISBN 5-09-008175-1
Ведь это же третье издание, в котором наверняка исправлены все недочеты. Ведь за составлением учебника следил целый кандидат исторических наук. Хочу прокомментировать некоторые отрывки из учебника, вызвавшие у меня, мягко говоря, вопросы.
Отрывок №1.
23 августа 1939 г. весь мир был взбудоражен шокирующим известием: СССР и нацистская Германия подписали договор о ненападении, а затем договор о дружбе. Этот факт стал полной неожиданностью и для советских людей. Но никто не знал самого главного - к договорам прилагались секретные протоколы, в которых был зафиксирован раздел Восточной Европы на сферы влияния между Москвой и Берлином. Согласно протоколам, устанавливалась линия разграничения между немецкими и советскими войсками в Польше; Прибалтийские государства, Финляндия и Бессарабия относились к сфере влияния СССР.
Интересно, а был ли взбудоражен мир, когда подобный договор заключили Франция и Германия? Почти за 9 месяцев до этого, 6 декабря 1938 года, аналогичный пакт о ненападении с Германией подписала, например, Франция. После чего министр иностранных дел Франции Боннэ разослал циркулярное письмо, где информировал французских послов об итогах его переговоров с Риббентропом, сообщая, что «германская политика отныне ориентируется на борьбу против большевизма. Германия проявляет свою волю к экспансии на Восток».
Вот здесь и возникает вопрос: разве тот факт, что Германия готовила агрессию против СССР и открыто говорила об этом на переговорах, заставил «высокоморальных» французов отказаться от договора с Гитлером?
Напротив, правительство Франции, имея с Москвой договор о взаимопомощи и будучи в курсе намерений Гитлера совершить агрессию против СССР, как ни в чем не бывало заключает с Германией соглашение о ненападении, и тем самым гарантирует фашистам в случае начала германо-советской войны неприкосновенность их западных границ, сознательно подталкивая этим Гитлера к войне с СССР. Так почему же, если такое было позволено Франции, и поныне никто этих ее действий публично не порицает, аналогичные шаги Сталина вдруг объявляются преступными?
Не стоит забывать об англо-германских переговорах (Лондонские переговоры), которые велись в то же примерно время – с июня по август 1939 года. И как было известно руководителям СССР Лондонские переговоры имели целью заключение широкого англо-германского соглашения по политическим и экономическим вопросам (Wiki).
И, безусловно обладая данной информацией, наш кандидат исторических наук пишет в учебнике только про пакт Молотова-Риббентропа, причем с такой экспрессией, звезда мир в шоке, народ в ступоре. Налицо явная манипуляция. Историческая достоверность загнана в лес. Гораздо важнее залить в неокрепшие головы школьников мысль о людоедской сути Советского Государства, чем четко описать ситуацию простыми словами.
Отрывок №2.
А так как крупнейшие военные теоретики М. Н.Тухачевский, А. А. Свечин и др. были репрессированы, то и разработанные ими теоретические основы ведения современной механизированной войны были объявлены <вредительскими>
Тут у меня глаз задергался. Тухачевский - великий военный теоретик??? Армии Тухачевского были разбиты под Варшавой и позорно бежали. В критический момент у Тухачевекого не оказалось стратегических резервов, это и решило исход грандиозного сражения. Поражение Тухачевского не было случайным: за полгода до начала советского "освободительного похода" на Варшаву и Берлин Тухачевский "теоретически обосновал" ненужность стратегических резервов в войне.
Зверство Тухачевского в Кронштадте стало легендарным. Чудовищное истребление крестьян в Тамбовской губернии стало одной из самых страшных страниц во всей истории человечества. И автор этой страницы - Тухачевский.
В 1923 году М. Н. Тухачевский, уже прославившийся массовым истреблением мирного населения Центральной России, Северного Кавказа, Урала, Сибири, Польши теоретически обосновал цель войны - "обеспечить себе свободное применение насилия, а для этого нужно в первую очередь уничтожить вооруженные силы противника" (Война и революция. Сборник N 22, с. 188).
Советизация захваченных территорий методом "свободного применения насилия" и эксплуатация всех ресурсов "освобожденных" районов для новых "освобождений" получили у Тухачевского "научное" название - "расширение базиса войны". Этот термин Тухачевский вводит даже в Большую советскую энциклопедию 1928 года.
Но кто-то из интересующихся вспомнит, что Тухачевский был адептом технического прогресса. А ретрограды Ворошилов и Буденный предлагали с шашками ходить на танки, несмотря на мудрые увещевания Тухачевского-мыслителя. А как же было на самом деле?
Буденный в своем выступлении на ХVI съезде партии (1930 г.) говорит совершенно толковые вещи: трудами отдельных идиотов в стране уничтожается конское поголовье, а этого делать нельзя, потому что тракторов еще очень мало, и лошадь великолепно дополняет тракторный парк. Более того, «не везде рельеф нашей страны приспособлен исключительно для трактора… у нас есть такие районы, в которых тракторная и лошадиная обработка могут комбинироваться».
Что здесь невежественного, глупого, отсталого? Вполне здравые рассуждения.
Да, Буденный говорит, что «оборона страны без лошади немыслима». Но на дворе, не забывайте, тридцатый год! В европейских армиях танки исчисляются десятками, и не более того. А потенциальный противник – Польша и Германия – самой природой приспособлены для успешных действий конницы: местность равнинная, сплошного позиционного фронта в те годы ожидать не приходится.
А дальше… Слушайте Буденного: «В современной войне, при наличии мотора в воздухе, а на земле – броневых сил, конница, опираясь на этот мотор, приобретает невиданную пробивную силу».
Всем понятно? Ни Буденный, ни Ворошилов никогда и не предлагали «заменить» конницей танки и броневики. Они, наоборот, опираются на мотор, а конница, по их разумению, должна завершать успех, достигнутый моторизованными силами. Согласитесь, это несколько отличается от той чуши, которую нам вдалбливали касаемо этих двух военачальников. Весьма даже отличается…
Пусть и не военными гениями, но как раз на тех направлениях, которыми командовали Ворошилов (Северо-Западное) и Буденный (Юго-Западное) вермахту так ни разу и не удалось устроить ни одного «котла». В противоположность тому, что творилось на других фронтах. Ворошилов и Буденный отступали, конечно, огрызаясь, насколько могли, но ни одной дивизии из тех, которыми командовали эти два «невежды» и «лошадника», немцам так и не удалось окружить. У нас как-то не принято вспоминать, что деятельность Ворошилова тем летом довольно высоко оценивал человек заинтересованный и сведущий – начальник штаба вермахта генерал Гальдер (которого, легко догадаться, исторические решения XX съезда ни к чему не обязывали, а от Хрущева с Жуковым он тем более не зависел и мог писать правду…)
Отрывок №3.
Тревожные сообщения ежедневно поступали в Кремль по самым различным каналам. Так, советский разведчик Рихард Зорге, работавший в качестве немецкого журналиста в Японии и имевший доступ к секретам германского
посольства в Токио, неоднократно сообщал о планах германского и японского правительств относительно СССР. В середине мая 1941 г. в своем очередном донесении он передал точную дату начала войны.
А вот реальные радиограммы Рихарда Зорге, поступившие в Москву:
30 мая 1941 г.: «Берлин информировал Отта (германского посла в Японии. – А. Б.), что немецкое выступление против СССР начнется во второй половине июня».
«Точная» дата, ничего не скажешь…
1 июня 1941 г.: «Ожидание начала германо-советской войны около 15 июня базируется исключительно на информации, которую подполковник Шолль привез с собой из Берлина, откуда он выехал 3 мая».
Еще точнее, прямо-таки в яблочко…
15 июня 1941 г.: «Германский курьер сказал военному атташе, что он убежден, что война против СССР задерживается, вероятно, до конца июня».
Что делали бы вы на месте Сталина, получая подобные депеши? То ли дождик, то ли снег, то ли будет, то ли нет… А если добавить к этому еще и более раннее «предупреждение» Зорге от 19 мая 1941 г.: «Новые германские представители, прибывшие сюда из Берлина, заявляют, что война между Германией и СССР может начаться в конце мая, так как они получили приказ вернуться в Берлин к этому времени».
Есть еще несколько радиограмм Зорге с вовсе уж туманными «сроками»: «Время окончания сева в СССР»… «В случае, если СССР начнет развивать активность против интересов Германии». Тут уж открывается широкое поле для безудержного полета фантазии. И кто-то еще упрекает Сталина, что он не верил этому потоку сознания?!
Поклонники «Рамзая», даже признавая скрепя сердце, что на основании подобных «предупреждений» и в самом деле нельзя принимать какие бы то ни было военные решения, все же цепляются за последнюю линию укреплений: да, соглашаются они, насчет Германии Рамзай маленько того… пальцем в небо… Зато он силен в другом: четко и недвусмысленно предупредил, что Япония воевать против СССР ни за что не будет!
Увы, и в этом случае Зорге отправил в Москву сущую лавину радиограмм, противоречивших одна другой…
11 августа 1941 г.: «Прошу вас быть тщательно бдительными, потому что японцы начнут войну без каких-либо объявлений в период между первой и последней неделей августа месяца».
12 августа 1941 г.: «Военный атташе германского посольства в Токио совершил поездку в Корею и Маньчжурию и сказал мне, что шесть дивизий прибыли в Корею для возможного наступления на Владивосток… Подготовка к операции закончится между 20-м числом и концом августа месяца, но ВАТ лично телеграфировал в Берлин, что решение о выступлении японцев еще не принято…»
14 сентября 1941 г.: «Источник Инвест выехал в Маньчжурию. Он сказал, что японское правительство решило не выступать против СССР в текущем году…»
И так далее… Подобный разнобой в любом разведцентре вызовет вполне понятное недоверие к отправителю.
Подвиги разведчика закончились пленом и добровольным признанием в шпионской деятельности. Более того, по законам того времени в Японии всех выявленных разведчиков приговаривали к смертной казни. Рихарду почему-то повезло. Вариант того, что он работал на два хозяина хоть и не подтвержден, но весьма вероятен.
Курировавший следствие японский прокурор Ёсикава утверждал: «Для получения признания насилия к Зорге не применяли. Ему были предъявлены вещественные доказательства и потребовали их объяснения. Таким образом, в конце первой недели он признался…»
Что касается европейских источников, то и здесь царил тот самый «поток сознания» – девятый вал донесений, где назывались самые разные сроки.
29 декабря 1940 г. советский военный атташе в Берлине генерал-майор Тупиков доложил: «Гитлер отдал приказ о подготовке к войне с СССР. Война будет объявлена в марте 1941 г.»
Начальник Разведуправления докладывал Сталину 20 марта 1941 г.: Начало наступления на СССР – ориентировочно 20 мая.
Отрывок №4.
Однако Сталин упрямо игнорировал все донесения и предостережения о нависшей над страной угрозе. По свидетельствам близко знавших его людей, Сталин убедил себя в том, что, пока Германия не разделается с Англией (а это, по его мнению, могло произойти не раньше середины 1942 г.), воевать на два фронта она не решится.
Стремясь оттянуть военное столкновение, Сталин, ставший 5 мая 1941 г. Председателем СНК СССР, опасался дать немцам повод для обвинения Советского Союза в подготовке к войне, в нарушении пакта о ненападении. И поэтому он медлил с осуществлением неотложных мер по приведению советских войск в состояние полной боевой готовности и категорически запретил, в стране любую критику в адрес фашистов. Только за несколько часов до начала войны он, по настоянию наркома обороны С. К- Тимошенко и начальника Генштаба Г. К. Жукова, разрешил отдать приказ о приведении войск приграничных округов в боевое положение. Но во многие дивизии и полки этот приказ поступил уже после начала военных действий.
А вот после таких перлов, хочется бить по голове кандидата канделябром по кандидозу.
18 июня 1941 года Сталин отдал приказ о приведении войск первого стратегического эшелона в полную боевую готовность. Генштаб передал директиву в войска, но она фактически не была выполнена в тех приграничных округах, по которым пришелся главный удар противника.
В тексте директивы № 1, которая поступила в военные округа в ночь на 22 июня, было написано: «Быть в полной боевой готовности». Обратим внимание: не «привести», а «быть». Значит, приказ о приведении войск в боевую готовность был отдан заранее. Доказательства о наличии приказа о приведении войск в боевую готовность скурпулезно собрал Мухин. Можно почитать подробности здесь: http://www.warmech.ru/1941war/domuh_2.html
Впоследствии на суде бывший командующий Западным фронтом генерал Павлов и его начальник штаба подтвердили, что 18 июня была директива Генштаба, но они ничего не сделали, чтобы ее исполнить. Это подтвердил начальник связи округа, через которого она шла.
Флоты отчитались о приведении в боевую готовность уже 19 июня. Пограничники также были в полной боевой готовности.
По непонятной причине войска готовились не к реализации плана активной обороны в соответствии с единственным утвержденным на правительственном уровне документом, а к встречному контрнаступлению, отрабатывая соответствующие задачи. К слову, в начале сентября 1940-го в КОВО, а командующим там был в это время Жуков, прошли учения 6-й армии округа по сценарию немедленного (в том числе и превентивного) встречно-лобового удара на Юго-Западном направлении да еще и с плацдарма Львовского выступа, который по сути был армейским прототипом будущего сценария вступления в войну, то есть плана от 15 мая 1941 года, выполненного Василевским. Получив директиву от 18.06.41 (за четыре дня до войны) о приведении войск в боевую готовность и развертывании фронтовых КП к 0 часов 22 июня, командующие трех округов, по которым пришелся основной удар противника (группа армий «Юг», «Центр» и «Север»), ее не выполнили. Основные группировки войск оказались сосредоточены в Белостокском и Львовском выступах, которые, по замыслу Генштаба, должны были ударить во фланг атакующих немецких армий и, развивая встречное наступление, выбить на территорию Польши, но в результате сами оказались разбиты.
Т.е. Сталин знал и точную дату, и место удара врага. Более того за год до наступления были проведены учения близкие по условиям реальным боевым действиям 1941 года. А преступную халатность проявили те самые кадровые военные, которых Сталин поголовно расстрелял в 37 году. И тем не менее умудрившиеся встать у руля в советских войсках.
Отрывок №5.
Трагическое начало. Вероломное нападение Германии застало врасплох большинство дивизий и полков приграничных военных округов. Оборонительные рубежи вблизи границ не были заняты войсками, которые еще в мае были выведены в летние лагеря вблизи учебных полей и стрельбищ. Артиллерия находилась на окружных полигонах вдали от границ и своих дивизий. Авиация не была рассредоточена по полевым аэродромам.
В 1989 году "Военно-исторический журнал" с № 3 начал печатать ответы советских генералов на эти вопросы, поочередно посвящая одну статью в номере ответам на один поставленный вопрос. Успел опубликовать ответы на первые два вопроса и, как только очередь дошла до вопроса "Когда было получено распоряжение о приведении [87] войск в боевую готовность?..", - публикация безо всяких объяснений со стороны журнала была прекращена. Гарее-вы и анфиловы вовремя спохватились. Но и из того, что журнал успел напечатать, стало ясно, что в Прибалтийском особом военном округе это распоряжение было получено задолго до войны всеми соединениями. Генералы этого округа ответили:
"Генерал-полковник танковых войск П. П. Полубояров (бывший начальник автобронетанковых войск ПрибОВО). 16 июня в 23 часа командование 12-го механизированного корпуса получило директиву о приведении соединения в боевую готовность. Командиру корпуса генерал-майору Н. М. Шестопалову сообщили об этом в 23 часа 17 июня по его прибытии из 202-й моторизованной дивизии, где он проводил проверку мобилизационной готовности. 18 июня командир корпуса поднял соединения и части по боевой тревоге и приказал вывести их в запланированные районы. В течение 19 и 20 июня это было сделано.
16 июня распоряжением штаба округа приводился в боевую готовность и 3-й механизированный корпус (командир генерал-майор танковых войск А. В. Куркин), который в такие же сроки сосредоточился в указанном районе".
"Генерал-лейтенант П.П. Собенников (бывший командующий 8-й армией). ...Командующий войсками округа решил ехать в Таураге и привести там в боевую готовность 11-й стрелковый корпус генерал-майора М.С. Шумилова, а мне велел убыть на правый фланг армии. Начальника штаба армии генерал-майора ГА. Ларионова мы направили обратно в Елгаву. Он получил задачу вывести штаб на командный пункт.
К концу дня были отданы устные распоряжения о сосредоточении войск на границе. Утром 19 июня я лично проверил ход выполнения приказа. Части 10, 90 и 125-й стрелковых дивизий занимали траншеи и дерево-земляные огневые точки, хотя многие сооружения не были еще окончательно готовы. Части 12-го механизированного корпуса в ночь на 19 июня выводились в район Шяуляя, одновременно на командный пункт прибыл и штаб армии".
"Генерал-майор И.И. Фадеев (бывший командир 10-й стрелковой дивизии 8-й армии). 19 июня 1941 года было получено распоряжение от командира 10-го стрелкового [88] корпуса генерал-майора И.Ф. Николаева о приведении дивизии в боевую готовность. Все части были немедленно выведены в район обороны, заняли ДЗОТы и огневые позиции артиллерии. С рассветом командиры полков, батальонов и рот на местности уточнили боевые задачи согласно ранее разработанному плану и довели их до командиров взводов и отделений.
В целях сокрытия проводимых на границе мероприятий производились обычные оборонные работы, а часть личного состава маскировалась внутри оборонительных сооружений, находясь в полной боевой готовности".
В Западном ОБО, которым командовал предатель Павлов, приказ о приведении войск в боевую готовность отдан не был. Предатель Павлов вверенные ему армии даже в лагеря не вывел.
В Киевском ОБО, судя по ответам генералов, командующий округом генерал-полковник Кирпонос творил какие-то странные дела, тем не менее часть войск и в КОВО вовремя получила распоряжение на приведение себя в боевую готовность:
"Генерал армии М.А. Пуркаев (бывший начальник штаба КОВО). 13 или 14 июня я внес предложение вывести стрелковые дивизии на рубеж Владимир-Волынского ук-репрайона, не имеющего в оборонительных сооружениях вооружения. Военный совет округа принял эти соображения и дал соответствующие указания командующему 5-й армией.
Однако на следующее утро генерал-полковник МЛ. Кирпонос в присутствии члена военного совета обвинил меня в том, что я хочу спровоцировать войну. Тут же из кабинета я позвонил начальнику Генерального штаба и доложил принятое решение. Г. К. Жуков приказал выводить войска на рубеж УРа; соблюдая меры маскировки".
"Генерал-майор П.И. Абрамидзе (бывший командир 72-й горно-стрелковой дивизии 26-й армии). 20 июня 1941 года я получил такую шифровку Генерального штаба: "Все подразделения и части Вашего соединения, расположенные на самой границе, отвести назад на несколько километров, то есть на рубеж подготовленных позиций. Ни на какие провокации со стороны немецких частей не отвечать, пока таковые не нарушат государственную границу. Все [89] части дивизии должны быть приведены в боевую готовность. Исполнение донести к 24 часам 21 июня 1941 года".
Точно в указанный срок я по телеграфу доложил о выполнении приказа. При докладе присутствовал командующий 26-й армией генерал-лейтенант Ф.Я. Костенко, которому поручалась проверка исполнения".
А хрущевские мошенники продолжают уверять своих доверчивых читателей, что, дескать, Сталин верил Гитлеру и, вопреки предупреждениям гениального Жукова, приказ на приведение войск в боевую готовность так и не дал.
Отрывок №6.
За первые ошеломляющие неудачи Красной Армии значительная доля вины лежит на политическом руководстве страны, и прежде всего лично на Сталине, переоценившем значение советско-германского договора, обезглавившем командную верхушку необоснованными репрессиями, отучившем оставшихся в живых от принятия самостоятельных, в том числе оперативных, решений. Но тем не менее вождь уже по накатанной схеме бросился искать <истинных> виновников неудач. В начале июля 1941 г. суду военного трибунала были преданы командующий Западным фронтом генерал армии Д. Г. Павлов и группа генералов Западного, Северо-Западного и Южного фронтов. Приказ о расстреле военачальников был зачитан <во всех ротах, батареях, эскадронах и авиаэскадрильях>.
То, что Сталин, согласно укоренившемуся давно и прочно мифу, запугал своих генералов настолько, что они оцепенели, будто кролик перед удавом, и боялись отдать войскам приказ хотя бы поглядывать по сторонам, истине нисколько не соответствует. В действительности все происходило как раз наоборот.
Вот, скажем, нарком Военно-морского флота Кузнецов. Отчего-то грозные сталинские приказы о полнейшей неподвижности до него, полное впечатление, не дошли – и он задолго до рокового часа как раз и приказал своим морякам бдить недреманно и быть готовым к любым поганым сюрпризам. И, как только в три часа утра самого длинного дня года немецкие самолеты пересекли советские границы, уже парой минут позже дружно загрохотала вся зенитная артиллерия Балтийского и Черноморского флотов.
Ни один советский военный корабль не был немцами потоплен, потому что никого не удалось застать врасплох. Зато флотские комендоры отправили на дно не один самолет с черными крестами на крыльях. Между прочим, знаменитые бомбежки Берлина летом сорок первого провели как раз не армейская, а флотская авиация…
Печальная истина в другом: сухопутчики оказались настолько бездарными и тупыми, что едва не просрали все дело.
Генерал Баграмян вспоминал, что войска того же округа, точнее, их оперативные резервы, начали развертывание еще за пять дней до войны. Для обороны, обороны, обороны!
Таких свидетельств много. Во-первых, еще за неделю до войны войскам приказали разворачиваться, занимать позиции, выводить технику, окапываться. Во-вторых, их тогда же ориентировали не на «внезапный удар», а на оборону!
Что же случилось? А случилось то, что иные военачальники вели себя то ли как тупицы, то ли как предатели. Западный военный округ (бывший Белорусский) под командованием уже знакомого нам генерала Павлова (того, что в Испании саботировал то, ради чего его туда послали), просто-напросто не выполнил директивы Генерального штаба о развертывании войск и подготовке их к обороне. Павлов вовсе не был «парализован страхом» и требованиями «не поддаваться на провокации». Недвусмысленный, ясный приказ вышестоящих инстанций разворачивать войска для обороны был. А Павлов его не выполнил!
Когда после сокрушительного разгрома Западного военного округа Павлова повязали вместе с его непосредственными подчиненными, на cледствии выяснилась масса любопытнейших вещей – в довесок к тому материалу, что лежал на Павлове еще со времен Испании.
Поначалу он ныл, что в полном соответствии с директивами Генштаба еще пятнадцатого приказал вывести войска из Бреста на позиции, но не проконтролировал исполнение своего приказа, и командующий 4-й армией Коробков его не выполнил. В результате чего подчиненные Павлову две стрелковых дивизии и одна танковая понесли такие потери, что «более, по сути дела, как соединения не существовали».
Однако помянутый Коробков, мгновенно сообразив, что из него делают крайнего, в голос от этой сомнительной чести отказался. Со всем пылом. Он заявил, что приказа, о котором говорит Павлов, тот не давал вообще! Начальник связи округа генерал Григорьев эти показания Коробкова тут же подтвердил, рассказав, что Павлов и его начштаба Климовских даже после телеграммы начальника Генштаба так и не предприняли каких бы то ни было действий по развертыванию войск. Григорьев деликатно назвал этот поступок «благодушием».
Отрывок №7.
Подписан приказ Ставки за номером 270. Приказ объявлял всех без разбора военнопленных предателями и изменниками. Семьи пленных командиров и политработников подлежали репрессиям, родные же солдат лишались льгот, предоставляемых семьям участников войны.
И хотя этот приказ сыграл некоторую положительную роль, он обрек на страдание миллионы семей, сделал изгоями людей, вернувшихся из плена.
Опять ложь. Кандидату исторических наук можно врать и ничего ему за это не будет. Сеанс разоблачения вранья довольно прост. Цитата:
«Приказываю:
1. Командиров и политработников, во время боя срывающих с себя знаки различия и дезертирующих в тыл или сдающихся в плен врагу, считать злостными дезертирами, семьи которых подлежат аресту как семьи нарушивших присягу и предавших свою Родину дезертиров.
Обязать всех вышестоящих командиров и комиссаров расстреливать на месте подобных дезертиров из начсостава.»
И, внезапно, оказывается, что не всех, а только командиров и политработников. И не попавших, а дезертирующих или сдающихся в плен.
Но может приказ выполнялся так, что прав историк (три раза ха) – всех сажали и расстреливали?
Нет, командиры записывали большинство пленных как пропавших без вести. В результате по официальным донесениям, за всю Великую Отечественную войну в СССР из более чем 5 млн. пропавших без вести в военнопленные записали только около 100 тыс. человек. Фактически же их было около 4,5 млн. человек, то есть подавляющая часть пропавших без вести попала в плен. Очевидно, что высшее военно-политическое руководство СССР знало об этом, но предпочло закрыть глаза. И Сталин, «ужасный тиран и кровопийца», зная об этом, издал приказ, согласно которому в похоронных извещениях писали «верный присяге, воинскому долгу и социалистической Родине», пропал без вести. Этот документ одновременно был справкой, по которой семье «пропавшего без вести» полагалось выплачивать пособие.
Вот история, одна из тысяч, которую тов. Бушков привел в своей книге о Сталине:
«Итак, С. П. Лисин, капитан 3-го ранга, командир подводной лодки Балтийского флота «С-7». Во время очередного боевого похода «С-7» была торпедирована финской субмариной, и несколько членов экипажа вместе с командиром (они во время взрыва стояли на мостике и потому уцелели) попали в плен. Немцы их забрали у финнов и отвезли в Германию. Потом Лисина перевезли обратно в Финляндию, а после выхода ее из войны, вместе с другими пленными, передали Советскому Союзу. В плену, как я уже говорил, Лисин пробыл два года…
И что же, расстреляли? Посадили? Да ничего подобного! Разумеется, последовала проверка. Выяснилось, что в плену Лисин вел себя достойно – на допросах молчал, несколько раз пытался бежать, отказался даже работать в руднике.
Лисину (которого, кстати, на время проверки вовсе даже не сажали под арест) вручили звезду Героя Советского Союза и орден Ленина. К высокому званию он был представлен еще до плена – и, что интересно, представление утвердили уже тогда, когда Лисин пребывал в плену (о чем он узнал от сбитого советского летчика, узнавшего Лисина по фотографии в газете)! А потом он был назначен командиром дивизиона подводных лодок Тихоокеанского флота. И долго еще оставался на флоте на строевых и преподавательских должностях.
Вот это – реальная судьба. Не содержащая, кстати, ничего уникального. Подобных случаев – множество…»
Краткое резюме того, что я узнал из этого учебника:
1. Тухачевский не маньяк и садист, а гениальный военный мыслитель-стратег. И если его не расстреляли бы, кстати, за организацию заговора, то война бы шла совсем по другому сценарию и победу бы праздновали мы в 1941 году.
2. Все потери начального периода военных действий произошли не из-за действий командующего состава, которые проигнорировали приказы генштаба, а того самого Сталина, который единолично виноват во всем.
3. 270 приказ всех военнопленных объявлял предателями, а их семьи должны были быть репрессированы.
4. Павлова и других "отличившихся" генералов расстрелял безумный Сталин совершенно зря.
5. Договор между СССР и Германией о ненападении, это нечто такое страшное и необычное, что весь мир был в шоке.
Изначально отрывков для разбора было раза в два больше, но объем материала получался слишком объемным. Все бредни кандидата разобраны на сто раз сотнями людей, так что я сделал выборку из статей Мухина и книги Бушкова "Ледяной трон". Вместо взвешенной подачи фактов, историки слепили сборник фантазий либерала и Солженицына.
Вывод из чтения учебника следует грустный. Если до неузнаваемости искажены события совсем недавних событий, то верить тому, что пишут сеньоры кандидаты исторических "наук" про события тысячелетней давности нет никаких оснований. Сведений про те времена на порядки меньше, врать легче, опровергнуть труднее. Раздолье для жуликов и профанов. Вот и скачут сотни тысяч монголов по Европе, а кто не согласен - неуч и дилетант.
Еще есть большие вопросы к описанию царствования Петра I. Ничуть не лучше описаний ВОВ. Все белое обозвали черным, все черное обмазали белым, добавили эмоций и вместо упыря, который ввел рабство, начал спаивать народ, издевался над верой страны, получили модного правителя, который вытащил страну из отсталости в светлое европейское завтра.
Комментарии
Я об учебниках истории разных годов и эпох, противоречащих друг другу в описании исторических событий. А по поводу Ваших знакомых, как-то: Приска, Прокопия, Адама и Николая... У нас здесь культурный ресурс и некоторые выражения неуместны)).
Ктабикс, да ладно вам.. че стеснятсо то.. режьте вашу правду матку прямо в глаза- html он все стерпит
Да правда-то моя простая... Вот сбили Боинг. Вот об этом написали..., ну, допустим,
на Украинев Нидерландах, а вот написали у нас. А вот, когда об этом напишут историки, они будут опираться на заметку из Нидерландов или на заметку из России?))Не историки, а педагоги пишут школьные учебники, ё-моё!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
После прочтения этой статьи (искренняя благодарность автору) - я понял, что не зря плохо учил историю в школе.
Недострелял!
Пока учебник не будет писать автор или коллектив авторов возглавляемый управленцем и в приемной не будут сидеть посыпающие голову пеплом, кивающие словно китайские болванчики х..р нам, а не нормальный учебник.
Читаю сейчас книгу Пыхалова "Великая оболганная война", там как раз всё это разбирается.
Глава 1. Ковался ли в СССР фашистский меч?
Глава 2. Была ли «обезглавлена» Красная Армия?
Глава 3. Миф о кавалерии
Глава 4. Надо ли стыдиться «пакта Молотова-Риббентропа»?
Глава 5. Воевал ли Советский Союз на стороне Гитлера?
Глава 6. Советско-финляндская война: поражение или победа?
Глава 7. Советско-германское экономическое сотрудничество
Глава 8. О чём докладывала разведка?
Глава 9. Судьба перебежчика
Глава 10. Впадал ли Сталин в прострацию?
Глава 11. Мифы Ленинградской блокады
Глава 12. Правда и ложь о советских военнопленных
Глава 13. Заградительные отряды: вымысел и реальность
Глава 14. Штрафные батальоны
Глава 15. О наших потерях
Глава 16. «Винтики»
Рекомендую еще Мухина "Человеческий фактор". Тоже заставляет понять многое
С Пыхаловым интересные ролики записаны у Гоблина на сайте. Часть тем из этой его книги там как раз обсуждается. Перед войной через разведку шел целый вал дезинформации, что вполне логично и объяснимо. И разобраться в этом потоке было очень сложно. Судя по изданному приказу - все же разобрались.
В этих же роликах у Пыхалова есть материал про Тухачевского и его деятельность перед войной на ДВ. Ряд действий можно расценить только как предательство: войска были абсолютно не готовы к боевым действиям, не снабжались нормально ни оружием, ни продовольствием, ни обмундированием, не проводились учения, несмотря на то, что соответствующие приказы были даны и ресурсы выделены.
Заметка на полях.
Где-то в книжках или интернет-форумах видел такое, что первоначально, с учетом сроков возвращения на Восточный фронт войск вермахта из Югославии, на которую пришлось как бы внезапно отвлечься, дата нападения на Советский Союз была 15 июня. Но уровень воды в Западном Буге был все еще высоким, что затрудняло (или вовсе делало невозможным) его форсирование. И что именно поэтому, по настоянию своих генералов, Гитлер в последний момент перенес дату нападения на 22 июня.
Под отрывком №3 написано:
Может имелось в виду "...на месте Сталина..."?
Неужели за столько лет так и не поняли проф. традизторики??? Они такие глупые??? Или участвуют в дезинформации населения.
Где план обороны СССР на случай нападения ф.Германии, кот. должен был быть подготовлен Генштабом под рукамиводством Жукова??? Столько лет прошло, а вруны изторики даже фальшивки не смогли нарисовать!!! чтобы отмазать преступника Жукова... впрочем, всё военно-политическое руководство было таким...
Ты вообще понял какую хрень написал то?
Сходи мил человек в архив Генштаба РФ и поройся в его документах за 39-40 год.
И найдешь там планы.... да только причем тут Жуков то?
Хотя да ... он в числе ответственных за идиотское решение о развертывании 30 механизированных корпусов.
Это да... вот это действительно было преступное решение
- сам с собою разговариваешь??? С нормальными людьми общаться вежливо не желаешь или не можешь?
У меня с детства есть его книга "Воспоминания и размышления" изд 1970г. Советую внимательно прочитать(с карандашом в руке), а уж потом высказываться!
Ты - сумасшедший, не обманывай себя. Вежливо общаться с дурачком, коверкающим апеллятивы тех, кто ему не нравится - какой смысл? Фарцовщик социализм слово не может написать не исковеркав, ты - история... Потому что обосновать свою бредовую т.з. не можете, и беситесь от этой импотенции.
Эээ, прости пожалуйста, а что такое "план обороны"? Раскрой секрет, а?
Вот эта помойка либеральных историков, интерпретирующих историю в западном ключе, работает на западную версию. Сталин ничему не верил, тухачевский великий стратег, как же без него мы войну выиграли, секретные протоколы кремлевских мудрецов.
Про Р. Зорге глупость написали. Оценка информации из различных источников работа центра.
Дальше не успеваю.
То что по документам самих японцев Зорге на допросе с полоборота запел как соловей - тоже глупость и фантазии ?
"Не смейте плевать в светлый лик легенды!"
А ты на допросе у японцев не пел бы как соловей, а нет кукарекал бы! Он погиб, а ты нет.
Качество "разбора" учебника так себе, на троечку с минусом. Особенный перл:
Чо-чо? ЮЗФ, который подчинялся ЮЗН был как бы полностью окружен, был самый большой котел за ВОВ, перед этим были окружены еще 2 армии. Под Ленинградом у Ворошилова, конечно, все было отлично, Мужского котла тоже не было, а Жукова 5 сентября выписали в Ленинград просто так.
Ну и разбор приведения войск в боевую готовность тоже своего рода перл времен СССР и Главпура. Т.е. ни о чем.
Этот так называемый учебник только затем чтобы вставить в голову детям три западные интерпретации.. Косулина это вообще ходячая фраза татаро-монголы. Она её везде пихает.
Иго 300 лет - вот о чем они учебники пишут. Берется европейская интерпретация о недоразвитых русских, 300 лет иго и ужасном Сталине а вокруг добавляется текст. А ежели что не так то добавляется Аркаим страшной древности в которых славян в помине не было. Простенько, но работает и детям мозги компостирует великой и красивой европой.
А надо писать про лживых моральных европейских уродов, всеми нациями воевавших и обслуживающих гитлеровские войска. Чтобы дети знали где воры и волки.
Не понял, а чем вам Аркаим то не нравится?
Тем что его основали наши прямые предки носители Y-гаплогруппы R1a?
Хамелеон, ну признавайся, ты же и генетику не признаешь, верно?
Как продажную деффку мировАго имперьялизьму?
Проваливай, больной сектант. Бебика читай, у тебя в голове то же самое.
У него тоже либерастная брехня совмещается в голове с укропатриотизмом и R1a. Вы с ним либерастно-нацистские паразиты на новых версиях истории. По всему тут написанному тобой ты готов каждый либерастный учебник вроде вышеуказанного в попку целовать. А в этом учебнике главные три либерастные фразы а не твой дикий бред, сектант, жертва школьного исторического образования.
Я нашёл ответ на ваш вопрос - борцуны с нормальной наукой типа Тюри и Хамелеона, оказывается, фапают на следующий тезис (протогорода культуры Синташта-Петровка-Устье-Аркаим неправильно датированы 2ым тысячелетием до н.э., это и есть Тартария):
М. Ю. Брандт, Данилов А. А., Косулина Л. Г.- Данилов кажется написал бред про Аркаим, в котором кроме аэрофотосьемки и изучения почвенного покрова ничего нет. Пуговиц не нашли и жили дети.
Хамелеон, ну ежели ты такой у нас умный, то давай, растележь нам тут за Аркаим.
Когда был основан, когда был заброшен, кто там жил, чем там занимались, что там нашли археологи и как это интерпретировать.
Выскажи пожалуйста лично свою точку зрения.
Или слабо?
Моя точка зрения что это производственные площадки. Но для сектаноидов вроде тебя это не имеет значения.
гр. Хамелеон, озвучьте пожалуйста к какой такой секте вы меня приписали - а то мне самому дюже интересно в узнать в какой секте я якобы числюсь.
Ну и насчет производственной площадки я вами соглашусь.. да.. судя по всему это был оружейный завод древних ариев (носителей Y-гаплогруппы R1a Z93), видимо там оснащались арийские отряды перед вторжением в Среднию Азию, Индию и Иран.
Датировки - примерно 3800-4000 лет назад.. сам Аркаим просуществовал около 200 лет... потом оттуда просто ушли....датировка вполне хорошо стыкуется с завоеванием Индостана древними ариями и возрастом R1а в Индии
К секте шкалигероидов. По ней не было у славян-ариев никаких государств и походов в Индию и аркаимов по переработке железа. У вашей секты славяне с деревьев к рюрику спустились. и ты, шкалигероид, вместе с ними
Там следы обработки меди, бронзы, а не железа.
тут вроде обсуждали аркаим https://aftershock.news/?q=node/501538
Одно радует, что большинство школьников учебники не читает.
Вы забываете что каждый учитель-либераст может при вызове к доске вспомнить ученика на пятерку эти либеральные фразы. Это способ сектантов вбивать в детский мозг свои убеждения - это как обезьяне дают банан. А потом удивляетесь что у детей чужая идеологическая точка зрения, как у сектаноида Брянского. Брянский это типичная жертва школьного исторического образования, имеющего основой ублюдочную миллеровскую историю с идеологическим подтекстом. В нем произошло смешивание русского племенного национализма и либеральной школьной истории. и он превратился невольно в обслугу чужих интересов.
Мне иногда кажется что владелец Гугла андроида намеренно вставил редактирование текста своими тупыми исправлениями - очень неудобно писать. Его исправления для тупых, пишущих полторы фразы за раз.
Подписан приказ Ставки за номером 270. Приказ объявлял всех без разбора военнопленных предателями и изменниками.
Вот это идеологическая либерастная версия о злодее Сталине и бедном русском народе, выигравшем вопроки ему войну. Воняет синедрионом.
23 августа 1939 г. весь мир был взбудоражен шокирующим известием: СССР и нацистская Германия подписали договор о ненападении, а затем договор о дружбе. Этот факт стал полной неожиданностью и для советских людей. Но никто не знал самого главного - к договорам прилагались секретные протоколы,
Вот это идеологическая либерастная версия о злодее Сталине и бедном русском народе, выигравшем вопроки ему войну. Воняет синедрионом.
За первые ошеломляющие неудачи Красной Армии значительная доля вины лежит на политическом руководстве страны, и прежде всего лично на Сталине, переоценившем значение советско-германского договора, обезглавившем командную верхушку необоснованными репрессиями, отучившем оставшихся в живых от принятия самостоятельных, в том числе оперативных, решений
Вот это идеологическая либерастная версия о злодее Сталине и бедном русском народе, выигравшем вопроки ему войну. Воняет синедрионом.
Вот так много раз повторенная либерастней ложь вкладывается в головы ваших детей, думаю что и в ЕБН-центрах повторяют эти мантры. А вы потом удивляетесь что дети сектанты и ЕБН борец за либеральную демократию возле обоссаного колеса самолета.
А ЕБНО-центрах надо рассказывать об иуде Горбачеве и пьянице Ельцине.
Но Медведев не зря их строил и теперь еще от собрата Навального пострадал.
эээ.... ну вообще то у нормальных историков (вполне кстати традиционных) вы такого лютого бреда не прочитаете...
Нормальные военные историки (Исаев, Дриг, Гончаров, Переслегин и многие другие) вполне адекватно начало Великой Войны описывают.
А эта хрень - чиста попса для либельных газетенок и журнальчиков.
Другое дело что большинство горе-историков типа того же Солонина или Резуна вообще ничего не понимают в военном деле и в принципе даже сами не понимают причины поражений РККА в 41-42 гг.
Которые кстати к политическому руководству СССР или предательству отдельных личностей не имеют отношения вообще, а и имели под собой вполне объективные причины
Ты к тому же еще и слепой. Эти идеологические фразы пихают во все учебники по истории и думаю читают лекции в ЕБНо-центре. Поищи ка эти лекции в интернете - их мало, они под грифом секретно.
И без грифа, один платёжеспособный спрос способен творить чудеса.
Особенно с учётом отсутствия ограничения рамками закона.
Из этих учебников надо собирать в брошурку либерастнуе фразы-идеологии и предьявлять в Минобр. И все М. Ю. Брандт, Данилов А. А., Косулина Л. Г. должны остаться без работы. Пусть на западе книжонки пишут вокруг идеологии.
О великой амерской победе и каких то русских на заднем плане.
Если автор использует в работе чужие литературные произведения, то стоило бы указывать и их авторов, и источники, наверное? А то так правильные, в общем, мысли и факты, получают не очень красивую окраску как минимум грубого плагиата.
Очень много в тексте не отредактированных цитат из "Красного монарха" Бушкова. Из второй части - "Ледяной трон", в основном.
На статью Мухина ссылка дана в тексте. Делать ссылку на пиратскую версию книги Бушкова? Цитата с вики помечена. Ставить после каждого цитирования предложения Мухин или Бушков?
А так это же тот самый Данилов который в учебнике по истории России, для 7 класса, в главе о Полтавской битве, (стр.108), "воссоединил" войска Петра 1 с украинскими(?) войсками. "Украины" в 1709 году нет, "украинцев" нет , а "украинские войска" есть, так в учебнике по истории написано. Там еще много приколов.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
По соседству, в Московской школе два года назад “учитель” истории – либераст и пожиратель грандов по совместительству, рассказывал на уроках детишкам как
“Россия, воспользовавшись слабостью Грузии, захватила ее, и свободолюбивые Грузины около 200-х лет находились в рабстве у Русских. И только революция достоинства 1991 года в РФ, позволила освободить людей из рабства.”
Кстати любимые ученики этого “учителя” агитировали своих одноклассников за участие в прошедших беспорядках, организатором которых была группировка Алешеньки Анального.
Мое мнение в Московских школах подобных “учителей” значительное количество, и с этим следует что-то делать. Кстати тот же мальчик, который рассказывал про Грузин, сейчас проходит тему про репрессии в России, учитель уже другой, тема репрессий преподается вполне достоверно.
В том числе тема репрессий, подготовивших успех катастройки?
Вы отрицаете наличие репрессий?
Репрессии были, в том числе репрессирован Тухачевский и вполне по заслугам и справедливо.
Эта тема как было на самом деле не отражена. В школьных учебниках изложена версия либерастов. А их история не отражает действительности. Тем боле следует указать о том, что начали репрессии в 20-х годах ближайшее родственники нынешних либерастов, которые в 1938г. получили свою заслуженную ответку.
Откуда такой вывод?
Я интересуюсь основанием расстановки акцентов и пропуска некоторых эпизодов.
Вывод о чем?
О репрессиях в России? Так они имели место быть, после окончания гражданской войны и вплоть до 1939 год. О том, что старт репрессиям дала “Еврейская интеллигенция” сомнений не у кого не вызывает. Хотя первый этап репрессий по сути являлся геноцидом, под руководством Троцкого и Свердлова уничтожили более 1 миллиона казачьих семей. На следующем этапе нужна была бесплатная рабочая сила на стройках народного хозяйства, инвестиций от ростовщиков из СШП было много, а дешёвой рабочей силы не было. Когда все методы были исчерпаны в 1935 г на помощь пришёл латыш Эйхе, идеолог внесудебных троек, которые отличились массовыми расстрелами. Состав троек известен и это не секрет, там в основном была либеральная интеллигенция (читай - Еврейская интеллигенция). Следовательно, наличие списков троечников сильно облегчило задачу Сталина, враги народа были выявлены быстро и понесли заслуженную кару, начиная с конца 1937 пушены на утилизацию….
Страницы