Городская избирательная комиссия Санкт-Петербурга приняла решение одобрить референдум по вопросу передачи Исаакивеского собора в ведение РПЦ. Об этом сообщает "Интерфакс".
После положительного решения Избиркома, необходимо решение о проведении референдума со стороны Заксобрания города.
В рамках референдума жителям города планируется задать вопрос — согласны ли они, что в Исаакиевском соборе, Петропавловском соборе и Спасе-на-Крови будут проводится церковные службы, но при этом они останутся государственными музеями.
Использованные источники:
Комментарии
Разумный подход, если вопрос явно конфликтен.
Это еще не факт.
Одобрят.
На слух как то сформулирован вопрос не очень понятно. А что, сейчас в Исакии служб не было?
То есть, лично мне не понятно, что стоит за этой формулировкой - отдача в пользование, или наоборот, сохранение в государевом ведении?
Как-то странно поставлен вопрос... Насколько я помню, основные протесты вызвала передача соборов в ведение РПЦ, а не проведение в них служб. Или уже решили, что передавать не будут?
Проблема как раз в изгнании оттудова музея, который мало того, что самоокупаемый, так ещё и сам домик потихоньку приводт в марафетное состояние: доргущую климат-систему там влындили, реставрируют потихоньку и т.д. Как такое можно терпеть? Хрен поймёшь на что деньги идут, а не в закрома РПЦ!!!(поправил. Три «т»- это многовато...)
Ты что, читать не умеешь?
Поздравляю, товарищ Полковник! Считаю, что данное решение только подчеркнуло торжество подлинной демократии, когда по базовым, в рамках конкретного субъекта, вопросам Vox Populi — Vox Dei, и не иначе! :)
Не паясничай, капитан! Решения еще нет.
Ни о какой демократии тут и речи не идет. Вы посмотрите как вопрос по иезуитски сформулирован. Ведь протесты были не против служб, а против передачи РПЦ.
Ну так, если люди проголосуют против проведения религиозных обрядов, разве не будет это означать сам смысл народного волеизъявления по поводу передачи Памятника истории и культуры в ведение РПЦ? Поправьте, если ошибаюсь. А сама передача, по-моему, инициирована губером. А кто в нашем государстве может дать по шапке не в меру ретивому чиновнику? Вот, вот.
оч. хорошо. поднимается соц. активность населения.
или выпускается соц. пар?
тут всё намного сложнее. с некоторых пор руководство стало быть заинтересованным в этой соц активности и начало её досками и прочими исакиями поднимать. на это дело хотел нахаляву прийти навальный, но его и бригаду быстренько закроют, а активность повернут куда надо.
это объясняет очень многие кажущиеся "несуразицы". иванова на открытии доски колчака, слабое противодействие протестам и очень сильное противодействие команде лёшика. опять же этот исакиевский референдум. его будут освещать и развозить по максимуму, показывая, что так и надо быть - иметь активную позицию и не хатаскрайничать.
поскольку результат хатаскрайничества уже есть налицо.
сняли уже доски - Маннергейма решением администрации, а по суду, Колчака. нет больше досок раскола и примирения ;)
миссию выполнили, сняли. сейчас исакий за двоих.
Или раскачивают социальную напряженность?
социальную напряженность можно нагнетать, но как ее раскачивать ,я не представляю. все-таки склонен считать, что выпускают пар.
А это когда она есть, но для получения искомого, нужно вогнать в резонанс.
Впрочем это я так, чтобы просто не согласиться.
Постановка вопроса манипуляционна и некорректна. Разве кто-то из протестующих был против проведения служб? Весь сыр-бор был не из-за этого.
Какой умник так формулировал вопрос. Ведь проблема не в службах, которые и так проводятся. Вопрос в передаче в собственность РПЦ объекта всемирного наследия, который всегда был государственным.
... вранье, никогда такой собор в собственность не отдадут. По России практически все старые действующие православные храмы в собственности у государства (за малым исключением, да и те под надзором как памятники архитектуры).
Так что кто придумал байку про передачу в собственность с того и спрашивайте.
Как я понял возмущающийся народ был именно против проведения служб, потому как им якобы из за этого запретят ходить смотреть собор и на площадку подниматься.
Казанский отдали. Он перешел в ведение Русской православной церкви в 2002 году, еще до того, как был принят закон о реституции церковного имущества.
С тех пор там не проводили ремонтов, реставрация колоннады запущена (в плане, не проводится должным образом), со своими богослужениями значительно сократили время посещения туристами....
Это не вранье, а ваша неосведомленность. Службы там и сейчас проводят и на этих службах народу 3 калеки. А про запрет на посещение площадки именно церковники разглагольствовали. Смольный и Казанский отдали РПЦ и все нет музеев.
Нет, ну не стоит так сгущать краски. Музеи все-таки и там, и там есть, и работают ))
Но если так пойдет, то скоро администрация Президента будет арендовать у попов Кремль, бггг
Семимильными шагами двигаемся к этому.
Та ладно!
В дворце, где я сочетался законным браком, теперича представитель президента восседает. И ничего. Не жмёт ему дворец в плечах...
Так и тут - договорятся!
То, где ты сочетался законным браком, только называлось Дворцом...Бракосочетания. На самом деле всего небольшой особнячок, а Дворцов Бракосочетания еще три осталось, на Фурштадской, на Английской и в Пушкине, всем хватает, так то не тренди ))
постановка вопроса такая (предположение), потому что мэрия так и не дождалась официального обращения РПЦ о передаче ей этого домика.
то есть вопрос - то есть, но устный. а устный вопрос это не повод для референдума. вот чиновники желая подогреть активность темы, но не желая опозорить РПЦ и сформулировали вопрос так криво... типа "у народа спросили, тему подогрели, активность повысили" - и все осталось как и прежде
-------------------
другой вопрос: а что означает на данном референдуме ответ "нет" ? не согласны, чтобы остались городскими или не согласны, чтобы службы проводились ? вот вопрос :)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не гонялся бы ты поп за дешевизной. (С)
Вопрос постален не корректно и понятно с какой целью. А ведь питерцы могут так же не корректно ответить.
В таком случае питерцы макнут дельцов от РПЦ в лужу. И писателям сего вопроса и зачинщикам самого процесса передачи это аукнется публичной пощечиной
Похоже на вопрос о сохранении СССР, так хитро сформулировали, 2 вопроса в одном.
Фактически этим вопросом населению дают понять, что никто и не собирался передавать Исаакий РПЦ, речь шла только о службах. Хотя протесты были именно против передачи. А службы там и так проводились, не припомню протестов на этот счет. Теперь, чтобы выпутаться из дурацкой ситуации и сохранить лицо придется проводить референдум. Власть тем самым говорит: "Мы готовы оставить все, как есть."
О, представители церкви подтянулись:
Кажется это дело проясняется. "Сурков" грамотно направил протестную активность жителей Санкт-Петербурга на вопрос "десятого уровня значимости". Впереди борьба за проведение референдума и формулирование вопроса. Дальше - о правовом статусе итогов референдума. Как раз до выборов Президента. А после, про Исаакий забудут. Он тихо отойдет попам.
В год Исаакий посещают более 3,5 млн туристов, из которых паломники, по данным музея, составляют около 1%. По словам директора музея, в 2016 г. его посетили почти 3,9 млн россиян и иностранцев.
Реиндустриализация - более насущная проблема любого города и всех его жителей. Бюджеты районов и контроль расходов - касается всех. И т.д. Программы не вывешены, общественная дискуссия не ведется.