Тревожное выступление замначальника главного оперативного управления Генштаба ВС России Виктора Познихира на российско-китайском брифинге по противоракетной обороне:
"Наличие глобальной системы ПРО снижает порог применения ядерного оружия, так как у США создается иллюзия безнаказанности внезапного применения стратегических наступательных вооружений под зонтиком противоракетной обороны... С вводом перспективного района <на северо-востоке США> возможности системы ПРО позволят перехватывать российские и китайские баллистические ракеты, летящие в направлении США, по любой реализуемой траектории полета... Средства системы противоракетной обороны США уже сегодня обладают потенциалом перехвата российских и китайских баллистических ракет и представляют угрозы стратегическим ядерным силам России и Китая. В дальнейшем эти возможности будут возрастать".
Более развернуто:
1. "Под угрозу уничтожения попадают практически все низкоорбитальные космические аппараты, находящиеся в области поражения комплексов ПРО. Учитывая глобальный характер действия кораблей ПРО, под угрозой находится космическая деятельность любого государства, включая РФ и Китая".
2. "Не менее серьезную угрозу для безопасности РФ и Китая представляет ударный потенциал группировок ПРО. Крейсера и эсминцы ПРО ВМФ США, оснащенные противоракетами, являются одновременно и носителями крылатых ракет "Томагавк" с дальностью стрельбы до 2,5 тысяч километров. Потенциально на кораблях ПРО США может быть развернуто более 1000 крылатых ракет. Патрулирование кораблей ПРО в акватории Черного и Балтийского морей представляют угрозу для объектов в европейской части России, так как имеется неопределенность, какое оружие в данный момент загружено в пусковые установки — противоракеты, или крылатые ракеты".
3. "Развертывание американской системы ПРО нарушает сложившийся паритет в области стратегических вооружений, является дестабилизирующим фактором, существенно сужающим возможности для диалога по вопросам ядерного разоружения. Наращивание потенциала американской ПРО стимулирует гонку вооружений, прежде всего стратегических, вынуждает другие государства принимать ответные военные и военно-технические меры".
4. "Нахождение американских баз ПРО в Европе, кораблей ПРО в акваториях морей и океанов, приближенных к российской территории, создает мощный скрытный ударный потенциал для возможного нанесения внезапного ракетно-ядерного удара по России".
5. "Российские специалисты провели оценку ПРО США и считают, что сводные возможности третьего позиционного района ПРО на северо-востоке страны, который планирует развернуть Вашингтон, смогут перехватывать любые ракеты РФ и Китая".
6. "По российским оценкам, количество ракет системы ПРО США к 2022 году составит более тысячи единиц, а в перспективе превысит число боевых блоков, развернутых на российских межконтинентальных баллистических ракетах. Такое количество огневых средств ПРО представляет серьезную угрозу для российского потенциала сдерживания, в особенности с учетом постоянно ведущихся работ по модернизации огневых комплексов ПРО".
7. "Российские представители неоднократно, на различных уровнях обращали внимание американской стороны на опасность, которую представляет глобальная система ПРО для стратегического баланса сил в мире. Аргументы не воспринимаются, очевидные факты игнорируются".
Комментарии
По КисельТВ еще и не такое скажут.
Моя жена как узнала эту "новость", так сильно расстроилась. Не знает она мудростей военной стратегии и тонких ходов государственных лиц, а просто беспокоится за семью и родину. И прямым текстом читает про "неработающую защиту". Может быть, генералы познихиры и те, кто дал им отмашку, забыли о существовании простых людей и о том, как эта "новость" отразится на их душевном самочувствии?
им совершенно все равно на простых людей. А такая ситуация с 1994 года. Мы проиграем войну при любом раскладе, но и победителей не будет.
> Мы проиграем войну при любом раскладе
покинь комменты к моим записям на недельку, твои унылые вангования тут никому неинтересны, интересны ФАКТЫ.
Если российские олигархи и чиновники имеют счета, недвижимость, яхты и футбольные клубы на западе и отправляют туда своих детей и внуков жить и учиться то почему бы рф не продолжать разоружаться и подписывать СНВ 3, в условиях когда пиндосы создают и совершенствуют систему ПРО еще с 2002 года?
В каком виде вооружений РФ "продолжает разоружаться"?
В РВСН, обоюдное сокращение стратегических вооружений на фоне опережающего роста ПРО США.
Потому что позиции Про в случае кипиша будут уничтожены в первую очередь ! Причем усиленным боезарядом !!не до шуток !
Половина комментаторов догадались, что наши военные практически вымогают у китайцев деньги, на новые разработки перспективного оружия. Надо полагать, что около 500 млн. китайцев тоже догадаются. Не смешно самим?
Помимо противоракет с кинетической системой поражения, есть и "площадные" атомные. Первые в любом случае не попадут, поскольку нет пока на планете достаточных вычислительных мощностей для расчётов траекторий ББ\БЧ и коррекции противоракет. Это распил типа СОИ. А вот у "площадных" есть неплохие шансы. Их сами можно использовать как МД\СД. Особенно если их массово применить. И применить не по шахтам и вообще не военным целям, как САСШ всегда и делает.
ПВО на Дальнем Востоке, как была уничтожена при Ельцине, так её никто и не восстанавливал. На Юго-Востоке ушла большей частью. На Северо-Западе тоже ушла. Гидрофонные поля в Тихом Океане были сданы, когда там амеры "случайно" запутались.
Районы и маршруты движения мобильных пусковых согласовываются с "партнёрами", да и видны они из космоса отлично.
Так что заявление правдиво. А вот чем вызвано ... . Зондирование администрации Трампа на желание и возможность сделать односторонний миролюбивый шаг?
Нагнетать не стоит, все равное реальное положение дел знает лишь узкий круг, слишком там много грифов.
Кому нагнетать? Генералу?
Районы и маршруты движения мобильных пусковых согласовываются с "партнёрами", да и видны они из космоса отлично?
а кто мешает перестать и бегать в окнах между спутниками?
"ПВО на Дальнем Востоке уничтожена при Ельцыне и её никто не восстанавливал".
Ну надо же.
В информации Новости России - an.info с 3 марта текущего года на 5 (пяти) полигонах ВВО (Восточный Военный Округ) проходят учения ПВО. Сахалин, Бурятия, Приморский край... 1000 ед военной техники, 120 летательных аппаратов, 8 тыс. военнослужащих, С-300, Оса, Стрела 10, Тор М2У, Панцирь С, Шилка... Поражение малоразмерных низколетящих ракет- целей ( реальных 700 м/сек) , вопросы несения боевого дежурства.
Вы, ув. groks ничего не попутали?
По поводу согласования с "партнерами" маршрутов перемещения мобильных пусковых, которые "отлично видны из космоса" - вы ошиблись.
Для экономии горючего с целью "попила" "мобильников" даже на маршрут не выпускают. Просто выводят из капониров , устанавливают "маячки" для наведения партнерских средств поражения , "томагавков" всяких
И накрывают красными полотнищами с подсветкой в темное время суток - для облегчения работы спутников всякой там визуально- оптической разведки...
Опосля докладывают groks"у.
Обострились по весне?
Примите, чего-нибудь...
Ничего не попутал. У нас 125 дивизионов С-300. На всю страну. В Приморье дежурят сейчас два полка С-300. Остальное для рассматриваемых целей не подходят. Даже по их скорости, которая гораздо больше 700м/с. Сколько продержатся два полка С-300?
По состоянию. Аэродром "Пристань" - руины. Аэродром "Золотая долина" - заброшен. Аэродром "Воздвиженка" - заброшен. Аэродром "Хороль" - руины.
Попутали немного.
Так сколько нам дивизионов С-300 нужно на всю страну? Или Вы всерьез полагаете, что ими защищается вся территория? Закрываются стратегически важные объекты. Так и в советское время было. Вообще-то два полка С-300 вполне серьезная сила. Они вполне вписываются в систему обороны ПВО серьезного объекта. То, что пройдет через закрываемый ими радиус, будет встречено Торами, и в упор - Шилками.
Это вполне стандартная схема...
Стандартный Томагавк тоже вписывается в эту схему в качестве стандартной цели.
Для порядка следует помнить, что стартовать эти вражеские Томагавки в сторону целей в Приморском Крае могут только с борта морских платформ - эсминцев типа Арли Берк, крейсеров. Их сегодня порядка 6 десятков всего у США.
Представить, что они все незаметно скопились против Приморского Края я как-то не в состоянии.
Каждая из этих платформ имеет на борту 50-60 Томагавков (условно). Темп стрельбы - один Топор в 40 минут с борта...
Наверное стоит упомянуть что все они, скопившиеся, уже сами станут целями для Тихоокеанского флота.
Оснащенного, кстати, Фортами - корабельными аналогами С-300...
По аэродромам и прочей авиационной инфраструктуре надо сказать, что авиаполк ПВО 70-х закрывал зону радиусом 700 - 900 км и эти зоны перекрывались несколькими полками, образуя сплошную полосу. Но сегодня у нас нет СССР с его экономикой. Поэтому, думаю, принята более рациональная схема ПВО. Вполне эффективная для настоящего времени.
При чём здесь Томогавки? От МБР не смогут защитить два полка С-300, а про остальное и говорить нечего.
Но генерал тревожится о противоракетах, которые можно использовать и как носители ЯО и как высокоточные. Вот БУК может потопить эсминец например. Их совершенно дурное количество и скорость у них не как у Томогавков.
Дивизион С-300 - 24 ракеты. Так что два полка на всё Приморье - ниачом. Томогавки полетят только в случае начала ТМВ, а в этом случае С-300 будут уже уничтожены МБР. Ибо нехрен использовать мобильные фронтовые вместо стационарных, которые успешно извели. Вместе с радарами и аэродромами.
Генерал вовсе не тревожится о противоракетах, которые можно использовать, как носители ЯО и как высокоточные...
И он явно не считает, что БУК может потопить эсминец или, скажем, подводную лодку...
Генерал явно встревожен необходимостью вовремя согласовать с противником маршрут и время следования передвижных пусковых комплексов , как вы сказывали...
А так же пометить маячками, два дивизиона ( или полка?) С-300 под удар МБР .
Ибо с ними, мобильными, одна морока.
То ли дело, когда они были стационарными... Которые успешно извели. Как и аэродромы. Да.
Зрада и пепел.
Здоровы ли Вы?
Грубость и ехидство не являются аргументами. Обычно это признак бессилия.
От МБР не смогут защитить и 2 тысячи полков ПВО.
24 ракеты - это 6 ПУ, это батарея.
Если супостат будет уничтожать МБР-ами С-300, то они своё предназначение выполнят на 100500%
Вы упоролись? Темп стрельбы из ПУ Mk 41 - 1 пуск в 2 секунды.
Да ладно..это в случае аварийного отстрела? Там не в Мк.41 дело, а в долгой загрузке полётного задания в ракету....даже в ТЛАМ...древние они.
Ну, во-первых, что мешает загрузить полётные задания в ракеты заранее, а с началом конфликта отстреляться залпом? Во-вторых, 40 минут - всё равно как-то запредельно. Можно больше инфы по этому поводу?
Мы говорим о разных вещах.
Вы доложили о технических возможностях ПУ Мk 41. Я их и не оспариваю. Может, наверное, в идеальных условиях.
Я говорю боевом применении могучего, что и говорить Топора.
В операции "Буря в пустыне" коалиционный флот применил по стационарным целям целых 288 Томагавков. В четыре приема. За четыре дня. Одновременно из Средиземного моря, Персидского залива и еще откуда-то...
Первый раз пальнули аж 50 единиц. Через день - еще аж 160. И т.д.
Задача могучих Топоров - подавить РЛС ПВО противника , разнести в пыль аэродромы авиации ПВО и командные пункты.
Иначе неизбежны нехилые потери палубной авиации , стратегической ( участвовали Б-52), штурмовой - которая работает по всяким паршивым танкам и прочей подвижной и вредной технике.
То есть, необходима высокая плотность огня Томагавками.
Просто выпустить весь запас Томагавков с 20 платформ с темпом 1 шт. в 2 секунды, как Вы справедливо указали...
Тогда средства ПВО - зенитчики всякие презренные на пошлых Шилках не смогут обеспечить убиение всех сотен, тысяч налетевших со всех сторон могучих Томагавков.
Но глупые американцы стреляли мизерными партиями ( см. выше). И каждый раз растягивали удовольствие на 2 (два) часа.
См. хронику боевых действий.
Я предполагаю, что такой низкий темп стрельбы объяснялся некоторыми особенностями реального Томагавка.
Для того чтобы подготовить полетное задание для КР, способной менять курс самостоятельно, необходимо около 1,5 часов. Они , знаете, все немного разные. КР , ориентирующиеся по местности, рельефу требуют свежайших данных по местности и даже погоде... Каждые 800 метров КР должна отыскать на местности какую-то "реперную точку" заложенную в её памяти. Поэтому их курс прокладывают избегая открытых пространств. Туман, пыльная буря могут изрядно повредить их "мозг". Поэтому их "полетное задание" готовят в течение до 10 часов...
А потом - да, в течение каких-нибудь 20 минут заряжают этим заданием могучий Топор - и в путь-дорогу...
Разумеется , это сильно упрощенно.
Но американцы почему-то в реальности стреляли этими Томагавками с очень невысоким темпом. И в Югославии тоже...
PS: Даже при такой тщательной подготовке обломки Томагавков были обнаружены даже в Иране. Отклонение составило сотни километров.
Спасибо за подробный ответ
Тут давеча в Сирии был пуск топоров. Что-то 3шт/2часа ну никак не укладывается в описание события...
Красивая картинка, почти как в нато. Воевода, Сатана, Сармат летают не на воздухе и не на патриотизме, красивые картинки тоже не помогают. Приложите к своему посту информацию о типе топлива, заправочном объёме, частоте замены (если можете, с картинками от Эрнста). Если вас не затруднит приложите хоть какие-нибудь данные о количестве производства сей волшебной жидкости за прошедший год, а так же о примерной стоимости утилизации не взлетевшего, но очень быстро портящегося. А так - да, прямо на рабочий стол
Хорошая ракета. Сбить её трудно, а на огромных территориях США и Западной Европы эти русские ракеты устроят ад. Мощность боеголовок равна 1200 бомбам, сброшенным американцами на Хиросиму, Одним ударом ракета "Сатана" может уничтожить объекты США и Западной Европы на площади до 500 кв. километров. И таких ракет полетят в направлении США десятки. Это полный капут для американцев. "Сатана" легко пробивает американскую систему противоракетной обороны.
Остальное неважно. Хе-хе.
Силу Сибири в Китай построили, часть ресурсов уже авансом продали.
Осталось продать Силу Булавы китайцам, т.е. крышу от пиндосов.
Сейчас бы пугать до звуковыми КР, имея в прототипах 2.5 маховые МБР. Ну да, китайцам должно быть страшно. Нам - нет. Но дело не в этом.
Насчет уничтожения спутников - увы это правда, американцы в случае конфликта уронят все. Мы уроним только то что висит или будет висеть над нами. Так что по большому счету тут нет никакого преимущества, мы же не нападать будем, а защищаться.
Проблема ПРО не в том, что это ПРО, а в том, что переоснащение в течении 4-х часов и это превращается в очень много-много наступательных ракет, как до звуковых, так и сверхзвуковых. Оснастив все это БЯЧ, они нас сотрут в порошок за 2 часа. Но и наш ответный/параллельный удар будет страшный, я не думаю, что они смогут его пережить - если бы могли пережить, они бы уже давно ударили.
Ужас в том, что технологически штаты сильно впереди по наступательным вооружениям, и они далеко(расстояние). Их вассалы размещая на своей территории базы с ПРО, подставляются под удар, сами штаты - нет. Грубо говоря, перед началом конфликта, нам нужно как то ударить по ПРО в Европе и Японии/Корее.
Генштаб не зря паникует. Гонку вооружений мы не выдержим, штаты соберут дань и спокойно сделают что угодно. Будут провокации. Ситуация плохая но с момента карибского кризиса лучше она никогда не становилась. США и Британия хотят убить всех русских, основные ресурсы все равно в Арктике и на шельфе.
Паниковать смысла нет. Ситуация такая сложилась давно(с момента крушения Союза, например ПВО на ДВ отсутствует в принципе) и будет только хуже. Больше санкций и провокаций. Есть маленькая надежда, что Китай выступит на нашей стороне - тогда есть шансы особенно если Китай будет платить деньги, но если честно я не верю в это.
К сожалению с Димонами и Дворковичами победить не получится - они собственно и не планируют, даже если у нас будет паритет стратегам. Так что для начала надо бы их куда-то деть, а потом уже, воевать.
в чем именно они впереди?
Даже коза знает, что спутники ни над чем не висят -- они двигаются со скоростью 7 километров в секунду и за полтора часа облетают Землю.
Грубо говоря, пришел в ужас от перспектив, раскрытых Ув. Aria. Мы фсе умрем...
И только невероятным усилием воли заставил себя припомнить, что переоснащение средств ПРО ядерными БЯЧ отнюдь не дело 4 -х часов. Их надобно ( несколько тысяч или просто много-много?) в глубокой тайне от супротивника доставить к местам переоснащения.
Хранить на местах - лучше уж просто сообщить супротивнику, что договора нарушены и "идем на вы".
Сохранить в тайне такое невозможно. Увы.
Что недружелюбно настроенный противник ( мы, то есть) справедливо сочтет, как объявление войны... С соответствующими действиями- приготовлениями.
Возможно - с превентивным ударом. Военная Доктрина РФ обнародована. Читайте, пожалуйста...
Если в Ваших мозгах поселилась паника и Вы полагаете, что могутные США кинутся в самоубийственную на 110% атаку , за своих поруганных союзников в Европе - вы жестоко ошибаетесь. Своя шкурка им чрезвычайно дорога.
Я припомнил, что на сегодня и в обозримом будущем ядерный потенциал РФ позволяет обнулить США несколько раз. Как и им нас.
Что нет сколько - нибудь заметного технологического преимущества США в ракетной технике.
Что гонку вооружений США уже не выдержат. Потому что у них цели на порядок масштабнее - господство над Миром. Это крайне дорогое удовольствие.
У нас цели на порядок скромнее - обнулить их только один раз. В случае нападения на нас. На это у нас средств хватит.
Спите спокойно и не гоните волну...
В мире дипломатии и "международного права" Россия обосновывает каждый свой шаг. То есть, можно было бы быковать по-американски, говоря "да что хочу, то и делаю", но Россия делает не так. Либо все делается скрытно, либо все делается в соответствии с международным правом и с большими обоснованиями необходимости своих действий. Вот эти заявления МО РФ могут вполне быть базой для дальнейших действий, типа выхода из договора о РСМД, да хоть бы и выведения оружия в космос. Ну или не в космос, а например, размещение ЯО за пределами РФ, что позволит достичь других возможностей по нанесению удара. Ну или вот Статус-6 пресловутый, да. Или еще что. И ситуация уходит на новый виток. Если, грубо говоря, сейчас США нужно потратать энную сумму денег на то, чтобы гарантировать себе безответный удар (или удар с приемлемыми потерями для себя) - то на следующем витке эта сумма должна существенно возрасти, желательно - затраты должны стать совершенно неподъемными.
С этой записью стоит ознакомиться под роспись всем читателям АфтерШок! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за месяц.
Думаю, планируется значительное усиление Восточного Округа ударными средствами и Генштаб должен был выразить свою озабоченность.
Что и сделал.
Недавно было продемонстрированы возможности Калибров, размещенных на судах 900 - 1000 тонн водоизмещения. До побережья США они не достанут, а вот Южной Корее и Японии стоит задуматься , не слишком ли они рискуют, демонстрируя преданность сюзерену.
В принципе , эсминцы Арли Берк с Иджис несут 52 ракеты. Но стрелять могут с темпом одна в 40 минут. Поэтому о каком-то серьезном разовом залпе даже пары -тройки десятков таких эсминцев речи нет. Если стрельба из акватории Черного моря, то это чистое самоубийство.
Я хочу сказать - в ближнесрочной перспективе особого ужаса нет. В среднесрочной - надо предпринимать меры. Желательно дешевые ( Эсминец Арли Берк - 1, 4 млрд. долл.) но эффективные. Думаю, будет развитие КР на малотоннажных судах...
Откуда вы взяли этот бред??
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Путник Вершинин отписался в своем ЖЖ-блоге по этой теме. И по комментариям автора. С сарказмом насчет ХПП.
http://putnik1.livejournal.com/5904616.html
Ну из Испании оно видней, конечно. То есть он уже окончательно в дискурс "всепропало" переключился?
Да.
США активно занимаются модернизацией СМ-3.. Последние модификации уже плотно заполняют стандартный пусковой контейнер, т.е. уже практически достигнут предел по массе, а значит по энергетике, имеют новую головку наведения, большую дальность - до 1000км и скорость до 5км/сек. Тем не менее, блоки разведения МБР значительно массивнее и быстрей. Массивность позволяет установить на них АФАР и полуактивные ФАР, ИК и др.датчики для фиксации ракет ПРО и совершения маневров уклонения на орбите, использовать СТЕЛС покрытия и добавить множество ложных целей в т.ч. и маскирующие пылевые облака - благо ветра там нет :))) Я думаю, что подобные примочки будут активно использоваться в новых головках Сарматов, Ярсов, Лайнеров и новой (толстой) Булавы. Алгоритмическое уклонение на 3м для кинетической головки СМ-3 - уже критично. Кстати, для активных маневров на орбите мона, например, использовать локальное срабатывание твердотопливных зарядов, расположенных по периметру блока разведения, типа активной брони на танках, для мгновенного резкого ускорения и т.д.
sevik68 вынесли точку зрения Генштаба значит период публичного соплежуйства с партнерами заканчивается
Схожим образом подумалось..
в воспоминаниях ветеранов ВОВ через одного (а то и чаще) звучит: мы догадывались, что будет война с Германией, но думали, что мы сильнее и задавим немцев на их территории...
так что в этих вопросах лучше пере, чем недо
Кто-то уже упоминал о «Статус-6» и зачем информация о супероружии «случайно попала в телеэфир»
В видео - подробности. «Статус-6» — создаваемая российская океанская многоцелевая система вооружения, предназначенная для поражения баз ВМФ и важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесения гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путём создания зон обширного радиоактивного загрязнения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени.
Как бы имейте в виду, что и с того света достанем.
Ох-ох-оххх... Как тут не вспомнить Авантюриста!? Основные принципы стратегии, 2-го сценария мировой реконкисты.
Читаю пункт 4 и вижу воскресную навальщину. Читаю текущий пост и вижу пункт 6. Чёто сцыкотно...
У Генштаба работа такая, планировать все, исходя из самого плохого положения. Как говорится, лучше перебдеть, целее будешь... и это правильно.
Страницы