Совершенно не хочется ванговать, потому что для хорошего вангования нужно знание всех фактов, а их у нас нет и быть не может.
Поэтому предлагаю пошерлокхолмсить.
Пытаясь продраться сквозь информационный поток, заработала чувство, что, в основном, дискутируется поверхность, то есть последствия, но не цели. Не шершится ля фам!
Поясню. Ротшильды, Рокфеллеры - кто виноват....Что это меняет, если мы не знаем, какова в итоге их цель? Поэтому , чтобы понять, что хотят Рокфеллеры или Ротшильды, нужно мыслить, как Рокфеллеры или Ротшильды, как минимум.
Ну, а, поскольку нас много, можем реально подискутировать, поскольку истина пока все еще рождается в споре. Учтите, я на истину в последней инстанции не претендую, поэтому велкомлю любые опровержения, но в рамках приличия, при условии, что оспаривается идея, а не мозг конкретной личности, то есть, братцы и сестры, пожалуйста, будьте взаимовежливы и, даже если идея Вам кажется абсолютно бредовой, попытайтесь донести до других свою логику, а не непечатные выражения.
Не забудем, что мы говорим о том, что миром управляют финансисты и экономисты. Давайте применим и свои знания в этой области нужным путем и поработаем на самих себя.
Итак, что нам нужно.
1. Какова конечная цель,
2. Кому выгодно?
3. Как этого можно достичь?
4. Вывод.
1. Какова конечная цель.
Мой вариант (буду его менять в зависимости от Ваших комментариев и предложений):
- (Элит). Сохранение власти, статуса, контролируемых ресурсов и их приумножение* (дохода, выручки, ресурсов и т.д.- не важно)
Если мы предположим, что мир не хаотичен (а он не может быть хаотичным хотя бы потому, что оффшоры существуют и перенаправляют потоки денег, куда надо и от кого надо, оставляя нас в дураках), а управляем, то существуют те, кто зарабатывает на нем БОЛЬШИЕ деньги.
Очевидно, что делать это становится все труднее, поскольку средства становятся все абсурдней.
Возможно, конечная цель - вывести нового, благордного и прекрасного во всех формах человека**
Возможно, наоборот, как можно больше раскрыть пакостную натуру человека*** (две предыдущие версии, безусловно, имеют право на существование, но, боюсь, мы отвлечемся от экономики. пытаясь противостоять этим изменениям)
Предположим, что, раз уж мы рассматриваем управление как понятие, то мы должны определить, чем мы управляем. мы управляем экономической единицей, которая производит выгоду (деньги и т.д.), то есть компанией в масштабах планеты. В этом смысле возможны и логичны выделения "отделов" в виде отдельных стран: "страна-бензоколонка" (отдел исходных материалов), "страна-технологии (отдел научных разработок), страна-финотдел и т.д. Так просто удобней и понятней для самих себя (для нас, для диктаторов).
Существует несколько способов заработать больше на чем-то: увеличить выпуск товара, повысить его цену, снизить постоянные затраты, переменные, увеличить производительность труда, потеснить конкурентов с рынка, новые рынки, дать абсолютно новый продукт и т.д. (напишите, что я упустила).
1.1 Увеличить выпуск товара
- например, углеводородов: достаточно проблематично ввиду их избытка пока, но недостатка в будущем, к тому стимуляция потребления этого товара вызовет увеличение затрат на переменные издержки, то есть нас самих, поскольку мы , люди, ресурс недешевый и требующий ухода.
1.2. Повысить стоимость товара
- на фиг, на фиг - смотря что! Можно по-тихому увеличивать стоимость продовольствия, пока народ не взбунтуется. Поскольку рассматриваем в применении к ЕС, то ситуация не катастрофическая. маржа есть, народ все еще ест, покупает и т.д., хотя и количество самоубийств увеличилось.
1.3 Снизить постоянные затраты.
В масштабах планеты - расходы на инфраструктуру, например, заставив народ переезжать в менее крупные квартиры и дома.дешевые дома, которые продадим населению дороже. Честно говоря, не знаю, что в данном случае можно отнести к постоянным затратам, поскольку в роли планетарного диктатора впервые, так что присоединяйтесь, обсудим.
1.4. Снизить переменные затраты.
Например, уменьшить число населения, особенно ту его часть, которая нам много дохода не приносит (где-нить в Африке или Азии), заграбастав их ресурсы, устроив войну, желательно гражданскую, чтобы не гробить переменные затраты, то есть тех людей, которые дают нам прибыль, покупая всякую дрянь, которую мы же им и продаем. Это уже идет, мы в курсе, потенциал есть (как ни ужасно это звучит, но мы же имеем дело не с ангелами... Тяжело быть в диктаторской шкуре!) Или внушить части населения, что им лучше не размножаться, а думать о себе или о об однополых партнерах, что также уменьшает количество населения (вдвое засчет СПИДа), но на чем мы заработаем бонусы в виду новых товаров и очень дорогих методов лечения неизлечимого заболевания, оплачиваемого другими переменными затратами налогоплательщиками.
1.5. Увеличить производительность труда.
Роботизация. Работа на износ, практикуемая в США, не приносит бОльше прибыли, поскольку переменные ресурсы получают стресс и умирают, так что тут мы лимитированы природой.
1.6. Потеснить конкурентов с рынка.
И так все в наших руках, кроме ресурсов России, и то почти в наших руках (международные корпорации во всех сферах в России. ресурсы - последнее, что осталось), конкуренты сами не пушистики, так что или жуткая борьба, или мирное сосуществование. Скорее всего - втрое.
1.7. Новые рынки.
Пытаемся. Начали со стран бывшего СССР и соц. лагеря, высосали и выплюнули, по ходу заменив все их производство импортом нашей продукции или нашими же заводами, выводя деньги подальше. Что осталось, Украина? Африка? Антарктида? Марс?
1.8. Дать абсолютно новый продукт.
Интернет, телефоны, планшеты, подсадить на соц. сети и качать деньги с трафика. Так и управлять удобней.
Гммм. Что осталось?
Если не будет добавлений, то пока, исходя из того факта, что не все круто в датском королевстве в масштабе планеты с экономикой, и мы все ждем, когда наступит пицуц, все вышеперечисленое пока результатов не дает, но потенциал локальных войн, сопряженных с массовым уменьшением населения, вкупе с другими способами его уменьшения, роботизация, где можно (такси, продажа через интернет и т.д.) и захват ресурсов той же России - три основные части марксизма их плана.
Работа по остальным направлениям, безусловно, продолжается, поскольку "курочка по зернышку клюет цыпленку на курятник", так что все в силе.
Кому выгодно: нам, диктаторам планетарного масштаба (элитам*)
Как достичь: описано выше по пунктам 1,1-1,8
3.9 - Провести экспансию на уровне других планет (в разработке) *
Итого (что сделать):
- сокращение населения в развивающихся странах,
- увеличение числа покупателей в странах, которые могут покупать, но уже не могут воспроизводиться,
- создание локальных конфликтов в странах, где население стоит копейки.
- в самой Европе выпуск товара и потребление снижаются, поэтому и там нужно круто подстегнуть, заменив население на более дешевое (инвестиции в будущее), непритязательное, лояльное - не зажравшееся, в общем.
- можно поиграть на развал евро, для чего Швейцария два года назад открестилась от евро, Англия сыграла спектакль Брекзит, чтобы не попасть под раздачу, США выбрали Трампа, чтобы быть с ЕС на разных волнах. Голландию, видно, пожалели из вежливости - все-таки хозяева клуба .
Вывод: задействованы все возможные средства. Потенциал не исчерпан у средств сокращения населения, в том числе - военных конфликтов, замену населения на менее требовательное, но все еще образованное (очевидно, что бОльшего требуют более богатые, нежели бедные - см. пример российских либералов). Это - если смотреть на планету в целом.
Если же реально это два клана, то они могут разыгрывать карту ЕС, отдалившись от нее (Англия-Ротшильды вышли из ЕС, поэтому конфликты в этой зоне, в том числе - финансовые потери этой зоны их не касаются, как и Швейцарии). Поэтому они могут повалить евро, а поводом для этого сделать развал ЕС или выход Франции из ЕС, для чего им нужна Марин.
Но, к сожалению, для получения прибыли в ЕС нужен глобальный толчок, поскольку ЕС высасывали все сами из других стран, а повода пока нет. Поэтому, я думаю, все пока молчат финансово (не делают резких движени в этой области), надеясь на победу Ле Пен во Франции, чтобы под это дело все скупить по дешевке. Официально каналы будут кричать за Макрона, но делают они это настолько очевидно, что сомнения начинают рвать тело прямо сразу. Так что выводом отсюда может стать победа Ле Пен, выход из ЕС, рост соц. напряжения, ухудшение экон. показателей у всех, что может привести к локальной гражданской войне. ,
Согласны или есть коррекции и дополнения?
Исчо раз: переход на личности будет рассматриваться как перчатка у носа.
Давайте докажем, что русские кухарки могут управлять и Вселенной!
* Общая благодарность коллеге user 3120!
** Спасибо коллеге Дубровский!
*** Благодарю коллег Артезианский А.И. и Йорген
Комментарии
С трудом. Из последних сил. Молодость, отвага, наглость и сообразительность все же побеждают.
Но у хозяина всего два глаза...
Элиты не управляют миром. Это слишком сложно, скучно и от этого голова болит. Да и не для того они залезли на самый высокий пенёк, чтобы сидеть на нём и переживать за голодающих негров.
Достаточно контролировать несколько стратегический отраслей. Лондонский золотой фиксинг, оружие, технологии и ещё чего-нибудь просто для разнообразия. Опять же глубоко вникать в тонкости производства самому отнюдь не обязательно.
Для контроля достаточно иметь зондер-команду, которая будет периодически изымать излишки капитала и технологий у разных хитрованов и принципиальных изобретателей наподобие Медоффа или Дизеля. Ну или скупать как делает Микрософт.
Вот почему им понадобилось установить тотальную слежку за всем и вся? Камеры и микрофоны уже буквально в каждом утюге. Потому что какой-нибудь умник может придумать что-то значимое вне стен научных лабораторий мегаконцернов. А это будет неприятно.)
Безусловно. мы не говорим о непосредственном вмешательстве.
Аффтор не забыл, что пока еще нет бессмертных людей? Не отрицая возможности существования "мировых элит", возникает много вопросов при "игре вдолгую". Как, например эту вселенскую власть передавать, в чьи руки, какие идеи воплощать, как убедить в этом, и почему их? Как сохранять всё в тайне на протяжении нескольких поколений от "остального мира"?... Идея - "покорить мир заради власти и денех и удерживать статус-кво" - слишком тупа и примитивна, чтобы обеспечивать дисциплину и преемственность. Такая "цель" может увлечь неумного, а передать её - некому, особенно, когда власть и деньги уже есть - см. пример "золотой молодёжи". То, что кто-то активно продавливает страшные, антиморальные поведенческие стереотипы в последние 30-40 лет, не говорит нам о том, что это МНОГОПОКОЛЕНЧЕСКАЯ политика неких элит. Речь может идти об элите одного поколения, а тогда за Мир не страшно- всегда на хитрый болт с резьбой найдётся гайка с лабиринтом... Но вот если бессмертие всё же есть, а цель - оккультна - тада да. Можно отвечать на все Ваши заданные вопросы. Только каков смысл, если главное - неизвестно.
Если не ошибаюсь, вопрос встал именно сейчас, после смерти Дэвида Рокфеллера. Но все же встал. "Король умер - да здравствует король!"
Сама постановка вопроса " Кто реально управляет"? - на мой взгляд ошибочна.Не так надо, вот примерно; — Кто и в какой степени влияет и пытается влиять на экономические процессы происходящие в различных регионах Мира, что в совокупности принято называть Мировой Экономикой?...., и что из этого получается.?.....ИМХО.
Думается, что мы имеем в виду одно и то же. Управление или влияние - разные слова с тем же результатом и смыслом. Когда у Вас етсь влияние на кого-то, вы можете правильно им воспользоваться, и человек будет думать. что делает что-то сам, хотя направляете его вы. Менеджмент есть принцип заставить людей работать так, чтобы они думали, что все делают сами, без контроля. Вы просто держите в руке кучку печенек, которые вовремя даете - и они, воодушевленные, сами выполнят то, что нужно Вам. Менеджмент - это одна из областей применения поведенческого анализа.
вовсе нет; управлять—полностью контролировать весь процесс с ожидаемым по окончанию результатом близким к 100% ожиданиям, влиять и пытаться влиять—это выполнять (если хотите предпринимать) некие действия с целью повлиять на процесс идущий вне вашего контроля, с не известным результатом, за частую удовлетворяющий желаниям актора лишь от 30% до 50%
так называемое "влияние на кого-то"- очень часто мнимая величина, и когда человеку кажется что он влияет на кого-то, есть ментальная ловушка, вот как раз в это самое время этот кто-то влияет на влиятеля, т.е., процесс влияния взаимный с двух-сторонним движением. "Менеджмент есть принцип"— ну тогда Вам сюда ; Сергей Александрович Русаков Теория систем в экономике и обществе. Часть 31. Кризис мировой
Разное управление разными людьми Иллюзия мира с точки зрения теории систем Человек как три в одном ит.д.
Думаю так:
Самая макушка мировой закулисы находится в подчинении у мистера "д".
Цели этих закулисников - ширма, дымовая завеса, скрывающая истинные цели этого мистера "д".
Истинные цели мистера "д" иногда проявляются (чем дальше, тем чаще).
Содомия, расчленёнка ( жираф Мариус), человекоедение, терроризм, педофилия, бессовестное поведение и т.п. - продвигается уже на государственном уровне.
Цель - обезобразить человека. Всего. От тела до души.
Зачем?
Тут уместно вспомнить притчу о блудном сыне.
1. Уход сына от любящего богатого отца ( отдай мою долю, буду всё сам, без Тебя).
Этот этап уже завершается
2. Профукивание своей доли, опускание до уровня ниже свиней (рабство, жрал свинячьи объедки). Кстати, по умолчанию в тексте - рабство у хозяина, разводящего свиней - у мистера "д").
Этот этап существования человеческой цивилизации - в процессе развития. Кто- то уже свинячьему корму рад, а кто-то ещё на остатки богатства пиры устраивает.
3. Осознание...
4. Смирение...
5. Желание вернуться, возвращение, покаяние...
6. Радость... и т.д.
Причём пункты от третьего и дальше осуществляются сугубо в индивидуальном порядке.
Т.е. истинная цель мистера "д" - обезобразить человека, не дать ему стать подобным Богу и максимально лишить образа Божия. Показать Ему - вот видишь, Низведший меня с Высоты, какое дерьмо и посмешище этот Твой "венец творения", которого Ты предпочёл мне, самому лучшему из всех, созданных Тобой.
Надо выбирать, либо я в воле обиженного, мстительного, могущественного "доктора зла", либо в добрых руках Божиих. Само- стояние, самостийность - обман, невозможно это человеку на длительный период.
А человечество - обречено. Сроки... ну, до тех пор, пока возможны будут пункт три и следующие.
Имхо.
Эта идея совершенно противоположна ранее высказанной о совершенствовании человека, но аналогична по сути.
Вы считаете, они играют в Бога, и они пытаются вывести новый вид или проверить его возможности? Безусловно.я согласна с тем. что направление, скорее. не к совершенствованию человека, а как можно более обесчеловечиванию. "СДД - Сожрите Друг Друга" - помните, у Акунина?
Но даже в этом случае им нужно изменять экономические составляющие.
Через унижение человека доказать Творцу свою правоту относительно места человека в небесной иерархии.
И сами "они" и "экономические составляющие" сегодняшние, завтрашние, следующие после завтрашних - антураж, меняющиеся декорации одной и той же битвы - битвы Добра со злом. Стоят внимания чуть.
Имхо.
Цель у Человечества пока одна- стать единым. То есть, глобализации-да. Только не под капитализмом а на социалистических идеях. Никому не нужен хищник. Поэтому и позволено было дать ускоренно дойти до логического конца старой элите. И в течение 14-15 лет будет выстроен новый мир, на новых принципах экономики.
Как человек, горячо переживающий за распад СССР, хлопаю в ладоши. Как реалист, боюсь ошибиться. Будем надеяться, что свет победит!
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Странная у Вас постановка задачи. Разве не понятно, что если и есть над(какая-то)элита, то она озабочена ТОЛЬКО своим выживанием. Никаких иных, глобально-идиотических целей, вроде извлечения прибыли или идейного доминирования, она не ставит, это инструменты. А вот для выживания ей требуется очень много чего, поэтому и человечество еще востребовано.Так что тему можете закрыть или повернуть обсуждение в совершенно иное русло.
Странно также, что среди Ротшильдов я не встречал физиков по образованию. Потому что действуют они с понимание термодинамики и в строгом соответствии с ней. Чем больше народа - тем больше и энтропия. Рост энтропии = бессмысленное растранжиривание ресурсов планеты. Упорядочивание в зоне золотого миллиарда = должно сопровождаться еще бОльшим возрастанием энтропии в других частях мира. Задача элиты - сделать так, чтобы рост энтропии в какой-нибудь Африке не сопровождался разбазариванием ресурсов. Каменные топоры - пожалуйста, китайцы произведут их на роботизированных линиях. А добыча
алмазов или золотабананов - остается только на прокорм рабочих с тачками, остальное - элитам.Но и золотого миллиарда не требуется! вполне можно обойтись 500 млн. - при нынешнем уровне техники и технологий и, возможно, потребуется значительно меньше по мере развития означенных техники и технологии. Экономические кластеры, разраставшиеся с древнейших времен и до настоящего времени, начнут "усыхать" = вкалывают роботы, человек не нужен.
Итак: будь Вы наднациональной элитой Вы бы устроили поджог всего мира, не способного изготавливать ништяки, жизненно необходимые Вам и обслуживающему персоналу, включая всех, кто может изготавливать ништяки. Нищебродов - в топку. Часть обожравшегося населения, ничего полезного для элиты не производящего = в топку. Итак:
1 поджигаем Б. и Д. Восток, натравливаем пидоров и мигрантов на Европу, сокращаем население до рабочих Фольксвагена;
2 помогаем подняться фабрике мира = Китаю, там свои закономерности - Китай сам себя сожрет до равновесной численности, как всегда в истории;
3 небольно попинываем Россию, когда пытается влезть со свиным рылом в калашный ряд - но не гоним совсем: никто кроме русских не обладает такими потенциальными ништяками - сырьём (до пресной воды и кислорода включительно) и умением выживать - добывать - транспортировать - защищать. Иначе говоря - русские как никто иной умеют поддерживать и связывать между собой островки антиэнтропии в бушующем энтропийном море. Иначе бы не размахнули Империю на всю Евразию.
Спустя 50 - 100 лет на Земле будет упорядоченные "золотой стомиллион", включая фабрику - и Дикое Поле, куда сбрасываются все излишки энтропии в виде перепроизводства товаров или, наоборот, недостаточности ресурсов. Сахибы в белых пепелацах и полуголые аборигены с китайскими каменными топорами и мобильниками.
Почему пишу про условных Ротшильдов? - потому что они самые старые из элит, давно утратившие интерес к стяжательству и по своей еврейской (в данном случае - заслуживающей всяческого уважения) мудрости, понимающие смысл жизни.
Df: Ротшильды = символ рептилоидов, понимающих, что смысла в жизни нет, кроме её самой.
Рокфеллеры = все остальные - этого не понимают и еще играют в какие-то идейные предвзятости.
Тут еще уместно порассуждать о таких материях, как Великой и Октябрьской, Перестройке и Диком Поле: Россия уже 150 лет = испытательный полигон Ротшильдов, на шаг впереди остального мира.
Вот такие вот физические рассуждения физика-экспериментатора...
Думаю, проблема в терминах. Выживание элиты - если физическое, то это может быть только в том случае, если есть другая сила, которая знает о ее существовании и пытается ее уничтожить. Думаю, такого нет (сцепки "1 элита - 1 контр-элита, пролетариат). Либо есть несколько групп элит, конкурирующих между собой. Что мы и пытаемся понять.
Прибыль - не только финансовая составляющая. Это ведь аналогия, сравнивающая систему с компанией, поэтому использованы экономические термины.
Физиков не было, зато были финансисты. Система работает по оному принципу, разнятся лишь понятия, направления и т.д.
Вовсе необязательно поэтому знать закон термодинамики. Абсолютно аналогично система описывается, но с терминами "сокращения издержек". Это и есть экономическая оптимизация, что Ротшильды и Рокфеллеры очень даже изучали. Поэтому нам и нужно "думать, как они".
если продолжить рассуждения о энтропии, то люди в отдельности, как и людской муравейник в целом обязаны подчиняться этому закону. значит Мир развивается по антидарвину и обезьяна произошла от человека. Однако существует нечто, что уменьшает энтропию и создаёт сначала людей а они уже уменьшают энтропию окружающей среды. Где эта грань и может ли человек её перейти?
У семьи Рокфелллеров не так и много денег - по рейтингу Форбс совокупное богатство всей семьи где-то в пятом десятке богатеев планеты. Сколько у Ротшильдов Форбс не знает, потому как те в "Еуропе". Кто-то им приписывает от пары сотен лярдов до пары трюликов. Неизвестна и методика "подсчета". Возможно в мешок к Родшильдам сваливают совокупное богатство всех евреев Европы. Но по такому алгоритму самая богатая "семья" это Компартия Китая. Но и она не "правит" миром.
Кто там у нас в "сухом остатке"? А, ну да, остается "сержант Василий".
То есть "кто" все же остается вопросом. И в инете этого нет. Я пыталась найти спонсоров Голландии - не нашла. С США все ясно. а вот про го не нашла
Про какое го?
А по-моему все просто. Африка, если убрать белое население, как в ЮАР, вернется к состоянию постоянной межплеменной войны. Азия, радикально мусульманизируется, но из-за отсталой парадигмы не сможет быть технологически развитой и вернется к рабовладельчески-общинному строю. Мусульманизация Европы ее разрушит и также пресечет технологическое развитие. Индийцы останутся примерно на одном уровне с мусульманскими странами. Китайцы, лишившись рынков сбыта, должны, как мне кажется, быть ввергнуты в междоусобицу - Китай состоял из большого количества царств и это достижимо. Таким образом единственной технологически передовой страной останется США, все ресурсы будут ее и их можно будет выменивать за бусы. Мы, единственная страна, которая мешает этому плану - но мусульманизация радикальными фундаменталистами России все равно планомерно идет. Средняя Азия медленно но верно переезжает на нашу территорию. Так что реконкиста не нужна - незачем скупать активы в Европе, если можно получить все ресурсы почти задаром.
То есть, по Вашей версии, кто - это США как страна? Не забываем. что "Баба Лиза" все еще королева США, как и Канада, и Австралия. и много чего еще. Вот монархии. эти самые "многовековые деньги"... Взять тот же Лихтенштейн... Я не противоречу. а просто рассуждаю.
...мдааа... а ведь еще тем бархатным сезоном за бокалом великолепного Арторини Малькольм говорил мне, что я слишком много позволяю дискреционных расходов... а Зоуи с присущей ей чертинкой в глазах рассмеялась в ответ на предложение погостить в моих краях, заявив, что ей будет скучно в нетворческой стране... даа... А вот и подтверждение, что они оба правы по большому счету и интеллектуальный потенциал явно растрачивается на поиски не тех ответов. И это при том, что восточные провинции почти обезлюдели, а в акватории ресурсами распоряжается этот идиот Суггс. Ладно, для начала надо поднять цены в дискреционном секторе, часть направить в грант и собрать этих мозголомов в кучу - пусть ищут полезные ответы... И надо смахнуться к Марку в Лигарию, он говорил, что собрал шикарную команду по океанологии - пусть поделится... к тому же он мне еще должен за утряску его проблемы с Малькольмом. Да и что там его Лигарии? Плевок на полтысячи миль. У меня всяко размаха больше. Опять же... Зоуи... даа. Вик, свяжитесь с капитаном, завтра в полдень выходим... и договорись на счет окна вылета на утро. Потом поужинаем и спать - завтра рано вставать. И давай живей, уже под ложечкой сосёт!
Небольшая инструкция для читающих:
1. Где здесь разговор о деньгах?
2. О каком перечне ресурсов идет речь?
3. Какие "товары" вы заметили в закрытых и планируемых сделках?
4. Кого надо собрать в кучу, для чего и за чей счет?
Приятных открытий -)
Уверены,что астероид прилетит на Землю по плану мирового правительства?Или магнитные полюса поменяются?
посмотрите мой блог.
самые ранние сообщения.
возможно, пригодиться.
(пожимая плечами) Если кратко, то
Так понимаю цель ещё не совсем достигнута, так что всё остальное целеполагание - это потом..
Страницы