Совершенно не хочется ванговать, потому что для хорошего вангования нужно знание всех фактов, а их у нас нет и быть не может.
Поэтому предлагаю пошерлокхолмсить.
Пытаясь продраться сквозь информационный поток, заработала чувство, что, в основном, дискутируется поверхность, то есть последствия, но не цели. Не шершится ля фам!
Поясню. Ротшильды, Рокфеллеры - кто виноват....Что это меняет, если мы не знаем, какова в итоге их цель? Поэтому , чтобы понять, что хотят Рокфеллеры или Ротшильды, нужно мыслить, как Рокфеллеры или Ротшильды, как минимум.
Ну, а, поскольку нас много, можем реально подискутировать, поскольку истина пока все еще рождается в споре. Учтите, я на истину в последней инстанции не претендую, поэтому велкомлю любые опровержения, но в рамках приличия, при условии, что оспаривается идея, а не мозг конкретной личности, то есть, братцы и сестры, пожалуйста, будьте взаимовежливы и, даже если идея Вам кажется абсолютно бредовой, попытайтесь донести до других свою логику, а не непечатные выражения.
Не забудем, что мы говорим о том, что миром управляют финансисты и экономисты. Давайте применим и свои знания в этой области нужным путем и поработаем на самих себя.
Итак, что нам нужно.
1. Какова конечная цель,
2. Кому выгодно?
3. Как этого можно достичь?
4. Вывод.
1. Какова конечная цель.
Мой вариант (буду его менять в зависимости от Ваших комментариев и предложений):
- (Элит). Сохранение власти, статуса, контролируемых ресурсов и их приумножение* (дохода, выручки, ресурсов и т.д.- не важно)
Если мы предположим, что мир не хаотичен (а он не может быть хаотичным хотя бы потому, что оффшоры существуют и перенаправляют потоки денег, куда надо и от кого надо, оставляя нас в дураках), а управляем, то существуют те, кто зарабатывает на нем БОЛЬШИЕ деньги.
Очевидно, что делать это становится все труднее, поскольку средства становятся все абсурдней.
Возможно, конечная цель - вывести нового, благордного и прекрасного во всех формах человека**
Возможно, наоборот, как можно больше раскрыть пакостную натуру человека*** (две предыдущие версии, безусловно, имеют право на существование, но, боюсь, мы отвлечемся от экономики. пытаясь противостоять этим изменениям)
Предположим, что, раз уж мы рассматриваем управление как понятие, то мы должны определить, чем мы управляем. мы управляем экономической единицей, которая производит выгоду (деньги и т.д.), то есть компанией в масштабах планеты. В этом смысле возможны и логичны выделения "отделов" в виде отдельных стран: "страна-бензоколонка" (отдел исходных материалов), "страна-технологии (отдел научных разработок), страна-финотдел и т.д. Так просто удобней и понятней для самих себя (для нас, для диктаторов).
Существует несколько способов заработать больше на чем-то: увеличить выпуск товара, повысить его цену, снизить постоянные затраты, переменные, увеличить производительность труда, потеснить конкурентов с рынка, новые рынки, дать абсолютно новый продукт и т.д. (напишите, что я упустила).
1.1 Увеличить выпуск товара
- например, углеводородов: достаточно проблематично ввиду их избытка пока, но недостатка в будущем, к тому стимуляция потребления этого товара вызовет увеличение затрат на переменные издержки, то есть нас самих, поскольку мы , люди, ресурс недешевый и требующий ухода.
1.2. Повысить стоимость товара
- на фиг, на фиг - смотря что! Можно по-тихому увеличивать стоимость продовольствия, пока народ не взбунтуется. Поскольку рассматриваем в применении к ЕС, то ситуация не катастрофическая. маржа есть, народ все еще ест, покупает и т.д., хотя и количество самоубийств увеличилось.
1.3 Снизить постоянные затраты.
В масштабах планеты - расходы на инфраструктуру, например, заставив народ переезжать в менее крупные квартиры и дома.дешевые дома, которые продадим населению дороже. Честно говоря, не знаю, что в данном случае можно отнести к постоянным затратам, поскольку в роли планетарного диктатора впервые, так что присоединяйтесь, обсудим.
1.4. Снизить переменные затраты.
Например, уменьшить число населения, особенно ту его часть, которая нам много дохода не приносит (где-нить в Африке или Азии), заграбастав их ресурсы, устроив войну, желательно гражданскую, чтобы не гробить переменные затраты, то есть тех людей, которые дают нам прибыль, покупая всякую дрянь, которую мы же им и продаем. Это уже идет, мы в курсе, потенциал есть (как ни ужасно это звучит, но мы же имеем дело не с ангелами... Тяжело быть в диктаторской шкуре!) Или внушить части населения, что им лучше не размножаться, а думать о себе или о об однополых партнерах, что также уменьшает количество населения (вдвое засчет СПИДа), но на чем мы заработаем бонусы в виду новых товаров и очень дорогих методов лечения неизлечимого заболевания, оплачиваемого другими переменными затратами налогоплательщиками.
1.5. Увеличить производительность труда.
Роботизация. Работа на износ, практикуемая в США, не приносит бОльше прибыли, поскольку переменные ресурсы получают стресс и умирают, так что тут мы лимитированы природой.
1.6. Потеснить конкурентов с рынка.
И так все в наших руках, кроме ресурсов России, и то почти в наших руках (международные корпорации во всех сферах в России. ресурсы - последнее, что осталось), конкуренты сами не пушистики, так что или жуткая борьба, или мирное сосуществование. Скорее всего - втрое.
1.7. Новые рынки.
Пытаемся. Начали со стран бывшего СССР и соц. лагеря, высосали и выплюнули, по ходу заменив все их производство импортом нашей продукции или нашими же заводами, выводя деньги подальше. Что осталось, Украина? Африка? Антарктида? Марс?
1.8. Дать абсолютно новый продукт.
Интернет, телефоны, планшеты, подсадить на соц. сети и качать деньги с трафика. Так и управлять удобней.
Гммм. Что осталось?
Если не будет добавлений, то пока, исходя из того факта, что не все круто в датском королевстве в масштабе планеты с экономикой, и мы все ждем, когда наступит пицуц, все вышеперечисленое пока результатов не дает, но потенциал локальных войн, сопряженных с массовым уменьшением населения, вкупе с другими способами его уменьшения, роботизация, где можно (такси, продажа через интернет и т.д.) и захват ресурсов той же России - три основные части марксизма их плана.
Работа по остальным направлениям, безусловно, продолжается, поскольку "курочка по зернышку клюет цыпленку на курятник", так что все в силе.
Кому выгодно: нам, диктаторам планетарного масштаба (элитам*)
Как достичь: описано выше по пунктам 1,1-1,8
3.9 - Провести экспансию на уровне других планет (в разработке) *
Итого (что сделать):
- сокращение населения в развивающихся странах,
- увеличение числа покупателей в странах, которые могут покупать, но уже не могут воспроизводиться,
- создание локальных конфликтов в странах, где население стоит копейки.
- в самой Европе выпуск товара и потребление снижаются, поэтому и там нужно круто подстегнуть, заменив население на более дешевое (инвестиции в будущее), непритязательное, лояльное - не зажравшееся, в общем.
- можно поиграть на развал евро, для чего Швейцария два года назад открестилась от евро, Англия сыграла спектакль Брекзит, чтобы не попасть под раздачу, США выбрали Трампа, чтобы быть с ЕС на разных волнах. Голландию, видно, пожалели из вежливости - все-таки хозяева клуба .
Вывод: задействованы все возможные средства. Потенциал не исчерпан у средств сокращения населения, в том числе - военных конфликтов, замену населения на менее требовательное, но все еще образованное (очевидно, что бОльшего требуют более богатые, нежели бедные - см. пример российских либералов). Это - если смотреть на планету в целом.
Если же реально это два клана, то они могут разыгрывать карту ЕС, отдалившись от нее (Англия-Ротшильды вышли из ЕС, поэтому конфликты в этой зоне, в том числе - финансовые потери этой зоны их не касаются, как и Швейцарии). Поэтому они могут повалить евро, а поводом для этого сделать развал ЕС или выход Франции из ЕС, для чего им нужна Марин.
Но, к сожалению, для получения прибыли в ЕС нужен глобальный толчок, поскольку ЕС высасывали все сами из других стран, а повода пока нет. Поэтому, я думаю, все пока молчат финансово (не делают резких движени в этой области), надеясь на победу Ле Пен во Франции, чтобы под это дело все скупить по дешевке. Официально каналы будут кричать за Макрона, но делают они это настолько очевидно, что сомнения начинают рвать тело прямо сразу. Так что выводом отсюда может стать победа Ле Пен, выход из ЕС, рост соц. напряжения, ухудшение экон. показателей у всех, что может привести к локальной гражданской войне. ,
Согласны или есть коррекции и дополнения?
Исчо раз: переход на личности будет рассматриваться как перчатка у носа.
Давайте докажем, что русские кухарки могут управлять и Вселенной!
* Общая благодарность коллеге user 3120!
** Спасибо коллеге Дубровский!
*** Благодарю коллег Артезианский А.И. и Йорген
Комментарии
С первыми двумя фразами все понятно, обсудили выше, именно так и подумали.
Вы думаете, что метеорит решит проблему власти и увеличения денег, например? В случае массовой сметри людей ценность денег потеряет смысл, властвоват будет не над кем, золото будет ничего не стоить. да и кто им будет сажать хлеб, производить телевизоы и снимать фильмы? Ведь они тогда, получается, будут жить вне цивилизации, каменный век. Вот ждя всего этого и нужны мы, маленькие людишки...
Вы видимо неправильно понимаете природу денег. Это просто информация записанная на бумажном или электронном носителях. Поэтому вопрос "ещё больше денег" у элит не стоит. Они то понимают что денежкой не покушаешь и в бак авто не зальёшь. Это пример истинного ЗНАНИЯ. Так и с хлебом: если ты знаешь КАК снять пшеницу и у тебя есть семена, то в голодный год ты царь и бог! Планетарная катастрофа (по плану элит) не выкосит всех, а сократит население до того самого "золотого миллиарда". А вот если Создатель решит что : это человечество поломалось! Несите следующее! Вот тогда сушите вёсла.
Все же скромно надеюсь, что я понимаю природу денег правильно.
Я имею в виду нечто другое.
Вы - диктатор. Знания у Вас есть. Вы сами себе будете сеять пшеницу? Вот я о чем. Вы хотите быть диктатором в стране, которая может произвести хлеб и кашу? Это будет слишком неинтересная жизнь, ведь будет отсутствовать креативность миллиардов, поскольку пара-тройка изобретателей не смогут дать тот уровень разнообразия товаров, жизни. информации и т.д., к которому Вы привыкли.
Батарейки Маска конечно из жизни уйдут, но все базовые удовольствия останутся , я полагаю. Хотя чёрт его знает какие у элит базовые удовольствия теперь))) короче впереди будет весело однозначно!:)
Куда они будут развиваться? Кого они будут развивать? Самоцель - жить долго, есть, пить... Цель исчезает.
Но, конечно. веселья будет хоть отбавляй
Всегда есть куда развиваться (если конечно ниша не заполнена). Кого развивать? Своих детей. И вы не думайте что элиты монолитны, там мощное эго одно борется с не менее мощным эго другого элитария. В этом и есть деградация, в концепции развития! Условно говоря у элитариев развиваются три нижние чакры (секс, власть, еда, материальные блага без меры) и только. А у настоящего Человека все семь чакр раскрываются гармонично. Имеются понятия о справедливости, чести, сострадании и тд
Ресурсами планеты управляют шайка кого то. Управляют скорей всего не за ради самих ресурсов а для наладки каналов управления. Для чего? Скорей всего для перехода на некую модель глобальной матрицы. И тут два варианта.
1. Плохой. Чтобы гаваш выкачивать. Ну или аналог.
2. Земля фабрика,универ взросления разума.
Ежили сложно или футуристичненько то вы просто временные масштабы в своей системе координат расширьте. И вуаля.
Вариант экономический нерассматриваю по причине иллюзорности терминов стоимость,цена,прибыль. Они работают в краткосрочной перспективе. Эти же Ротжиды они долгосрочные.
Фсе.
Спасибо! То есть аналогично тому, что я и написала.
Суть как раз была в том, что в глубине политических изменений всегда лежат жажда наживы и власти. И любофф!
Извините, но мной про "жажды" ничего не написано.
Я про отладку системы управления социумом в глобальной перспективе написал.Ну и про эволюцию чуток.
Не путайте более .Неадекваты мне чужды.
прокомментирую....
это не так....
у этих людей, и даже на несколько ступенек по пирамиде ниже, с деньгами (доход, выручка, ресурсы и т.д.- не важно) всё настолько хорошо и настолько давно, что деньги сами по себе ничего для них не стоят....
это мусор
который и так есть
чего ещё можно пожелать? власть? но власть тоже и так есть, напрямую или опосредованно....
вот и думайте, что хочется этим людям, у которых всё есть....
а всё намного проще....
земля - не бесконечна, это достаточно маленькая планета, и все любые варианты "ресурсов" (энергетические, минеральные, земельные, денежные, человеческие и т.д....) они не бесконечны
а значит давно поделены с разным укрупнением, на разных иерархических уровнях....
один из самых больших иерархических уровней деления "ресурсов" на этой планете - это государства...
и значит упоминаемые автором "Ротшильды" просто владеют некой "пирамидкой" по собой, причем совершенно не важно, она уровнем ниже государства, или государства являются неким её слоем и пирамидка таким образом включает несколько государств.... (да хоть десятки)
ситуация полностью аналогична феодальному строю, когда феодал владеет землей, всеми ресурсами на ней (включая людей) и т.д....
ответ на ваши вопросы - что нужно феодалу?
а очень просто: он обычный человек и у него есть целая иерархия потребностей, от самых низших до самых высших, с поправкой на личность....
т.е. ваши "Ротшильды" хотят прежде всего есть, спать и жить, потом уже они хотят есть спать и жить в удобных условиях, желательно совсем в удобных, далее от скуки они могут захотеть власти или просто поиграть в большие игры друг с другом (типа кому достанется эта африканская страна или у кого получится взять под влияние это правительство)
ну а чтобы всё это было возможно, надо ещё думать как себя ("Ротшильда"-феодала) защитить от точно таких же, которых на планете достаточно много, и которые может не прочь прибрать себе некоторые части твоего "имения"-пирамидки.....
плюс у них есть дети, внуки и т.д....
ну и да....
самое важное....
надо ещё думать о человеческой биомассе, т.к. она постоянно разрастается, и хочешь не хочешь понемногу развивается интеллектуально (что особенно плохо), хотя с последним в тех же США вроде научились справляться, да и в остальном мире пока всё не так уж плохо....
Спасибо! В принципе, наши взгляды одинаковы, только рассматривают эту проблему под немного другим углом.
При наличии власти есть одна вещь: страх ее потерять. В основе этого и лежат все действия.
Что это может быть "шахматной игрой" - очень даже может. В детстве читала фантастический рассказ. в котором в конце оказалось, что наша Земля - это домашнее задание какого-то инопланетянина
Но шахматность не изменяет способы достижения победы.
Вот по поводу интеллектуального развития там тоже указано (в конце) - это плохо для управления, когда биомасса борзеет.
Но управление делится на это информационное и экономическое. Политическое - это как раз игра-иллюзия уже для низших слоев.
именно так !
полностью с вами согласен в этом комментарии...
насчет страха потерять власть.... над этим страхом (или под ним) лежит страх потерять жизнь (свою, своих близких)...
судя по всему, на каком уровне иерархии эти люди находятся, они большей частью своей не верующие, т.к. религии - это удел остальных людей (здесь я стараюсь быть максимально корректным), а значит жизнь у них только одна.... отсюда простой логический вывод - жизнь надо прожить так... ну вы понимаете... чтоб было не стыдно в конце жизни (единственной !!!) за впустую потраченное время, а с другой стороны так - чтобы после твоей смерти твоих близких не пустили по миру (в лучшем случае)....
ну а если ещё учесть тот фактор, что общепринятых (и самое главное - общесоблюдаемых) правил поведения в таких масштабах почти нет, да плюс всё периодически меняется очень быстро, то надо учитывать вообще всё и постоянно....
отсюда и "шахматная партия".. хотя мне ооочень не нравится эта аналогия, она примитивна по сравнению с реальностью
"Чтобы не было стыдно"...
Вопрос стыда в данном случае, я думаю, будет зависеть от того, с точки зрения кого мы его рассматриваем. будет ли им стыдно, что умирают жители Донбасса по их вине, если цель была - дать выжить человечеству, захватив ресурсы Донбасса и отдать их людям, способным извлечь из них выгоду для большой массы людей?
Ведь, если у них нет религии (с чем я согласна, управленец в масштабе планеты должен понимать, что он не имеет права надеяться), то у них нет и морали. Является ли аморальным и стыдным давать людям зарабатывать на наркотиках. Судя по тому, что происходит в мире, нет. Ведь. вы сами понимаете, наркотики, которые чисто с моральной точки зрения разрушают человека при желании могли бы давно исчезнуть.
Поэтому я также не верю в "чистое сердце".
Учитывать нужно все и постоянно, и эта игра как раз для хорошего мозга является, действительно, все более захватывающей. Здесь можно согласиться с Холмсом (Конан-Дойлом): тренировка логики. мозгов, анализа намного более увлекательна, чем что бы то ни было. Чисто с точки зрения анализа поведения это абсолютно понятно, и я указывала это в другом комментарии здесь же: мозг стремится к совершенствованию, ему необходимо понять свои лимиты. мультифункционирование - одно из состояний мозга с максимальным уровнем использования его ресурсов. Поэтому поведенчески, учитывая, что самая высшая форма удовлетворения есть удовлетворение от того, что ты сделал что-то сам (даже без оценки другими), то, с этой точки зрения, два умных игрока будут играть в эту игру только для получения удовольствия, не задумываясь о морали, смертях других и т.д.
Но именно поэтому нам нужно знать конечную цель игры и игроков.
а мне вот это понравилось)
люди которые мыслят как ротшильды/рокфеллеры
не сидят на афтершоке, и уж тем более не будут участвовать в мозговом штурме
напрасная трата времени
миллион не заработаешь, а завтра к восьми на работу, гайки точить
вот и весь анализ статьи, в остатке словоблудие от скуки))
Мне Вас жаль
А. Наверное, Вы недостаточно хорошо воспринимаете прочитанный текст, потому что пропустили, что я дважды предупреждала, что хамство в чей-то адрес карается. Обычно я терплю до третьего раза, давая человеку возможность исправиться.
Б. Это выражение - модифицированное из достаточно известной фразы, и, если Вы ее не знаете, то, честно говоря, Ваш комментарий по этому поводу сами понимаете, как выглядит (не буду хамить).
Вы совершенно правы, товарищ, но людям ведь хочется быть сопричастными к чему-то серьезному, но на БАМ их уже не зовут, осваивать целину тоже, крутить гайки/сидеть в офисе - уныло и невзрачно, а тут раз - помыслил "как Рокфеллер" и уже кажется что ты знаешь "тайные подоплеки мира". И без разницы что статья и выеденного яйца не стоит и никакой практической пользы имеет чуть меньше что никакой, но человеку то приятно. Так что снисходительнее нужно к людским слабостям - им нужно к чему-то быть причастными, хорошо хоть не наркоманят.
См. с 9-ой минуты. Слои управления.
Национальные государства (с Вестфальского мира) - международное право, ООН (251 страна, в том числе 195 независимых государств на 2016 г.).
Глобальные проекты: Русский; Китай; WASP (White Anglo-Saxon Protestant); Ватикан; Царство Израиль; два исламских: Сунниты (халифат) и Шииты (имамат); ЕС; Самураи.
Интернационалы: Масонерия; Фининтерн; политический Ислам; Красный интернационал; либерастия (ЛГБТ); Черный (одно время Рим-Берлин-Токио); Белый (консервативные ценности традиционных обществ)
Китайское представления о Цивилизациях: север-юг-запад-восток-центр. Почва-центр-Китай. Пиратский Север-вода (англо-саксы, рэкет, наркотики, и т.д.) Юг - Хазария, Запад (тевтоны); Восток - это Иран, Туран, Россия
Следующие слои - следите за разведкой как искусством распознавания будущего.
Конкуренция всех проектов. Небополитика.
Спасибо! Это - структура управления. Мы ведь говорим о ее верхушке и остальной части, неважно сколько потом будет слоев.Я правильно понимаю, что под проектами Вы понимаете средства? Если да, то эти проекты - это в масштабах планеты как бренд в масштабах компании (бренды могут иметь много уровней, которые каждый являются брендами-проектами, вплоть до реальных продуктов).
Если вы имели в виду нечто другое,то поясните, пожалуйста, если не сложно.
Я правильно понимаю, что под проектами Вы понимаете средства?
Нет. Не правильно. Указанным слоям и проектам - сотни и сотни лет. Бренд в экономике индустриального периода - сравнительно случайный и непродолжительный по времени пузырь (слияние-поглощение-банкротство). Проект - планетарное явление, далеко выходящее за рамки индивидуальной жизни. Проект предполагает понимание/обустройство мира. Цели, ценности, ресурсы, стратегия, тактика. Проекты инвариантны энергоукладу, автоматизации-робототизации, технологиям преобразования вещества, политическим партиям и выборам депутатов. Быт связан с бытием, но бытие не сводимо к быту. Каждый слой проекта - корпус текстов (не прекращающихся исследований), люди, институты, народы, историческая драма. ТНК, ТНБ, инвестфонды, NET, разведсообщества - новые интересные грибы уже планетарного масштаба. На АШ и др. ресурсах ведется исследование и жаркая полемика как в мозгу крестьянина все это уместить. Ротшильдов-Рокфеллеров лучше закавычивать и оговаривать отдельно для лучшего понимания. Мировые религии - проекты. Технологии управления процессами в разных сферах развиваются вместе с социумами. ДОТУ в картинках есть в сети. Доходчиво. Глобальное управление (имхо) угадывается по ряду признаков. Но это не ломберный стол с рептилоидами по кругу. Как хохмит Тояматоканава. Здесь нужно вести сложный и деликатный разговор о бесструктурном управлении, матрице возможных состояний сложной системы, вероятностях переходов системы из состояния А в состояние Б, функциях и возможностях жречества, визионеров, мистиков, святых, пророков. Короче, Ленин вечно жив: Учиться - три раза.
Спасибо!
Брендом я называю эти проекты потому, что, если рассматривать планету в качестве компании, то отдельные проекты на ней будут равны именно брендам или отделам компании, если хотите - суть не меняется. если рассматривать все. что Вы перечислили как бренд и проанализировать, что происходит с этими проектами как с брендами или отделами компаний, то мы сможем понять. для чего он существуют в этой компании. То есть это детализирует структуру, которую я попыталась обозначить выше. Каждый из этих проектов опять же имеет свою экономическую цель и способы достижения. Это просто другой уровень, более детальный. если мы рассматриваем систему в целом, отдельные проекты в ней будут иметь разную роль, поэтому нам нужно учитывать этот факт, поскольку для нас важна конечная цель всего проекта. а не его отдельных частей. например, проект "религия" может выполнять функцию "сокращение рождаемости" аналогично проекту "вакцинация" или "война".
Любая структура возникает как исполнитель определённой функции. Вас же должна интересовать сама функция в полном объёме и,как результат, мотивация всего процесса управления. Все эти девятовские цивилизации моря и суши это готовая идеология. А любая идеология имеет выгодополучателя и не выводит на саму функцию управления, а только на её имитационную часть.
"Управлять миром и т.п." - ерунда (мягко говоря), вся идеология аш привязана к возобновляеным ресурсам, а когда они кончатся (осталось немного времени), то что тогда... на аш склоняются к первобытному обществу (+- нюансы).. вопросы??? Я к тому, что никакие ротшильды, рокфлеры и т.п. мерзость, даже при условии установления контроля над Сибирией, не смогут избежать кризиса, после нехватки ресурсов...
Мне кажется (могу быть не права), что многие вещи. которые мы считаем сейчас недосягаемыми, ужа давно запатентованы. например, кому нужно сейчас вводить антиграв, если все сидят на нефти? Первая страна или компания, попытающаяся это ввести, будет задавлена. Именно для этого и нужна тотальная слежка - чтобы никто не выбивался из строя. ресурсы должны быть использованы по максимуму. выжаты окончательно, пока на них можно заработать.
Ага, только вы не думали что кризис и может быть их целью? Когда всё в изобилии, все развиваются, начинают выходить из под их власти, а кризис, особенно глобальный, надолго запихнет всех обратно в их узду. Понимаете, тяжело считать людей, сумевших сосредоточить в своих руках бразды правления миром, повальными тупицами и идиотами, когда некий alexword годами пишет статьи типо "завтра в сша кризис, все умрут", а они этого в упор не видят, или предпринимают какие-то глупости.
Если я не ошибаюсь. Alexsword, кстати, как раз и пишет, что глобальный кризис даст им возможность отказаться выплачивать долги.
Но я не уверена. что их интересует именно глобальный кризис в данный момент.
Они ввели новую переменную в свое зыбкое уравнение - беженцев в ЕС.
Лично мне кажется, что ино хотят не глобального пицуца, а локального, в рамках ЕС, и все, кто хочет соскочить, уже соскочили - США, Англия, Швейцария. Голландия, например, отказалась ввиду застревания в рамках экономики ЕС.
Я не об этом писал; сами эти "управленцы" в каменный век или феодализм вряд ли хотят вернуться, а когда кончатся ресурсы (а они кончатся, как их не экономь), то что тогда..., не видно каких-то реальных придумок альтернативных природным ресурсам, или, как пишет камрад в посте выше, эти самые "управленцы" уже держат какие-то секреты в закромах, но тогда бороться с ними будет очень сложно...
Тоже мне бином Ньютона... ребяты 100 лет применяют опыт становления "Стандарт Ойл" в масштабах планеты. Гораздо более важная задача понять - на какие позиции они откатились в свете последних событий и как будут ломать связку "Россия-Китай"... хотя тут тоже ничего нового, главное, понимать, что будут ломать.
Вам не кажется, что это немного упрощенное объяснение?
В данном случае меня интересовало то, что хотят от Европы, чтобы понять, кого все же кинут на выборы. И пока, увидев, как Брекзит победил "несмотря ни на что и в последнюю минуту", как Трамп победил "несмотря ни на что и в последнюю минуту", меня пугает, что победит Марин, хотя я буду за нее голосовать. Пугает, потому что они вдруг начали отчаянно распространять кампанию по разрешению продажи оружия частным лицам во Франции....
Это какими словами сказать... можно и так: перестроение мировых торговых связей по топологии "звезда" с американскими торговыми компаниями в центре. Следующий шаг - получение в собственность всех ресурсов и производственных мощностей планеты.
М-да... Похоже народу пора начинать читать справочную литературу:
Друг мой, мы не пытаемся ею управлять. мы пытаемся проанализировать то, как ею управляют другие.
Хотя юмор заценен, шутка удачная, зачет!
Таким образом, если вы являетесь частью данной вселенной, то вами тоже пытаются управлять. Абсолютно логичный вывод, не так ли? Только вот напомню, что посылка «меня контролируют и мной управляют» является основой двух видов бредовых систем: шизофренической и/или параноидальной. Таким образом вам решать, в рамках какой из систем бреда вы будете жить... Я же предпочитаю жить вне бреда...
Раз уж всё равно не сплю, кину свои 5 коп.
Из уважения к Илюхе Оккаму возьмём первое, что под руку подвернулось, а именно — перомидку Маслова. Не помню уже ея точную структуру, но стопудово во первых ценностях там безопасность и обеспеченность жизненно важными ништяками. Вот их и возьмём за основу мотивации. Что надо сделать для обеспечения себя любимого этими благами? 1) устранить все опасности; 2) прибрать к рукам все ресурсы. Оба этих пункта прямо предполагают отсутствие единства на верхних этажах пирамиды (не масловской, а которая на долларе), что позволяет нам торжественно похоронить такой няшный и привычный ЗОГ — каждый за себя, малята. Ресурсы, тем не менее, извлекаются и депонируются — все игроки рассчитывают на выигрыш, и тут нет противоречий. А вот с безопасностью будут проблемы ещё долго — пока не определится Царь горы. Как только таковой уверенно утвердится, начнётся обвальное сокращение населения с попутной его стратификацией. За право жить дальше придётся дорого платить, и счастливые будут ценить это право очень высоко, настолько, что прочим придётся очень туго.
В настоящий момент искать приметы будущего малопродуктивно — до финала далеко, и в процессе все вышеописанные факторы пока вяло выражены. Чем ближе к развязке, тем будет веселее, и тем отчётливее будут проступать истинные цели и мотивы мировой верхушки.
Согласна, данных мало, о чем я и печалюсь. Вы думаете, что "Царь горы" не определился? Чисто логически - нет, в этом и проблема. Иначе у нас бы давно вымерло половина населения, а остальные жили бы "при коммунизме".
Царь, конечно же, не определился. Оттого электорат до сих пор имеет ценность как инструмент в игре. Самое смешное то, что именно сейчас для электората открылась нефиговая дверца в будущее — шанс поломать всю игру и затеять свою. Но электорат думает совсем не о том, он думает о совершенно ненужных вещах.
Принципиальная, базовая проблема в том, что недочеловек не успевает преодолеть качественный барьер и стать наконец человеком. Человеку, безусловно, все эти проблемы были бы сугубо по колено.
Миром управляют империалисты. Сейчас период "реванша богатых", когда все завоевания коммунистов повсеместно сводятся к нулю. Империалисты - сросшиеся с ТНК правительства развитых государств(в том числе Россия и Китай), сейчас ставят задачу окончательного уничтожения коммунистической идеологии и её носителей. После этого они расчитывают загнать людей в окончательное полуживотное рабство и сдвинуть социальную организацию до уровня биологического(как у насекомых). В то же время тотальная война на уничтожение масс, еще владеющих информацией о методе организации коммунизма, может привести к быстрому "переворачиванию стола", при котором даже жизнь капиталистов не гарантируется, а наоборот. Поэтому готовится вариант бегства на другие планеты, с организацией тотальной катастрофы на Земле.
Принимается. Хотя, если бы можно было быстро перевернуть стол, то в России уже давно бы перевернули. Для переворачивания нужны обстоятельства, желание и возможности.
Хотя переезд на другую планету, безусловно. планируется. И первые переехавшие будут сначала ресурсами для живущих на Земле, а впоследствии умрут либо шах, либо осел,ибо Насреддин.
цель - бессмертие
Человечества, отдельных людей или элит?
Ну раз уж спрошено, то и я лепту внесу в ответы на три вопроса.
На мой взгляд, вопросы стоило бы ставить в измененном порядке - сначала кому выгодно всё, что нынче творится в мире (в основном недоброго), а затем - какова цель, тех кому выгодно, чтобы так происходило.
Есть вполне "осязаемая" по своим действиям и влиянию "мировая элита"тм в лице вовсе не фамилий Ротшильдов-рокфелелров-барухов, а вовсе обезличенных "собственников высокой концентрации", в плеяде которых упомянутые фигуры занимают известное ими а нами только предполагаемое место. Это чтобы не спорить - кто сильней, слон или кит. Данным собственникам, держащим в руках бразды управления большей части мировой собственности - активами и активами над активами - как раз выгодна нынешняя движуха, заключающаяся в бесперебойном процессе накачки Пирамиды Капитала, т.е. по сверхконцентрации собственности в руках тех, кто на её вершине. То есть, целью является наращивание собственного могущества через концентрацию собственности и через неё - непосредственно связанной с собственностью и власти. Власть и собственность - в их понимании - два взаимосвязанных атрибута их существования.
Сначала - в исторической ретроспективе - у них накапливалась собственность, а потом они заметили, как легко с её помощью приобретается власть, которая опять же служит для приобретения собственности. Тут надо заметить, что их конкуренты, которые пытались действовать наоборот - приобретали власть, а на её основе уже собственность, как усладу всевозможных желаний, выбирали неудачный вариант и во множестве исторических примеров терпели фиаско. Очевидно, что у собственников их вариант восхождения на "вершину обладания" гораздо эффективней - ведь с помощью отношений собственности эта элита делает всех людей зависимыми так, что люди сами бегут наперегонки отдавать им свою собственность! А властителям в их варианте предварительно приходилось угнетать людей своей властью, чтобы отбирать собственность, что естественно не способствовало крепкости их положения.
Поэтому вопрос - как достичь - мировой элитою давно и удачно решенный, имеет вполне определенный найденный элитою ответ - вовлечь всех людей в обмен дарованными им правами собственности на любые предметы, явления и сущности, к которым только возможно право собственности применить. (а вовсе не тот перечень второстепенных способов, что вы описали в пунктах 1,1-1,8) В результате работы принципа положительной обратной связи, богатые - богатеют, а бедные - беднеют. Бедные беднеют, но тем не менее - не прекращают свое участие в этом безнадежном соревновании с элитами в попытках обретения собственности. Элита перманентно отбирает и складирует собственность у себя, накапливая свои триллиарды и посмеиваясь над потугами мелкоты.
Очень удобный и почти безотказный способ непрерывного обретения и поддержания власти над кучей народу
Дальше можно переходить к разделу вывод. Он состоит в том, что даже сама элитатмпонимает бессмысленность дальнейшего продолжения этого удобного и безотказного процесса. Причем - бессмысленность вовсе не из-за кончины изобилия ресурсов, и вовсе не от избытка ресурсопоглощающего населения. Эти проблемы волнуют на самом деле не элиты, а прикормленных элитами интеллектуалов, котоыре понимают, что в случае закономерного и неизбежного достижения предела шарика и прекращения экспансии элита начнет обдирать и обирать вовсе не мелкоту, а именно их, интеллектуалов, и весь олицетворяемый ими средний класс.
Элита понимает бессмысленность, но при этом не имеет выхода из этой бессмысленности. И видимо, тоже это понимает. И тут даже нет места фантазиям насчет экспансии к другим планетам. Все оплачивамые звездочетные исследования сводятся вовсе не к тому - как зохавать ближний космос (элите это вот просто нафиг не надо), а наоборот - как противостоять возможной экспансии на нашу планету возможной более мощной межзвездной элиты.
Очень хорошо разтележено, хочу только зафиксировать акцент: "триллиарды" — не цель, это инструмент для выкруживания реальных активов ака материальных ресурсов: стали, урана, медтехнологий, семенных фондов и т.п. Игра "в деньги" — это игра не на деньги, а на совсем другой интерес.
В таком случае было бы выгодно заменять на выходцев из Украины, а почему-то заменяют на сами знаете кого (а украинцев наоборот не пускают). Что-то тут не вяжется.
Я абсолютно с Вами согласна, и этот факт мне не понятен. ВОЗМОЖНО (!), что логика в том, что украинцы "пожили при СССР", то есть имеют возможность сравнить, у них свои ценности. которые они не собираются сдавать.и уних больше возможностей договориться с местными. Это означает. что эта масса будет менее управляемой,чем две массы, вззаимно противопоставленные друг другу. Но это мое предположение. Я тоже не понимаю, почему ЕС при наличии программы поиска квалифицированных специалистов и отчетов, говорящих о том, что в странах СССР и бывших соц. странах уровень образования населения выше, чем в западных странах ЕС. Может, они боятся, что украинцы увидят ЕСовский бардак, начистят всем мору и заведут коммунизм?
Люди слишком тупые, чтобы управлять мировым процессом. И у них нет средств мониторинга будущего, каковые были у азимовской корпорации "Вечность". Однако мировым процессом кто-то управляет, у кого есть такие средства мониторинга будущего. Если бы им никто не управлял, то уже много раз мог бы произойти коллапс. Но вместо коллапса происходит непрерывное повышение общемировой сложности.
Вот пример избегнутого возможного коллапса: Кеннеди и его брат скорее всего развязали бы ядерную войну, потому что имели эмоциональную веру в некоторые (ложно ими понятые) моральные принципы. Поэтому их и позволили убить. При этом убить их позволили морально более низким силам.
Вот пример цели, которую никто из людей, "кандидатов" в правители, не мог перед собой поставить. Для чего ликвидировали Советский Союз? Для того, чтобы создать государство с высокой долей русского населения. В этот план входила значительная эмиграция евреев, потом чеченцев и дагестанцев, вообще людей, склонных к джихадизму (которые побежали в ИГИЛ). К этому добавляется большое количество прибалтов и украинцев, уезжающих на Запад. Потом уедет много казахов (это я предсказываю). Ни Горбачёв, ни Рейган, ни ротшильды с рокфеллерами такого плана в 80-ые годы иметь не могли.
Логично.
Спасибо!
А зачем государство с высокой долей русского населения? Ведь в России 308 национальностей и этнических групп, из них 194 - официально большие группы.
мировая элита, новые жрецы запада добиваются благой цели выведения нового человека, построения гармоничного социального строя. Цель благая но добиваются они этого волевым воздействием а не естественным ходом развития исправления природы человека. Почитайте матчасть тайных обществ. Власть и деньги это только средства. Для них просто власть это мало. К России применяется политика сдерживания так как они не находят нас достаточно отошедшими от тирании чтобы относиться равноправно и сотрудничать и находят нас способными чем вызывают страх и осторожность.
Вы полагаете, что гармоничный человек - это повернутый на сексе, извините за неприличие? Я имею в виду то, что они развивают секс-индустрию массово. или массово забирают детей из семей. когда психологи говорят, что гармонично ребенок развивается в семье со своими родителями. Или легализация марихуаны - это тоже имеет целью развить человека? И как также объяснить то, что они делают в африке? или они считают этих людей мусором, не способным развиться?
Они серьезно задумываются о том, куда двигаться дальше
И тянутся вверх, к свету
В этот раз прыжок на люстру не удался. Вмешались те, кто по недоразумению считают себя хозяевами этого маленького, но такого уютного дома. Нашего Дома. А ведь оставалось совсем чуть-чуть... Но путь уже известен, цели ясны, задачи определены. И ... пепец тебе, Источник Света. Держись, мы уже идем.
То есть процесс все управляем.
Страницы