Будущее BBC "будет под вопросом", если он не является "беспристрастным посредником" касательно освещения выхода Великобритании из Европейского союза, говорится в письме британских парламентариев руководству телерадиокорпорации.
Члены парламента Великобритании обвинили британскую телерадиокорпорацию BBC в "пессимистическом и искаженном" освещении темы выхода Соединенного Королевства из Европейского союза. Об этом сообщает BBC News.
Письмо от парламентариев адресовано гендиректору корпорации лорду Тони Холлу.
Члены парламента считают, что BBC необъективно говорит о Brexit, акцентируя внимание на тех избирателях, которые проголосовали за выход из ЕС в прошлом году и теперь сожалеют о своем решении.
Депутаты предупредили, что будущее вещателя "будет под вопросом", если он не является "беспристрастным посредником".
В BBС, в свою очередь заявили, что это их работа – "тщательно изучить и проанализировать" все проблемы Brexit.
Обращение к руководству корпорации инициировал член Консервативной партии Великобритании, бывший журналист BBC Джулиан Найт, который является сторонником выхода Соединенного Королевства из ЕС.
Письмо подписали еще 60 консерваторов, трое членов Лейбористской партии, двое представителей Демократической юнионистской партии (DUP) и один депутат от Партии независимости Соединеннокго Королевства (UKIP).
На референдуме о выходе Великобритании из Европейского союза, который состоялся 23 июня 2016 года, 51,9% британцев проголосовали за выход страны из сообщества, 48,1% хотели остаться в ЕС. Большинство жителей Шотландии и Северной Ирландии проголосовали за сохранение членства страны в ЕС.
Правительство Великобритании внесло на рассмотрение парламента законопроект о начале официальной процедуры выхода Соединенного Королевства из Евросоюза 26 января. Парламент страны принял его в окончательном виде 14 марта. 16 марта согласие на Brexit дала королева Великобритании Елизавета II.
Премьер Великобритании Тереза Мэй намерена запустить процесс выхода страны из ЕС 29 марта. В ближайшее время она посетит Уэльс, Шотландию и Северную Ирландию, чтобы выслушать их мнение по Brexit.
Европейский совет должен обсудить свою позицию в переговорах по выходу Великобритании из ЕС 29 апреля.
Комментарии
В правильной демократии принцип свободы слова распространяется только на *правильные* слова.
без верховного главнокомандующего, каждый генерал видит себя верховным, королева на последнем дыхании, так что то ещё зрелище, хорошо что за ядерным щитом это зрелище смотреть безопасно, СПАСИБО НАШИМ ДЕДАМ!
В нормальных странах свобода слова означает отсутствие предварительной цензуры, а не безнаказанность за публично сказанное.
Великобритания - нормальная страна.
Норма - не патология...
Патология - не норма...
Обосновать Вы не можете Ваше субъективное мнение, к тому же оно ужасно предвзято, Вы не знаете истории и судя по флагу сидите под их колпаком и не отсвечиваете...
Денег не дадут ;)
Значит чётко и точно уже конфигурация изменится и ЕС больше не будет в текущем качестве, раз бриты зажали "скромные" 62 мульярда лавешег, ибо с теми, с кем долгосрочно хотят сотрудничать, ведут себя "по пацански", а не "по понятиям"...
Иначе всё до пенни отдали бы, извинялись долго и кланялись, расшибая лоб...
Этим они "палят", что там не с кем говорить и они не "жильцы", не в плане "подготовки к земле", а в политической плоскости, т.е. легитимности и преемственности политических институтов...
Подвезли арабов специально для перетирания ими, как в жерновах, всей текущей конструкции ЕС вместе с жителями, а потом, после окончания реконструкции Ренессанса, бриты зайдут в арабкую чайхону, чтобы возглавить командование местным парадом...
Кто был никем, тот станет всем...
Что что, а отстаивать свои интересы любыми доступными средствами британцы умеют.
Претензии абсолютно справедливые.
ВВС - не частная лавочка. Каждый британец платит теленалог ВВС. Каждый. ВВС. А налоги эти им перенаправляет челядь ушастой бабушки. Поэтому пиар-ассы должны работать в интересах монархии. А за любой креатив, не вписывающийся в линию партии, будут жестоко наказывать фунтом.
Ну раз об этом заговорили, то позволю себе оставить тут некоторые подробности кормёжки пропагандистского транснационального чудовища ВВС.
***
Основная часть денег на содержание вещательной корпорации ВВС собирается с граждан Британии посредством специального налога - со всех кто владеет телевизором.
В настоящее время размер сбора составляет £ 145,5 в год на домохозяйство. Есть льготы, например, для чёрно-белых телевизоров и слепых или слабовидящих. Домохозяйства где есть лица старше 75 лет от налога освобождены.
Уклонение от уплаты "налога на телевизор" является уголовным преступлением. В 2012 г. в уклонении от уплаты этого налога были признаны виновными 155 тыс. человек, 51 отправились в тюрьму.
Вот как выглядел общий бюджет вещательной корпорации ВВС в 2013 финансовом году:
Всего около £ 5 млрд:
- £ 3,7 млрд - налог на телевизор
- £ 1 млрд - коммерческая деятельность ВВС
- £ 245 млн - государственные гранты
- £ 72 млн - другие поступления, например роялти.
Управление ВВС назначается лично монархом Елизаветой 2 по предложению британского Кабинета Министров.
Главное отличие телеканала RT от западных в том, что мы не занимаемся пропагандой каннибализма https://aftershock.news/?q=node/496630
Спасибо, Владимир. Именно об этом и говорил.
не правда. я - британец и я не плачу.
ну во первых не платят бриитанцы не живущие в британии, во вторых не платят британцы без адреса (бомжи), а таких достаточно. в третих не платят те у кого нет телевизора (мой случай), далее если телевизор есть но исползуешь только для видео игр - тоже платить не надо, хотя могут и нагнуть. поэтому народ побаивается и платит на вязкий случай. А все потому что в отличии от лбых других услуг, которые если не платишь тебе отключат, в случае налога на телевизор за неплату уголовная отвественность а не административная. верх идиотизма!
речь идет о 250 фунтах в год, что немало впрочем. поскольку народ читаеи и смотрит в интернете и массово начинает забивать на телевидение (как в свое время было с отказоом от фиксированного телефона), то было предложено распространить этот налог на все домохозяйства вне зависимости от доходов и наличия телевидения.
Вот вам как работает лообирование на высшем уровне в свободной стране!
Да мы знаем про это. Проходят годы, меняются машины...
В германие то уже свершившийся факт. причём уже написаны докторские работы на тему не соответствия конституции этих поборов, а все судебные дела против этих поборов в конституционном суде заворачиваются судьями, которые на самом деле никакие не судья, а просто бывшие политики, без юридического образования. Из (ещё более) смешного - в германие даже конституции нет (BGB - не конституция).
Странно, почему это делают парламентарии. У них нет разве регулятора в этой сфере?
Эх,как жаль,что нет в Британии,древнейшем оплоте демократии, такого смельчака,как Костя Райкин:
"Это кто решает? Это они будут решать? Они вообще не должны вмешиваться. Они должны помогать...."
Репортажи ВВС соглашусь откровенно подрывные. Там в ВВС остались недобитые либерасты-глобалисты противники выхода, надо чистить.