В процессе прочтения новостей из области "борьбы прогрессивного мира с глобальным потеплением", на глаза постоянно попадаются некие сообщения, которые ничего кроме истеричной реакции не вызывают.
Например, BBC пару дней назад выложила у себя на сайте такую вот прелестную картинку -
В пояснении к карте, которая была взята с сайта NOAA - Национального управления океанических и атмосферных исследований, сказано, что "Эта карта показывает отклонение глобальной температуры от долгосрочного среднего значения в январе этого года".
Эта картинка действительно есть на сайте NOAA, вот только под другим названием "Процентное отклонение температуры от годовых значений 2016 г."
Согласно той же NOAA, отклонение температуры от средних значений в январе 2017 г. выглядело таким образом:
На верхней карте, еще раз подчеркну, показано процентное отклонение, а не абсолютные значения, за 2016 год. ВВС же, нагло притянув карту к попытке поддержать мейнстрим "типа самый жаркий январь-февраль за всю историю наблюдений" (читали, наверное, да? :) тупо занимается подтасовкой и передергиванием. Впрочем, NOAA, как источнику глобальных климатических данных, тоже особого доверия нет, как следует из недавнего скандала.
Комментарии
Какой-то совсем уж грубый подлог.
Раньше пропагандисты "потепления" более технично манипулировали, то точки учета подберут "более правильным" образом, то не все данные покажут.
Ага, видимо, крыть особо нечем, а "заказ сверху" отрабатывать надо... "Як діте малые"
Ну так, по сути, ВВС это всгео лишь СМИ, у них на сайте 100500 сообщений в день, кто будет (из обычных читателей?) проверять данные? Единицы. Остальные скушают идобавку попросят. Вот на них и работает такая топорная пропаганда "глобального потепления". Это ж не научное издание, где такую подделку по косточкам разобрали бы все, кому не лень.
Наблюдая общую тенденцию к снижению качества и достоверности предоставляемой информации, не вижу ничего удивительного. Если утрировать: бабки выбивать сенсациями хочется такие же как и раньше, а вот громкие климатические новости сотворить очень трудно, когда через день "русские выбирают президентов эльфийского мира" и "хакают все от супер сетей до нокиа 3310".
Вообще-то, в метеорологии есть две "нормы".
Норма 1961-1990 и норма 1981-2010. Вторая карта, как раз по второй норме. А первая, соответственно по первой.
Даже если так, аннотация на ВВС к первой карте уже передергивание
Нет. Обе нормы действующие.
Вот така фигня, малята.
Я не про нормы, тов. Бролин. Я про то, что годовую карту изменений обозвали месячной, если вкратце
Да нет у них ничего про месяц там.
И что из этого следует?. А январи-феврали 2010 и 2012 годов были одними из самых холодных за всю историю наблюдений. Это можно посмотреть там же по ссылке.
Статья по этому поводу.
Да ради бога. Только у них карта среднегодовой температуры.
Да правда?
Как это они подсчитали отклонение среднегодовой температуры от 2016 года, если у 2017 года прошло еще только 2 месяца?
Собственно, они пишут про тренд: "'Extreme and unusual' climate trends continue after record 2016"
я просто чисто поржать....
ну и как же он продолжился за 2 месяца после рекорда года?
что ли в году теперь не 12 а 2 месяца или таки да?
на второй карте явные результаты работы климатического оружия)
эпицентры - Европа и США
Общее снижение образованности и кругозора.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Этот подлог очень напоминает недавнее сенсационное заявление NASA об открытии новых экзопланет. Не поленитесь Камрад. Зайдите во вчерашний Антифейк. Доставьте себе удовольствие. Там всего 3 минуты
Уточните куда зайти?)
Можно сюда: http://politrussia.com/topic/antifeyk/, можно по Гугл-поиску, да, вообще, много вариантов
Спасибо!
Суть претензий в чем? В том что BBC влепила в ТИЗЕР (лишенный смысловой нагрузки) не ту картинку? Или не так ее подписала? Бывает. Напишите им исправят.
На верхней карте показаны среднегодовые аномалии (отклонения от средней базового периода 1981-2010 (так называемая "новая норма")) в градусах.
Мне кажется что "тупо подтасовками и передергиваниями" занимаетесь Вы (точнее просто лжете) поскольку ссылку на материалы где январь 2017 или февраль 2017 признаны самыми жаркими за всю историю наблюдений Вы конечно не представите (поздравляю Вас соврамши).
Для интересующихся:
2016 стал самым теплым за всю историю (137 лет) наблюдений
январь 2017 стал 3-им самым теплым (уступил январю 2016 и 2007).
февраль 2017 стал 2-м самым теплым (уступил февралю 2016).
март 2017 (предварительно, специально для читателей афтершок) станет 2-м самым теплым (уступит марту 2016).
а через 100 лет, температура воздуха в 100% (кипения воды) в какой-нибудь Сахаре будет обыденностью... ждём'с ... только чё-та в марте по восточному побережью сшашки ударили морозы - откуда берутся?! - с Марса! Или из России по личному приказу Путина! Или лучше: Холод пришёл с Марса по личному приказанию Путина, - да здравствуют российские хакеры, которые управляют погодой!
#RussiansDidIt!
Среднесрочного прогноза для Сахары у меня пока нет (Росатый задумает чего там построить - появится). Холод в марте на восточное побережье США свалился из Канады (кстати это прямое следствие глобального потепления, ну и просто "расплата" за отсутствие зимы в календарные сроки). Мне кажется у Вас какое-то нездоровое отношение к РФ и Путину.
не надо за меня придумывать
я к вашим заявлениям и "его", ровно фиолетово отношусь, ибо опираюсь не на инфу из тиливизора и евроньюсь (совсем дерьмо-канал стал, про Россию, кроме быта уже ничего нельзя смотреть, зато еуропка - процветает напропалую прямо как сшашка и лозунгами Трампа сделаем Америку СНОВА великой)
Ждите своё потепление, что вам мешает? И Похолодание бывает, и потепление, и всё-всё-всё, так что может быть ваши мечты и сбудутся ...
Про достоверность данных от одних англосаксов по сравнению с другими наглосаксами можно спорить ооочень долго. Есть ведь не только лишь 2 варианта, врет первый источник или второй источник. Врать могут оба источника. Или у нас культ веры "британским ученым" на слово?
Допустим даже то, что правы оба источника, а мы лохи понять не можем. А какой толк от этого? В чем проблема с этим потеплением (или похолоданием)? Борьба с потеплением уменьшением объема выбросов выглядит как борьба с ураганом плевками против ветра. Других мер я не слышал. Просветите.
Паниковать из-за постепенного изменения климата в ту или иную сторону бред. Наша с вами целевая функция как вида - есть выживание и продолжение рода путем адаптации к чему бы то ни было. Не смогли - извини подвинься. Уступи другому виду.
Чихнет наша звезда - мы мертвы, чуть притухнет - мы мертвы. Вот это проблема, поскольку катастрофа будет мгновенной..
солидарен с вами, реальные проблемы - замалчиваются, т.к. они не в тренде глобального распила бабла
челябинский метеорит показал мне в Уфе (Челяба - рядом), что все мы под богом ходим, а это был может быть, только прицельный выстрел ... создатель пристреливается ... и я даже знаю куда он целит ...
Бибиси прямо на глазах превращается
в элегантные шортыв ОБС (одна бабка сказала)