Данный текст является послесловием книги В.А.Ацюковского "Коммунизм - будущее человечества" (УРСС, 1998г.).
Личность Ацюковского не может не вызывать споры у людей, близких к науке (по известным причинам). Для этих людей скажу, что Владимир Акимович на протяжении всей своей жизни занимался разработкой авиационных систем, то есть тем, чем мы сейчас привыкли гордиться.
Также необходимо делать скидку на поколение, к которому принадлежит автор.
Надо также отметить, что в то время, когда была написана книга, мало кто осмеливался рассуждать на такие темы. Это сейчас все умные...
Конец ХХ столетия характеризуется серией кризисов, каждый из которых представляет собой угрозу для существования человечества.
Демографический кризис заключается в чрезмерно быстром росте численности людей на земном шаре: к концу ХХ столетия ожидается около 7 миллиардов человек, а к середине ХХI столетия - от 12 до 16 миллиардов. Предполагается, что на этой цифре рост численности населения прекратится. Но так ли это будет на самом деле? Возросшему населению планеты скоро не только не хватит продовольствия, но и питьевой воды.
Экологический кризис заключается в том, что всевозможные отходы производства загрязнили планету настолько, что и вода, и воздух становятся мало пригодными для потребления их живыми существами. Новые производства требуют освоения новых площадей, их взять можно, только разрушая остатки природы. Уже уничтожены огромные площади лесов, загрязнены моря и океаны. Уничтожены сотни видов животных и растений. В угрожающем состоянии находится озоновый слой - щит от вредоносного ультрафиолетового излучения космоса. Не только человек, все живое находится под угрозой полного вымирания.
Ресурсный кризис, выражающийся в катастрофической нехватке всех видов ресурсов для современного производства. Нефть исчерпывается, запасы руд истощаются или уже истощены. Животный и растительный мир оказываются не в состоянии заполнить образовавшиеся бреши.
Социальный геополитический кризис заключается в нарастающем противостоянии огромной массы бедного населения, населяющей слаборазвитые страны и проживающего, в основном, в экваториальных и южных районах Земли, богатому населению стран Севера - США и Европы. Удержать эти массы от грядущего социального взрыва не представляется возможным. "Бедные съедят богатых вместе с атомным оружием", - заметил однажды публицист Кузьмич (А.К.Цикунов), и в этом нет никакого преувеличения.
А кроме того существует еще кризис перепроизводства, когда предприятия вынуждены останавливаться из-за невозможности сбыта продукции, как это происходит с автомобильными предприятиями США; кризис идеологии, в результате которого в благополучных странах люди теряют цель существования и находят выход в самоубийстве... И так далее, и тому подобное.
В чем дело, почему столько напастей собралось вместе? Нет ли у всех этих негативных явлений одного общего корня, одной главной причины? И есть ли выход из всех этих катастрофических ситуаций?
Да, у всех этих явлений есть одна главная причина, не случайно они все проявились почти одновременно. И есть всего лишь один выход из создавшегося положения. Причиной всех недугов, поразивших человечество в конце ХХ столетия, является кризис товарно-денежных отношений, исчерпание производственных отношений капитализма, капиталистического способа производства. Это он, основанный на погоне за прибылью, создал все эти кризисы. Ограбление слаборазвитых стран богатыми капиталистическими странами не позволяет народам встать на ноги и обрести достойный человека образ жизни. Усиленное размножение есть природная реакция любого животного на полуголодное существование. Если народы накормить и приобщить к культуре, население не только перестанет расти, но даже начнет сокращаться - все народы Европы тому пример. Экологический кризис является прямым следствием паразитической технологии, основанной на погоне за высокой нормой прибыли, т.е. попытки взять у природы как можно больше, по возможности никак не компенсируя нанесенный ей ущерб. Ресурсный кризис непосредственно связан с хищнической эксплуатацией месторождений и с непомерным потреблением богатыми странами всевозможных благ. А социальный кризис является естественной реакцией обобранного и обездоленного человеческого большинства на вопиющую социальную несправедливость.
В каком направлении будет идти развитие человечества далее? Возможны два варианта.
Первый из них предполагает победу империализма. Создается единое мировое хозяйство с единым мировым правительством. Оно действует в интересах своего окружения и элитарного "золотого миллиарда" цивилизованных стран. В нем существует своя иерархия, есть более, а есть менее привилегированные слои населения, но в общем, весь этот "золотой миллиард" может существовать достаточно благополучно.
И есть весь остальной мир, призванный обслуживать "золотой миллиард". В нем тоже своя иерархия. Есть местная элита, призванная обеспечить бесперебойное поступление "цивилизованным" группам населения благ, которые создаются этим остальным миром; в нем есть силовые структуры, призванные удерживать в повиновении население этого остального мира. И есть само это население, судьба которого никого не интересует.
Однако, если это "остальное население" будет слишком быстро размножаться, то его численность надо будет "регулировать". Нерентабельными окажутся целые народы, которые нужно будет "исключить" из земного существования.
Из этого же населения будут создаваться силовые структуры для выполнения функций "удержания" в повиновении и "регулирования" численности" остального" населения. Оружие массового уничтожения будет применяться для этих целей без особых церемоний.
А уровень жизни этого населения будет лишь таким, чтобы необходимая "золотому миллиарду" рабочая сила все же могла существовать и работать. Это будет очень дешевая рабочая сила с очень низким уровнем жизни.
Таков первый вариант.
Вторым вариантом является всемирная социалистическая, а потом коммунистическая революция. Их задача - покончить с капиталистическим способом производства, обрекающим человечество на гибель.
Пройдет ли такая революция мирно? Где как. Опыт слаборазвитых стран показывает, что как только какая-либо страна пытается обрести реальную экономическую самостоятельность и встать на социалистический путь развития, появляются заокеанские "благодетели", которые огнем и мечом, но под "демократическими" лозунгами усмиряют взбунтовавшихся. Не везде это получается. В свое время это не получилось в Китае, не получилось в Северной Корее, на Кубе, во Вьетнаме, в Ираке... Но зато получилось в Сомали, Панаме, Гренаде. Сейчас вот в СССР. Методы и средства везде одни и те же - разделение, противопоставление, уничтожение, разграбление, развращение, обман... Создание местных элит, которые помогают уничтожать свои собственные народы, как когда-то полицаи помогали гитлеровцам.
Однако мир взрослеет. Народы мира начинают понимать, кто есть кто и что нужно делать. Влияние капиталистической мировой элиты неуклонно сокращается. Попытки разрешения своих трудностей за счет других наталкиваются на растущее сопротивление народов мира.
Теперь ясно, что богатая часть человечества не может служить примером того, как достигается высокий уровень жизни населения. Если остальные страны последуют по этому пути развития, то этого не выдержит планета Земля. На этом пути цивилизацию ждут как экологическая, так и социальная катастрофы.
На долю 20% наиболее богатой части населения планеты приходится 83% дохода, а на долю остальных 80% - 17%. Разрыв между 20% наиболее богатых и 20% бедных быстро растет (30:1 в 1960 г. и 60:1 в 1990 г.), что ведет к соответствующему нарастанию социального напряжения как внутри стран, так и особенно между развитыми и развивающимися странами, чреватому глобальным социальным взрывом. Чтобы устранить этот разрыв при сохранении потребления на уровне богатых стран, нужно, с учетом роста населения, увеличить потребление ресурсов в 40 раз, а это невозможно.
Развитые страны (особенно США) живут и, несомненно, попытаются и дальше жить в значительной мере за счет ресурсов остальной части мира, и они постараются сохранить нынешнее положение как можно дольше. Ограбив весь мир, они теперь за тем же явились в Россию и в бывшие республики СССР. И теперь перед Россией и остальными республиками СНГ стоит выбор - или продолжение преступного курса "рыночных реформ" и превращение в сырьевой придаток западных стран, с дальнейшим обнищанием и вымиранием населения, или принятие иной, противоположной политической и экономической линии социальных преобразований.
Поэтому коммунистическая революция, перестраивающая производственные отношения, стала объективной необходимостью.
Сегодня взоры всего мира обращены к России. Выдержит ли она, найдет ли силы сбросить чужеземное иго? От этого сегодня зависят судьбы не только России, но и всего мира. Мировая элита сделает все, чтобы Россия не поднялась. Однако Россия не раз оказывалась в критической ситуации и всегда из нее выходила, и теперь Россия встанет с колен, объединит вокруг себя народы СССР, восстановит социализм, осуществит коммунистическую революцию, и за ней последует весь мир.
Комментарии
Отсутствует читабельная программа(непонятно что предлагается взамен). В этом случае был бы вероятно закономерен вопрос: "Где предлагается искать
кормовуюэнергетическую базу для коммунизма?" Смахивает на лозунги, демагогию и популизм ИМХО.Капитализм(плавно переходящий в цифровой фашизм) еще не исчерпал себя. Фашизм ФЕМА - могут быть эффективными(когда захотят). Концлагеря и гулаги придумали в США, а резервации там наверное до сих пор существуют. Зарабатывать деньги в тюрьмах на рабском труде - частные тюрьмы - тоже придумано в США. К этому все и идет.
Капитализм - условно это эгоизм, цинизм и вообще все худшее, что можно найти в человеке. Немного напрягает буйство черных и беднейших слоев населения во время блэкаутов. Но резервации, ФЕМА, частные тюрьмы решают данный вопрос.
Капитализму есть куда падать и там уже подстелена соломка. На этом фоне отсутствие реалистичных предложений не в пользу автора ИМХО.
А тогда еще непонятно было, где база. Да и сейчас еще непонятно, хотя, вроде, пора бы уже :)
ИМХО, вы, разумеется, видите себя на вышках охраны концлагерей, а не среди тех, кто будет снизу...
На вашу неопределенную претензию (в стиле альтернативного одаренного троллинга) - нет прямого ответа. Могу потроллить (поучить) в ответ.
Там где при падающем общем благосостоянии кормовая база - люди(человек человеку волк) - это условный капитализм(это не совсем верно, до сих пор для США кормовой базой был весь мир(тоже люди), которые брали 'дары' у природы). Там где "кормовая база" - природные богатства и ресурсы (халява вообщем то) - это, условно, различные виды социализма.
Как это ни печально, технически капитализм на более высокой ступени "эволюции". Социализм - это условные травоядные (берут необходимое у природы минимизируя внутреннюю конкуренцию). Капитализм - это условные хищники - пожирают травоядных(весь прочий мир). И хотят пожирать в будущем (завоевать мировое господство и управлять "стадом").
Заговор травоядных против хищников - достаточно смешон. Мировой социализм по условному Троцкому(и открытая война против капитализма) - моветон. Условий для вольной жизни травоядных особо не наблюдается. Мир глобализован. Россия может закуклиться и все еще прожирать природные ресурсы, благо их достаточно много. Но подобная изоляция (которая уже есть) может ограничить доступ россиян и их элит (и ограничит) к кап. ништякам даже китайским. Россия платит и будет платить дань капиталистам. И неважно кто это запад или восток. Но еще лучше место для России - 'посредник' между востоком и западом.
Если не кормишь свою армию будешь кормить чужую. Если не кормишь своих хищников будешь кормить чужих.
Автор в той или иной степени обвиняет капитализм в кризисе = неэффективности. Но социализм брежневского типа - неэффективен(поэтому и проиграл западу). Эффективен разве что "военный коммунизм" сталинского типа. Где могут реквизировать все что можно реквизировать на раз два. Ниже указали что нет принципиальной разницы как формируются элиты, важен фактор их эволюции (в кн. Хазина тема раскрыта). В различных формах социализма - эволюция элит невозможна. Т. е. это с т. з. элит - мертворожденный проект.
Общины,
кибуцы, артели с долевым участием (доходы по труду) - возможны только в ограниченных группах и под крышей крепкого и богатого государства(не в условиях всеобщей бедности), где коммерческая свобода равна нулю.В условиях полувоенного времени - выбор небольшой - фашизм или военный 'коммунизм'. Отличие в основном в идеологии и во втором случае требуется подвиг от элит ИМХО, ради поддержания ореола сопричастности к народу по уровню доходов, в эпоху вездесущности СМИ, банков и спецслужб.
Шанс на будущее (в условиях кризиса) имеют различных формы капитализма. Военный (украинского типа), юридический (английского типа), ... но это рассматриваются закрытые государства. В эпоху когда миллиардеры могут ограниченно голосовать ногами - страны часто подстраиваются под них. США сейчас делают зоны хаоса в остальном мире и привлекательные условиях для приема капитала и элит(по уровню доходов) в т. ч. китайских ("социалистических").
Социализм невозможен и по этой причине. Отпугнуть капитал(миллиардеров и олигархов) может что угодно, в т. ч. происки конкурентов. Но социализм (конфискационный, в условиях кризиса) ставит на нем жирную точку ИМХО. Пока Россия может генерировать доход (из-за нефти) - она привлекательна для корпоративного капитала(который способен себя защитить). Но все что можно украсть из дохода - уже украдено (если утрировать) = поделено между своими. Осталось(капиталу) грабить только сам народ. Никакой принципиальной привлекательности для миллиардеров для долговременного проживания(по сравнению с другими странами) - Россия не имеет. Только олигархи чтобы укрыться от грабежа других стран должны мириться с жизнью в России (где хорошо везде где не Россия).
В итоге разница между странами возможна лишь в идеологии. Социализм коммунизм - это мина замедленного действия под элиты(несовместим с эволюцией элит). В связи с отсутствием института элит и капитала в нем и нетерпимости к капиталу(как к классу эксплуататоров). Да "эволюция элит" и капитала - принципиально вырожденческая. И это базовый минус данного процесса.
В этом Вы должны спорить не со мной, а с кн. Хазина (в этом желании Вас поддержу).
"Альтернатива" вырожденческим кап. элитам (= аристократиям) - меритократическое общество(существующее исключительно в теории).
Но меритократическое общество(по условному Савельеву) - тоже имеет эволюцию. Если знания человека о душе вырастут на несколько порядков, то общество на 70% превратится в аристократическое "фентезийное" - основанное на условной "прихометрике"(вернее следствиях из неё). И эти аристократии(и даже монархии), в некоторых случаях, не будут 'лицом нации'. А любимое занятие 'аристократов' (судя по Играм Престола - душегубить себе подобных и 'конкурентов' на власть).
Самый прикол в том что 'фентезийные' аристократии существовали, существуют и будут существовать всегда. Отличие лишь в том признает их общество или нет и существует ли институт данных аристократий в обществе или нет. В первом случае это уважение аристократий, в другом случае - неуважение. Все бы ничего, но это имеет достаточно неприятные и необратимые последствия для общества в целом и для "фентезийных" аристократий в частности.
В итоге все дороги ИМХО ведут в одном направлении.
Следует различать. Ранее монархии и аристократии умело прикрывались 'небесным мандатом' и вероятно будут делать это в будущем. Это псевдо 'фентезиные' аристократии. Здесь не идет речи о наследовании по роду.
Месье сумеет отличить капиталистическую вышку концлагеря от коммунистической?
Автор - сторонник СССР во главе с компартией.
Поэтому нам придётся пройти через какое-то чистилище.
Ну как бэ в результате преступного курса "рыночных реформ" население России стало чуток богаче, перестало вымирать и дольше жить тоже стало больше.
Аргументы в статье слабоваты.
Откуда ж им быть сильными от члена РАЕН и автора эфиродинамики.
Таки, это тот самый Ацюковский. Ну так его Лукашенко ищет.
Это те, кто дожили до этого.
Источников нынешнего роста в некоторых показателях есть два:
1. Нефтяная рента делится теперь только на 150 млн россиян, а не на 300 млн граждан СССР.
2. После Ельцина удалось установить порядок.
Человеческим общества редко удается устроить такую систему, чтобы она была совсем уж негодная и приводящую к вымиранию большинства. Такое случается в период кризиса старой системы, но кризис тоже решается.
Если бы у нас в 91 году победил феодализм, а потом снова пришел Путин, снова разогнал бы самых плохих и антигосударственных бояр, то у нас тоже пошли бы показатели вверх. Ну и что, что барин иногда на конюшне порет? Зато айфоны у каждого холопа есть и продолжительность жизни растет. :)
Если человек выдвигает тезис - его надо наверное все-таки подтверждать фактами, а не эмоциями.
Давеча была хорошая статья, что в восточноевропейских странах, дружно сбежавших от советского гнета в сторону европейской свободы. серьезно падает численность населения. А вот в России - нет, есть даже небольшой рост. Кстати, и продолжительность жизни тоже начала расти. причем превысила советскую - это опять таки к вопросу проклятости рыночных реформ: может, и не все так плохо? Что вовсе не отменяет возвращения тех или иных нюансов социализма при нарастании мирового кризиса, но тем не менее, а?
По поводу падения численности населения. Я бы не стал этот фактор в данном случае рассматривать для сравнения РФ с Эстонией, например.
Это тенденция всех стран западного типа. Раскладывается на две части: падение рождаемости и миграция. По падению рождаемости понятно, вроде, у всех так. А по миграции у нас есть серьезная разница. Есть тенденция переезда в мегаполисы.
Русский из Задрищенска может переехать в Мск, СпБ, в Краснодар какой-нить... А что делать эстонцу из сраного Пярну? У него только сраный Таллин. Вот он и сваливает в Берлин.
Если бы мы продолжали "загнивать" в социализме, то эти показатели сегодня могли бы быть и больше теперешних. Весь рост-то на низкой базе, который дали "реформы".
Я хотел бы себе представить СССР образца 2017 года.
25 лет ведь прошло с начала бардака. Думаю, у нас такие же Калины и Приоры и были бы как сейчас, с той же доступностью.
История не терпит сослагательного наклонения. Иначе можно было бы рассуждать о Российской империи образца 1930-го года, с Босфорским проливом, Трапезундом,
Саксонией, Померанией, Восточной Пруссии и частью Богемии в своем составе, и соответствующим размером населения. Кстати, какой там нацизм мог бы на фиг возродиться?СССР нет, его концепция перераспределения ресурсов так или иначе не сработала - чего рассуждатьь о сферическом коне в вакууме?
А есть данные по изменению численности и продолжительности жизни с учётом "вклада" приехавших в Россию после 1991 года? Чтобы видно было, где своё, а где благоприобретённое.
А вы что, отделяете одним бывших граждан СССР от других? Ну-ну...
В принципе, всё верно. Только я бы убрал слова "социализм" и "коммунизм". Они сильно запутывают тему, потому что могут иметь совершенно неожиданный смысл.
В конечном итоге всё сводится к вопросу о власти и собственности. Есть народовластие, или его нет. Реальная власть принадлежит большинству, или меньшинству, не важно какому, хоть - Христу и апостолам.
СССР 2.0, социализм с человеческим лицом, партия нового типа..., всё это - отсутствие народовластия, власть меньшинства. То, что предлагают Максим Калашников, Кургинян, Сулакшин,Фёдоров, Стариков, любые формы президентских и парламентских республик, чрезвычайные президентские полномочия, все виды монархии - это отсутствие народовластия, а значит, всё это - одно и то же. При любом таком раскладе власть обязательно сконцентрируется у "Хозяев денег", как это и происходит сейчас.
Пустите еще розовые слюни для эффекта. Какое в жопу народовластие, назовите хоть один пример из истории человечества, только не в деревне с населением 150 рыл, а в сообществе хотя бы от 1 млн.
Точно. Можно поставить "слугой народа" любого человека, по любому принципу (хоть избрать, хоть назначить, хоть в рулетку номера разыграть), с любыми законами - в итоге получится клан друзей и "все остальные", затем перетягивание одеяла от большинства на образовавшееся меньшинство "заслуженных" доступом к телу.
Демократия/народовластие может быть на корабле (выборы пиратского капитана), в деревне (выборы старосты). Пока можно пойти и ЛИЧНО дать в морду зажравшемуся и все окружающие будут ЛИЧНО знать тебя и за что ты врезал (т.е. обвнинения в "терроризме" не прокатят). А это община человек 50-100-150...
С некоторой натяжкой можно сказать о Швейцарии и Исландии, правда, в последней стране население примерно треть от миллиона, и в обоих странах - оочень давние традиции низового, общинного самоуправления.
Но кроме этого пожалуй больше примеров и нет.
Население Исландии - это население китайской деревни, так что самоуправление им подходит, а у нас даже на уровне областей выборы губернатора это выборы кота в мешке.
Ну значит, все разговоры о демократии - это ложь и популизм
Забавно, что такое вот общинное управление выжило только на небольшом острове, окруженном морем, и другом "острове" побольше, окруженном горным массивом...
Есть, видимо, в этом что-то такое, не особо уживающееся с эволюцией государства в условиях регулярного вторжения соседей.
Ну да, на большие, тесно связанные с другими массами это почему-то не работает. Если не ошибаюсь, в изначальной античной демократии речь тоже шла только о свободных горожанах греческих полисов - то есть по сути горстке людей. И, кстати, общее со Швейцарией - это были мужчины, которые могли пойти защищать свой город/страну от агрессора. В Швейцарии женщины получили избирательное право лишь в 1971-м, и практически все мужчины являются военнообязанными.
А если разделять понятия "власть кого-то" и "власть в интересах кого-то"?
Тут в соседней теме жаловались на отсутствие микрогоризонтальных связей в обществе. И все (редкий случай!) согласились, что их нет, и никто не знает способа их получить. Отсюда прямо следует, что на муниципальном уровне народовластие невозможно.
Но макрогоризонтальные связи все же существуют. Поэтому объединение с незнакомыми людьми, с массами на основе "интересов" все же возможно. Да, вы не будете знать лично ваших представителей во власти. И вполне возможно, что они будут каким-то герметичным кланом, меньшинством. Правда, эта схема ничем не отличается от любой другой теоретической представительной демократии :) Все дело в самих этих "интересах". Получается так.
Народовластие - это не идеальное, а оптимальное общественное устройство. Проблем с ним будет - выше крыши! "отсутствие микрогоризонтальных связей" - это далеко не главная проблема. И уж точно было бы неправильно на этом основании отказываться от самОй идеи народовластия.
Представьте, что кто-то Вам говорит: "Уважаемый! А зачем Вы женились на этой женщине? Вы что, с ума сошли? Лучше не могли найти? Вон же лучше! Вон ещё одна".
Что бы Вы на это ответили? Вот именно! А почему? Потому что у каждого человека есть свой суверенитет, куда вторгаться чужим ПОКА запрещено. Интимные дела, выбор профессии, хобби, воспитание детей... - всё это признаки суверенитета самостоятельной и самодостаточной личности. А вот вопросы власти - это пардон! Сюда Ваш суверенитет не распространяется. Ну и с чего Вы это взяли? Кто Вам это сказал? Вы просто привыкли к тому, что кто-то там во власти всё за Вас решает. Пока эти решальщики вели себя прилично, Вас это устраивало. Но сегодня уже не осталось ни одного признака личного суверенитета, куда бы эти решальщики не залезли!
Удивительно, что человек возражает и находит отговорки, когда ему говорят: "Ты сам будешь решать как тебе жить!",Против идеи народовластия обычно возражает разное жидовьё, потому что народовластие - это власть большинства, а большинство у нас - русские.
Думайте своим жбаном, не ведитесь на чужое мнение!
Это тот Ацюковский, который, типа, физиг?
Авиаинженер, причем как инженер - реально толковый.
Как инженер - он показыват что большиство "учОных" занимается схоластикой на бюджетные деньги. Мы это и так видим, когда комиссия по борьбе с лженаукой занимается продвижением ГМО. Но мы это видим сейчас, это уже конец протухания, а он расписал 20-30 лет назад, когда еще что-то работало.
> комиссия по борьбе с лженаукой занимается продвижением ГМО
Т.е. Вы взаправду считаете, что ГМО-растение или даже животное, будучи съеденым, может наненсти вред едоку?
А каков механизм?
Такой же, как при получении самих ГМО. Присутствующие там плазмиды подменяют куски ДНК во встреченных клетках. Так можно и адресное биологическое оружие забабахать, которое есть, но его как бы и нет, потому что особо умные будут ржать и отмахиваться, пока жареный петух не клюнет.
1) Откуда там эти ваши"плазмиды" возьмутся в количеcтве, большем, чем у не ГМО-огранизма?
2) Почему эти ваши"плазмиды" не наносят вред ГМО-огранизму, даже если и присутствуют там?
3) Чем отличаются "выжившие" мутации, индуцированные случайностью, от "выживших" индуцированных целенаправленно?
А как плазмиды попадают во встреченные клетки?
Ацюковский - почему я не удивлён?
..с точки зрения Модели развития технологической цивилизации коммунизм является циклической идеологией. В фазе медленного, стабильного развития он находится в неявном состоянии призрака. Либо все желающие строить справедливое и гармоничное общество могут перебраться на неосвоенные территории и там вовсю экспериментировать. Это, открытый вариант работает, когда есть возможность проведения масштабной колонизации. Причем не важно, в какое время – схема открытого варианта работает и в античной Греции или в Пост реформаторской Западной Европе. Либо усиление ресурсного дефицита, делают идеи построения общества всеобщей гармонии, изобилия и равенства слишком очевидно утопичными и оторванными от реальности. Этот закрытый, типично восточный, вариант реализуется в случае невозможности проведения сбалансированной колонизации.
В состоянии призрака коммунизм не истребим, как любой призрак и может находиться в этой фазе многие столетия. Тем более, что невозможно до конца искоренить память о прошлых попытках его построения, как величайших и героических эпохах былого. Коммунистическая, по сути, мечта о возможности преодоления технологических, биологических и социальных ограничений остаётся жить в легендах и песнях.
Затем приходит фаза ускоренного развития. В китайской циклической традиции его принято называть Временем Перемен. В европейской линейной исторической традиции три последние фазы ускоренного развития назывались Эпохой Крестовых Походов, Эпохой Возрождения, Реформации и Великих географических открытий и эпохой Модерна. Сначала происходит накопление количественных изменений: поток научно-технологических открытий, новые виды ресурсов и новые месторождения старых видов, увеличение мобильности. Затем, примерно через одно поколение всё больше людей начинают искренне верить, что ускоренные темпы развития будут всегда. Их жизненный опыт это только подтверждает. Это поколение революционеров, пророков и вождей..
..Но постепенно замедление темпов развития практически во всех сферах развития цивилизации становится очевидным. Система общественного устройства настроенная революционными преобразованиями на быстрые темпы развития при их существенном замедлении быстро дряхлеет и разрушается. Утопичность возможности построения коммунизма становится такой же очевидной, как совсем недавно её реалистичность. И коммунизм постепенно угасает снова, возвращаясь к состоянию призрака
Радикальный ислам - будущее человечества (Махмуд Бин Аль хер его знает)
Не радикальный, а просто ислам. А может что-то другое, которое полностью исключит передачу всяческих прав и статусов по наследству. Которое заставит каждогто начинать с нуля и обесценит для потомка любые достижения его предка. Как говорится, если жестко обеспечит принцип "Сын за отца не отвечает, если ничего не наследует".
Мощный дядька. Плевать на его взгляды, и, возможно, шарлатанство. Всё равно, мощный дядька.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Сильные мира сего выбрали капитализм для работающих и социализм для спецкатегории "осеменителей", когда один этнос хотят скрестить/размешать с другим.
Коммунизм анахронизм по своей основе. В век автоматических линий абсурд плясать от "прибавочной стоимости труда" и правах рабочего на средства производства. Получится что автоматическая линия имеет права на производимую ей продукцию, а не логистика, не дизайнеры, не инженеры, не продаваны.
Экономику движет спрос. Спрос двигают зарплаты/пособия (путь за вообще ненужный труд или вообще вэлфер). Сколько сформируют спроса через зарплаты/социалку - столько и произведут. Когда вы в последний раз слышали о дефиците? Не при социализме ли, псевдокоммунизме?
Нет проблемы завалить все товарами, задействовав 3-5% человечества. Есть проблема чем-то занять людей, чтобы они не шлялись по улицам и обезъянили от безделия, а занимались чем-то осмысленным.
А уже ввели 6-часовой рабочий день, не надо в 7 утра вставать и играть в зомби?
redbaboon Откуда ж им быть сильными от члена РАЕН и автора эфиродинамики.
В эфиродинамике есть перспектива получения энергии и перехода в новый энергоуклад
У Религии ОТО в ближайшие 60 лет - точно нет. Судя по успехам предыдущих 60 лет.
На эфиродинамику (вязкий газ) денег не дают вообще. И не собираются. Размышляют энтузиасты в свободное от работы время. Генераторы постулатов для природы и бомбометатели (коллайдеры) получают десятки миллиардов. Выхлоп - ноль. Чубайсы в теоретической физике сидят давно и прочно последние 100 лет.
Между тем Торнадо - природный феномен. Бери энергию, экспериментируй, строй модель, считай... Фигвам. Не интересно. Проще туннели под землей многокилометровые рыть. (Пока дают деньги) Размещать в каталогах очередную порцию элементарных частиц и награждать Вакуум всеми магическими свойствами, какие удается подсмотреть в Голливудском сериале Гарри Поттер.
Этот откровенный стеб теоретиков "современной физики" не понимают только буржуины, завороженные символом "научной" революции - Эйнштейном. Впрочем, разводить буржуинство на бабки - по крайней мере прикольно.
Лаборатория В.А.Ацюковского решала сотни проблем всей авиации СССР. Частных и общих. В области электроники, интерфейсов, оптимизации, стандартов и т.д. Любая неудобная проблема профильного НИИ или КБ сваливалась в эту лабораторию. И лаборатория находила решение, и решение утверждалось как техническая политика отрасли авиастроения.
Назовите одно практическое применение копателей бозона Хиггса. Сколько просят охотники за плазменным шнуром? 10 лет? 20? Ну, эти ребята хоть о нетривиальные задачи зубы точат.
Валяйте дальше, изощряйтесь в построении математических фикций, из которых следует только одно чубайсовское: "Как много у нас денег"
Много. Молодцы. Сами только не утоните в море демонов Максвелла, не успевающих обслуживать фантазии хохмачей. Церковь нервно курит в сторонке, глядя на свидетелей откровения Эйнштейна.
Чтобы получить финансирование, надо сначала получить воспроизводимый эксперимент, подтверждающий наличие эфиродинамики и возможности движения с ее использованием. Без этого очередные "торсионные поля" и "аппараты атлантов" получаются.
А Эйнштейна пока никто не опроверг. И искривление пространства около массивных тел он доказал и подтвердил экспериментально еще в тридцатых годах. Нет желания читать журнальные статьи? Кино посмотрите "Эйнштейн и Эддингтон", это художественный фильм, в котором очень хорошо показана смена парадигмы в науке.
санитары, мля кто выпустил поциента (электрика) из палаты и не отобрал у него книжку как управлять вселенной?
Не уверен, что все это обращено мне. Скорее мой комментарий был использован, как повод высказаться "о наболевшем": Свидетель Вязкого Газа VS Псевдонаучная Эйнштейн-Религия. Кто не согласен, тот Чубайс-Поттер.
Все это хорошо и замечательно, скажу я вам: Историю мы победили, теперь пришел черед Физики. Метод будет тот же самый: "физики молчат", потом "физики скрывают", затем "физики лгут" и т.д. Нужна фигура для отталкивания типа Фоменко в истории? Вот, пожалуйста, Ацюковский - за последнее время это уже не первое его упоминание на АШ...
redbaboon Не уверен, что все это обращено мне
Да, это был повод.. В одной точке пространства произошло чудо понимания. Спасибо
Историю мы победили, теперь пришел черед Физики
Частное мнение на ветке форума - и уже победа в истории и далее - в физике?
Любая проблема может быть сведена к балагану. К Фоменко можно пристегнуть Ацюковского. И еще пару-тройку имен. Поздравляю с безусловной победой нокаутом. Аргументация - неотразима, проверена в боях, работает в 99 случаях из ста.
Наверное, мне не следовало упоминать ОТО, в которой Эйнштейн еще допускал эфир (в СТО.эфиру уже категорически было отказано). Мысль попробую изложить иначе в двух предложениях. Натурфилософский метод исследования природы (поиск механизма природного явления), на мой взгляд, был прерван преждевременно, незаслуженно и своим результатом имеет откровенную фантасмагорию и свалку парадоксов. Весь 18 и 19 век все знаменитейшие естествоиспытатели подбирались к эфиру. Геймгольц, Максвелл, Менделеев и далее по списку. Похороны метода произошли в результате спорной интерпретации опытов Майкельсона. Вихре-образная (возможная) структура атома перестала рассматриваться как перспективная и была похоронена волевым образом (не научным), наряду со средой-пространством. Механистический подход так и не сделал следующего шага, который естественно вызревал. ИМХО.
Исследовательской стороны не касаюсь. Игра в бисер не закончится никогда, это не обсуждается. Но даже аглицкое правительство нижайше попросило ученых помочь во Второй Мировой войне. Помогли, отложив игру до наступления мирного времени. В форме менее вежливой это сделал и Сталин. И - откликнулись, и тоже помогли. И сегодня можно попросить часть ресурсов направить на ревизию забытых гипотез и возобновить эксперименты на новой приборной базе, возможностях РС и мат. методов обработки данных и моделирования. Торнадо никуда не торопится. А человечеству есть куда поспешать. Энергия - под носом - пока никому не интересна.
глобальный коммунизм невозможен в принципе - ибо сразу возникает вопрос - а какой этнос будет рулить этим коммунизмом и куда денутся этнические русские?
Ибо этнические русские категорически не согласны делиться с остальными папуасами своей землей и своими ништяками и еще меньше они готовы потерять свои этническую, национальную, ментальную и культурную самостийность и слиться в толерантном экстазе с остальными 7 млрд. косорылых, обрезанных и черножопых макак
А попытка грубо пренебречь мнением этнических русских обычно в итоге заканчивается помещением пренебрегающих на 2 метра под землю
Грубовато конечно - но я с вами тут согласен. Пущай строят коммунизм за свой счет. Пока вон даже и в Белоруссии колхозный социализм без российских ресурсов построить не получается
"...восстановит социализм, осуществит коммунистическую революцию, и за ней последует весь мир.."
"Научный коммунизм" и с ним социализм есть фейк(лжеучение) и не более.
Но этот фейк был необходим как анестезия при определеных хирургических действиях.
Как и был необходим фейк либерализма (таже анестезия), но время и этого фейка закончилось.
Сопли про крушение СССР есть сопли и не более.
Было время когда СССР был необходим -тезис, антитезис - современная Россия.
Теперь мы подошли к этапу синтеза, ради которого всё это было -
Синтез гражданской индустриальной общины в рамках всей страны при правильном онтологическом(сущностном) понимании как
мир(община) есть движущаяся социальная материя
как составная часть триединой материии,
которая есть:
мир есть движущаяся материя.
Капитализм и есть развитие уже "человеческого"(человек при капитализме уже не есть человек) общества по законам живой природы (живой материи).
И все работы Маркса(а теории у Маркса нет), если смотреть под правильным углом, это как бы показать - "всё не так ребята" и корень зла в частной собственности и отменив частную собственность,
"человек" может вернуться к себе "как человеку общественному, т.е. человечному",
но...
это невозможно.
Отдельно отмечу, что Маркс не разобрался с сущностными (онтологическим) вопросами, хотя был рядом и практически всё точно сформулировал.
Его "наказ" перевести аграрную неродовую общину народов России на индустриальный уровень, минуя перепитии и ужасы капитализма (т.19. ПСС Маркса и Энгельса), был верен...
ибо капитализм и есть "оскотинивание" человека как человека,
т.е. превращение его в нечеловека - в человекоподобное социальное эффективное животное.
А "упав" в живую материю "человек" (уже ставший нечеловеком) вернуться не может...
ибо человек как человек с эмпатией "создан изначально".
Рай для человека - это Община (Дом с Огнем в домашнем очаге).
Ад для Человека - это современный Запад и уже современная Россия. В России человек как человек(сейчас "как бы разобранный" человек) уже на уровне коллективного подсознания, но ещё ... есть! Ванга она же об этом: о возвращении учения о Человеке!
Если правильно сущностно(онтологически) понимать "наказ" Маркса для России -
это аграрного человека (именно человека с эмпатией) перевести в индустриального человека с эмпатией.
Т.е. взять выведенную формулу Общины(только неродовая община есть Община): "дуализм + эмпатия"
и "синтезировать" её на индустриальном уровне...
Вот и всё что надо понять из всех "как бы политэкономий и как бы научных коммунизмов"
и вот в этом и только этом был смысл Революции 1917 года.