Поскольку от первого вы отказались, судя по количеству просмотров, то я решил второе и третье давать одновременно. Прежде всего, я хочу напомнить об очень важных аспектах, уже упомянутых мной раньше. Координаты экономики относительны и применимы независимо от начала координат. Любой пользователь модели может помещать начало координат в любую точку единого сплошного пространства. А после этого выкладывать на нём свои размерности, которые, безусловно, будут отличаться для человека, компании, отрасли, страны и мира. Это будет не просто изменение объёма сложением, это будет изменением качеств конкретных явлений. То, что для человека константа, для государства станет сложной функцией-многчленом с многими эмпирическими коэффициентами и поправками.
Итак, основным блюдом для физической экономики являются ресурсы, а в более общем понимании – любые материальные объекты, необходимые и используемые в человеческой деятельности. То, что для человека бензин в канистре, для компании станет запасами на складе или разведанными запасами в земле. На уровне государства мы получим обеспеченность конкретными энергоносителями, а на глобальном – унифицированные энергопотоки. Там, где у фермера урожай и семенной фонд, на мировом уровне получатся размеры пахотных земель и водообеспеченность. По сути дела, это те самые кирпичи из формулы «когда мне нужно построить дом, мне нужны кирпичи и руки, а не деньги».
Одним из поводов начать писать для меня как раз и стала угроза исчерпаемости этих самых ресурсов. Но это не единственная проблема, наверное, даже не основная. Куда более опасно сосредоточение контроля над использованием в руках очень ограниченного числа жителей планеты вместе с абсолютно непрозрачными целями. Весь шум и шелуха, которые ежедневно сопровождают эту концентрацию, скрывают намерения её бенифициаров. При этом на сегодняшний день количество жизненно важных материальных благ достаточно для такого распределения, чтобы на Земле не голодал ни один человек. Поставив контроль над этим распределением и потреблением, установив обоснованные и непротиворечивые цели, а также правила использования, можно добиться вполне равновесного состояния по этим значениям.
В таком подходе нет ничего нового. Он был эмпирически опробован Сталиным и дал потрясающие результаты дважды – в рывке 30-х и в послевоенном восстановлении. И эти эксперименты повторяемы на любой идеологической основе, они лежали в основе мобилизации сначала японского, а потом и южно-корейского чуда. С менее впечатляющими показателями, но и условия были немного другими. В любом случае, попытка разделить планирование и рынок для масштабных экономических изменений всегда приносила успех. Обратный же процесс, когда государство передаёт большие проекты в руки частных корпораций под рыночные механизмы, мы наблюдаем у американцев. И в завиральных космических и энергетических экзерсисах Маска, и в атомной промышленности. Да и оборонный комплекс, несмотря на монструозные Боинг, Локхид Мартин и прочие гиганты, показывает чудовищно низкую эффективность, огромную фондоемкость и обреченную потерю компетенций.
Как это должно работать сейчас и для чего это нужно? Надо понимать, что излишества, которые позволяет себе западная часть человеческой цивилизации имеет две составляющие. Одна – это престиж. И тут нет никаких проблем. Излишества, которые позволяет себе старая аристократия и нувориши, практически никогда не имеют серьёзного воздействия на ресурсы. Бутылка Петрюса в конце концов это просто меньше литра сбродившего виноградного сока. Точно так же Биркин это немного коровы. Вся ценность этих предметов в головах, замороченных маркетингом. Проблема во второй составляющей, которая приводит к огромному перепроизводству абсолютно ненужных товаров. Мне не жалко труда, истраченного на всё это. Мне жалко ресурсы, которые тратятся безвозвратно. В этих свалках никому не нужной продукции не только редкоземельные элементы и неразлагающаяся синтетика. Это ещё и могила невозобновляемой энергии.
С ростом населения параллельно росли и новые технологии, которые позволили обеспечить достаточное воспроизводство продовольствия для всех. А климатические условия позволяют расселить людей без излишней скученности. Есть проблема с питьевой водой, но очистка воды не самый сложный технологический процесс и тоже не может быть лимитирующим фактором для выживания. Проблема в том, что для всех этих целей требуется большое количество энергии. А у цивилизации отняли понятия оптимальности и эффективности. В итоге, несмотря на достаточность, система распределения работает так, что голод и уничтожение продуктов, незаселенные города и бездомные и так далее спокойно соседствуют на планете, давно вышедшей из варварства.
Но вернемся к самим ресурсам. Каким образом унифицировать килограммы редкоземов с миллионами тонн угля? На этот вопрос может ответить опыт Госплана СССР, у которого фондовая стоимость отличалась от потребительской иногда в разы. Кроме того, очень многие проекты использовали моделирование в рамках нечёткой логики, даже не имея сносного матаппарата. Что было там плохого, требующего доработки, так это отраслевое распределение ресурсов. В итоге доходило до абсурда, когда некоторые главки везли щебень для строительства через половину страну, зачастую встречными потоками. Но это ведь не относится к системным принципам, это вопрос лишь управления материальными потоками. В рамках государства или близкого межгосударственного сотрудничества эти вопросы легко решаются с помощью той же самой теории ограничений, которая так хорошо зарекомендовала себя на корпоративном уровне.
Таким образом, главной задачей экономики становится не получение и распределение прибыли, а максимально эффективное использование ресурсов и распределение результатов труда. По сути, это коммунистическая идея, но я не утопист и не предлагаю немедленного общественного переустройства. Прежде чем это понимание станет мэйнстримом, достаточно простого понимания жизненной необходимости такого моделирования. Для этого достаточно просто транспарентного перераспределения усилий всех экономических субъектов в рамках глобального консенсуса. И вот предложение этого консенсуса и есть задача нашего государства. Русская идея должна выйти из гуманитарных рамок и вырасти в чётко сформулированную модель общественного переустройства. Подмена в ХIХ веке физической экономики схоластической хрематистикой, усиленная денежной революцией века двадцатого, привела нас к очевидной необходимости такого преобразования.
И тут мы подходим к третьему измерению. Ради чего всё это должно происходить и в чём цель всей этой суеты. Прежде чем я попробую предложить хотя бы какие-то принципы измерения по третьей координате, рискну воспользоваться опытом манипуляторов либертарианского толка и предложить пример из частного. Допустим, существует человек, обладающий достаточным знанием, и ему повезло оказаться с достаточным ресурсом, чтобы воплотить идею и получить положительный результат. Он вырывается из стандартного набора ограничений и пытается повысить уровень общения. Есть разные варианты развития событий. Кто-то строит самый большой дом на частном острове, кто-то – самую большую яхту. И какая-то часть людей остаётся на этом уровне «самой дорогой машины в посёлке». Более гармонично развитые люди обычно лучше образованы, так что после первого успеха начинают развивать его и с точки зрения знаний путём разработки инноваций, а иногда и прямыми инвестициями в науку. Но даже самые простые начинают учить если не себя, то хотя бы своих детей, пытаясь повысить их интеллектуальный уровень. Ну а совсем успешные и умные начинают заниматься культурой, начиная с мелочей типа этикета и заканчивая меценатством крупнейших музеев и строительством храмов. Отдельно можно рассматривать политику, потому что у этой сферы есть два варианта. Первый – это просто один из методов расширения собственного бизнеса вплоть до локальной или всеобщей монополизации, а это всё ещё тот самый «мерседес в деревне». Второй – это попытка воплощения собственных представлений о правильном мироустройстве. И этот случай как раз относится к нашему третьему измерению.
Но сама политика не является третьим измерением, это скорее ещё одна векторная величина, как технология для науки. Измерением является основа этой политики, её сущность и, если хотите, моральная основа. А поскольку мораль сама по себе общепринятая на данный момент система представлений о добре и зле, то я и называю это измерение мировоззренческим. Грубо говоря, на элементарном уровне отдельного человека и его семьи успех можно сформулировать как не только хорошую недвижимость, доступность необходимого транспорта, хорошее питание, но и дети в хороших ВУЗах, а также регулярное посещение театров, выставок и исторических мест. Идеальное равновесное состояние достигается тогда, когда труд, обеспечивающий такой уровень жизни, не требует сверхусилий, а оставляет достаточное количество времени для всех остальных жизненных потребностей человека.
Легко заметить, что при таком определении человеческой необходимости все эти потребности имеют очень разное понимание для разных людей. Подавляющее большинство не нуждается в билетах в Большой театр, даже если бы они стоили на порядок дешевле. Для их ощущения радости «Царская невеста» Римского-Корсакова не просто излишество, но и прямо противоречит их внутренней природе, а потому вызывает скуку и раздражение. И это не вопрос эстетического воспитания, а именно что вопрос разности восприятия. При этом никто в здравом уме не будет спорить, что эта опера является частью сокровищницы мировой культуры. Если вы хотите оспорить такой подход, я просто предлагаю вам вспомнить вашу реакцию на современное искусство. Люди реально тратят огромные деньги на картинки и инсталляции, которые лично для меня больше похожи на сны Бананана из «Ассы». Но если вам кажется, что музеи вроде Гуггенхайма это просто надувательство, вспомните, как сто лет назад принимали импрессионистов. А с другой стороны, попадая в Главштаб, я теперь надолго останавливаюсь перед десятком картин, а после этого лёгкой трусцой пробегаю по остальным залам анфилады.
Что является критерием для культурного восприятия человека? Только его тяга к объектам художественного проявления. А что является критерием для произведения? На мой взгляд, это возможность его копирования. Никакая репродукция не передаст магию Моне или да Винчи, никакой hi-fi не передаст оттенки живого звука. И именно поэтому билеты на концерт Мацуева стоят совсем других денег по сравнению с простыми выпускниками консерватории или его же пластинками, хотя бы это и был один и тот же Рахманинов. Но что удивительно, понять и оценить эту разницу могут и хотят далеко не все. И радость фортепианного концерта Дениса кто-то с лёгкостью променяет на стадионный звук Muse.
Но давайте вернёмся к нашему пространству. Моя попытка придать ценность этой стороне нашего существования приводит к неограниченной неопределённости как потребностей, так и проявлений в этом измерении. Но это только на первый взгляд. Это на уровне домохозяйств и малых сообществ будет происходить собственное моделирование в соответствии с частными приоритетами. По мере повышения уровня будут изменяться и параметры этого изменения. Точно так же, как для отдельного домохозяйства имеют значение запасы дизеля для генератора и ДВС, они становятся объёмом нефтепродуктов для местного торгующего предприятия, промышленными запасами для корпорации, нефтяной отраслью страны и энергообеспечением на глобальном уровне. Так же, как Знание проходит цепочку от образования человека до фундаментальной науки Человечества, так и цепочка Мировоззрения, начинаясь билетами на Киркорова, должна интегрироваться в какие-то всеобъемлющие понятия.
Кажется, вот тут мы и упираемся в нерешаемую проблему, которая сведёт на нет все усилия по приданию такой модели хотя бы подобия универсальности. Ресурсы посчитать можно, уровень знаний определить количественно тоже есть разные варианты, но как состыковать разные представления о мире, которых Человечество наплодило великое множество? Прежде, чем попробовать ответить на этот вопрос, хочу заметить, что уже успел повстречать довольно поверхностные решения и для первых двух вариантов. И эти решения противоречат самим понятиям координат. Никто не предлагает провести инвентаризацию и составить смету на расходование ресурсов. Я постоянно повторяю тезис об исчерпаемости ресурсов, но это не так. Ресурсы для физического мира не ограничены ничем. Координаты – это луч, а луч бесконечен. Количество ресурсов по сути ограничено количеством элементарных частиц в бесконечной Вселенной, а раз так, то и количество энергии ограничено тем же самым. Ограничены не ресурсы, ограничена наша возможность бесконечно ими пользоваться. Нашими умениями и знаниями. Точно так же, относясь к агностикам, я воспринимаю и бесконечность знания. Но если это так, то и луч мировоззрения бесконечен. Тут нам легче, тут мы все прекрасно понимаем, что означает эта бесконечность. Это просто Бог.
Я понимаю, что вокруг достаточно людей, кто отказался от Веры или не имел её вовсе. Но это как раз неважно, моральный кодекс строителя коммунизма по сути является переложением христианских заповедей и ничего не меняет в оценочном плане. Гораздо сложнее кажется задача согласования конфессиональных и религиозных различий. Но тут есть два момента. Во-первых, я постоянно повторяю об относительности координат. И иудеи могут рассматривать мусульман по своим измерениям, а мусульмане иудеев – по своим. То же самое касается любых других клерикальных подходов. А во-вторых, есть очень универсальный критерий, который подводит базу под любые межконфессиональные споры. Заповеди человечеству давались действительно разными слова и с разными акцентами, и тут мы консенсуса не найдем. Только вот семь грехов так или иначе являются грехами для всех. Ни в одной религии или морали тщеславие, алчность, зависть, гнев, похоть, чревоугодие, лень или уныние не являются доблестью. Так что если вам нужен репер, от которого нужно оттолкнуться для измерительства или для соотнесения разных систем, оттолкнитесь от основы.
Как только вы начнёте развивать эту тему, сразу приобретут вполне ценностное значение такие «обременения», как здравоохранение, просветительство и поддержка культуры. А комната в Крыму станет значимее трёшки в Днепропетровске, хотя бы потому, что безопаснее. С другой стороны, огромный дом не будет требовать домика охраны, если выстроен заслуженным человеком для своей большой семьи. А вот если ты забабахал его на ворованные и из гордыни, то у этого луча и отрицательные значения есть.
Это совсем не про светлый и лучезарный взгляд на прекрасных людей, в которых превратятся семь миллиардов жителей Земли. Это про сухую и математически точную оценку. Это про основу для любой законодательной инициативы или промышленного проекта, про применение научных открытий и транспарентность публичной политики. Про природу людей и их стремление к Свету мы поговорим, когда начнём рассуждать об уровне жизни. О его гарантированном минимуме.
Специально для скептиков я оставил вот такой пример для корпоративного уровня. В рамках ускорения всех технологических и управленческих проектов возросла роль учёта рисков. И для этого был разработан международный стандарт COSO. Так вот в нём все мероприятия рассматриваются в трёх категориях – операционная деятельность, учёт и compliance. То есть в простейшем случае это материальное производство, полное знание об этом производстве и соблюдение законов. Не правда ли, очень знакомая картинка?
Комментарии
Ну у этой статьи уже в полтора раза больше читателей, чем у вашей последней.
А не хватало мне содержательных возражений и рассуждений, а не холиваров.
Все ваши, к примеру, это кипящий "разум возмущенный".
Но у этой заметки есть минимум две новые для меня мысли из комментов. Именно их я и ищу, а не вас.
Так что давайте попрощаемся. Vaya con Dios.
Картинка знакомая.
Утверждение, Отрицание и Примирение.
Святой Отец, Святой Сын, Святой Дух (Мать)
Материя, информация, мера.
+/-/модуль.
Проведу свои аналогии, раз уж пообщаться можно-)
1. Восприятие "варн"
В прошлом, уже пытались выстраивать систему пирамидальных ограничителей. Это можно видеть на примере страт в западном обществе или каст в восточном (индия). С одной стороны, если глубоко копать, то это очень важный элемент духовно-нравственного пути, говорящей - не только где родился - там и пригодился, но и в какой карме(касте) родился - ту и отрабатывай (карма - это условия рождения). В этом смысле - тогда духовно-нравственный путь этой жизни предопределен судьбой и определяется тем, согласен ли ты с нею (как Роком, Богом, Божественной логикой или что зовется: есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильней).
С другой стороны, на Руси были понятия варн (что сейчас называют профессией, т.е. тем, в чем ты доводишь себя до мстерства, маса-сам - доки, но более - это твое состояние душевного развития, ее взрослости).
Все западно-восточные идеи о кастах/стратах и битве с судьбой (взять Махабхарату, Титаномахию Гесиода или Эдды Скандинавии о Рагнареке - битве Одина против напророченной ему судьбы) воспринимаются в рамках идеи, изложенной еще в Завете про Давид-Израиль: отныне имя твое - Израиль, ибо Бился ты с богом... и теперь - человеков побеждать будешь. Почему? Потому что попытка пойти против рока (кармы) - это стремление вырваться из под давления своего Эго, т.е. сформированных целей,своего предназначения и предопределенности. Но, через битву противоречие не решается. Оно решается через объемлевание и понимание. Сказка про золотое яичко - в помощь.Понимание законов Рита=Ритма жизни и движения - просто обязательны,чтобы жить, иначе - взрослым не стать.
Именно в этом контексте, менялам закрыт, пока не научаться думать, доступ к "Царствию Божьему". Почему? Вспомни - "горе вам фарисеи (менялы) и книжники (мыслители), что сами в царствие божие не входите и других не пускаете". Плод с древа различения добра и зла - это Рассудок. Способность сравнивать. И потому Адам, известен, как родоначальник всех менял и живущих по шаблону-догме - мыслителей. Но вот с древа вечности, плодов он не кушал, а это Разум, т.е. способность решать новые задачи. Т.е. выходить за ограничения временности. И именно по этой причине, им нужна жесткая привычка/догма/неизменность... т.е. утопия цикличности, в которой нет непредсказуемых изменений и Разум спит, т.е. касты или страты. Тем, самым, как (если верно помню), они и "убили Бога" (по словам Ницше)... с Духом, оставив лишь Господ Богов (начиная со второй главы "Книги бытия" - вся Из-Торы-Я - про них).
К чему бы это все? Есть фраза, доставшаяся нам от Византийцев - "Русы под Роком не ходят". Почему? Потому что вольные. Чуят и понимают ритм жизни, а это много стоит. Воля - это способность удерживать себя на чем-то, т.е. по сути, она ведет к возможности выбирать свою дорогу независимо и непредвзято, даже если это карма. Если ты сам зациклен на ограничениях и бьешься с ними - ты за них и не выйдешь, ибо ты сконцентрирован именно на них. Чтобы решить противоречие - необходимо приподняться над ним. Это и есть управление, это и есть выход в царствие божие и проявление искры - что и есть воля. Отсюда и царь в голове - цэ арь, как ларец, ларьва, место внутри которого что-то храниться, какое-то содержание. Лучше - если бы это был Дух (т.е. понятые, познанные, осознаваемые правильно в конкретной мере сознания - чувства).
Это все предисловие... к чему я это все?
Сегодняшняя структура общества с большим трудом вылезает из оков под названием битва с противоречием или жизнь под маятниками(эго=эгорегора) - внутри своего Эго и полностью ему ему подчиненным. Это становление взрослым, когда уже нет возможности жить бездумно, причем взрослый - это всегда душевное состояние с проявленным созидательным Духом. то созидание, но не творение (Создают - созданий наполненных Духом и с искрой, а вот творят - тварей без Духа, да и часто души - куцые).
Засада противоречия дуальности заключается в "ошибке" выбора. Вернее в том, что назвали "ошибкой", хотя это просто Путь повторения, т.е. отказа от включения Разума. Такая же ошибка была ранее со "светлыми", из-за чего и проявилось сомнение в верности их действий и появилось "падение", как способ проверки, т.е. материальные, плотные миры - вселенная, как материализация образа, идеи в мысле-формах, в плотных телах, куда Дух нисходит, чтобы проверить и ликвидировать базовые ошибки неверного целе-полагания (кармы) светлых побуждений (т.е. тех самых благих - которые направлены в АД, те. первый дом - в материю. в боль и страдание в жизни по познанию ошибки, ведь догма -это постоянное повторение некоего утверждения... какие бы окружающие обстоятельства не возникли, что и есть движение против Бога с Духом... упорствование в Эго).
Последовательность такова:
Есть утверждение. Оно формирует мир, в котором все, кроме него - есть "не". Например: бытие, а все кроме бытия - это небытие. Тонкий мир - бытие, свет, а плотный мир считается небытием, Адом... где Рай, это некое перевалочное место. Это видение дуальности... но и фиг с ним, главное, у нас есть то, что мы утвердили правильным - бытие, т.е. это цель - продолжение бытия, жизни, как угодно... и этим занимается "природа" во всех ее вселенских проявлениях, во всем космосе. Но без отрицания - нет движения, т.е. не было бы воплощения идеи в плотности, т.е. утверждение не проявилось бы.
Нам важно, что существование отрицания или "не", зависимо от утверждения и отсутствует без него. Так, если брать правду (утверждение), которая сама по себе самодостаточна, то ложь - зависима от правды, которую она искажает и без нее не существует. Падение является фактом сомнения о том, что утверждение правды раз за разом постоянно - т.е. неизменно - это единственный способ бытия. И потому падение - это способ зависимого от утверждения бытия отрицанием его. Он сам по себе - нормальный. Это просто способ.
Ошибка была в том, чтобы воспринимать ложь, как равнозначное правде понятие. Она равноценная, т.е. тоже несет свой уникальный смысл, но не равнозначная, т.е. не может быть равнозначной стороной для противоречия. Они разномерны, если говорить предельно четко и потому нам нужна третья часть триединства - мера, чтобы понять их взаимоотносительность и связанность.
И потому, когда в это заблуждение обращаются (что они равны и потому бьются и не могут друг друга победить,ибо правде - пофиг на ложь, а ложь существует пока есть правда),то теряют опоры - т.е. начинают сомневаться и дальше, как в силе правды, так и в устойчивости лжи. И потому, в этом случае приходится выстраивать ложь на лжи еще больше (чтобы утвердить ложь, как правда-приемницу, т.е. отрицание бытия, как полноценное бытие, равное простому бытию), чтобы хотя бы, для начала сравнения, уравновесить правду и ложь, что само по себе - ложно, а по сути своей - это повторение на отрицании отрицающего действия, т.е. отрицание отрицания, которое ведет к самоуничтожению правды, ну а затем и самой лжи - в этом есть суть всех отношений паразита/иждевенца и жертвы/носителя. Так что тут и правд и ложь одинаков загнаны в ловушку - пока они разделены - они не в состоянии существовать в мире дуальности управляемо двигаясь и находится в покое.
ПримЕрение подразумевает восприятие всего измеренным, понятым, потому и третья часть триединства - это Мера... а природа (Мать) "отыгрывается" на состоянии души (мере взрослости) детей - т.е. проявляет через них меру развития родителей(ну и всего рода, уж если на то пошло, т.е. чистит род через них в т.ч.). В этом смысле, у бьющихся за свое Эго Израилиев... более 200 специфических только для них болезней генетики... но это частности.
Задача выхода из-под рока заключается в достижении верной меры измерения, т.е. видеть правду - как правду, ложь - как ложь, без искажений, что возможно только если объемлить их, как необходимые две меры для возможности увидеть целостно, покой и движение - вместе, а в жизни это значит - проявить свою божественность.
2. Мировоззрения и структурирование лучей
Ты верно сказал о мировоззрении - о зрении мира или привычке, способностях и способах его прозревать и видеть, а более - внимать. И это мировоззрение разное. Не только из-за того, что разно видят зрительные органы... органы чувств тут не при чем, а в том, что есть совершенно разные собственные фильтры, это видение интерпретирующие (Эго собственных целей и знаний, т.е. отношений между частями = структура сознания) и есть разная карма, что есть подсознание, накладывающие ограничения уже заранее, на то, что возможно для человека достичь, а что нет в принципе, независимо от даже места и способа рождения, а в виде его уже прожитого опыта всемерно. Это можно увидеть, если посмотреть на молнию в замедленном движении. Она ищет множество путей одновременно, но выбирает для удара - самый проводящий/короткий. Вот этот короткий путь и является подсознательным кармическим путем или то, что нам доставляет "Радость" при движении и ощущается нами, как счастье самореализации. Так, весь предыдущий опыт формирует нашу "привычку" дальнейшего движения. И сомнение именно в этом и проявляет "темную сторону", как отказ от всего, что было наработано и вкладывание этого всего в новый путь.... либо полное этого самоуничтожение (=уничтожение Эго прошлых целей,либо его нивелирование, либо вкладывание в иной путь).
Именно такие чувства,радости, счастья, резонанса души, предопределяют "возраст души" или ее способность понимать разные меры чувств, быть равнодушной (душа равная при чувствовании, без боли/раздражения). И это разное, вне мер хорошо/плохо, независимо от того, каково сословие, каста, страта или моральные установки.
Богач может проживать то же чувство,что и бедняк... но с разных сторон.
Как на востоке - чтобы познать противоречие - в одной жизни ты будешь убийцей, а в другой - жертвой, и в только третьей ты сможешь выйти к возможности понять и обобщить это в целостный образ с содержанием, т.е. воспринять через себя осознание, что значит ошибка "убийство", вообще и когда оно применимо в принципе, т.е. когда оно будет - правдой, а когда будет ложью, как и любое действие для конкретно тебя и всех, кто с тобой взаимодействует, а не "вообще". Любое вообще - это догма и отказ от изменчивости... кстати, а зачем она?
Увы, к такому вопросу, поставленному предельно четко (что требует ответа на вопрос кто я и зачем мне двигаться хоть как-то, где мое "надо"), общество не готово целиком, т.е. мировоззрение эго всего общества (а лучше и вернее - эго Земли) - не обобщно и потому, догма - это защита от выбора ошибочного пути. Но когда приходит состояние "уже нельзя как раньше", когда логика обстоятельств рушит все ложные замки или правду, что была таковой лишь при прошлом состоянии (ибо она всегда конкретна, и даже луч - всегда изменяет меру при соприкосновении с поверхностями разных качеств), то от простого отрицания - все это превратилось во многом в отрицание отрицания. Т.е. запрет на отрицание (как запрет на убийство). С одной стороны - это дало свой духовный рост, как самоограничение, но и стопор - когда стало ограничением пониманию... ведь войны и убийства от этого не прекратились, просто стали "по правилам". Отграничение понимаю - а зачем ты убиваешь и что именно ты убиваешь... в первую очередь - в себе.
3. Светлые/темные и грехи
Восприятие света и тьмы вредно для оценки светлых и темных поступков. Восприятие этой жизни, как единственной - тоже. Но всё - это разное мировоззрение, ограничивающее возможности измерять как-то целе-настроено, ибо измерение нужны только когда есть цель. Т.е. для каждого мировоззрения - свои критерии. Кто живет в дуальности противоречия, т.е. потерял меру, для него добро и зло - равноценны и свет бьется с тьмой, т.е. как эталон, авторитет, высший "папа", "право-обладатель" сказал (ведь ты сам наделил его правом владеть твоей мерой, пока ты дуален) - так и будет, независимо хорошо это тебе или нет.
Выход к триединству дает иное восприятие - во-первых "сторон-мер" куда больше, во вторых,они оказывается бывает сами по себе даже не взаимодействуют, как 100МГц и 5 Гц, связаны конечно тем, что они все - Гц, но не более. Чтобы они взаимодействовали - нужен переходник... и хорошенько придумать мир и носителей, которые бы были способны воспринимать и ту и другую меру частоты внутри себя, дабы их объемлить = чувствовать совместно (намекаю на книгу бытия).
Ангелы "Темных" развиваются за счет расщепления души. Для них грех/ошибка - жить по догме. Т.е. разрывания ее на куски - так получается больше всего опыта, но они рвут только тех, кто им отдался в волю их идей,их тененций, их направленности "небытийного бытия"... потому так ярки и мощны все взрывы ядерного распада... и потому так ярко и мощно - нет в окопах неверующих, что за минуты перед смертью в бою могут пройти путь аж до святого (хоть светлого,хоть темного, хоть иного), что в обыденной жизни и нескольких раз не хватит. Это просто методы роста. Ангелы темных за то, что твоя душа распадется на составляющие и ей придется начинать все с нуля или с меньшей меры чувств, могут дать "княжение в этом мире" сколь угодно яркое и взрывное, мощнейшую энергетику разрушения, пассионарность... т.е. например - бился с богом - на тебе возможность побеждать человеков... что значит господствовать, быть Господом Богом и наместником тут его на земле... проявляя свое господство как Анти-Христианскую меру (некротический каннибализм поклонения трупу, причастия кровью и плотью энерго-информационного трупа без восприятия и понимания смысла сказанного вознесшегося святого, превращение себя в пап, отцов, батюшек, т.е. отказ от братства и т.п.). Это как пример присутствия Антихристовых тенденций в мире.
http://final-adamant.livejournal.com/399196.html
или сообщение до этого - с темой Шторм на Экваторе.
Ангелы "Светлых" развиваются за счет помощи в развитии других, т.е. они тоже с нас потребляют, но они потребляют две иные вещи - нашу благодарность (т.е. этику - поблагодарить за помощь, часть с прибыли энергетики от роста в их направленности), а также они в себя восполняют через нас опыт, что мы проходим, в котором они и помогают. Это тоже форма иждевения, одни отрицают внутри нс и это суть нашего юношества, отказа от догматов родителей, рост в САМ-ость, в самостоятельность (как способность объемить и опыт предков-рода, знаний что они дали и свой собственный в единое целое), а другие утверждают.
Но если темные дают за это мирские блага (т.е. то, что они способны дать, что для них есть мера превосходства и смысл их - как структур Эго и сознания), то светлые - духовные (что они могут дать и что для них есть их смысл, как того же самого). А есть красные, синие и прочие серобурмалиновые иерархии,тоже с ангелами и прочими названиями. Развитие много-мерно. Просто в дуальном восприятии и время - линейно и причинно-следственные связи - последовательны... но то в дуальности. Ты же - нечто, не это... не структура... понимаешь, намек? Вопрос-то простой... а зачем вокруг конкретно тебя роиться столько разных "коммивояджеров" разных стихий, частот, вер, догм или способов "жизни как-то", только внемли. Что есть у тебя, чего нет у них?
Как минимум - у тебя есть выбор. Сверху, снизу, сбоку, отовсюду, ничем тебе не помогут, пока ты сам не выберешь к ним обратиться. И это серьезная мощь... ведь она определит путь твоего познания, а далее, будет куда труднее с этого привычного пути сворачивать, независимо от того, какой он. С каждым шагом - все труднее объемлить не сами способы, а их разнообразие. т.е. с каждым разом все труднее проявлять свою божественность, включать Разум... потому-то много-мерные структуры и уплотняются, чтобы решать частные задачи в менее мерных мерах, где это проще... т.е. мер ошибок - меньше, если "в примитиве".
Каждый тут выбирает сам, но особенно важно следить за тем, чтобы цель, достигнутая - становилась средством для следующей - т.е. чтобы Разум не засыпал. Независимо от того, какая она, если она - тебе по душе. Потому что "Бог" в определенном смысле, он не на облачках и даже если над-мир-ен, то и воплощен через каждого, от атома, до вселенной, включительно. Т.е. телесен и у каждого есть мера "жизненности" или искры - т.е. насколько он проявляет эту божественность через меру понимания себя, своих чувств, воли и любви, насколько он в этом силен - каково его могущество: магия - это могия, кто может (поннимает-чует) - тот и маг.
Просто представь, что все твои чувства и мера их понимания - и есть твоя божественность, а твоя воля или искра божья - это способность этими чувствами удерживать все, с чем ты отношаешься. Потому восприятие,т.е. конструирование мировоззрения тут невозможно со стороны общества,которое есть следствие созидательной деятельности. Оно прошлое. Нужно смотреть в туда, где эти образы с содержанием созидаются... т.е. на тенденции развития различных направлений жизни, как на цели без конца, как на векторы (Дух - безконечен - это просто направление движения) и на умение эти тенденции увязывать в общий стожок, т.е. создавать правильное общее целеустроение. Любое общество строиться так, на мере способности устраивать общие цели совместно.
зы. Бог и "господь бог" - разные вещи. Вещь и божественность - тоже разное. Первое вещественно и мерно, а второе через вещественность и мерность только проявляется. Творец - это функция, Абсолют - это предел совершенства структуры любой мерности. Начало - это причинно-следственная последовательность, говорящая о временности, никоим образом не относящаяся к вечности. Именно поэтому, восприятие вечности, божественности, без-мерности или над-Мер-ности происходит в обходит органов чувств в том качестве, в каком ты можешь воспринимать - закрыл глаза, но видишь, заткнул уши, но слышишь и т.п. Только вот всегда вопрос встаёт: а к какой частоте ты подключился каналом... что опять выводит тебя в мерность.
Потому более того - божественность не воспринимаема, а проявляема, исходит из тебя в этот конкретный миг и нигде более. Независимо от всего. Только вот тогда к сожалению живущих по догматам - бог оказывается совершенно непредвзят, безпристрастен и у него оказывается нет "любимых", да "избранных", а его мудрость становится .равноценна глупости, любовь равнительности и т.п., дарение - требовательности рабовладения... но много званых... да мало тех, кто готов или хотя бы просто желает, т.е. понимает, чего на самом деле желать надо конкретно ему в конкретно этот миг.
По мне, тут много незаконченных мыслей. Впрочем, описываемое и представляет собой метания подросткового восприятия, о чем честно сообщается в самом начале, где говорится о переходе во взрослость. Потому некоторые попадания в цель соседствуют с ложными штампами.
Но это моё личное восприятие без внимательного изучения ссылок. Возможно, я ошибаюсь.
как знать, как знать. барометр у всех разный
Так и птицы летают по разным путям, но все летают :)
Страницы