Статья о деревенской идиллии оставила у читателей ряд вопросов (порой совершенно неожиданных). Попробую пояснить в меру сил.
Любители животных много писали, что в деревне очень хорошо, поскольку в деревне догхантеров нет. За все деревни не скажу - а вот на моей малой родине раньше все было сурово. Когда плодилось много собак - глава поссовета издавал приказ об отстреле (видимо, за это платились какие-то небольшие деньги). И охотники ездили по деревне и бродячих собак стреляли. Само собой, под раздачу могли попасть и попадали и чьи-то собаки, которые бегали без ошейника или ошейник был малозаметным.
Но все это было в советское время. Во времена счастливой демократии все волшебным образом переменилось. Развалился колхоз, работы стало очень мало. Закрылись ЛТП, и пьющих стало трудно на принудлечение отправить. Часть народа совершенно оскотинилась и впала в страшную бедность. В этих условиях внезапно выяснилось, что собака не только друг человека, но еще и источник мяса. Сначала повыловили бродячих собак. Потом стали разводить на мясо собак крупных пород. Почему собак, а не кроликов и свиней - не знаю. Знаю, что разводили и разводят. Возможно, из-за того, что климат у нас суровый и период выпаса тех же коз мог быть два-три месяца в году. А собака все же более неприхотлива.
Много писали апологеты деревни и о том, что можно жить в деревне. И можно даже хорошо жить. И что вот у них пример есть перед глазами, Вася Пупкин живет в деревне хорошо, и джип есть, и дом большой, и вообще в городе он бы так не устроился.
Давайте на минутку отвлечемся от российской деревни и представим такую гипотетическую ситуацию. Беседуете вы, к примеру, с жителем Сомали - назовем его Карим Абдул (Джабар). И вы говорите этому африканцу: “Слушай, ну у вас же люди дохнут с голоду, у вас война несколько десятилетий, жить же нельзя”. А Карим Абдул вам совершенно честно отвечает: “А я вот бизнес держу (починка пулеметов, к примеру), хорошо зарабатываю, мастерская своя у меня, джип купил, три жены, два дома возле моря. А война в нашем районе редкость, последний раз 2 года назад стреляли. А поедь я беженцем в Европу - такси б в лучшем случае водил”. В чем неправ Карим Абдул? Он во всем прав. Просто вы говорите о разных вещах - вы говорите о том, что большинству жить трудно или очень трудно. А он говорит о меньшинстве - о себе.
Вот ровно та же ситуация и с Васей Пупкиным. Можно ли жить в деревне? Можно. Можно ли жить хорошо и преуспевать? Если найдешь свою бизнес-нишу - вполне. Как это противоречит тому факту, что в городе жить легче, и подавляющее число людей в городе в живут лучше, чем подавляющее большинство жителей деревни? Никак не противоречит. Более того - факт лучшей жизни в городе легко подтверждается миграционным потоком. Из деревни люди уезжают в город. Есть те, кто едет в деревню из города. Но если это не закрытый коттеджный поселок возле мегаполиса, то таких обратных переселенцев будет в десять, а возможно и в сто раз меньше. Если вам хочется это оспорить - найдите любого знакомого выходца из деревни и попробуйте его уговорить домой вернуться. Узнаете много нового.
Но ведь можно же сочетать плюсы жизни в деревне и в городе, заметит пытливый читатель. Можно же жить в деревне, километров 70 от города, и на работу ездить в мегаполис. И экология хорошая, и зарплата городская! Опять же - трудно сказать вообще. Лично я наблюдал варианты такой жизни в Москве (Московская область), в Ярославле (Костромская область), ну и знакомые рассказывали, как это бывает в Хьюстоне. В Москве даже если ты живешь в 10 км от МКАД, нужно добираться в лучшем случае час. И это будет час, в который ты все на свете проклянешь. Если же ты живешь чуть дальше - будешь тратить и два часа и три на дорогу, будешь выглядеть как загнанная лошадь.
Ровно то же видел в Костромской области, когда люди электричками ездили в Ярославль. Встать часов в 5, бегом на электричку, а вечером дома хорошо если после 9 будешь. Когда жить? А никогда.
Ну и Хьюстон. Не поверите, как рассказывают, тоже пробки. Тоже ехать из одного пригорода в другой. Тоже от часа и до непредсказуемости. Есть работа и в центре города. В теории есть. На практике в место с хорошей доступностью устроиться сложно, есть работа в гребенях. И то же самое с домами. Чем район удобнее расположен - тем дороже. Так что - чаще всего это утопия.
И, наверное, стоит несколько слов сказать о деревенской преступности. Потому что, судя по всему, жители города совсем не представляют, что это такое. А это одно из фундаментальных отличий деревенской жизни. Ну и о том, почему махать лопатой, расчищая снег, не представляется мне достойным занятием. И об экологии. Продолжение следует.
Устал я жить в родном краю
В тоске по гречневым просторам,
Покину хижину мою,
Уйду бродягою и вором.
Alexander Chernykh
Комментарии
Я не понял, о чем речь. Что не всем нравится (можется) жить в деревне, тезис самоочевидный. Как и то, что не в каждой деревне жить хорошо. А вот есть люди, предпочитающие свой дом, и это опять же факт. Есть и такие, которых в свой дом калачом не заманишь, потому что в городе жить проще. О чем тут можно спорить?
И есть люди, которые торгуют домами в деревнях, рассказывая доверчивым горожанам, как волшебно (сказочно, экологично, нужное слово подставить) там жить. Статья - некая попытка противопоставить этому потоку елея крупицу правдивой информации.
Так они правду рассказывают. Им нравится, они этим делятся.
А что он сумел там себе ещё и работу найти, так молодец. И живет как хотелось, и работа недалеко.
Предложу немного иную формулировку. Статья - попытка указать на наличие в деревне навоза для тех, кто не знал, что в деревне бывает навоз. Я не очень понимаю, почему здесь нужно видеть борьбу с "елеем", потому что не видел елея и не вижу, как данная статья опровергает ту. Дополняет ("однако же зависть в дворянском дитяти посеять нам было бы жаль" (С)), но не опровергает.
"то таких обратных переселенцев будет в десять, а возможно и в сто раз меньше". интересно, а вот наше снт приписали к старой деревне, теперь мы как бы новая деревня( с тем же названием ). ситуевина на сегодняшний день: и в старой и в новой дервнях за последние 2 года увеличилось население - в среднем на 50-60%. как это объяснить? причем постоянно проживающих( 50 км от мкада ).
На вкус и цвет все фломастеры разные, меня то в город не заманишь, давеча пришлось чуть меньше недели прожить в квартире на этнической родине - в Химках, чуть не свихнулся. А так да - еден дас зайн
Наконец то хоть кто то сказал правду. А то тут "чувак" на сайте планирует как он возьмет этот гектар на побережье Тихого океана и все будет ОК.
Автор , я тоже не поняла, о чём вы хотели сказать ? Это только в России деревня укзжает в город? или всё-таки - это мировое явление ?
.Франция : доля деревенского населения в 1960 году - 38 %, 2015 -20 %
Италия 41 и 31 % соответсвенно
Бельгия 8 и 2% соответсвенно
Канада 31 и 18 %
Не хотитет проанализировать причины этих данных Международного Банка ?
http://donnees.banquemondiale.org/indicateur/SP.RUR.TOTL.ZS
Эти то буржуи чего переезжают в города ? И клозеты тёплые, и дороги хорошие, и сугробы большая редкость, и машина хоть старенькая но почти в каждой семье...
На 95% - бабло.
подтверждаю
Что вы подтверждаете?? Что те кто живут в самой Москве до работы могут и полтора и два часа добираться.. Я вот живу на Пражской, а на работу мне на Электрозаводскую и что? Это 26 км на машине через ТТК (как повезет), ну или 1 ч 20 мин на общественном транспорте.. И что? С другой стороны мой друг - бывший окружной невропатолог южного округа из дома (коттеджа) в Видном, а точнее некой деревни в Ленинском районе Московской области, до работы на машине 30 мин доезжает. Просто больница близко.
вообще то я процитировал то что подтверждаю, если не понятно - обратитесь к тексту заметки в части процитированного, что перед ним и что после
лично я живу в 15 км от МКАД-а, до метро могу ехать 30 минут а могу 1,5 часа, иногда бывает 2, но с этим уже всё, переезжаю отсель
После развала СССР, власть захватили неумехи и двоечники, которые прикрылись либеральным тазом с его оболванивающими постулатами - рынок всё сам сделает, за всех. В итоге - деревню убили окончательно. Она, чего греха таить, и во времена СССР не блистала, но в каждой деревне была и работа, и магазин, и какая-никакая местная культура в массы - в виде клуба как минимум. И много чего ещё было. Так что, это геноцид деревни в частности, и угробление сельского образа жизни в целом.
Деревню убили, а производство продовольствия растет.... может не нужна была в том виде?
А в каком виде нужна? Деревня - это не только производство продовольствия. Это продолжение традиций, сохранение и передача разнообразного опыта жизни "на земле". Что сейчас? Сельские перестали делать даже то, что делали всегда - выращивать картофель, забросили всё, а зачем - проще купить в местном Магните. Главное, чтобы был интернет и телек (хотя даже в этом есть свои плюсы - меньше молодёжи праздно шатается в поисках приключений). У нас огромная территория, что с ней будет, если все уедут в города - а из городов помельче уедут в города покрупнее?
Продолжение традиций и т.д. можно назвать иначе: этнографический заповедник.
Деревню в том виде в котором она существовала в 19 веке убили не либералы, не коммунисты и не марсиане. Деревню убил трактор. Резко выросшая производительность труда в с.х. И для большинства сельского населения работы просто не стало. Смысл жить в деревне если работы нет и не будет? Натуральное хозяйство вести??
Вот только не надо сказки рассказывать про то, как развивались деревни в СССР.
На малой родине моей мамы уже в 80-е не было ни работы, ни магазинов, ни клубов. А ведь была в свое время довольно крупная деревня. Но она хотя бы сохранилась, так как стоит прямо на берегу Камы и дачники не дали деревне загнуться окончательно.
А вот еще более крупная деревня в паре-тройке километров загнулась полностью и про ее существование напоминали лишь остовы нескольких изб вдоль которых шла дорога между селами.
Также очень хорошо помню села вокруг и как там "классно" было с работой и заработками и как молодежь оттуда валила в окружающие города, на край в села-райцентры.
Так что процесс этот начался намного раньше, чем в 1991 году, очень сильно раньше.
80-е и есть предтеча 90-х
Давайте сказку про то, как развивались деревни в РФ.
Если сравнивать с периодом СССР - даже 80-х годов, то в 90-е и далее деревню просто пристрелили как загнанную лошадь, чтобы не мешала.
А 50-е годы - предтеча чего? Деревенские и тогда валили в города со страшной силой. Правдами и неправдами, сначала - в няньки, в прислуги, потом заводских общежитий в городах понастроили, и няньку стало днём с огнём не найти, старушки дореволюционного производства состарились, а молодые все встали к станкам.
К началу 60-х годов численность городского населения сравнялась с численностью сельского. Но качественно это было разное население, в городе было гораздо больше молодых.
Умирание Тверской деревни наблюдала в 60-е годы. В 70-е "умерла" и деревня в Поволжье, отцовская Родина. Сценарий один: молодежь вся уехала, колхозницы состарились, 2-3 окрестных колхоза каким-то макаром превращены в совхоз, постепенно закрываются из-а отсутствия работников отделения совхоза. В результате живописные деревни (есть дорога и водоём, рядом лес) превращаются в дачные посёлки. Остальные исчезают бесследно.
О как, уже и 80-е, это не СССР.
А 70-е устроят? А 60-е?
Так помершая деревня в моем посте умерла аккурат на стыке этих годов говорят. А последняя работа на ферме в сохранившейся была ликвидирована в середине 70-х, в самый, что ни есть застой. И все работоспособные поехали в село-райцентр в 6 км. Остались только старики, которых в большинстве своем дети забрали потом к себе в тоже село или в города (кто куда уехал) аккурат в конце70-х, начале 80-х. Еще при Леониде бровастом. Али там тоже не СССР был?
Почему то мой родной регион при СССР считался краем "вечнозеленых помидор" и полным бесперспективняком по с/х. А сейчас при "развале деревни" продукции его с/х предприятий полно аж у нас в Коми, за тысячу км.
Каков ваш вывод...? чё с деревней делать та.
Честно вам скажу - понятия не имею, так ни разу не спец в этом вопросе.
Но первое, что приходит на ум - нужно строить современные АПК комплексы, там где это рентабельно, в идеале полного цикла. Это даст населению работу и хоть как-то уменьшит отток населения. Там где будет население и социальная инфраструктура подтянется.
Но это все так - чисто теоретические умствования.
- нужно строить современные АПК комплексы,
На то население имеющееся не требуется, осилят проценты, да и из города на *комплекс* можно подвести. Деревня не нужна, ТОЧКА.
Я вот тут чуть *рецептов* залью...
сУки в 90ые лихо под корень рубанули, как мне поведали на месте. Рассказывает глава поселения- были в 90ом землеустроители государственные, типа селюкам помочь в делюге сх земель, закрепить за каждым свою долю(границы), а там каждый как хочет то ли самостоятельно, то ли объединиться. Так вот, в один момент с Москвы пришла команда упразднить этих бесплатных кадастравиков и отдать на откуп частным устроителям. Вот тут село подрублено было основательно, до сих пор селюки имеют паи, НО, своих земель не имеют, а так бумажка лишь, чем разные гниды(рэйдеры) и пользуются.
Вторая темка, это запрет селюку продать своё мясо забитое не на офиц бойне. Вроде мелочь, а нет, основа. В Ярославской области было по бойне на район, т.е на пути на рынок заехал, дело сделал и продал, нынче на четыре района по бойне осталось, селюк попал, без вариантов, он не может физически легально продать выращенное. Казалось бы, ну забил, привёз на рынок, там ведь есть служба контроля, какая разница где забил, главное чтобы туша была без проблем, оказывается не это главне...
И так многое...
Для современного апк народу много не требуется.
Вполне вахтовый метод подойдёт.
Здания клубов ещё стоят. Не хотите завклубом в деревню поехать, организовать культурную жизнь? Или только брызгать слюной в интернете можете. А то всё" двоешники да неумехи" не хотят ехать в деревню магазины открывать , да клубы строить . А вы что ?
экий Вы не сдержанный, слюной забрызганный
Я и так езжу за 250 км. из города в деревню - и картошку сажаю и прочие овощи, несу посильно культуру в массы ;) Если бы не мы, городские "сельские" - деревни уже не было бы, местные уехали, оставшиеся вымерли - пара домов держатся и всё. А Вы что, из двоечников во власти? Можно Вам адресно претензии за развал Социалистического Отечества слать?
Себестоимость вашей картошки? Выращенной вручную с доставкой раб. силы за 250 км? Прожить продажей урожая сможете?? На транспортные расходы хотя бы хватит? Нет?? Тогда ваша картошка столь же бессмысленное занятие для развлекухи как и клеить игрушечные дворцы из спичек.
1. Собака - это не только вкусная шаурма, но и ценный мех;
2. Собак можно отпускать на свободную охоту, а если чуть-чуть подкармливать - они возвращаются обратно (время от времени).
Настоящие спецы держат хорошую суку,она не только сама приходит,но еще и всех кобелей в округе приведет.
Даешь интернет б***!
Лучше всего жить в частном доме в городе. Нюансы конечно есть, но все равно лучше. Чем в муравейниках многоэтажных или далеко от города.
Вот!
Но это дорого ))
Чего дорого? Дом равной площади стоит дешевле квартиры(в моем стотысячнике) Расходы на коммуналку в разы меньше. Бонус зелень, земля, отсутствие соседей сверху.
Ну-ну лошадей придержите. В моём городе частный сектор застроен так, что нужно купить три дома с участком, чтоб хотя бы отлить можно было без свидетелей. У меня есть родственники, они живут в доме с литерой "А", хорошо, хоть ворота есть и дворик с малюсеньким садочком на задворках, а вот их сосед и этого лишён. А дороги - пестня!
Ну, участки разные бывают, у нас - от 3 до 10 соток. И лучше на окраине, в центре частные дома все равно будут выносить по немногу. Хотя там коттеджиков понастроили сиротских - мама не горюй.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Господа-товарищи(гости) и хозяин темы, разделите наконец деревню в том самом прежнем смысле(когда хозяйство) и проживание в пригороде(не бетон). Деревня умирает и трэнд надолго, проблема нашей страны, что с территориями делать..., поэтому сравнение с Европой неуместно.
Говорить живу в частном секторе не парюсь(экономлю) не гоните на..., затраты полюбому больше, двое знакомых бросили хаты переехали в пригород, так при случае постоянно плачут- да я бы за это бабло(потраченное на дом) две трёшки бы купил(типа крутой), а плачут постоянно о тратах на процесс
Сам городской четыре года жил в деревне(топил дровами), хозяйство держал(семья), домик построил(один), ибо место есть, щас полгода в городе, идите вна(съезди поживи) земля не кормит, профит не даёт, раньше селюк кормил щас холдинги.
Помните деревню..., забудьте, место для пенсов и дачников ныне как то так.
Казалось бы поселок городского типа. Есть все, школа, детсад, поликлиника, техникум, музей (императорская резиденция), церковь. Квартиры с водопроводом, канализацией и ээ (хрущевки 5-ти этажки). Заповедник за околицей.
Но нет работы. И народ бежит. В основном в Питер.
Я бы уточнил, не работы нет, а возможности заработать, это может прокатить в *европах* ибо территории несравнимые и наплевать, что город население *отсасывает*.
Вы господа, Власть(не вам Виктор предъява), не смешите меня *дальневосточным гектаром* среднерусский скоро пристроить некому будет!!!
Мой коммент на статью землю раздают до 50га даром
https://m.aftershock.news/?q=comment/3721324#comment-3721324
Отрыли блин Америку. Давно ужо местные власти дрючат (коэффициенты чиновников режут) за заброшенные земли сельхозназначения.
Нормальные участки по 1000-5000 га давно сплавили.
Остался бурьян нелеквида 5-50га. Вложений требует дофига, а для сельского хозяйства неликвидные мелкие разбросанные по району поля.
Перевели бы в муниципальные земли и раздали под ИЖС, так Москва запрещает.
1) Если земли не нужны местным а) сельхозпредприятиям б)властям в) местному там живущему населению то это реально "кусок болота" записанный по кадастру "эпик фейл" в земли сельхозназначения. Таких ошибок кадастра до фига и больше.
2) Строительство жилья на землях сельхозназначения запрещено. Где жить будете? Ибо участки рядом с жильем (деревнями, поселками, райцентрами разобрали местные)
Резюмируя эта раздача земли вопль отчаяния местных чиновников. Раздать городским "лохам" и драть их штрафами за неиспользования земель сельхозназначения.
Мы наверно друг друга не очень поняли-2) Строительство жилья на землях сельхозназначения запрещено. Где жить будете? Ибо участки рядом с жильем (деревнями, поселками, райцентрами разобрали местные)
Где я жил(Ярославская обл) на двадцать домов из мессных живут постоянно в двух, в один заехал москвич на пенсии с баблом, один дурак с семьёй городской(походу пути отступления порезал), остальные дачники. Вся сельхозка вокруг зарастает, часть косят на сено бывшие колхозники для холдингов, не сеют ничего, на моих глазах за четыре года порезали два дойных стада голов на 100-150 с соответствующей деградацией с двух соседних сёлах... Раб места на..., инфра(коровники) туда же.
Если начать отдавать такие клочки под ижс, то быстро найдутся умники и толковые поля будут утыканы коттеджами и высотками. Прецеденты были, и многочисленные.
И до кучи, а хрен ли колхозникам жаловаться на болото вместо поля, когда эти самые колхозники и херили систему мелиорации? С плясками и песнями.
Был свидетелем и не раз.
Или просто не ухаживают, что одна фигня.
У меня волосы на нежных местах шевелятся, как вспомню, как засыпали пруды полностью готовые под рыборазведение! Это нужно быть совсем долбонутым!
А заросшие мелиоративные каналы? - я понимаю, что они тогда 'нахер нужны?' (С). А теперь клоуны ходят и плачутся.
Лесозащитные полосы? 'Дрова! Дрова!', 'Ни х..я им не будет!'. - Чё, высаживайте по новой.
90% чёрных лесорубов - свои же. Это же пиздец каким скромным мозгом надо обладать, что бы вырубать сплошняком саои же леса, уграбливая поля и дороги.
В Саратовской области запрошлый год прекратило свое существование более 80 населенных пунктов. Более 200 населенных пунктов имеет численность населения меньше 30 человек. Волга, климат лучше чем на Дальнем востоке, но ...
Подобная фигня и тут. Радует одно, зверям(лоси и кабаны) раздолье когда поля и дороги зарастают, будем охотить...
Автор нагнетает и призывает всех селиться кучнее в бетонных коробках.
Второй текст и снова дикие стаи динго, воры-рецидивисты и пьяницы-алкаши-наркоманы в каждом малом населённом пункте.
Ещё немного чтения таких
жопусов и опять бежать к психиатру лечить обострившуюся депрессию.1. С деньгами в деревне в среднем плохо. 2. У кого с деньгами в деревне хорошо обычно получают их не в деревне (в тундре нефть качают) 3. С собаками проблем нет. Есть и такое что собака без привязи одна идёт по деревне, но проблем не создаёт. 4. Если собака гуляет сама по деревне и создаёт проблемы (проявляет агрессию и т.д.) то такая собака долго не живёт. 5. Догхантеров нет. 6. Алкоголиков мало, хотя они и есть. Чтобы пить надо много денег (бухло дорогое). Фактически чтобы пить надо столько же денег сколько чтобы и есть. 7. Преступность околонулевая, хотя бывали и убийства. Двери в основном запирают, хотя и не всегда. Уезжал на месяц - станок стоял на улице под навесом - не украли. Один из великов стоит на улице под навесом круглый год - не украли. Телескоп стоит на улице, а он по нынешним деньгам 70 тысяч стоит - пока не украли. Забор сделал только на четвёртый год жизни в деревне - раньше надо было строить более важные вещи. Заборчики здесь не больше метра, иногда можно перешагнуть и всегда перелезть. Народ ездит на великах в магазин. Велики оставляет на улице без привязи. Ездит на великах на работу - оставляет на улице, прислонив к стене. Лодки оставляют на берегу реки привязывая веревками. Однако был случай - у мужика сперли стог сена (на лугу).
Давайте разделять деревню и деревню. Вокруг и вблизи мегаполисов довольно давно селенья (ПГТ) заполнены понаехавшими туда горожанами (правда черезполосица с недоспившимися колохозанами имеет место быть), да и бизнес туда двинул. Через это пробки на въезд/выезд из города. Ну и в годных местах земля совсем не дешёвая. Но дом это не про тех, кому на квартиру не хватает. Самара - пионэр и маяк в сфере супербюджетного жилья на границе города (гуглим Кошелев, Южный город). Ещё сразу несколько застройщиков пытаются впарить лохам "эко" недорогие коттеджные посёлки в паре десятков км от границы города, обычно они построены на заброшенном колхозном поле, а лес/речка - пешком фиг дойдёшь. ИМХО, в имеющихся селеньях лучше построить дом, чем там брать. Лет через 20 может это и будут годные места, но не сейчас.
Ну а в деревне-деревне, средь бескрайних полей и навоза дом строить - эт уже девиация на старости лет.
Ну а в деревне-деревне, средь бескрайних полей и навоза дом строить - эт уже девиация на старости лет.
Согласен, НО, рекомендую присмотреться и КУПИТЬ дом в деревне, ибо данная трата денег наиболее обоснована в нынешних реалиях, тк домов деревенских, в отличии от дач, котеджей становится только меньше(это так, намёк *хитрым*...).
Зачем????? Дача у меня есть в городской черте. Даже дом деревенский есть!!!! Вспомнил, у жены. Были там в позапозапрошлом году. В селе напротив - через Волгу, на границе нац.парка, идиллия, как тут любят, чуть ли не бобры приходят к дому.. И чего там делать???? По прямой 1,5 километра от центра, но на пароме или Омике только туда. Хрен чего построишь, стройматериалы на КАМАЗе на пароме возить? Летом там местные помидоры всякие на продажу растят, а зимой...пипец там зимой. В Самару либо на подушке (что дорого), либо пёхом - на работу, но больше пьют. А так - Самарская Лука, то да сё...никто купить не хочет 15 соток с полуразвалившимся домом? Недорого, за полторашку отдам...
Да и если дярёвня умирает, то дома будут стоить только дешевле.
Просто купить дом - мало. Нужно ведь ещё и хозяйство обустроить - вкладывать деньги надо, а где их взять, если в деревне работы нет? Какой-то замкнутый круг получается...
Почему нет работы, если комрад в другой ветке писал, что деревенские ездят в МСК работать сторожами, и им хватает на бухло, а доярками, на фермах никто работать не хочет, хотя места есть.