Председатель Отдела внешних церковных связей (ОВЦС) Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион (Алфеев) рассказал в эфире программы "Церковь и мир" на телеканале "Россия-24" об отношении Церкви к периоду правления Иосифа Сталина.
— Русская православная церковь очень ясно выразила своё отношение ко всему периоду правления и Ленина, и Сталина, и всему периоду советской власти, когда прославила в лике святых новомучеников и исповедников Церкви Русской, <...> которые были расстреляны, — отметил митрополит. — На иконах многих новомучеников мы видим житийные клейма, то есть сцены из их жизни, на которых изображены красноармейцы, которые их расстреливают. Мы не можем одновременно прославлять и жертв, и палачей, об этом говорил ещё покойный патриарх Алексий II, когда обсуждались вопросы канонизации новомучеников и вопрос отношения к тогдашним лидерам коммунистического режима.
Митрополит выразил поддержку и решению парламента Ингушетии, который 22 февраля этого года принял законопроект о запрете на увековечение памяти Иосифа Сталина в республике.
— Это решение вполне закономерно, потому что чеченцы и ингуши пострадали от сталинского режима и от тех действий, которые в военное время имели место. Почти полмиллиона людей были депортированы, — сказал глава ОВЦС. — Но это были не единственные депортации. Такого рода депортациям подверглись и многие другие национальные меньшинства тогдашнего Советского Союза, под разными предлогами.
По его мнению, "увековечение памяти палачей не должно иметь место, и рано или поздно у нас у всех будет единая оценка этих событий и этих личностей".
При этом, как заявлял в феврале председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Владимир Легойда, Церковь не настаивает на немедленном демонтаже памятников советским вождям и другим советским деятелям. Это делается ради поддержания гражданского мира, избежания раскола и конфронтации в обществе, чтобы Россия не превратилась в аналог постмайданной Украины.
Комментарии
Ну да - сами захотели стать богами. Но недолго протянули. В этом и состоит EPIC FAIL большевизма.
И где здесь противоречие с утверждением, что сам принцип власти от Бога?
Кстати, вполне возможно, что в данном случае имеется в виду церковное начальство, а не светское.
По сути противоречия нет. Но на том момент жизнь зависела не от принципов а именно от взаимодействия с властями городов. Да и церковные власти с мечами не ходили на тот момент.
Снова у того же Феофилакта
Дабы верующие не могли сказать: ты унижаешь нас, подчиняя начальникам тех, которые имеют получить Небесное Царство,
Т.е мы избранные, которым обещано царствие небесное, мы ведомые духом святым должны подчиняться какому то навуходоносору?
А им говорят, да должны, чтобы бошки вам не посносили.
Ну так это нормально, любое государство - это механизм принуждения и монополист в насилии. Пока коммунизм не настал, маэмо шо маэмо. С другой чаши весов - хаос и беспредел (см. бывш. Украина).
Так что всё правильно написано.
Т.е. всякая власть от Бога, помимо принципа власти - от Бога?
Да почему помимо-то? Принцип власти от Бога, но конкретный начальник отдела Иванов Василий Сидорович от замдиректора предприятия, он стучит ему о настроениях в коллективе и вообще его протеже. А если его подсидит Мойше Израилевич Шмулинсон, он что, получается, святее Иванова? Не, Мойше именно это и будет утверждать, ибо у него пейсы длинней и кое что другое короче. Тогда встаёт вопрос, в чём измерять святость.
Но это на микроуровне. А на макроуровне всё может быть по-другому. Тот же феномен Путина. Страна была готова вообще развалиться, но появился Путин и зацементировал. Что будет дальше - не известно, но думается мне, на этом уровне принцип всякая власть от Бога работает.
Я теряюсь. Ответь на глупый вопрос. Дай пожалуйста определение " Принцип власти" как его мог понимать и трактовать Павел в послании.
Мне то очевидно что он тупо говорил что власть начальника от Бога.
Заболел. Нет сил богословствовать и бошка болит. Так что будем считать что я из схватки вышел.
Жаль! Выздоравливай!)
80-е и 90-е миновали, хвала Аллаху.
А сегодня они зубы себе сломают, кроша батон на Сталина.
Будут упорствовать, услышат народное "За Родину! За Сталина!"
Однажды Сталин сказал, что после его смерти на его могилу нанесут много мусора, однако ветер истории его развеет.
А ветер крепчает.
Ещё как крепчает. Самой удивительно, но с 80х очень крепким стал. Ещё десяток лет капитализма и есть вероятность превращения в ураган :-)
Как правило изменения несут большинству только горе и несчастья)
Но 10 лет существующей ситуации вы оптимистично меряете.)
Либо будет Союз 2.0, исправленный и дополненный с учётом ошибок пилотного проекта, либо всё будет плохо.
У нас 2 проекта относительной успешности. Оба, закончились неудачей по причине кризиса в системе "управления". Сейчас имеем 3й, но он и вовсе не доставляет. Братья украинцы, добровольно заразившись "нейросифилисом демократии" демонстрируют нам перспективы в режиме онлайн и временном множителе x5.
"Союз" - не нужен. Такие союзники, как трибалты, грузины и т.п., наглядно показали ценность любых "союзов" сколько бы в них не вливали. Это – как заключать "Союз" с кошачьими глистами.
А что нужно?
Не надо истерить. Это не постановление РПЦ, а частное мнение отдельных лиц в РПЦ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иларион_(Алфеев)
Ведущий телевизионной передачи «Церковь и мир» на телеканале «Россия-24», автор и ведущий документальных фильмов об истории и богослужении Православной Церкви
Это не просто поп.
Это поп, который руководит отделом по работе с иноверцами. А вовсе не уполномоченный по донесению официального мнения РПЦ до общества. Так что я считаю вашу статью лживым набросом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отдел_внешних_церковных_связей_Московского_патриархата
Хороший повод для официальных лиц РПЦ артикулировать позицию по данному вопросу.
Вот и посмотрим.
А я не вижу повода. Вопрос для РПЦ отнюдь не насущный. Православие не девочка на побегушках по первому политическому запросу озабоченных.
Именно, что "девочка". У серьезной "дамы" высшие должностные лица отсебятину по важным политическим темам не несут.
Что-то РПЦ-шные власти в разнос начинают идти: Исакий, НИИ рыбного хозяйства, теперь Сталин.
Не случайно, думаю, Путин с главой старообрядческой церкви встретился.
Это вовсе не важная политическая тема. Даже вы вряд ли слышали про обсуждаемое решение парламента Ингушетии. А уж большинству остальных россиян боюсь и вообще на него покласть. Как впрочем и на памятники советским вождям. Есть они - да и хрен с ними. Нету их - ну и нафиг не нужны.
Да что тут важного? Подумаешь, пришлось подтасовывать голосование "Имя России", чтоб Сталин не оказался на первом месте.
Этот вопрос волновал самих телевизионщиков, а не народ. Не народ полез в студию и заставил устроить голосование по этому вопросу. Народу долгое время было до лампочки это "имя России". Ну раз уж его спросили, то он ответил, и дальше пошёл своими делами заниматься. И его даже не волновало что там потом подтасовали.
Так что важность этой темы явно преувеличена.
Тащемта, когда Народ придёт в "студию", многие, вновь, получат "разрыв шаблона" той или иной степени тяжести. Даже Ксения Собчак это понимает.
Да у него все статьи такие, посмотрите сами
Дирижёр!. Благодаря твоим "отмазам" РПЦ я понял значение выражения "Крутиться как жук на булавке."
P.S. Даю добро оттоптаться на слове "отмазам"
Было бы очень хорошо, если бы вы так же хорошт увидели передёрги и подтасовки автора.
Но на безрыбье и рак рыба.
Верно в данном случае глаголите. Православная церковь является соборной (управляемой и выносящей важные определения, отношения к разным значимым событиям на своих «съездах»). Между соборами от лица церкви может вещать Патриарх и никакой начальник любого отдела на основе «меток» на иконах.
Надо понимать, что плеяда до и постперестроечных священников выползла из интеллигентских кухонь на которых всегда ненавидели советы (большевичков™). Отсюда, при всей сдержанности, назидательности и крестах поверх одежды из них лезет, как из тюбиков эта генная ненависть и больше ничего.
Но православная церковь и её устройство умнее этой интеллигентствующей советской плесени, о чем я упомянул в начале коммента. Не надо истерить. Ничего эта петрушка из богемной московской семьи от лица церкви вещать не может, не имеет права и никогда не будет.
«Родился 24 июля 1966 года в Москве в семье творческой интеллигенции.» — больше об этом церковном деятеле знать ничего не надо.
Поясните, пожалуйста, в чем он сложно поп.
И какие полномочия у этого сложного попа, совпадает ли его мнение с официальной позицией Московского патриархата, или хотя бы ОВЦС...?
Боюсь, что даже если бы это заявление сделал Патриарх - это не было бы мнение Русской Православной Церкви. Не путайте с католиками - это у них папа сказал граду и миру - и все, истина в последней инстанции. А новый папа может новую истину сказать. А у православных мнение Церкви можно узнать только собрав Вселенский собор. Так что вопросы об отношении Церкви к Сталину, или там Гарри Поттеру - смешны. Я слабо себе представляю Вселенский собор с повесткой:
...
6. Решить вопрос с отношением Церкви к Сталину.
7. Решить вопрос с отношением Церкви к Гарри Поттеру.
8. Разное.
Так что все это ерунда на постном масле. И таки да, Вы неправильно себе представляете должностные обязанности данного митрополита. В их круг не входит даже озвучивание официальной позиции Патриархата, не то что Церкви.
В отличии от католичества, в православии нет святых "по умолчанию". Мнение пусть даже Патриарха - это лишь его мнение. Принципиальные же решения могут приниматься лишь на Вселенских соборах.
это очень удобно - все высказывают только своё мнение. А любой вопрос можно назвать не принципиальным и там пусть каждый высказывается как хочет. Если все высказываются одинаково - "совпадение".
При этом в каждой церкви читают молитву за патриарха и местного иерарха.
Ага. Но ваша позиция тоже очень удобна: берем фразу, которую сказал завхоз какого-нибудь НИИ, а потом воем "Российские ученые утверждают что..."
И таки да. Не в вероучительных вопросах мнение, пусть даже и Патриарха, это только его личное мнение. Оно может совпадать с мнением других христиан, может не совпадать. Это НЕ мнение Церкви.
Ещё раз - это не просто попы - что один. что другой. Это председатели ОТДЕЛОВ! Если в каком-то НИИ, руководитель какой-нибудь лаборатории выскажется - поверьте - ждать подтверждения от директора НИИ не станут.
Во-1, и чем он от завхоза отличается? Вам уже писали, чем занимается отдел внешних сношений. Во-2, не поверю. Очень часто наблюдал прямо противоположную ситуацию.
Этот "ведущий" доведет народ до греха. Многовато стало желающих окормлять народ истиной собственного приготовления. Со всех сторон вразумляют: Ельцин - "спаситель", Сталин - "тиран", Николай - "святой". А народ, как всегда - "не тот", не понимает кто его спаситель, а кто гонитель. Уж и попов подключили для просвещения, на центральном государственном канале.
Я очень уважаю Господа Бога! Но не его "служителей" на Земле.а общение с Богом - дело ИНТИМНОЕ, посредников не требует.
Дело тут такое... Без "посредников" можно легко начать общаться с сатаной.
Некоторые "посредники" полностью забыли божьи заветы и упорные во грехе так , что ещё вопрос чьи они "посредники"
Всякое бывает. Однако сказано: "и врата адовы не одолеют Церковь" ("вратами" в библейские времена называли административный центр города). Даже если поп грешник, прелюбодей и сребролюбец, таинства, творимые им всё равно истинны, так как поп в данном случае только проводник. А вне церкви, обычно, другие проводники, и совсем не от Бога.
я вижу вы "в теме", потому вопрос, как к знатоку: "а какой административный центр Иисусу врата отворил"? Не менее интересно - кто был ему посредником?
Согласен с вами полностью!
Вот у нас в школе был учитель математики. Потом выяснилось, что он пьяница, курильщик и любитель женщин "с пониженной социальной ответственностью". С тех пор я математику не уважаю, не владею и другим не советую. Ничего хорошего в математике нет, и никакой пользы она не приносит.
А еще у нас учитель труда был выпивоха и постоянно приходил после обеда, а не с утра. Я с той поры трудиться не люблю, стараюсь отлынить от любой работы. И вообще считаю, работают только лохи. Нелохи заставляют других работать на себя.
Но это еще не всё. В 5м классе меня обманула одна девочка...
Это будет твой личный выбор и твоя ответсвенность
Ну да, но если голоса "посредников" начнут ему приказывать убивать, то это станет проблемой для окружающих.
Это вы обманываете и себя, и пытаетесь обмануть других. Сам Спаситель призвал Апостолов что бы они учили людей (Посредники), и призывал к этому других. Так как без них человек мало куда нужной дорогой пойдёт, и уж тем более куда то придёт.
Это вы обманываете других.
Апостолы распостраняли учение - они были мессионерами. Но это не значило, что чтобы помолиться - нужно было к ним идти. :)
Это вы ловко подменяете смысл, а почему вы так делаете ? потому что вам так больше нравится.
Ведь благодаря помощи Апостолов люди начинали молится, а так же вместе с Апостолами они молились, но вам подавай только такой смысл, который вам лично по нраву.
Страницы