Председатель Отдела внешних церковных связей (ОВЦС) Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион (Алфеев) рассказал в эфире программы "Церковь и мир" на телеканале "Россия-24" об отношении Церкви к периоду правления Иосифа Сталина.
— Русская православная церковь очень ясно выразила своё отношение ко всему периоду правления и Ленина, и Сталина, и всему периоду советской власти, когда прославила в лике святых новомучеников и исповедников Церкви Русской, <...> которые были расстреляны, — отметил митрополит. — На иконах многих новомучеников мы видим житийные клейма, то есть сцены из их жизни, на которых изображены красноармейцы, которые их расстреливают. Мы не можем одновременно прославлять и жертв, и палачей, об этом говорил ещё покойный патриарх Алексий II, когда обсуждались вопросы канонизации новомучеников и вопрос отношения к тогдашним лидерам коммунистического режима.
Митрополит выразил поддержку и решению парламента Ингушетии, который 22 февраля этого года принял законопроект о запрете на увековечение памяти Иосифа Сталина в республике.
— Это решение вполне закономерно, потому что чеченцы и ингуши пострадали от сталинского режима и от тех действий, которые в военное время имели место. Почти полмиллиона людей были депортированы, — сказал глава ОВЦС. — Но это были не единственные депортации. Такого рода депортациям подверглись и многие другие национальные меньшинства тогдашнего Советского Союза, под разными предлогами.
По его мнению, "увековечение памяти палачей не должно иметь место, и рано или поздно у нас у всех будет единая оценка этих событий и этих личностей".
При этом, как заявлял в феврале председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Владимир Легойда, Церковь не настаивает на немедленном демонтаже памятников советским вождям и другим советским деятелям. Это делается ради поддержания гражданского мира, избежания раскола и конфронтации в обществе, чтобы Россия не превратилась в аналог постмайданной Украины.
Комментарии
То-то сейчас так все срутся из-за Исаакия. Наверное обслуживать дорого такую красоту. А нунахер ея, давайте взорвём. А чо? При Сталине Храм Христа Спасителя взрывали, а он (вождь все-таки) херни не посоветует. Сказано, будет Дом Советов, значит будет. Правда, потом бассейн построили.
Громадные храмы РПЦ не могла обслуживать, поэтому взрывали и маленькие, типа храма Казанской иконы 1634 года, Карл! постройки, на Красной площади.
А места у нас нет совсем, потому что самая большая по площади страна у нас. Это логично. И никого по 00447 приказу расстреливать не собирались. Так просто, попугать хотели.
Неужели вы сами верите в этот бред?
Исакий государство только в 60е довело до ума, сделав сложную систему вентиляции и отопления. Сейчас музей зарабатывает 200 млн в год, что окупает издержки на его содержание, приносит прибыль, и привлекает туристов.
РПЦ потянет 160 млн самостоятельно на его содержание?
Ну, так давай взорвём, как это было сделано при Сталине с Храмом Христа Спасителя? Накуя нам 200 млн. в год, правда? Лишь бы оправдать всё, что было сделано Вождём.
Политические репрессии, расстрелы священников, взрывы храмов - всё это либо было при Хруще, либо, если при Сталине, то было правильно. Так ведь?
Ещё раз - для дурачков, именно советская власть озаботилась нормальной системой вентиляции в Исакии. При этом советская власть не снесла ни Спас на Крови, ни Исакий, Ни Собор Василия Блаженного, Ни Казанский Собор.
Вам задают простой вопрос - РПЦ забирает Исакий себе - она 160 млн в год на него найдёт или он просто будет потихоньку разрушаться? Не можете ответить - лучше молчите, за умного сойдёте.
Сразу не разрушится. Да и вероятнее всего повиснет на балансе государства, т.е. на его гражданах.
При этом заметьте, что многие храмы это архитектурные памятники русской православной культуры.
Что то есть общее с башнями в Нью-Йорке.
О, благодарю!
Сам сюда хотел вставить, да не нашел на этом компе. Зато у меня есть тоже веселая картинка - см ниже-)))
Та по что они не дрючат Троцкого как основоположника гонений, а имеют претензии кто наоборот все это остановил и возродил РПЦ?
Современный политический заказ на обеление истории Российской империи и на полную десоветизацию. Украина ничему не учит.
>> СТАЛИН же не только никогда не принимал участия в преследовании верующих, но и всячески старался защитить их.
То есть что до 1939 г было вы забыли. А РПЦ нет.
РПЦ как-то избирательно помнит. Она свои высказывания в период с 1917 по 1980 помнит? Про поддержку отречения, про поддержку врем.прав-ва, про поддержку Сов.власти, про поддержку Сталина. А моливу Сталину помнят?
Добавьте к этому списочку поддержку нациков ;)
Ну так и репрессии в полном объеме признали только в перестройку.
Какие проблемы-то?
Самый лучший момент развенчивания или подтверждения мифа это привести тезисы связанные с этим мифом.
Выделил некоторые основные идеи, хотя по сути можно выделить все. Что можно увидеть из приведенной цитаты?
1. Свободное вероисповедание у коммунистов, членов партии ВКП(б). Причем закреплено на уровне закона
2. Дело религии это дело каждого индивида.
3. Борьба партии ВКП(б) против религии обуславливается тем что частенько многие духовные лидеры тормозят научно-технический прогресс.
4. Реакционное духовенство это по простому и современному - террористы. Эти те говнюки что прикрываясь именем Бога призывают идти бить / снимать правительственные органы, устраивать диверсии и прочие акты неподчинения законному правительству.
1) Много было на партсобраниях с крестиками?)
2) Да неужели?
3) Например? И совсем нету противоречия с первыми двумя, да..
4) И много было тех восстаний под предводительством попов?))
На партсобраниях с крестиком? Так советский народ был образованным, а чем образованней, тем меньше верующих..
Даже на религиозном сайте пишут.
http://www.christiananswers.ru/scientists_religion/
Кашпировский подтверждает, ога)))
А вы и его смотрели?
Нет, но "советский образованный народ" смотрел ;))
То есть ты
1 не советский
2 не образованный
Логика+история
Его показывали детко, а вот кто его смотрел-это другой вопрос. Лично я в это стадо не входил
Луку Войно-Ясеницкого после 1939 освободили, к примеру?)
Давайте поставим вопрос иначе - А за что он сидел?
Кстати говоря о нем же: "Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину".
Архиепископ Лука
И?)
Давайте поставим вопрос иначе - а была ли тогда возможность сказать что-то другое?))
Что и? Приведите приговор раз разговор за него начали.
т.е. до этого, в результате чего поимел три ходки, в гораздо более сложные времена, он не убоялся, а потом оп и страх обуял? Или он продался за Сталинскую премию 1 степени в 44ом?
П.С. учитывая что архиепископ Лука пережил И.В.Сталина на 8 лет и застал 20 съезд КПСС то чего ж бояться?
Так ви таки хотите заявить что те приговоры были справедливыми?))
*Ищет дату высказывания* хм... Вот так выглядит оригинал
Под этим бы и я подписался. Только вот трабла - это не цитата святителя Луки http://konstantinus-a.livejournal.com/1033297.html
Так я хочу сказать что приговор был. А уж справедливый или нет - так вон спроси кого на зоне за что сидят, так все ответят что не за что.
Признаться честно я это тоже чичас нашел и удивился. Хотя А.Г.Кравецкий меня смущает, вот леший знает почему, но смущает.
Впрочем гугля я наткнулся на нечто тоже интересное и заставляющее задуматься
Дудко Дмитрий Сергеевич
Учитывая что этот священослужитель был
а) Зрелым современником эпохи И.В.Сталина
б) Издавался в лихие 90ые в газете "Завтра" (откуда и заметка как я понял)
то стоит подумать.
Как и последующие реабилитации
...нету пруфов - какой смысл тогда говорить про "приговор"?))
Слышь звездоболо-чудозвон, за все все время в твоем потоке дерьма нет ни одного пруфа- ничо так да?Так какогож буя ты с других то требуешь , обмылок?
Ну если ты такой четкий страстотерпец за веру, то лукавить не будешь. Ибо грех и очередного звания не дадут
Вы таки путаете политическую шелуху с религиозными понятиями ;))
это вы, походу, путаете мирское царство с посмертным.
Мыслю свою разверните))
в Новом завете вроде чёткие указания насчёт прощения. Ну и я немножко (кхм) сомневаюсь, что РПЦ была сильно против эсэров, которые в тер.актах замочили порядка 20к гос.служащих. И когда эти же эсереы в рамках мятежа против большевиков замочили царя - тоже вроде не сильно горевали.
Вот тоже ответ Е.Спицына митрополиту Иллариону по поводу его передачи про миллионы жертв сталинских репрессий
Они всегда такими были. Мелкими лживыми уродами. Такими и остались. И церковь всегда гналась за политической коньюктурой. Она ж институт власти. по другому не может.
Увы не нашел на этом компе картику про то, что в 20-30 годах никто особо не запрещал церкви и нормально выходит церковный календарь... и что на самом деле разворот был просто серьезнейший к восстановлению православия, ибо НЭП и Марксисткий социализм - уничтожали духовность, семью и основы государства - это вообще... не хухры-мухры...
а эти юниты сегодняшние - ну, святого в них - нет. Троцкизм, как у Чубайса...
вот бы глянуть дела этих "жертв".. вот тогда все встанет на свои места. В ином случае РПЦ может выражать что угодно.
Вот этих оттираненных РПЦешников лучше спросить о том, сколько было церковных приходов до Сталина и после смерти Сталина (для справки - после смерти Сталина бало уже больше в три раза)
А то все вопят о тирании и прочем... Вопрос у меня к ним один за сколько серебрянников продались?
Глядите. Никто не запрещает. Церковь помнит своих мучеников, у неё память хорошая.
Смотри. Старику было 81 год. Его расстреляли в 1937 (это, чтобы ты и тебе подобные не сомневались, что при Сталине) на полигоне "Бутово".
На допросе 3 декабря отрицал, что «обрабатывал в антисоветском духе» своих почитателей. Один из свидетелей по его делу показал, что митрополит Серафим говорил: «Вы из истории хорошо знаете, что и раньше были гонения на христианство, но чем оно кончалось, торжеством христианства, так будет и с этим гонением — оно тоже кончится, и православная церковь снова будет восстановлена и православная вера восторжествует».
7 декабря 1937 года Тройка УНКВД по Московской области приняла постановление о его расстреле по обвинению в «контрреволюционной монархической агитации».
И ЧО ?
А если бы он был атеистом, то сталинский режим устраивал гонения на атеистов?
И ведь, главное, всё понимают. Но делают.
После иконы с эсэсовцем позиция официальной РПЦ для меня ничего не значит.
Иуды.
Чем хуже, тем лучше. Библейский проект завершается, причем руками самой РПЦ.
Патриарх или олигарх Кирилл?Вспоминается старая затасканная фраза о религии как опиуме для народа.
Экуменист Алфеев далеко не вся Церковь. Это его личное мнение, не более.
для тех, кто не умеет читать или не очень внимателен.
Это не просто какой-то левый поп.
Да, точно подметили, не простой, а сложный и охреневший в конец, из плеяды поп-порш-каен-насрать-всемубыдлунаголовы
Рыба гниет с головы-РПЦ это уже давно ООО не платящая налогов , впрочем и не собирающаяся их платить, мы для них стадо
Страницы