Попалась на глаза статья о радостях жизни в деревне - https://aftershock.news/?q=node/495790. Статья, на мой взгляд, очень показательная и иллюстрирует взгляды горожанина. Есть старый анекдот о том, что не нужно путать туризм и эмиграцию. Вот это примерно из той же оперы - человек как турист уже заметил множество плюсов. Но еще не стал до конца местным, чтобы понять минусы проживания в деревне. И из этого множество забавных мифов в голове. Попробуем некоторые из этих мифов развенчать, благо мне в деревне довелось пожить несколько побольше автора.
Ну прежде всего - человек живет в 75 километрах от Москвы. Что как-бы само по себе делает апологетику деревни несколько смешной. Деревня возле Москвы - это деревня возле гигантских финансовых потоков. Типичная деревня этого лишена, и поэтому в обычной деревне все несколько печальней. Ну да суть даже не в этом. Идем по пунктам.
Человек пишет о том, что не нужно беспокоиться о пробках и парковках. Да. Но нужно беспокоиться о бездорожье. Во многих деревнях тупо может занести дороги зимой и за пределы населенного пункта выехать затруднительно.
Человек пишет, что он не беспокоится о плате за квартиру и воду, живет в своем доме. Да. Но реально свой дом требует бОльших затрат. Финансовых в том числе.
Человек пишет о том, что не страшны ему террористы, ибо нет общественного транспорта в деревне, да и о сельских растлителях малолетних он не слышал. Террористов, действительно, нет. Но и милиции очень часто нет. А если есть участковый - он местный, он чей-то родственник. И в любом конфликте он может поддержать своего. Что же касается сельских растлителей, то тут ключевое слово - “не слышал”. Деревня это часть общества, поэтому растлители и педерасты вполне даже в ней есть. Просто об этом в городских СМИ пишут не так часто - не интересно людям.
Пишет человек о том, что нет у него возможности затопить соседей и у соседей затопить его. Нет. Зато есть возможность спалить свой дом, или у соседей спалить пол-села. А с пожарными в деревнях все не так здорово зачастую.
Радуется человек, что его обувь не пачкается реагентами. И дворников-азиатов нет. Это очень здорово - когда ты молод и можешь махать лопатой и чистить снег без реагентов. Когда ты человек пожилой - начинаешь реагенты и дворников-азиатов ценить.
Пишет человек, что забыл, как болеть гриппом и прочими вирусными заболеваниями. Да, людей меньше и меньше вирусов. Но и медицина менее доступна. Ладно можно съездить в соседний город и полечить зуб. А если нужно в стационаре лежать?
Пишет человек, что участки и дома продает и с этого хорошо живет. Тут снова вспомним, что человек живет рядом с Москвой. В других местностях с работой все хуже. Но самое главное. Ведь случись кризис - в деревнях работа исчезнет в первую очередь. Особенно работа по строительству и продаже участков. Собственно это и есть главная причина того, что люди из деревень уезжают. Плохо с работой вообще, и совсем плохо в кризис.
А дальше человек ложку дегтя кидает в бочку меда. Пишет о том, что деревенские ездят в Москву работать охранниками, дескать на бухло зарплаты охранника хватает. Хотя есть в деревне работа доярками и пастухами с неплохой зарплатой. Тут человек популярную ошибку допускает. Он путает два вроде бы близких понятия - “есть работа” и “есть работа сейчас”. Работа есть? Вот деревенские дураки, не идут пастухами. А то, что деревенские, быть может, до этого в колхозе по 5 раз работали с задержками зарплаты, пережили и развал колхозов и кидалово по многу раз, и опытным путем пришли к тому, что в городе охранником стабильнее будет - этого горожанин не видит. Ведь вот прямо сейчас работа есть, казалось бы.
Отдельно по поводу пьянства. Человек дальше, словно бы издеваясь, пишет, что детям его в деревне хорошо, в пейнтбол играют. Что из города к ним едут товарищи поиграться. Странно, отчего ж с ними не играют деревенские дети? Может потому, что в деревне нет денег на не дешевое пейнтбольное снаряжение? Пейнтбол ведь - чисто городская забава. И в этом сила города - больше работы - но и больше возможностей для отдыха. Кино, кафе, клубы и кружки, секции и бассейны - всего этого деревенский житель почти лишен. И пьянство во многом от этого. От бедности культурного выбора.Но горожанин в 70 км от Москвы этого не видит.
Дальше пассажи о чистой экологии - как всегда в таких пассажах без каких-либо замеров. То есть - фантазии, проще говоря.
И под конец о том, что стал человек здоровее, крепче спит и вес набирает. Что опять же - чистый субъективизм. Мог бы и я привести в пример сотни случаев, когда деревенские перебираясь в город, здоровей становились - да не поймет человек.
Нипочем мне ямы, нипочем мне кочки.
Хорошо косою в утренний туман
Выводить по долам травяные строчки,
Чтобы их читали лошадь и баран.
Alexander Chernykh
То есть в любом случае "эмиграция" из Москвы - это, как говорят на Западе, "дауншифтинг".
То есть преднамеренное снижение своего материального уровня. Каждый, кто решил валить (все равно, куда), должен это осознавать.
Комментарии
Я думаю, надо на законодательном уровне запретить бояться собак. Начать со штрафов детям. Затем забирать детей у родителей и передавать их в специальные учеучреждения, где их смогут перевоспитать.
К сожалению невозможно законодательно запретить воспитывать из детей трусов и сделать из дураков умных.
Откуда такое самомнение, на что оно у вас опирается?
Ваши аргументы сводятся к одному - сами виноваты. Покусала собака - сами виноваты. Родители у них глупые и неграмотные, Отклонения с головой не в порядке у этих детей. А вы безусловно Д'Артаньян и во всём белом предстаёте.
Видел, мой пёс прожил 14 счастливых лет. Глаз вы тут никому не открыли и вряд ли у вас теперь уже получится.
По рекламе??? По рекламе судить о работе учёных? И вы ещё пытаетесь чему то учить?
Смешно.
Только подтверждаете свою тупость из раза в раз.
=По рекламе судить о работе учёных? И вы ещё пытаетесь чему то учить? = В вашем же стиле - ссылаетесь на яндекс, значит сами не смотрели, иначе бы дали ссылку на конкретную работу.
=Ваши аргументы сводятся к одному - сами виноваты.= Дети ни в чем не виноваты, их так воспитали. Да и родители тоже. Я пишу об общественном мнении, о таких как вы, которые вместо продуктивного диалога призывают к погрому, о тех кто поддерживает догхантеров, а потом радостно скачет на майдане и стреляет уже не в собак, а в детей на Донбассе.
=мой пёс прожил 14 счастливых лет= верится в это с трудом после чтения ваших комментариев.
Ну, не на рекламу же в Яндексе. Не из рекламы в отличии от вас предлагаю делать выводы.
Общественное мнение даже в рамках АШ более чем адекватно. Но категорически не устраивает вас. Поэтому вы упорно пытаетесь свести тему на догхантеров. А здесь никто их не поддерживал и не поддерживает. Но вам упорно хочется, чтобы тема скатилась именно на это. Не получается от того и истерики.
И теперь после того как назвали всех кого только можно кретинами, дураками, глупыми, трусливыми и т.д. т.п. сетуете на то, что не получается продуктивного диалога? Что-то мне это напоминает - на зря вы тут про Украину речь завели, характерная позиция, "а нас то за що".
Ну, не на рекламу же в Яндексе. Не из рекламы в отличии от вас предлагаю делать выводы.
значит сами не смотрели, иначе бы дали ссылку на конкретную работу. Еще раз повторяю для слабовидящих
пытаетесь свести тему на догхантеров. Потому что догхантеры – это доведенная до логического конца ваша позиция. Произнеся А и Б вы стыдливо забываете, что за ними идет В и далее по алфавиту.
на зря вы тут про Украину речь завели, характерная позиция, "а нас то за що". Потому что идет попытка повторения у нас того, что было на Украине. Не зря амеры нового посла назначили, который спец по цветным революциям.
Это ваши хотелки, я не нанимался, чтобы их удовлетворять.
Опять таки это всего лишь ваши хотелки.
Вы не желаете убирать за своей собакой и соблюдать закон. Поэтому и называете кретинами тех кто вам на это указывает. А также - намордники, ошейники и прочее по списку.
Вы упорно пытаетесь увести тему в сторону.
=Это ваши хотелки, я не нанимался, чтобы их удовлетворять.= Я не прошу вас искать что-либо для меня. Я говорю о том, что ваша информация взята с потолка.
=Вы не желаете убирать за своей собакой и соблюдать закон. Поэтому и называете кретинами тех кто вам на это указывает. А также - намордники, ошейники и прочее по списку.= Откуда у вас такая информация? тоже с потолка? Раньше в Москве была программа по работе с бродячими собаками. Их отлавливали, везли в ветклинику, прививали, стерилизовали и возвращали на место. Они четко знали правила и границы допустимого. Но потом умные головы решили - зачем так сложно, зачем тратить деньги на дорогие процедуры, особенно если их можно прикарманить. В результате сложившиеся "цивилизованные" стаи были уничтожены, а их место заняли пришлые дикие собаки. И вот эти пришлые как раз и стали кусать прохожих. Но ведь надо найти виноватого, а то придется отвечать за пропавшие деньги. Вот и началась антисобачья компания - найти крайнего. А то что есть дебилы, которые могут натравить собаку, так их ничтожный процент, да и борются с ними вполне реально и покусанные граждане и милиция. И если такая псина покусает ребенка или маленькую собаку, то их заставляют оплатить лечение, что весьма недешево. Поэтому не надо переносить истории из 90-х в наши дни.
=Вы упорно пытаетесь увести тему в сторону.= тема вообще то была про загородные дома и деревенскую идиллию, а вы устроили срач про собак, я лишь подключился к нему. А если серьезно, идут постоянные набросы на некоторые темы и разжигание споров.
Давайте напишем петицию, чтобы собакам предоставили все права граждан. Будем по толерантности, впереди планеты всей.
Пишите! Собаки будут довольны
!
А Вы спросили у своей собаки, довольна она или нет?
Когда в выходные вывожу на дачу, то говорит, что довольна
.
Как мило в собственных грехах обвинять оппонентов.
Да, вы наговорили уже более чем. Раскрылись по полной программе.
Слово учёные взято в кавычки.
Как вам сильно хочется съехать с темы, лишь бы не говорить о том, что за собственной собакой нужно следить и убирать за ней и соблюдать хотя бы тот минимум законов, который есть.
kue
(2 года 9 месяцев)(20:34:40 / 19-03-2017)
И догхантеров в деревне нет ) Замучила в Мск эта напасть гнойная. Кто-то же ведь крышует этих ублюдков..
Не_волшебник
(2 года 6 месяцев)(20:38:46 / 19-03-2017)
Как это нет? Если собачка досаждает соседям - крупная не на привязи по улице шныряет, через чур брехливая. Долго ей не жить. От соседей, конечно, зависит - но разговор короткий с животиной в деревне.
Это я начал собачий срач?
=программа стерилизации бездомных собак в Москве не имела никакого научного обоснования. = так я об этом и пишу, чтоб пропавшие деньги не искали. Я в Москве живу и все это проходило на моих глазах. И крыс на помойке я тоже не в прошлом году видел. И ученые и чиновники, которые сегодня одно говорят, а завтра другое.
Да, вы в том числе.
Был вброс и на него адекватный ответ, как дела обстоят в действительности, а не в розовых фантазиях. За собачками следить надо и нести ответственность, а не ахинею про критинов и неправильных детях и их родителей.
Но вы продолжайте раскрываться - очень поучительно ваше истинное отношение к окружающим.
Вы писали, что собаки уменьшают популяцию крыс. Вам ответили, что это не так. Вы ответили, что эти данные взяты с потолка. Ссылку на потолок вам я привёл. Теперь вы съезжаете, что учёные не те и не такие и что они всё врут. Ещё чиновников приплели - зачем? Украина?
=Да, вы в том числе.= маленькая деталь, в самом конце, а вы раскрутили.
=Был вброс и на него адекватный ответ= у нас разные понятия об адекватности и агрессивности ответа.
=За собачками следить надо и нести ответственность.= Кто ж против, да кусают то бродячие и ответственность за них несут власти, а собачники то причем, особенно если учесть что сейчас не 90-е и большинство домашних собак сейчас чуть больше кошки.
Кусают не только бродячие. Срут тоже не только бродячие.
При том, что не желают следить и выполнять требования закона. А также встают в позу и демонстрируют пренебрежение к мнению окружающих. В частности, здесь на АШ. Но судя по откликам повсеместно.
=Кусают не только бродячие= ничтожный процент на 140 млн. жителей, в отличии от бродячих, и по каждому было разбирательство с наказанием хозяина.
=При том, что не желают следить и выполнять требования закона. = это ваши фантазии. Большинство собачников законопослушные люди. Вы наверное даже не видели собачника с пакетиком для собачьего говна. Отдельные нарушители не делают погоды.
Вы похоже в каком-то Ухрюпинске живете.
=демонстрируют пренебрежение к мнению окружающих.= Можно подумать, что здесь 2-3 собачника, а весь АШ считает что собака в городе должна гулять только на участке 10х10 метров и нести ее туда надо на руках.
Вы уже сели в лужу с высказыванием, что собаки уменьшают популяцию крыс. Ещё раз хотите, чтобы вас мокнули? Нравится или с вас как с гуся вода?
Насмешили. Вам похоже и на самом деле роль шута нравится.
Ага, продолжайте. Вы тут уже столько предположений наделали, да всё мимо, но вы продолжайте. Хорошо объясняете мотивацию догхантеров.
Вот это вот произошло вчера (20 марта):
СОРВАВШИЙСЯ С ЦЕПИ ПЕС ПОКУСАЛ ДВУХ ВОСЬМИЛЕТНИХ ДЕТЕЙ В УФЕ
Статья на новостном портале 360 - http://360tv.ru/news/sorvavshijsya-s-cepi-pes-pokusal-dvuh-vosmiletnih-d...
Запись с камер видеонаблюдения:
Это бродячий пёс? Нет, домашний. Дети себя не правильно вели?
Короче, вам представляется хорошая возможность оценить полноту той ахинеи, которую вы тут несли и сделать выводы.
Конечно неправильно вели, они ведь боялись. Где это видано, чтобы человеческий детёныш, боялся хищника больше себя весом - родители виноваты. А собако-то что, она то никого насмерть не убила, значит не считается.
Я написал: и по каждому было разбирательство с наказанием хозяина.
По указанному вами адресу пишут: В региональном управлении СК РФ уже заинтересовались роликом с нападением и инициировали доследственную проверку по результатам которой будет принято процессуальное решение.
В чем противоречие? Вы хоть сами то прочитали, что написано в этой заметке, или только заголовок?
Мы (в смысле не только Я) имели ввиду, что вы уже заебли со своим неадекватным собакозащитничеством.
А ты не расписывай тут "слезинки ребенка" (с). Проходили уже. Какая-то гнида старательно раздувает тему детишек покусанных собаками и каждый раз находятся обмороженные, готовые поддержать волну в Интернете.
Ты лично чего так за деток распереживался-то? Беспокоит тебя эта проблема? Так у нас ежегодно 2,5 миллиона детей травмируются. Иди, спасай. Собаки - далеко не самая насущная проблема в этом вопросе. Поборись за безопасность дорожного движения. Больше 20 тысяч детей получили ранения. Мы 1,5 тысячи даунов ежегодно получаем (Минздрав так говорит, хотя судя по форумам - существенно больше). Детей - астматиков +35 тысяч ежегодно. Щитовидка +90 тысяч ежегодно. Что ж ты всех спасать не рвешься?
И каждый раз статистику вынимают какую-то бредовую по покусам. Есть только три вида статистики:
1. Госкомстат
2. Минздрав
3. МВД
Все остальное - высосано из пальца (если из них сосали)
Отловом и отстрелом занимаются соответствующие службы. Давайте возьмем двухстволки и начнем отстреливать всех, кто матерится или пиво дует около подъездов, обоссывая лифты?
А ты чего в таком тоне разговариваешь? Может я тебе задолжал чего?
Угомонись и не веди себя как животное.
А ты меня не жалоби. И аргументы про слезинки прибереги на другой случай. Я тоже не с Юпитера приехал и прекрасно вижу как ведут себя и люди и собаки.
У меня в доме несколько крупных собак, есть и весьма агрессивные, но что-то я их на детских площадках не видел. В моем подъезде есть дети и пугались и кричали и на шею моей псине бросались, что-то нет у меня проблем с детьми и собаками.
Может все-таки дело в кретинах, которые провоцируют опасные ситуации и ведут себя неадекватно?
Вы хорошо раскрылись в этой теме. Наглядно и поучительно. А главное не с пользой для владельцев собак.
Это в контексте тупизны ублюдков-собаколюбов, у которых вонючие псы ссут и срут там, где дети играют. Чем больше перетравят псин, тем чище и безопаснее на улице.
Спасибо, я тоже вас очень люблю.
Мне, стало быть, компашка четвероногих поканековриков, регулярно на меня кидавшаяся по дороге на дачу, привиделась? Вынужден был озаботиться хваткой дубиной, чтобы без проблем добираться на велосипеде. ИЧСХ, друзья человека сходу чуяли наличие средства вразумления, даже без предъявления.
С деревенскими собачками вы не сталкивались?
В любом случае беспривязная собака - зло. Такого не должно быть.
Сталкивались. Собачка вне своей территории охраны у дома, как правило, добродушна - это азы психологии собак.
Уберите собаку - да, она не кусается. Уберите пистолет - да, что Вы, он не стреляет.
Отличный ролик!
Тупой ролик.
Куча собачек, которые не привязаны на территории своего двора, и любой кто проезжает или проходит по улице мимо их забора, априори рассматривается ими как объект, что бы облаять или даже цапнуть. Особенно им по нраву велосипедисты. Я возил дубину на багажнике и умел ее выхватывать и одним движением на отмашь собачонку учить. Или же останавливался и велосипедом отмахивался. В общем проблема собак в деревне есть, но деревенские умеют ее решать.
И таки да, моих собак травили не один раз, соседка-бабушка, бывшая училка.
Виноваты коммунисты. При царе свободно продавали специальные револьверы - велодоги. Если бы не коммунисты, то за 100 лет уже бы вывели породу собак, которые не бросаются на велосипедистов.
Так тут ведь могли бы извести и некоторые породы людей. :-)
Плохо психологи собак знают. Подлые они бывают, почти как люди. На улице (не на частной территории) беспривязным собакам не место.
Бегает недалеко от дома чей-то щенок - вроде как породистый, но меньше кошки. Подбегает, лает. Уже дискомфорт.
И кошки бывают подлые и даже попугаи. Да и вообще жизнь природы по Дарвину хорошо смотреть по каналу BBC - там даже едят крупным планом подлецы друг друга
Кошка с попугаем в своем доме подлые. А вот собаки почему-то больше по улицам шатаются. Мне не доставляет удовольствия идти по улице и ждать цапнет ли эта скотина за ногу или простым брехом отделается. А потом слушать, "ой да она не кусается"... А если их стаей держат, то это полный абзац.
Кошка- самое полезное животное в городе. Чем больше кошек тем меньше крыс и мышей. От большого количества собак в городе один вред. Поэтому с городских следует брать налог на собак как в Японии.
Не соглашусь. Много кошек тоже вредно. Но собаки более опасны.
добродушна? это азы психологии собак? это ложь, говорю как житель деревни.
Да, добродушна. Просто не пытайтесь треснуть ее палкой по башке без повода
вы абсолютно не представляете, что такое деревенская собака
В теории психологии собак - да, так оно и есть. Случайно пёсик сорвался с поводка и радостный понесся по улице... В общем и целом, да, есть такое.
Если не смог этот песик вернуться домой (ну, проехался на автобусе минут 20, вышел - а вокруг новая, счастливая, свободная жизнь), то через неделю этот домашний песик превращается в голодное и озлобленное животное. И если ваш силуэт или ваш запах напомнил песику его обидчика - то я вам не завидую... Это, кстати, тоже азы психологии собак.
Третьего дня видел в городе рядом с домом бездомную собаку. Стояла тупила на проезжей части, морда в пене. Потом поковыляла вдаль. А догхантеров-то и нету!
В городе много у кого морда в пене, особенно после удачного корпоратива
Все шутите... В городе собака с симптомами бешенства. Что делать, куда звонить - не понятно. Дома - дети, и микропес которого однако нужно выгуливать дважды в сутки минимум.
Страницы