Во время поездки в Барнаул помимо выступлений пред общественностью и интервью СМИ меня попросили прочитать лекцию студентам. Студенты были не простые, а политологи из Алтайского государственного университета. А говорили мы с ними об устройстве политической системы. И нашей и не нашей. Вопросы были самые острые. Впрочем – вы убедитесь в этом сами.
Я же хотел обратить ваше внимание на следующий факт. Лекция была прочитана 20 февраля 2017 года.
Одним из тезисов, которым я хотел поделиться с молодыми политологами, был следующий. Либеральное правительство Д.А. Медведева вполне осознанно сегодня проводит действия, которые приводят к усилению социальной напряженности в обществе. Это повышение тарифов ЖКХ, приватизация, внедрение ювенальной юстиции, введение платного въезда в города и многое другое. С другой стороны, майские указы Путина от 2012 года, направленные на повышение уровня социальной защищенности населения, правительством «Единой России» не выполняются.
Для чего нужна такая политика?
Для понижения доверия народа к В.В. Путину накануне президентских выборов.
Зачем это нужно внешним силам, понятно – постараться не допустить прихода Путина во власть на очередной срок. Но такой сценарий выглядит маловероятным. Внешним силам надо, чтобы он стал главой страны максимально ослабленным, не имея опоры на подавляющее большинство населения. Это может связать Путину руки во внешней политике.
Внутренние силы, представляющие из себя «прослойку» между носителем власти народом и президентом, также… заинтересованы в действиях по ослаблению Путина. Это высшая бюрократия «Единой России» во главе с руководителем партии Д.А. Медведевым.
Почему?
Потому что президент будет более зависим от «прослойки» в случае сокращения поддержки в народе, которая может быть вызвана действиями правительства по усилению социальной напряженности.
Все, что делает сегодня правительство – все бьет по рейтингу Путина. Но у нашего национального лидера есть отличное средство, чтобы попытки его ослабить использовать в целяхувеличения народной поддержки.
Отставка правительства Медведева перед президентскими выборами резко увеличит популярность и доверие к Путину. Те, кто работал на его ослабление, сработают сами того не желая на его усиление.
Напомню, что лекция была прочитана 20 февраля. В ней мы со студентами подробно рассмотрели данную ситуацию и истоки её возникновения.
Хочет ли Д.А. Медведев в отставку? Есть ли у него намерения закончить политическую карьеру? Таких намерений мы у него не видим.
И вот 2 марта выходит ролик, снятый Навальным про Медведева. Попытка очернения? Нет, попытка усиления и поддержки. Поддаваться на давление противника в политике невозможно. Идти в повестке дня «другой стороны баррикад» — недопустимо. Поэтому после фильма Навального отправить в отставку правительство Медведева куда как сложнее. Навальный своими действиями УСИЛИЛ, а не ослабил позиции Медведева!
— Вспомните, что именно он стал неоднократно судимым, но ни разу не севшим.
— Вспомните, что именно муниципальные депутаты от ЕР дали возможность Навальному пройти муниципальный фильтр, чтобы принять участие в выборах мэра Москвы. Без помощи «Единой России» «величайшего мыслителя современности» просто не зарегистрировали бы.
— Посмотрите, как свободно летают съемочные аппараты над «объектами, принадлежащими Медведеву» в фильме Навального.
И поразмышляйте над всеми этими фактами…
Комментарии
Классика жанра, ошибшись в логике событий, натягивать противоречащие своей версии события на свой глобус (это про Навального). У Вас правильное исходное наблюдение, Николай, и одна верно идентифицированная причина - борьба за власть. Но есть и вторая - нарастание трудности наполнения госбюджета. Объединив обе причины, наиболее логичным видим не происки внешних и внутренних врагов, а сугубо внутреннюю повестку.
В этой лекции тема наполнения госбюджета СНВ( Николаем Стариковым ) затрагивается лишь от части (38:10) https://youtu.be/RE8M3grA2yw?t=2290 , в разрезе пополнения бюджета за счет приватизации.
В других его выступлениях затрагиваются и другие моменты трудностей наполнения госбюджета.
например в ниже приведенном видео проясняется схема работы резервных фондов РФ и установленного бюджетного правила, для лучшего понимания проецируемая на обычный житейский уровень.
Без относительно к проискам внешних и внутренних врагов, это вопрос в общем то чисто технический, определяемый существующей экономической и финансовой системой. Эта система настолько глубоко интегрирована в международную, причем по установленным внешним правилам, что ограничится сугубо внутренней повесткой не получится в любой ситуации, до тех пор пока погода в нашей экономике будет определяется за пределами Российской Федерацией.
мне кажется смешным разделять интересы Медведева и Путина. Они в тандеме уже 27 лет.
Не обязательно сводить вопрос лишь к кажущимся образам и к карикатурному виду, можно ограничится только привязкой к реальной хронологии.
Возникновение тандема относить к 1990 г. выглядит несколько странно. Более корректно вести отсчет от выборной компании президента РФ 2008 г.
Надежды со стороны белогандонников были ещё в декабре 2007 г., вскоре после того, когда схема "тандема" была озвучена:
В преддверии выборов президента РФ 2012 г. Дворкович, к стати подчиненный Медведева, наверно не спроста был удивлен тем знаковым выступлением своего шефа. Особенно учитывая что ему уже и предвыборная программа была подготовлена:
А если учитывать мнение серьёзного, уважаемого человека то в январе 2013 г. "тандема" уже не было. И по чисто арифметическим причинам 27 лет уже не получается. Что конечно не исключает внешних проявлений "тандема" , вероятно между ними существуют какие то, не всегда соблюдаемые договоренности.
Не знаю что вы там увидели в 2008-м, но лично я у же тогда был уверен, что Медведев там был посажен с целью сохранить тренд развития, заданный до него. С целью посторожить место под Путина и его будущую программу. Под нее же и продлевали срок президенства. А чтобы либералы не артачились и была вся эта игра Медведева-либерала. Сейчас даже смешно читать про разнонаправленные векторы Медведева и Путина. По мне так это либералов разводят, как это делали в 2008-2012.
Приведенная цитата
относится к стоящим перед ним предложениям:
и касалась только не корректно обозначенной даты возникновения схемы "тандема".
Так то оно так, но почему то не питаю иллюзий, что во власти все, в едином порыве на практике придерживались именно этой цели.
Например не могу отнести позицию Медведева по Ливии как "сохранение тренда развития, заданного до него".
В частности:
Не ограничиваются такие моменты одним лишь приведенным случаем, которые сложно считать не серьёзными и относящихся только к упомянутой разводке для либералов. Да и кто собственно реально представляет интересы либералов во власти, кроме как экономический блок правительства находящийся в прямом подчинении Медведева?