В России стали чаще выносить обвинительные приговоры за использование нелицензионного программного обеспечения. Омбудсмен по интеллектуальным правам Анатолий Семенов уверен: за установку и использование пиратского софта не должно быть уголовного наказания. Такое предложение он подготовил для доклада уполномоченного по правам предпринимателей Бориса Титова, который в конце апреля направят президенту России.
По словам Анатолия Семенова, статьей 146 Уголовного кодекса России («Нарушение авторских и смежных прав») нередко пользуются недобросовестные юристы для собственного обогащения. В регионах на компьютерах часто установлено нелицензионное программное обеспечение. Информацию об этом бывшие сотрудники или «официальные представители правообладателей» (на деле не имеющие к правообладателям отношения) передают в правоохранительные органы — те приходят с обыском и изымают компьютерную технику. Экспертиза подтверждает факт установки пиратского софта. Прокуратура передает дело в суд и выигрывает дело.
При этом в качестве виновного на скамье подсудимых оказывается гендиректор компании или лицо, исполняющее его обязанности. По уверению Анатолия Семенова, если правильно применять статью 146 УК, то следствие обязано установить, кто установил нелицензионное ПО на компьютеры, и судить именно его. Обвинение гендиректора Анатолий Семенов считает странным.
— Если в офисе фирмы найдут труп, то будут искать убийцу, а не задержат директора, — отметил омбудсмен. — Почему с нелицензионным ПО всё иначе, непонятно.
При этом псевдопредставителям правообладателя уголовное дело нужно только для сбора доказательной базы, объясняет Анатолий Семенов.
— После окончания уголовного дела они приходят в арбитражный суд и просят компенсации, ссылаясь на обвинительный приговор по статье 146 УК. Компенсацию могут требовать с компании или с физлица, привлеченного к ответственности, — пояснил он. — Обычно суммы варьируются от 1 до 3 млн рублей.
Омбудсмен рассмотрел документы десятка дел, которые завершились обвинительным приговором, и пришел к выводу, что люди, которые представлялись «официальными представителями правообладателя», таковыми не являются.
— Доверенности подписаны непонятно кем, лицами, не имеющими права действовать от имени Microsoft. Это может быть помощник секретаря, который имеет право только заверять копии документов, — отметил Анатолий Семенов.
Он предлагает снабдить статью 146 разъяснением.
— Нельзя приговаривать к уголовной ответственности за деяние, которое не имеет признаков публичной опасности. Для статьи 146 такой признак — это цель сбыта. Если цели сбыта нет, то нет состава преступления, а значит, нет и ответственности, — пояснил Анатолий Семенов. — Кроме того, если не установлено лицо, которое разместило нелицензионное ПО на компьютере, то ответственности тоже быть не может.
Официальный представитель Microsoft Кристина Давыдова уверена, что использование контрафактного программного обеспечения — это проблема безопасности нашего информационного пространства.
— На территории России защита авторских прав Microsoft поручена уполномоченным юридическим представителям, действующим по доверенности, — сообщила Кристина Давыдова. — У нас нет информации о делах, в которых от имени Microsoft действовали неизвестные люди.
В компании «Русский Щит» (защищает интересы правообладателей софта) сталкивались с непонятными доверенностями от крупных международных корпораций.
— Есть крупная западная международная корпорация. У нее есть офис в России. Но если проверить регистрационные документы, мы увидим, что это самостоятельное юрлицо. Юридической связи между ним и главным офисом не существует. Какие доверенности они выдают — неясно, — рассказал президент «Русского Щита» Юрий Злобин. — Случается еще, что крупные адвокатские конторы представляют международные компании. При этом нам известны случаи вымогательства. Такие конторы рассылают письма предпринимателям и требуют отступных за использование нелицензионного контента, угрожая передать данные в правоохранительные органы.
Юрий Злобин знает даже случаи, когда по такому письму деньги платили компании, использующие легальный софт. Просто чтобы не было лишних проверок.
По словам Юрия Злобина, в случае вымогательства надо подавать заявление в полицию. А полиция должна тщательно проверять доверенности от правообладателей — «до головной компании».
По данным профессионального издания «Universum: Экономика и юриспруденция» по статье 146 в 2013 году в России осуждено 232 человека, в 2014 году — 237, в 2015-м — 269.
Комментарии
Давно пора это сделать. Неужели вменяемый человек нашелся!? Посмотрим, что Титов сделает. Полагаю, что ничего ).
вполне инициаторы просто постригут бабло с Микрософта и тех кто заодно, а вполне могут дать зеленый свет тем самым нашим учреждениям пользоваться более совершенными программами чем наши. Сплошной гешефт, что называется "как карта ляжет"
такая версия
Мысль правильная. Особенно в нынешних условиях. Смысл кормить зарубежные компании?
Вообще забавна ситуация, когда государство за свои деньги работает против своих граждан в интересах иностранных.
ПМСМ, с иностранных правообладателей следует брать страховые взносы за защиту их сомнительных прав. И ввести общественную собственность на авторские продукты российских граждан. Хочешь работать за рубежом - отстёгивай стране или отказывайся от гражданства. Это работает в военной сфере, что мешает распространить это на сферу гражданскую.
>> за свои деньги работает против своих граждан
Тратит деньги граждан, чтобы выжать деньги из граждан в пользу потенциального противника и конкурирующей экономики, чтобы на эти деньги там выкупили спецов из России в США (на образование которых тоже были потрачены деньги...).
haruhist
(1 год 8 месяцев), +100500!!!
Масдай давно стал наднациональным злом, которому должны все в любой стране, должны просто потому что он есть.
Мне не нужен Виндоуз на ноутбуке, но все приличные конфигурации железа обязательно будут с ним, с линуксом только что-то самое простое в линейке, с худшим экраном. Никакое ФАС это не заинтересует. И т.д. Но зато силовиков очень волнует доход MS за счет гражан страны, чтобы все заплатили.
ВсплакнёмЪ!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Идея в целом верная и указанные факты имели место. Посмотрим что получится. Это же приобрело чудовищные формы когда Россия всеми силами в ВТО стремилась. Сейчас ситуация другая.
давно говорили что продукцию мелкомягких следует отнести к трофеям
бешено, неистово рукоплещу!
Прочитав заголовок, завис. Долго пытался представить себе странных пиратов, грабящих
корованыкорабли "без целей сбыта". :)из любви к искусству и отдавая дань доброй традиции же ^__^
но, несмотря на абсурдность, заголовок передаёт суть.
Вы какими-то высокими материями рассуждаете. Поставил студент Петя ломаную винду на контрольной закупке - Петю на нары с исковерканной судьбой - судимостью. Следаку премия и отпуск в Ялте. Все при деле, никого искать не надо, борьба с преступностью все дела. Петя потом вырастет и на майдане поскачет. Следак таких петь как раз сотню насадит.
Маразм не в поддержке вероятного противника. И не в неправильных доверенностях. Маразм в исковерканных за 100 баксов судьбах тысяч людей.
Согласен, но срок дадут условный и не Пете , а его директору. И про штраф не забывайте, с Пети же взять нечего, а с директора можно. Примеры есть.
Условный срок это тоже сломанная судьба. Предприятию с директором-уголовником не дадут кредит и так далее. Этот директор поддерживать Путина резко перестанет, а вспомнит про расстрелянного красными деда кулака, осознает себя потомственным пострадавшим от кровавой гэбни. А Петю как раз тоже засудят, уж у него-то сбыт и прибыль все дела.
вот именно.
Мои, скажем так, знакомые, вычисляют "закупку" за первые 30 сек разговора... Более того, сейчас хитро все делается. Например, ставится винда, и НЕ ЛОМАЕТСЯ. Т.е. у нее тикает срок активации. На рабочий стол кладется ломалка, и клиенту говорят - хочешь. ломай :-)
Кстати, "закупщики" подгоняют комплект установленного софта на 1млн. р. Винда, офис, компас какой-нить и 3 дополнения к нему, выходит на ту самую сумму.
Пока это просто предложение, мнение.
будем надеяться, что здравый смысл восторжествует.
Про нет виновного - нет обвинения, таки не самое лучшее решение. В конечном счёте, виновные - они всегда есть( директор / сисадмин ), а, где их нет - там есть халява и безнаказанность.
А вот по поводу сбыта/получения прибыли - это разумно.
К слову, сейчас, вроде как, в жирный софт( даже в фотошоп ) вшивается нечто подобное( установил -> зарегал. Есть подключение к нэту - он аккуратно куда надо данные отсылает, что за комп, что за пользователь, что за контора, что за лицензия. Нет таких лицензий в "главном серваке" ? - автоматом пишется бумага, больше смахивающая на вымогательство и отсылается в контору ).
Проблема в том, что доказать вину установщика почти не реально, если не вести видеосъемку процесса. "Приходил неделю назад Вася и поставил пирацкую винду" не прокатывает ваще никак. Поэтому и обвинения против директора, ему отвертеться не получится никак.
Такие дела следует расследовать в отношении всех работников имеющих отношение к изъятому в ходе проверки ПК: к директору, к АХО, к непосредственному работнику(работающему за этим ПК), системному администратору, лицу ответственному за ИТ в организации или иным лицам. Потому что мотив у всех этих людей может быть разный или не быть совсем. Наказывают директора или системного администратора потому что это так называемые "очевидные" лица для следствия и не надо парится на счёт доказухи, в которой это самое следствие ни черта не понимает. Установка лицензионного, нелицензионного, триального ПО не является необратимым действием. "Сейчас" установлено демо, через 5 минут удалили, поставили нелицензионное ПО, ещё через 3 часа купили через инет лицензионный ключ и поставили лицензию. И все эти действия могут проделать совершенно разные люди: пользователь, директор, системный администратор. По такой логике можно наказывать бухгалтера, который не перечисляет ЗП. Ведь по логике Анатолия Семенова она же отправляет зарплатную ведомость в банк. А то, что при наличии средств на расчетном счёте организации, директор или финансовый директор могут использовать эти средства на свои личные цели это никого не волнует?
Надо начинать с того, что во-первых,необходимо пересмотреть, как уже было ранее сказано самим ВВП, обстоятельства и ответственность за подобные деяния. Во-вторых, на стадии следствия должно быть однозначно установлено лицо или представитель лица, имеющий полномочия для запуска проверки по нелицензионному ПО в отношении тех или иных лиц. В-третьих, дело должно быть расследовано в отношении всех лиц имеющих отношение к изъятой технике в ходе проверки. Должен быть однозначно установлен мотив тех или иных действий. Но это в идеальном мире, а по факту рукопожатничество, связи, договорённости, личная выгода, деньги и т.д. В итоге, конечно же, деньги.
В результате дискуссии мы будем вынуждены прийти к известному выводу о профнепригодности российской судебной системы, надзорных и следственных органов. Погулите статистику оправдательных приговоров :( да полевые трибуналы чаще оправдывали подозреваемых.
P.S. Оправдательных сейчас 0.2% (ноль точка две доли процента!)
https://ria.ru/society/20151218/1344772960.html
а то, что сейчас небывало малое кол-во заключённых как-то с этим коррелирует? или расстреливают на месте (до суда)?! О_О
А между заключенными и осужденными разница есть?
Но хорошо коли так. Может тюремный шансон в транспорте поубавится ;)
так. Ладно. По ссылке сходили? нет? сходите.
Замена уголовки административкой (штрафом) не больно то поможет делу.
Идут обычно сисадмин с директором прицепом, так как первый установил, а второй давал распоряжение (или тупо не давал денег на софт). Во многих конторах ты или ставишь пиратский софт или идешь искать новую работу... Хотя в таком случае появится больше лазеек.