В костях, кроме минеральных солей, есть и клетки, выполняющие разные функции. В частности, роль клеток под названием остеобласты состоит в том, чтобы производить само вещество кости – нити белка коллагена, минерализованные солями кальция.
Однако «синтез костей» – не единственная функция остеобластов: исследователи из Колумбийского университета вместе с коллегами из Юго-западного медицинского центра Университета Техаса пишут в своей статье в Nature, что эти клетки среди прочего выделяют белок липокалин 2 (LCN2), который сильно подавляет аппетит. Про липокалин 2 известно, что его синтезирует жировая ткань, однако остеобласты, как выяснилось, производят его в десять раз больше.
Когда у мышей ген липокалина 2 в костных клетках отключали, уровень гормона у животных падал в 67 раз, мыши начинали есть больше, накапливали жир и набирали вес. Наоборот, если мышам с ожирением вводили LCN2 инъекциями, животные ели меньше и теряли в весе; кроме того, у них повышался уровень инсулина и приходил в норму глюкозный обмен. Как всем хорошо известно, низкий уровень инсулина и высокий уровень глюкозы в крови – признаки начинающегося (или уже начавшегося) диабета, так что липокалин 2 фактически ослаблял диабетические симптомы.
Одним из главных центров регуляции аппетита, голода и пищевого поведения в целом является гипоталамус, поэтому можно было ожидать, что липокалин 2 как-то с ним взаимодействует. Действительно, оказалось, что гормон проходит в мозг, и особенно много его накапливается как раз в гипоталамусе. Если липокалин 2 вводили мышам прямо в мозг, эффект был такой же, как и от введения в кровь – у животных слабел аппетит и уменьшался вес тела.
Дальнейшие эксперименты показали, что гормон связывается с мелонокортиновыми рецепторами, которые известны как раз тем, что активно участвуют в регуляции аппетита. Когда липокалин 2 вводили мышам в гипоталамус, на него отзывались именно клетки с меланокортиновыми рецепторами. Включая и выключая гены рецепторов, исследователи убедились, что и изменения в аппетите, и изменения в весе зависят от взаимодействия липокалина с рецепторами к меланокортину.
Выше мы говорили о том, что липокалин 2 ослабляет симптомы диабета. На самом деле, этого можно было ожидать: медики знают, что у больных диабетом второго типа вес тела тем больше, чем меньше у них в крови LCN2. С другой стороны, у пациентов с мутациями в гене меланокортинового рецептора синтезируется очень много липокалина 2. (Здесь нет ничего странного: если какой-то рецептор выходит из строя, организм пытается преодолеть дефект, производя как можно больше лиганда – вещества, связывающегося с рецептором – в расчете что рецептор под действием большого количества молекул лиганда хоть как-то заработает.)
Вообще, гормонов, контролирующих аппетит, голод и т. д., существует порядочно (навскидку вспоминаются грелин и лептин), однако в данном случае интересно то, что один из них синтезируется в костях – то есть костная ткань активно регулирует пищевое поведение. Возможно, действуя через кости, можно и у людей снижать вес и тормозить развитие диабета, и в ближайшее время авторы работы собираются продолжить исследования костного липокалина у приматов и людей.
По материалам The Scientist.
Автор: Кирилл Стасевич
Источник: nkj.ru
Комментарии
Шаббат удался! Наконец-то я узнал, что кости состоят не только лишь из минеральных солей.
статья не про это.
А про что?
Что кости состоят из минеральных солей, но иногда, где-то там, изредка встречаются клетки?
всё в названии статьи
Как "всё"? Прямо таки "всё"? А зачем же тогда первое предложение статьи? Нет, вы меня хотите обмануть. Очевидно же, что статья говорит о том, что кости состоят из минеральных солей, ну и там иногда кое-где у нас порой встречаются клетки.
А уж то что в названии статьи - это по сравнению с великим открытием строения костей просто мишура.
Не совсем понятно, почему это именно на Пульс отправлено, а не в Блоги.
Максимум информации на единицу времени читателя
Так а в чем тут информация-то для обычного читателя?
Большое количество людей испытывает проблемы с весом тела, что может сказываться на здоровье. То как уменьшить вес или увеличить понятно, опыты ставились на людях.
Но до сих пор нет однозначного решения для изменения пищевого поведения, в частности это касается аппетита.
По этому есть толстые и тощие.
Статья говорит о том, что найден ещё один ключ к пониманию этой проблемы.
Да ладно вам.... Таких ключей по пучку на рубль каждый месяц....
Статья говорит о глупости, а не о найденном ключе. Редукционистский подход дебильноватый в принципе. Нельзя целостную систему, человека например. рассматривать, как суповой набор с кучкой ливера.
тогда любое лекарство это глупость и надо просто помирать, а не лезть в "целостную систему". : ) Те же кто не хочет помирать, излечиваются лекарствами. Тут нашли один из способов моделирования аппетита. Это большая работа.
Надо жить не болея. Это вполне доступно. Вопреки расхожему мнению, медицина никакого отношения к здоровью не имеет, вернее имеет со знаком минус. Медицина имеет отношение к болезням.
Вместо того. чтобы совать в рот "всё, что усваивается", давно пора переходить на видовую пищу. Самая большая работа ,это избавиться от глупых стереотипов. А если учесть ,что эти стереотипы подпитываются баблищем мясомолпрома, задача становится архитрудной.
И клыки таки причём. Природа рациональна, есть клыки для убийства в купе с другими признаками - хищник и/или всеядный, нет, значит нет. У слонов ,например, есть клыки для убийства, но пищеварительный тракт не соответствует. Упрощённо, конечно, но верно. У усатых китов зубов нет, например...
Клыки не показатель того, что можно есть. У нас хорошо усваивается мясо, это хороший источник аминокислот. Есть люди с особенностями жкт, у них есть ограничения. Зачем ограничения создавать на пустом месте? Хочется плодоядничать , делай это. Но это не значит, что это нужно всем.
Люди болеют, есть те, кто помогает излечиться. А есть верующие, которые думают, что само все пройдет.
Эта статья не для верующих.
Мясо будет усваиваться у любого растительноядного. так как во всех растениях есть белок. Кроме того, организм устроен так, что будет пытаться переварить всё, что попало в ЖКТ, нравится это вам или нет.
Мясо и вся животная пища, как невидовая пища, является прямым источником болезней начиная с банальной простуды, кончая аутоимунными и раком.
А вы и есть верующие. Вы верите в то, что природа тупа, а врачи молодцы. Но это бред и иллюзии.
научные исследования? или ты так решил? : ) Сейчас появится второй и будет говорить, что все болезни от плодов : ) Вот забавно будет.
Вы же всё равно не поверите. Фанатики. вроде вас, здраво мыслить не умеют.
А научные исследования на английском осилите?
Немножко для начала... понадобится ,ещё добавлю.
А насчёт плодов... Знаете такую болезнь, цинга называется? Вылечивается употреблением растительной пищи. Подагра же излечивается отказом от животной пищи. Панкреатит, это когда поджелудочная начинает сама себя переваривать в силу перегрузки животной пищей...
Бред : )
Вот и прекращайте бредить.
Примеров море разливанное, но вам же, бредящим, на это плевать. А в итоге ,вам плевать на собственное здоровье.
Излечивается приёмом витамина С.
Есть фрукты при этом не обязательно вообще.
Недавно также было показано, что снижение веса, достигаемое умеренным ограничением углеводов и калорийной пищи в сочетании с пропорциональным повышением белка и ненасыщенных жирных кислот, приводило у больных подагрой к значительному уменьшению уровня мочевой кислоты и дислипидемии
То есть опять тут плоды не при чём.
Тут о лечении больных уже почек.
Тут тоже говорится о уже старых людях и больных почках, есть только предположения, но фактов ноль.
Речь опять же вообще о белке, а не о животном именно.
И тут о больных людях и способе помочь им.
Опять же вопрос в общем белке.
И так далее в таком же духе.
Что то вообще есть по теме?
Ты просто не глядя кинул ссылки?
Не можешь лазить как мартышка, значит не можешь есть плоды?
У вас башни рвёт от заботы белке и кальции. :))))))))))
Мартышки, это хорошо, но я прекрасно тряс яблоки и груши. Не пытайтесь выкручиваться с помощью нерабочих аргументов. Хотите склеить ласты раньше времени, флаг в руки, можете есть мясо, рыбу, птицу, яйца ,молочку. можете бухать. курить, ширяться... Это ваше право. Мне ваша жизнь и здоровье по барабану. Я не минздрав, больше предупреждать не буду. :)
Тогда непонятно откуда взялся пример с медведем.
Мясо прекрасно продаётся в магазине, добывается на охоте, есть ножи, термо обработка и тд.
Да и вообще, мясо можно есть сырым.
Спасибо за разрешение, а то я уже стал волноваться : )
Да и ссылками как то некрасиво вышло, думал наверное, что никто не посмотрит.
Не хорошо обманывать.
Пример с медведем, в отличие от мартышек.
Мне никто не мешает залезть на дерево и натрясти/нарвать тех же яблок. Вам, как "всеядному", ни поймать, ни съесть сырую рыбу без инструментов не получится. Яблоки и прочие растительные продукты едят люди нормально.
Ещё раз - мясо и рыбу вы не сможете съесть не использую ножи и прочий инструмент.
В магазинах и алкоголь с табаком продают, хотя всем известно, что это отрава.
Обман по ссылкам докажете? :)
выше три ссылки рассмотрел.
Ты просто притянул их за уши как и работу о аутофагии притянул к ПГ.
Это обман.
А где ты возьмёшь это дерево с яблоками?
На культурно возделанном саду?
Так его выращивали использую орудия.
Зачем убивать руками, если есть орудия? Даже животные используют орудия для добычи пищи, если им конечно позволяет мозг. А мозг у человека это основное преимущество.
Даже шимпанзе ( ближайшие к человеку приматы) периодически едят мясо.
Зачем ты себе устраиваешь головняк с питанием, это твоё дело.
Но физиология говорит нам, что это бессмысленные ограничения.
Не понятно зачем ты это пропагандируешь с "выпученными глазами" верующего.
Убить руками можно, так и делают порой, но не всегда это самый удобный вариант.
Гражданин, ,хотите разоблачить. пришлите ссылки с указанием цитат, вскрывающие ложь...
Ещё раз - если у вас нет крыльев ,вы не приспособлены к полёту ,нет соответствующих органов для убийства и поедания плоти. вы не хищник. Морфологию не я придумал.
Это не физиология, это горе от ума и пищевые стереотипы вам говорят.
И ещё раз, попробуйте своими зубами. если они ещё целые и в наличии, расчленить и съесть хоть кролика, хоть судака...
PS Вам же сказали про обезьян. :)
В том то и дело, у меня нет претензий к самим работам, они хороши, но ты их привёл как доказательство вреда животной пищи, а этого нет в твоих ссылках, что и является ложью.
Ты просто где то скопировал список статей, а сам их и не смотрел, наверное.
Три статьи выше я описал, остальные нет смысла.
у нас всё это есть.
Жкт прекрасно переваривает животную пищу и тем более рыбу.
Мы убиваем голыми руками, хотя в большинстве случаев, удобнее это делать инструментом, наш мозг это позволяет делать : )
Зачем, я человек, я могу приготовить эту пищу и сделать её вкусной : )
А вот шимпанзе делают это руками.
А ты попробуй зимой собери яблоки или что то там ещё.
Получится выжить? : )
Хоть кол на голове теши. :)))))))))))))))
Даже глупые хомяки делают на зиму запасы. :)))
Ситуация явно патовая. Вы категорически не хотите думать, отстаивая общественные стереотипы. Ваше право. Есть немало людей, которые даже на смертном одре не хотят расставаться с этими стереотипами. Свёкор моей дочери так же упирался и помер в 50 лет, надеясь на врачей.
Мне же этот разговор просто надоел.
а как ты запасать собрался без орудий труда?
Руками рыть землянку?
Ситуация в том, что ты не на один вопрос так и не ответил.
Где научное обоснование плодонеанства?
Почему приведённые ссылки оказались ложными?
Как человек должен выживать в экстремальных условиях, коим является континентальный климат?
Что за слепое верование в святость плодов?
: )
Есть у тебя время подумать, если ещё в состоянии.
: )
Ну ,сказал же ,что надоело. Куда уж понятнее?
Источников масса, приведу один. С вами я просто теряю время.
PS Есть деревья с дуплами ,храние запасы в них...
: )
А есть орудия труда, и простой способ добычи пищи.
И что там?
Высказано предположение без доказательной бызы, то есть без опытов.
Так же там не сказано о вреде животной пищи.
Опять лажа, опять ложь.
Давай свою массу : )
Ты уже второй раз подряд постишь то, что сам не прочёл до конца.
Возможно ты ошибся и дал не ту ссылку, тогда давай ту самую.
Клыки имеют значение. Попробуйте повторить.
Продолжайте дальше верить в свою всеядность.
я человек, а не медведь. Ты же не лазаешь как мартышка по деревьям, значит ты не плодоядный, это если продолжить твою логику. Мясо переваривается нашим жкт. Мы получаем нужные незаменимые элементы просто и доступно. Мы едим все что у нас усваивается. Важно получать все незаменимые вещества. А сами продукты при этом значения не имеют.
Ну ,флаг в руки. Всё полезно, что в рот полезло. :))))))))
PS Получить не проблема, проблема не получить лишнего. :)
Ты абизьяна. Хочешь ты того или нет.
Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens; также встречаются транслитные варианты Хомо Сапиенс[1] и Гомо Сапиенс[2]) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов.
А вот этот твой сородич смотрит на твои "незаменимые вещества" как на говно:
станислав дробышевский