Согласно графику, средняя продолжительность жизни в США продолжает значительно отставать от других развитых стран, несмотря на то, что расходы "цитадели демократии" на здравоохранение значительно превышают другие страны.
Диаграмма, предоставленная оксфордским экономистом Максом Розером, описывает расходы на здравоохранение на душу населения в сравнении с ожидаемой продолжительностью жизни самых богатых стран мира за последние 40 с лишним лет.
США тратят в год на одного человека больше на 2000 долларов, по сравнению с лучшей страной по данным показателям - Швейцарии. И все - без особого толка
Использованные источники:
Комментарии
Проблема разрастания паразитарных секторов и падающего возврата в чистом виде.
гамбургеры, гмо, гомо-сятина... проблема "трех Г"-))
Не видел в америке больниц с плесенью на стенах.
Только лузеры пилят на тех. обслуживании больниц, нормальные креативные пасаны пилят на стоимости лекарств и страховках.
Не видел в России больниц с плесенью на стенах.
Я, к сожалению, видел. Но правда там идет ремонт.
Я к тому что товарищ говорит что он не видел больниц в Америке с плесенью, подразумевая, что таких там вообще нет и быть не может.
Хорошая такая корреляция между плесенью в больницах, тратами на здравоохранение и продолжительностью жизни. Сами придумали?
Не думаю что в штатах этому сильно огорчаются, ведь это просто мечта либеральной экономики: импортировать уже обученных работников трудоспособного возраста, которые потом после выхода на пенсию как можно быстрее умирают. Не надо вкладываться в воспроизведение-воспитание-обучение, ну и на пенсиях можно немножко сэкономить.
все просто - коммерческая медицина чисто живодерня, а уж когда там капитал начинает участвовать - хорошего не жди
я бы не сказал, что продолжительность жизни это круто, если ты не товарищ Рокфеллер с семью
жизнямисердцами. Ибо из нипонии приходят новости что печально это жить до преклонных лет, и самая печальная работа это убирать мумии трупов из квартир