Экономически в современной России всё готово к переходу к СССР-2 (СССР-2 можно понимать, как формулу новой империи Русской цивилизации, предлагающей, как и в СССР-1, нечто НОВОЕ всему человечеству).
Это «новое» на самом деле будет всё то же всечеловеческое «старое», что и в СССР-1, но лишь по-другому лексически оформленное.
К примеру, равенство человеческого достоинства независимо от всем надоевших социальных статусов, управленческих, всяких там гендерных идиотизмов, не говоря уж про национальные или тем более религиозные разногласия. СССР-2 будет методично подавлять существующие маразмы в головах (не через репрессии, а через обустройство такой жизни, при которой наличие этих разногласий в этой самой жизни будет выглядеть ГЛУПО).
Предпосылки для перехода к СССР-2:
1. В руках государства (через управление государевыми людьми) сосредоточено более 60% производственных мощностей (базовых, т. е. не мелочь пузатую собрали «под крыло»).
2. Финансовая система «лежит» под управлением государства же, несмотря на ещё бытующие в среде некоторых людей представления о том, что якобы ФРС «управляет» нашим Центробанком. Опосредованно ещё влияет, так будет правильнее. Но уже давно НЕ управляет никак и ничем.
3. Небывалый взлёт патриотизма, и, как следствие, увеличение (и РЕЗКОЕ!) мыслетворчества людей относительно будущности нашей Родины (лично я получил за последние 10 лет порядка 20 планов переустройства России и в плане финансов, и в плане экономики, и в плане законов, чего только не, как говорится – задайте себе вопрос, а я ведь не Путин, про меня вообще никто не знает! Что уж говорить о том, какое интенсивное идёт размножение идей и их обсуждение на интернетовских площадках).
Для создания СССР-2 не хватает только одного: полного перехода ВСЕЙ финансовой системы в руки государства, с законодательным запретом (с уголовным наказанием!) на занятия финансовой деятельностью так называемыми «коммерсантами». Это включает в себя полную национализацию банков, решение вопросов с нынешними «владельцами»-частниками долей в финансовом «бизнесе» (можно через выкуп долей, можно через принудительное лишение «собственности» в виде долей у владельцев, это всё решения проблем, лично я склоняюсь за постепенный выкуп, как сделал товарищ Сталин после войны с облигациями государственного займа, только назвать это как-нибудь по-другому, типа, облигации государственного ВЫКУПА финансовых инструментов).
Процесс огосударствления финансов может сопровождаться мгновенным ереходом к безпроцентному кредитованию, а может и нет (можно растянуть этот процесс на долгое время). В случае плавного перехода к безпроцентности (отрицанию ростовщичества), т. е. когда процентная ставка (щадящая) какое-то время сохранится, и при условии, что государство будет «владеть» получаемыми на займы процентами, которые будут идти в бюджет же – ничего страшного не будет. Главное – обозначить долгоиграющую цель.
Долгоиграющая же цель – совершенно другая: можно назвать её «освобождением человека от финансового рабства»; суть её состоит в том, чтобы начать (и показать всему миру своим примером) освобождаться от денег ВООБЩЕ в жизни. Для этой цели все средства хороши, кроме поспешности, все способы и приёмы действенны, кроме хитрожопых манёвров скрытых ростовщиков по отказу от этой цели.
Экономически, в рамках одного государства (России), с помощью особой бюджетной политики, основанной на долговременном планировании, следует начать снижать цены на товары самой первой необходимости (еда, питьё, транспорт, связь), при том, что следует увеличивать безплатную медицину и безплатное образование, СВЁРТЫВАЯ платные учреждения подобного направления через постоянное улучшение учреждений государственных. С выведением этих самых цен на НУЛЕВОЙ уровень в каком-то обозримом будущем, заранее спланированном (с отчётами правительства по тому, что было намечено, и что сделано). Снижение цен и их последующее обнуление (для конечных потребителей, т. е. просто людей) достигается субсидированием производителей из государственного бюджета, при условии производства последними достаточного количества этих самых продуктов и услуг.
В этой связи разрешается широко обсуждаемое ныне противоречие между возрастающей автоматизацией и роботизацией производств и возникновением «лишних» людей, которым в новых условиях якобы не найдётся «места в жизни». Оно не найдётся в условиях существования денег, это да. Но в условиях, когда цены стремятся к нулю, производства, где требуется всё меньше и меньше человеческого труда – будут лишь развиваться. Взять хотя бы, к примеру, ту же транспортную инфраструктуру БЕЗ человека, без ВОДИТЕЛЕЙ. В случае безплатного предоставления транспортных услуг населению, людям, создание такой транспортной сети – лишь вопрос времени (и никого не обижает).
Второй вопрос, который требует решения в связи с переходом России в состояние СССР-2, это вопрос о взаимодействии с внешними финансами. Он решается достаточно просто: через законодательное введение государственной монополии на внешнюю торговлю, через упорядочивание либеральной системы, при которой иностранные владельцы владеют чем-то на территории России, через отказ от рыночного «формирования» так называемых курсов валют и т. д. Это целый комплекс вопросов, к которым требуется аккуратный подход, но он вполне решаем. В качестве примера приведу законодательство Таиланда, которое запрещает иностранцам владеть землёй. Владеть тем, что построено на земле, можно, а вот владеть самой землёй – нельзя.
Задача этой статьи, впрочем, не в обсуждении деталей и нюансов искомого перехода (деталей и нюансов будет предостаточно для обсуждения и решения), а в другом: очень много статей на АШ посвящено экономике, финансам и ваще. Но ни в одной статье не ставится под сомнение СВЯЩЕННАЯ КОРОВА Западной цивилизации (собственно, это её изобретение, с помощью этого изобретения она и давит другие цивилизации) – сами ДЕНЬГИ.
Так вот этой статьёй (и другими, их можно посмотреть нажав на мой ник) ставится вопрос о том, что пора начинать задумываться об освобождении людей от бремени ИСКУССТВЕННОГО посредника в делах людей, под названием «деньги». То, что это искусственное – ни у кого сомнений нет, природа обходится в своём функционировании БЕЗ каких бы то ни было денег, обходится БЕЗ денег и взаимоотношения в семье и среди ДРУЗЕЙ, обходятся без денег и некоторые общины, существующие в мире (не без труда, конечно, но всё же!), нет никаких денег у тех примитивных сообществ, которые ещё существуют на Земле. Всё это (спокойный взгляд на области, обходящиеся БЕЗ денег) и позволяет сделать вывод о том, что в грядущих изменениях на Земле, одним из ВОЗМОЖНЫХ вопросов, будет вопрос об уничтожении денег.
Вариантов этого самого уничтожения может быть много. В данной статье я обрисовал своё видение решения этого вопроса в современной России. Другими решениями (имхо, опасными) могут быть:
- переход на учётность (технически для этого всё готово, технические средства уже сейчас позволяют считывать по лицам ВСЮ необходимую для учётности информацию, определяя индивидуума практически БЕЗОШИБОЧНО) с тенденцией сделать всех людей рабами, над которыми осуществляется управлением по какой-нибудь поганой концепции,
- переход на якобы никем не контролируемые валюты, типа биткойн,
- переход на выплату денежных пособий просто так.
У России, имхо, есть уникальный шанс СНОВА стать примером для всего мира, застрельщиком того нового, которое способно приоткрыть «дверь в будущее» для всех людей. Для этого надо открыто провозгласить переход к «безденежному» обществу, опубликовать поэтапный план… ну и начать это делать, ёлы-палы.
Комментарии
Вполне допускаю, что такой сценарий может быть начат и реализован в обновленной Украине (название страны не важно, возможно и другое) после ликвидации бандеровского проекта.
- Даже России, при её просторах, богатствах не удаётся (да и не удавалось никогда) быть полностью независимыми от внешнего мира. У Украины просто меньше шансов на порядок. А там где меньше шансов, там... их просто меньше. Будет тяжелее на порядок.
Но был бы рад, если бы такое случилось на Украине (обновлённой, конечно).
Ой не рановато ли Вы в СССР обратно собрались то???
Ха! И ещё много раз ХА!
Чтобы достичь СССр-овского уровня суверенитета, нужно сделать всего-ничего: воссоздать 3-х контурную финансовую структуру.
(это у Катасонова есть).
Т.е. нальные потоки денег-это граждане между собой, безнальные-для юрлиц, а на внешнюю торговлю-монополия государства. Все экономические сношения-только ч/з одно отверстие. А не так, как сейчас-валюту закачивают в страну, на финансовых инструментах
испражупражняются... Поди, напечатай рубли для развития промышленности, так их сразу смывают потоком резаной, а Глазьев ломает мозги, как нам кредитовать свою экономику?Про олигархов-вообще молчу.
Нет, уважаемый, до СССР-2,0 нам, как до Луны....
- Дело не совсем в контурах и схемах всё тех же денег, а в отказе от денег вообще.
Я понимал, что у Вас плоховато с восприятием реалий, но не настолько же
- А очень умные у меня в бан сразу идут, забодайка. Ну, чтоб высокомерия поубавилось.
Да чего там, я и сам уже пошел....
Это как, табуретки на хлеб менять? Или тотальная чипизация и электроника? Поясните.
- Вас же не удивляет безплатная медицина или образование в РФ? Подобным безплатным может стать ПОСТЕПЕННО (по плану) всё, что ныне - за деньги. В частности, услуги мобильной связи, общественный транспорт, базовые предметы питания, жильё то же.
Сделать это можно постепенно, через плановое снижение цен, обнуляя их через какое-то время. Чем меньше сфера работы денег в нашем обществе, тем наше общество БЕЗОПАСНЕЕ от внешних влияний, тем оно крепчет изнутри.
Общественный транспорт в Таллине (полностью) и Банкгкоке (некоторые автобусы) - полностью безплатны.
А вы говорите табуретки...
Касательно пункта 2 про финансы.
ЦБ полностью контрооит все рублевые транзакции, т,к, они обязательно проходят через корсчета банков в ЦБ.
А вот валютные операции ЦБ только косвенно может анализировать, т,к. они проходят через корсчета в западных банках.
Так что начинать надо с национализации ЦБ и передаче ему прямого контроля за валютными операциями.
- Да, есть такая штука. Очень гнусная для РФ, если приглядеться. Но ЦБ национализируй, не национализируй, как говорится, если корсчета останутся в западных банках, то и контроль над ЦБ останется. Вот в чём фишка. Паутина, наброшенная международной мафией финансовой очень крепка.
Кмк, если государство ставит суверенные цели, если цб проводит эти цели и служит горлышком, не позволяющим краткосрочно спекулировать оттуда у нас, то корсчета во внешних банках будут у цб. В этом случае государство не может на стрелочников списывать те или ины, вредные для страны, шаги. Круг замыкается. Любая валютная транзакция к нам и от нас будет контролиться нашей страной. Чтд
Я подозреваю, что в Сбербанке под руководством Германа Грефа действует аналитическая группа, которая готовит широкую пошаговую реформу совместно с министерством экономического развития. Реформа в первую очередь техническая, но итоговым результатом её станут принципиально новые экономические отношения.
Явные запреты на финансовую и пр. частную деятельность наверняка не понадобятся. Ограничений гражданских прав не будет. Весь смак в том, что эта техническая реформа - продолжение уже существующих тенденций. Всё произойдёт как бы само собой, естественным путём.
Но непростой переходный период будет. Ориентировочно с 2025 по 2037 гг. Ломка привычного жизненного уклада всегда тяжела.
Ссылка на мой же комментарий: https://aftershock.news/?q=comment/3714376#comment-3714376
Исторический процесс идет, и его не остановишь. Все планируемые действия уже описаны в цикле статей: Россия – как всегда впереди планеты: от капитализма к компьютерному капитализму, а возможно и к компьютерному социализму (Выводы). http://aftershock.news/?q=node/445217
А СССР-2 не будет, движущей силы нет.
- Вы всё про учётность правильно написали. Это ДРУГОЙ вариант развития событий.
- Да. Всё само собой идёт. Сад растёт сам по себе (говаривает КОБ), только вот садовник веточки обрезает кое-какие...
Всё можно решить при желании. Когда государство проявляет заботу о своих гражданах, давая им возможность творить, развиваться, отдыхать, граждане будут готовы "горы свернуть" ради укрепления и благополучия такового.
Для создания СССР-2 не хватает только одного
Изменение государственного устройства. Никакие империи при федеративном устройстве не построишь. Можно расширится , можно даже контролировать многое. Но это ключевой момент. Поэтому не будет СССР-2
- Не хотелось бы придираться к словам, но американцы вот сумели построить империю, при ну очень интересной системе своих штатов. Которые ну очень напоминают федерацию.
Я это к тому, что империи Русской цивилизации всегда включали в себя то или иное "федеративное" устройство входящих в неё народов. Достаточно сказать, что местные законы российские управленцы старались сохранять (если они уж совсем не противоречили общеимперским), как и местную власть. Т. е. это принципиально другая манера обустройства империи.
Это мое личное мнение. Права республик и права штатов значительно отличаются. Может ли штат сделать какой-либо язык кроме английского официальным? Ввести официально обучение в школах на другом языке?
Это навскидку.
А оно и так есть. Все бумаги на нескольких языках сразу. Когда заполняешь официальные бумаги в Калоифорнии там есть графа в которой просят указать на каком языке предпочитаешь общаться: испанский, фарси, армянский и даже русский )))
Официальным языком образования и делопроизводства де-факто (а в некоторых штатах и де-юре) является английский язык. На местном уровне статус официальных наряду с английским имеют: гавайский на Гавайях и испанский — на острове Пуэрто-Рико и в штате Нью-Мексико.
В более ранний период на территории современных США официальными были русский на Аляске и голландский в штате Нью-Йорк.
Сравните со статусом субъекта федерации Республика
Тут мы возвращаемся к старинному вопросу: Вам шашечки или ехать?
Мы возвращаемся к вопросу государственного устройства.
Например в Израиле три официальных языка. Это означает, что любой государственный орган ОБЯЗАН выдать мне документ на любом официальном языке. Это означает что школьная программа может вестись на официальном языке, и это не будет нарушением закона.
Мало того Республика в составе Федерации - это отдельное государство со своей конституцией и президентом на минуточку. Устанавливающая язык в республике САМОСТОЯТЕЛЬНО.
И президент объявит что русские являются государствообразующей нацией, а президент республики скажет, а мы в свою конституцию такое вносить не будем. И что? Куда ехать?
У Григорьева есть интересные размышления, что империи бывают 2 типов -- национальная и территориальная. И что много косяков и заблуждений происходит от того, что их путают. А они функционируют на разных принципах, и то что работает в одной, в другой не работает в лучшем случае..
Интересно. Бросте пожалуйста ссылку если не сложно.
Да вот у Хазина есть. Они раньше вместе теорию кризиса двигали..
http://khazin.ru/articles/162-globalnye-proekty/675-dovelos-v-imperii-ro...
Очень содержательная работа..
И мне было бы интересно узнать ваше мнение..
Есть интересные мысли. Многие утверждения спорны, с частью посылов не согласен вообще.
Угу..
Он достаточно мощный внемэйнстримовский экономист и продвинутый мыслитель..
Пишет хорошо. Буду читать. Мне нравятся те кто с ходу может кратко и точно, живыми словами описать сложный процесс. Спасибо за ссылку
На здоровье! Рад что вам нравятся серьёзные и содержательные тексты, что нынче большая редкость..
Я тоже вот перечитал его, обновил в голове. И так как текст был написан более 10 лет назад, читать его, сопоставляя с тем, что за эти 10+ лет произошло -- ещё интереснее..
Все любые готовности не играют против готовности психологической. Она мать всех остальных готовностей и может привести к любым вершинам даже без наличия всех прочих.
Так что, пока нет ни малейшего шанса.
- Согласен по первому абзацу, а по второму - отвечать можно лишь за себя, другие как-нибудь САМИ ЗА СЕБЯ ОТВЕТЯТ. К примеру, готовы ли они психологически, или нет. Но ваше пессимистическое мнение учтено. У меня вот другое мнение, более оптимистичное. Поглядим.
Пессимистическое?
Вы просто специалист по вуалированию непогрешимости собственных взглядов. Тонкий ход.
- Ошибка. Я просто всегда пишу от СЕБЯ, а за других не говорю. Другие (вот вы, к примеру), сами придут и сами расскажут, что они думают. Так что всё проще.
Вы же не собственноручно собираетесь воссоздать СССР 2.0 для всех остальных? Поэтому о глобальных вещах лучше всего писать не от себя, а с учётом мнений тех самых других, иначе вся затея смешная и бессмысленная, несмотря на все её благие цели.
- Мне совершенно НЕ НУЖНО учитывать мнения других, своё имеется. А другие свои мнения и так скажут. Так и рождаются изменения: через обсуждения, в том числе и с фомами неверующими.
Затея вовсе не смешная, а очень серьёзная. Вот жидков она почему-то сильно задевает. Жидки никак не могут понять: а как это, всем всегда всё просто так, потому что человек? Так не бывает, говорят жидки, это всё безсмысленно, глупо, подразумевая себя и меряя других по себе. Однако на свете есть не только жидки, и их гораздо больше. И вот у нежидов - почему-то эта затея не вызывает никакого внутреннего диссонанса. Нежиды вовсе не смеются над тем, что можно улучшить жизнь всех и через такое обустройство бытия.
Зато мы, жиды, просто ухахатываемся, потому что, сколько бы НЕжидов небыло на свтете, этот мир всё равно продолжает жить по жидовским законам. А знаете почему?
Потому что Вы НЕжиды только хотите улучшений, но нихрена не делаете. Воспевать лучшую долю это одно, а вот реализовать её, это нужно потрудиться. Вы, NeaTeam, просто добрый теоретик. Да, Вы за счастье во всём мире, за добро и всеобщую радость, но все эти вещи не умаляют Вашей наивности. Я вовсе не против Ваших идей, но мне хотелось бы видеть больше трезвомыслия в Ваших текстах.
- Конечно, знаю. Потому что жизнь на Земле специально и создана для выбора каждой сущностью пути жида и нежида. Но мир не живёт ПОЛНОСТЬЮ под жидовскими законами. Частично - да, полностью - нет. В мире есть и масса нежидовских штучек-дрючек, они малозаметны, потому что скучны, как свет и воздух: ну есть, ну всегда, ну и что - но есть и их масса.
- Говорить банальности тоже можно.
- Идеи, как идеи. Трезвомысленнее некуда. Другое дело, что звучат на нежидовско/жидовские уши странноватенько так. Непривычно. Но любопытно, что даже на этой ранней т. с. стадии обсуждения, МГНОВЕННО раздаются "голоса", призванные т. с. "отрезвить" мечтателей.
А чего отрезвлять-то? Ну сами подумайте. Это в 1947-53 гг. уже было (снижение цен). Люди об этом помнят. Ещё 20 лет отрицательные ставки по кредитам казались людям очень смешной вещью. А распределение доходов просто так - казалось вообще за гранью. А это уже есть.
Так и с поступающим/вероятностным безденежьем. Пока - смешно, но дальше будет снова ситуация выбора: либо всеобщая учётность, как кошмар, либо безденежье - как более или менее спокойная налаженность бытия хотя бы в этом аспекте. Это в наших жизнях будет, скоро.
Поэтому и стараюсь готовить "почву". Ну, чтобы тех, кто не знали, знали, те, кто не думали об этом, хотя бы чутка задумались. Ну а тем кому по..., ну что ж, тем так и будет по...
Я Вам одно скажу.
Этот мир вовсе не для того, чтобы все жили в нём счастливо, иначе откуда возьмётся знание о правильных и неправильных вещах. Неправильные вещи служат для того, чтобы их видели и с возрастом учились их избегать. Этот мир для тех, кто выбрал либо сторону здравого смысла, либо тех, кто ещё не способен вырваться за пределы своих животных проявлений. Все они взаимодействуя друг с другом учатся одному и тому же - здравому смыслу, только у одних уходит на это больше времени, а у других меньше.
Вы никогда не сделаете счастливыми тех, кто вне поля Вашего зрения. Только те, кто находится рядом, смогут воспользоваться Вашими качествами, вот ими и занимайтесь, будет гораздо больше проку.
- Я вам другое скажу.
- Нет никаких правильных или неправильных вещей. Всё есть ОДНО, в котором есть разные искажения. Но счастливо, согласен, никто жить не будет, потому что борьба между жидами и нежидами практически вечна.
Почему вечна? Потому что такова природа жизни, в которой базовой природой развития есть несводимое ни к чему противоречие между нацеленными на жидовство и нацеленными на нежидовство. До какого-то времени, конечно.
- Нет такой задачи. Жиды могут идти лесом.
- Ошибка снова. Моими советами воспользуются ТОЛЬКО нежиды, может, и не сразу, но воспользуются. Потому что жидам будет ещё очень долго - бой. Жидовьё будет отсасывать. По той простой причине, что жидов меньше количественно.
Дело не в "рядом", а в психической склонности. Лично я жидов подавляю на корню, независимо ни от чего, просто потому что их на дух не терплю. И мне их ни капельки ни жалко. Пусть сосут, раз их природа такова, что им ничего больше не нужно, кроме, как соревнования за лучшую жизнь. Я лично обойдусь и без них, соревновательных донельзя.
Не знаю, впрочем, понимаете ли вы меня. Но мне и на это наплевать.
Э, нет, батенька! Тут "или крестик снять или трусы надеть"...
Реально, вот завтра, ч/з год, ч/з 10 лет и более - не получится всеобщее безденежье без всеобщего учёта. Это ведь коммунизм называлось бы!!!
А до него всем нам ещё дальше, чем до СССР-2.0
Так что, если поведут нас к всеобщему безденежью, то исключительно обязательно под кошмаром всеобщего учета и потенциальной угрозой отключения от благ безденежья, если индивидуум "теряет берега". А уж как нам нарисуют берега, те кто будет контролировать всеобщий учёт - это тема отдельная.
- Ну почему же не получится? Главное - понимать, что это такое. Когда понимаешь разницу между учётом и безденежьем, то запросто получится.
- Коммунизма нет никакого. Это сказки товарища Карла и Фрица. А вот другая жизнь вполне может быть построена. Где жидовьё подавлено самим строем, а нежиды чувствуют себя комфортно.
- Вы правы, что ведут ведомых мудаков. Но я себя к ним не отношу. Поэтому и рассматриваю ситуации, где для мудаков популярно объясняется проблема рабства учётности.
- Мне пох, кто там что рисует, я сам себе голова. Будьте и вы такими же, и будет нам всем не то, что нарисовано ДРУГИМИ, а то, что нарисовано НАМИ ЖЕ.
Сознание находится в раздумье и не видит реальной выгоды для себя при таком переходе. Но перспективы у такого развития очень большие нужно только времени побольше. Чтобы понять что вера это не в церкви свечку на показ поставить а потом другу в руки навалит из за денег.
- Сознание сознанию рознь. Для некоторых сознаний не всё определяется выгодой для себя, иногда некоторые сознания думают, как сделать хорошо другим, либо - всем сразу.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.