Агрессивная тролльчатина поналезла, пора доставать бан-хаммер.
Традиционная зачистка в одной номинации - рассматриваем только новичков (стаж менее 100 дней), старичков не смотрим, там принципиальных изменений не было, знакомые все лица :-). Старички нашли свое место в строю и, даже постоянные лидеры (Мортред и Сулакшин) скорее помогают развиваться ресурсу, хотят они того или нет;
Ниже лидеры по обеим номинациям, и мой анализ на инфомусорность / хулиганство.
I) Новички (стаж менее 100 дней)
1) Caaho - стаж 3 недели, 56 банов, обильный флуд в стиле "Путин разрушил Москву" и тому подобное, отключен;
2) КозликДжонни - стаж 22 часа (!), 56 банов, помойный флуд, отключен;
3) Белорус - стаж 3 месяца, 41 бан, в принципе логика есть в комментах есть, не тупой флуд - сделаем скидку на "лукосрач", ограничимся предупреждением, и рекомендацией свести срач с переходами на личности к нулю;
4) Лукич - стаж 2 месяца, 31 бан, аналогично Белорусу, не тупой флуд - сделаем скидку на "лукосрач", ограничимся предупреждением, и рекомендацией свести срач с переходами на личности к нулю;
5) usercp - стаж 6 недель, 30 банов, гнилой жаргон, борцунство и т.д., отключен;
6) mark.76 - стаж 6 недель, 27 банов, флуд, оскорбления и т.д., отключен;
7) Общественник - стаж 1 месяц, 20 банов, систематические оскорбления, клевета на АШ в целом и т.д., отключен;
8) vasokot - стаж 2 месяца, 17 банов, технический клон, отключен;
9) djinn - стаж 3 месяца, 14 банов, похоже, что выводы из предупреждения, полученного ранее сделаны, прирост банов сократился, остается;
10) Luke Cage - стаж 1 месяц, 10 банов, некоторые комменты на грани, но в целом выглядят вменяемо, ограничимся предупреждением, и рекомендацией свести количество слабоинформативных комментов к нулю;
Комментарии
Ну не все же граждане у нас экономически подкованы. Пусть лектор донесет и такую формулу бытия.
Наброшу немного.
1. https://aftershock.news/?q=user/26731
Здесь вопрос не в банах (хотя он у меня в бане после того как притащил статью со ссылкой на "эксперта Садальского"), а в названиях разделов, которые создал автор. Пусть Алекс и решает, нужна ли ему такая "похожесть до степени смешения".
2. https://aftershock.news/?q=user/23487
Бана всего 43, но много мерзеньких комментариев. А, да, еще одна очень информативная статья.
1. Разделы неактивные, поэтому не видел. Начнет срать под ними - снесем разделы. Сносить аккаунт причин не вижу.
2. Ок, согласен. Над детьми нехорошо измываться.
Ну, по п.1 я не про аккаунт и говорил, а только про разделы. Возможно, не так выразился. Поэтому по решению полностью с тобой согласен.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Так их будет все больше и больше, время такое-
"Я уже намекал о том, что у нас появились разные людишки. В смутное время колебания или перехода всегда и везде появляются разные людишки. Я не про тех так называемых «передовых» говорю, которые всегда спешат прежде всех (главная забота) и хотя очень часто с глупейшею, но всё же с определенною более или менее целью.
Нет, я говорю лишь про сволочь. Во всякое переходное время подымается эта сволочь, которая есть в каждом обществе, и уже не только безо всякой цели, но даже не имея и признака мысли, а лишь выражая собою изо всех сил беспокойство и нетерпение.
Между тем эта сволочь, сама не зная того, почти всегда подпадает под команду той малой кучки «передовых», которые действуют с определенною целью, и та направляет весь этот сор куда ей угодно, если только сама не состоит из
совершенных идиотов, что, впрочем, тоже случается." (Бесы) Ф.М.Достоевский
Вы нам явились напомнить о Достоевском? (а чем он еще славен кроме произведения "Бесы")
Идиотом же! Моим любимым
.
Извините. Не очень понял сути вопроса.
Это ежемесячная процедура отчисления неадекватов и прочих.
Лангольеры сожрут пространство. (сайт) Щит только один -данный Историей.
Народ, а вы заметили что оффца вообще ахинею нести стал такую что даже модред рядом с ним адекватным кажется? не пора ли скотинке на выход?
А вы заметили что здесь уже стая шакалов? (овца шкура уже не забавляет) Чингисхан их поразить не может -его не было в природе. МЫ тоже не можем поразить шакалов . (нам запрещено отныне думать-МЫ) так что -по норам господа-товарищи.
У него сейчас времени не хватает на Россию - все силы уходят на сражение с Трампом. Он же предупреждал. Поэтому халтуру и гонит.
Собрались то здесь для чего? Послушать как трудна жизнь? Так и без АШ тысячу лет это знали . Зачем сюда ломится ,если по соцсетям можно страдать тихо-мирно?
Спасибо КЭП.
надоел старые дискуссии новыми ветками продолжать, на месяц покинь комменты к моим записям, чтобы научился нормально отвечать
Алекс у меня предложение, думаю, что удобнее информацию, типа
размещать сразу после заголовка статьи.
Дяденьки, а не пора ли задуматься о механизьме подсчёта лидеров в номинации "забанивание"?
Есть на ресурсе славная когорта юзеров, к разговорам склонности не имеющая, к размышлениям не склонная, легковозбудимая и скорая на вынесение приговоров.
Не пора ли по итогам месяца выносить на обсуждение общественности адекватность более всех прочих назабанивавших в отчётный период юзеров?
Очень дельно , поддерживаю !
Это поможет устранить некоторую однобокость в дискуссиях .
Ставлю на x-notch'а.
Это вы намекаете на тех 3х истеричных дамочек? :-) Для обнаружения такого придётся несколько попотеть: выделить кластер банящих примерно в одно и то же время одного и того же юзер(а|ов), следить за его устойчивостью (игнорируя периодическое выпадение банов некоторых членов). Вобщем нетривиально, на небольших объёмах - нестабильно, дешевле отдельного человека привлечь. facebook мог бы многое рассказать в этом плане, но их наработки естессно закрыты.
А мнемонику доверим нести знамя во главе колонны.P.S. В который раз прошу сделать показ времени бана в табличке.
Меня более раздражают истеричные мальчики. Налетающие толпой на украинский и белорусский флажки.
И не только времени, но и конкретной ссылки на статью или комментарий!
Чтобы забанить "просто так" было невозможно.
То есть совсем убрать то что сейчас есть открытый список и туда можно добавить любого участника. А вместо этого сделать так, что сам список можно только читать, а добавлять в него только через дополнительную ссылку "забанить" у всех статей и комментариев. Таким образом автоматически заносилась бы дата и ссылка на причину, которые отображались бы в списке.
Именно таким образом можно было бы видеть кто когда и за что забанил, и уже в некоторой степени судить об адекватности банщиков. Если участник сам неадекватен с банами, так у него были бы в причинах банов были бы ссылки на нормальные сообщения. Если участник фанат какой-нибудь секты, так у него были бы в причинах банов ссылки на выражение пративной точки зрения.
С другой стороны можно было бы видеть кого за что чаще банят. Если участник хам, то в причинах банов были бы конкретные ссылки на хамство. Если участник флудер, то в причинах банов были бы ссылки на его флудерство. Если участник выражает пративную многим точку зрения, так у него в причинах были бы ссылки на выражение этой самой точки зрения.
Таким образом многие тайны бы автоматически раскрылись - баны стали бы гораздо прозрачнее, можно было бы достаточно точно судить об адекватности как банщиков, так и забаниваемых.
Единственный момент технический я вижу - это как тут быть если сообщение было удалено, к примеру матерное, или флудерское, или хамское. То есть например автор темы может злоупотребить, сперва забанив за комментарий, и тут же удалив его. И уже нельзя будет понять за что забанил, ссылка перестанет работать.
Но помимо технического есть момент психологический - alexsword сделал из технического инструмента банов голосовалку о выпиливании. Так что ему нужно чтобы как раз любой мог забанить любого вообще без причины. А он уж потом сам смотрит и решает кого выпиливать кого нет. Так что ему этот предложенный инструмент попросту не нужен, и даже будет мешать.
Этот инструмент был бы интересен только тем, кого банят. А тем, кто банит, он как раз вреден, поскольку резко ограничивает их, и позволяет выявить неадекватность и злоупотребления.
Намного проще выпиливать с ресурса лидера в номинации "забанивание". Одного. Раз в месяц, положим. Без обсуждения. Автоматически. Уверен, ретивости у банщиков резко поубавится. Каждый бан станут взвешивать.
Интересная мулька была, к примеру, на сайте у Беркема. Если первый комментарий в новой теме в тему не попадает, комментатор автоматически уходит с ресурса. Дисциплинировало нефиг делать:)
Ей - богу , афтешок мой любимый ресурс !
От этих отчётных статей и их горячего обсуждения возникает чувство причастности к коллективу и уважительного отношения к членам этого сплочённого клуба .
Снимаю шляпу .
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Жаль. Только приводить его в чувство начал, а тут на тебе...
Возьмите на заметку восходящую звезду хохлосрача (Caribas
):
https://aftershock.news/?q=comment/3864266#comment-3864266
Комментарии у него (Caribas
(3 месяца 3 недели)) в той статье (Что-то странное готовится на Украине) в том же духе.
Страницы