Наш ответ антикитайскому мракобесию

Отношение к Китайской Народной Республике с её современными успехами во внутренней и внешней политике является на сегодняшний момент основным диагностическим признаком, по которому возможно установить, относятся ли к коммунистам называющие себя таковыми. С самого момента возникновения страна подвергалась капиталистическим миром ожесточённой идеологической и политической травле не в меньшей степени, чем Советская Россия — СССР. Впоследствии к этой травле присоединились титовская Югославия и особенно послесталинский «СССР». Ревизионисты, совершившие контрреволюцию в социалистических государствах, отдавшие свои страны западным капиталистам, с капиталистами же и солидаризовались. И это неудивительно. Равно как неудивительно и то, что современные самозванцы от коммунизма, называющие себя марксистами, ленинцами, сталинистами, заражённые троцкистской пропагандой, а также «еврокоммунисты», «социалисты» продолжают эту информационную войну против социалистического Китая. То и дело мы слышим, что Мао проводил мелкобуржуазную политику, политику национализма, а его преемники реставрировали капитализм, что нынешний Китай есть империалистическое и фашистское государство. Антикитайская пропаганда в форме уже оголтелого мракобесия.

«Трогательное» единство буржуазных пропагандистов и ревизионистов — это основной источник антикитайской пропаганды. В чём дело?

Маоизм как неотъемлемая составляющая марксизма есть теория и практика предотвращения реставрации капитализма в социалистическом государстве.

Именно потому так злобно шипят в его адрес различные теоретики-графоманы и декламаторы, занимающиеся поисками способов недопущения вторичной контрреволюции в нашей стране при восстановлении социализма и не замечающие, как это уже воплощено на практике, но совершенно противоположными способами, нежели те, что они нам предлагают.

Маоизм так же, как ленинизм, сталинизм, есть успешная политика раскалывания капиталистического лагеря на основании его противоречий. Именно этого не в состоянии увидеть нынешние «марксисты», обвиняющие руководство КНР в империалистических захватах. Мало того, что эти умники не распознали реализации на практике ленинской программы «О кооперации», так они не вспоминают и о состоявшейся с 10 апреля по 19 мая 1922 года Генуэзской конференции с участием Советской России, игнорируют инициированное СССР и КНР Московское международное экономическое совещание, происходившее с 3 по 12 апреля 1952 года (другие, наоборот, спекулируют, рассуждая об «отказе от всемирной революции» или противодействии мифическому «Фининтерну»). Событие значимое, настолько же, насколько и интернациональный XIX съезд, в том числе это один из источников китайской концепции и политики трёх миров, серьёзно подорвавшей позиции империалистических стран, в том числе социал-империалистических (бывших социалистических). Подрыв этот в наше время только усилился.

Маоизм при этом не оставляет ни малейшего шанса всяким приспособленческим, уклончатым, половинчатым трактовкам, что в титовской Югославии или послесталинском «СССР», несмотря на контрреволюционные преобразования, сохранялся социализм, чётко и ясно указывая, что государства являлись капиталистическими и во внешней политике социал-империалистическими или придатками империализма. Режим стран такого рода до реставрации частнособственнического капитализма определяется как государственный капитализм.

Именно в этом источник антикитайской пропаганды уже современных выступающих под сталинскими знамёнами так называемых коммунистов, в том числе членов Коммунистической партии Греции.

Но, помимо буржуазной и ревизионистской пропаганды, существуют два других источника антимаоистской риторики.

Первый источник — ходжаизм. Вообще-то идеологически ближайшее направление, но исторически обречённое, о чём судьба самой Албании и свидетельствует. Сам Энвер Ходжа описывал практически один-в-один, как китайские коммунисты, политику Югославии и послесталинского «СССР», но не с такой точностью, допуская даже откровенные ошибки (например, причисление Ворошилова, Молотова, Кагановича, Маленкова… к контрреволюционерам). В китайской политике он не понял вообще ничего, в итоге маоизм оказался причислен у него к ревизионистским направлениям. Один из наиболее известных и значимых последователей Энвера Ходжа — Билл Бланд, участник Коммунистической партии Новой Зеландии, Коммунистической партии Великобритании, давший неплохой анализ послесталинскому СССР, исключённый маоистами из основанного в 1991 году Сталинского сообщества.

Второй источник … как это ни покажется странным, но сам маоизм. То есть то, что называется и стремиться быть маоизмом, но декларирует неприятие преобразований, проводившихся последователями Мао. К таким относится, в частности, Вилли Дикхут. Политические процессы, происходившие в КНР после смерти Мао, имели настолько сложный характер, что до сих пор много чего для нас остаётся неизвестным (и снова Албания является роковым примером, иллюстрирующим последствия подобной неизвестности!). Но есть и то, что прояснилось и становится очевидным, стоит только удосужиться и подключить голову, быть последовательными настоящими материалистами-диалектиками, а не самозванцами.

 

ХАРАКТЕР ПОСЛЕСТАЛИНСКОГО СССР

Каким был СССР после смерти Сталина? Была в нём диктатура пролетариата, является ли интернациональным, несмотря на контрреволюционные процессы, являлся ли вообще социалистическим, как утверждают различные пропагандисты?

Слово Мао Цзэдуну, великому революционеру. По прочтении станет понятным, за что так критично воспринимается маоизм леваками. В дальнейшем будут цитаты различных политических деятелей, в том числе советских. Пускай наши пропагандисты попробуют пополемизировать!

«Проведение кликой советских ревизионистов-ренегатов во главе с Брежневым за пределами страны политики агрессии и экспансии является неизбежным результатом всесторонней реставрации капитализма внутри страны и в полной мере обнажает реакционную природу этой клики. Унаследовав регалии царей, она предприняла фашистскую вооружённую оккупацию Чехословакии, превратила ряд восточноевропейских стран и Монгольскую Народную Республику в свои колонии, проводит военную и экономическую экспансию в районах Азии, Африки и Латинской Америки, питая бредовое алчное устремление создать социал-колониальную империю, гораздо большую, чем царская Российская империя. Гнусные агрессивные преступления новых царей – главарей советских ревизионистов вызвали резкий протест со стороны народов всего мира, в том числе и советского народа. Мы уверены, что обладающие славными революционными традициями пролетариат и широкие народные массы Советского Союза – родины великого ленинизма – поднимутся и свергнут реакционное господство горстки советских ревизионистов-ренегатов, ниспровергнут новых царей и восстановят диктатуру пролетариата». (Передовая «Жэньминь жибао»: Народная армия непобедима)

Цитируем: политика агрессии и экспансии (интернационализм?), всесторонняя реставрация капитализма (1960-е годы!), экономическая и военная экспансия, призывы к восстановлению диктатуры пролетариата (подразумевается, что диктатура пролетариата была свергнута). Это слова марксиста Мао!

«И. В. Сталин умер в 1953 году. Три года спустя руководство КПСС развернуло на ⅩⅩ съезде КПСС широкую кампанию против Сталина; а через восемь лет, на ⅩⅩⅡ съезде КПСС, оно вновь развернуло широкую кампанию против Сталина, причём вынесло его тело из Мавзолея и предало сожжению. Развёртывая одну за другой такие широкие антисталинские кампании, руководство КПСС преследует цель свести на нет немеркнущее влияние этого великого пролетарского революционера на советский народ и народы всего мира, ниспровергнуть марксизм-ленинизм, который в своё время защитил и развил Сталин, и открыть себе путь к всестороннему проведению своей ревизионистской линии. Ревизионистская линия руководства КПСС берёт своё начало именно с ⅩⅩ съезда КПСС, а на ⅩⅩⅡ съезде КПСС она оформилась в законченную систему. Становится всё более и более очевидным, что ревизия руководителями КПСС марксистско-ленинского учения об империализме, о войне и мире, о пролетарской революции и диктатуре пролетариата, о революции в колониях и полуколониях, о пролетарской партии и т. д. – неразрывно связана с их полным и огульным отрицанием Сталина…

Хрущёв говорил: «Ох, как хорошо было бы, если бы Сталин умер на десять лет раньше!». Как известно, Сталин умер в 1953 году. Если бы Сталин умер на десять лет раньше, то это было бы в 1943 году, то есть как раз тогда, когда Советский Союз начал контрнаступление в Великой Отечественной войне. Кто жаждал в то время смерти Сталина? Гитлер!» («К вопросу о Сталине»)

Китайские коммунисты обвиняют советских ревизионистов не больше не меньше в убийстве и сокрытии следов преступления и намекают на империалистический характер послесталинского государства! Хрущёва обвинили также в пропаганде пораженчества СССР!

ТРИ АНЕКДОТА ПРО КИТАЙ И МАО: "ВОРОБЬИ", "БОЛЬШОЙ СКАЧОК" И "ХУНВЭЙБИНЫ"

Всё, что мы знаем о Китае уже на уровне подсознания, – это последствия и результат той троцкистской лжи. Поразительно, что наши «сталинисты» понимают, что Хрущёв Сталина оболгал, но они реально не догоняют, что Мао оболгали не меньше. Сегодня уже смеются над тем, что Сталин уничтожил 10500 мильярдов народу, как писал Солженицын. Но на полном серьёзе верят, что Мао уничтожил тоже 100500 мильярдов, да ещё по три раза столько. Анекдотам про Сталина верить перестали, а анекдотам про Мао – верят. Ну а что ещё с дебилов взять? Дебилы только верить могут. Итак:

Есть три анекдота о КНР и Мао, которые легли в основу антикитайской пропаганды:

1. Воробьи.
2. Большой скачок и домна в каждой деревне.
3. Кровавые хунвэйбины.

Если верить антикитайской пропаганде, то в результате борьбы с воробьями умерло 20-50 млн китайцев, в результате «Большого скачка» ещё 20-50 млн, ну и столько же хунвэйбины уконтрапупили. Ну а что жалеть этих китайцев и мелочиться? Их же целый миллиард!

Думать же не можем, не позволяют мраксистско-поцриотические мозги, только в анекдоты верим.

Самое смешное, конечно, про воробьёв. Это просто умереть от смеха можно. Значит, по приказу Мао тупые китайцы уничтожили много воробьёв, некому стало клевать саранчу, саранча сожрала весь рис и умерло от голода 50 млн бедных бывших наших братьев.

Этому верят на полном серьёзе. Да, на самом деле была в КНР такая компания. Воробьёв гоняли во время уборки и обмолота риса. Много этих птичек и убили. Птичку жалко. Китай был в те годы очень бедным, пахотной земли не хватало, риса выращивали мало, а население большое. Огромные стаи воробьёв и правда для китайцев бедствием были. Жрала эта тварь не саранчу, а рис. Столько саранчи не водилось, чтобы прокормить такие стаи воробьёв.

Но, граждане неадекватные и полуадекватные рэвольюционеры, вы хоть одну сельскохозяйственную страну знаете, где с саранчой борются с помощью воробьёв? Вообще, где ставку на борьбе с сельскохозяйственными насекомыми-вредителями делают на птиц? Где воробьи ликвидировали угрозу нашествия саранчи, божьей коровки и колорадского жука? Хоть в одной стране такой подвиг армия пернатых совершила?

В любой стране нормальные крестьяне не на птичек надеются, а на пестициды. Птички не могут сожрать столько насекомых-вредителей, чтобы внести сколь-нибудь заметный вклад в сохранение урожая. Да и зерно склевать птичке проще.

Но самый забойный анекдот из серии о воробьях – закупки потом этих птичек в СССР и Канаде. Это просто – улёт! Прямо так и пишут – в Канаде китайцы закупали воробьёв! И верят же этому!

Такая же кампания была в Китае по борьбе с мухами, клопами и тараканами. Тоже всей страной дружно их уничтожали. Клопов, случайно, потом в СССР они не закупали? А то в нашей медовской общаге во Владивостоке их хватало. Можно было продавать.

«Большой скачок». Вот даже не знаешь. Что смешнее — про воробьёв или про скачки. Ну, плавили железо почти в каждой деревне. И что? От этого китайцы поумирали, что ли? Как раз в это время благодаря нашим хрущам Китай оказался в международной изоляции и блокаде. Ему требовалось много металла для армии, строительства, а металлургическая промышленность ещё только развиваться начинала. На плуги, лопаты и мотыги металла не хватало – не справлялись металлургические заводы! Мао гениальное решение принял: качественный металл – на танки и самолёты, на строительство заводов и фабрик, а крестьяне организованно, с помощью специалистов, себе на мотыги сами выплавили. Допотопно? Железо низкого качества? Да. Но это был выход. И «Большой скачок» на самом деле стал экономическим успехом. Это наврали про него так же, как про сталинские пятилетки. В реальности – наоборот всё.

Хунвэйбины. Китайские комсомольцы, которые ликвидировали возможность буржуазного переворота. Гвардия Мао Цзедуна. Вот хреново, что не было у нас хунвейбинов! Хреново, что не было в моей молодости в СССР своего Мао Цзедуна, который нам сказал бы:

«Пацаны-комсомольцы, сволота райкомовская-обкомовская задумала рынком вас угостить! Ну ка, разберитесь с ними!».

Мы бы это партийную брежневскую сволочь загасили так, что хунвэйбины рядом с нами вообще бы не смотрелись. Были бы многочисленные жертвы режима.

Китайская молодежь 60-х годов еще помнила Китай капиталистический. Чуть больше 10 лет после победы революции прошло. Эта молодёжь на своей шкуре ещё успела почувствовать капитализм. Поэтому любителям «свободы и рынка» в табло от китайских комсомольцев прилетало частенько. Что, это неправильно было?

Вот благодаря Мао Цзедуну сейчас Китай – великая держава, первая экономика мира уже. 

 

ГЛАВНАЯ ПОБЕДА КИТАЯ

Китайское правительство ещё со времен Мао проявляло крайнее беспокойство демографической ситуацией. Всячески старалось её стабилизировать. Политика китайских властей на ограничение рождаемости всегда служила объектом острой критики со стороны США и их шавок. Американцы обвиняли Китай, ограничивающий рождаемость, в нарушении прав человека. Ага, китайским женщинам запрещали рожать, сколько они хотели, – жестоко с ними поступали. Коммунистическая партия Китая постоянно разъясняла гражданам страны, что это враги китайского народа хотят, чтобы китайские женщины аборты не делали. Врагам Китая выгодно, чтобы китайцев было много, а значит, чтобы они оставались бедными.

Перенаселённость – беда и трагедия Китая. Похоже, это уходит в прошлое. Рождаемость стала снижаться. Китайцы одержали свою главную победу. Но раньше…

Я не знаю, как назвать то, что китайские коммунисты при такой численности населения решили продовольственную проблему. Это выше подвига. Китай мало того, что голодать перестал, так ещё и крупнейшим экспортёром продовольствия является. Но это – сегодня. Ещё в 80-е годы им было очень тяжело.

А виновата в резком росте численности населения, конечно, революция 1949 года. Китайские коммунисты сразу бросились разбираться с медициной, эпидемиями, реформы на селе привели к тому, что народ от голода вымирать перестал – и численность полезла вверх с дикой скоростью.

Конечно, коммунисты ещё «виноваты» в том, что сразу не нашли денег на пенсии по старости всем китайцам поголовно, поэтому крестьяне рожали и рожали себе помощников в старости.
У кого-то совести хватит бросить камень за это в сторону Мао Цзэдуна?

И если совсем хорошо подумать, то именно запредельное народонаселение и толкнуло КНР в рынок и ВТО, к допуску в экономику частного капитала. В том числе и иностранного.
Чтобы прокормить такую страну, навозом и фекальными массами из городской канализации землю удобрять бесполезно. Урожаи уровня средневекового земледелия не накормят страну. Нужны удобрения. Минеральные. Азотные и калийные. Азотные – проблему производства аммиака ещё решить можно без месторождений селитры. А вот калийные! Но Китай имеет очень скудные месторождения калийных солей. Ему негде их взять, кроме как на внешнем рынке. Эти удобрения нужно покупать. А на какие шиши?

Продавать китайские подштанники с начесом? Или термосы? Потом на вырученную валюту – удобрения? А кому они нужны, эти подштанники и термосы? Нужно было искать конкурентоспособные товары. Нефть и газ — тоже самим китайцам внутренних запасов не хватает. Уголь? Его у них много, но кому он особо нужен? Редкоземельных металлов — очень много. Но продать эти сокровища, чтобы обогатить весь мир, а самим остаться без штанов?
Но если бы только удобрения! Железная руда, алюминий, фосфор, медь, марганец — для промышленности нужны, как воздух. Но из их залежей в КНР — преобладают очень небогатые.

Если бы китайцы не смогли получить эти ресурсы извне, то страна потерпела бы… Нет, такое будущее лучше даже не пытаться представить. Могли бы какое-то время потянуть до краха продажей дефицитных в мире ресурсов. Но потом началось бы людоедство. Коммунисты, разумеется, такого допустить не могли.

И нашли выход. Отступили назад. Как мы во время НЭПа. Если не продавать ресурсы, то что тогда можно продать американцам и немцам? Готовые дешёвые товары последнего передела. Одежду. Обувь и т.п. Но американцы не будут носить х/б штаны цвета хаки. Им джинсы нужны. Levi Strauss. Значит, эти джинсы нужно сделать китайцам, продать их за доллары, на эти доллары купить нефти, удобрения и алюминий. Правильно?Но Levi Strauss и Adidas не такие дебилы, чтобы разрешить самим китайцам шить дешёвые джинсы и кеды, а потом завозить их в США и Европу! Они владельцы торговой марки. Им самим интересно маржу иметь.

Тогда китайские товарищи предложили этим буржуям открыть свои частные фабрики в КНР, шить совсем дешёвые штаны и кеды, потому что китаец – не немец. Пока китаец может обойтись рисом без сосиски и пива. Эти штаны и кеды продавать в ФРГ и США, а налоги пойдут на закупку калийной соли и нефти. Плюс – китайские товарищи еще научаться сами делать кеды. И когда Европа привыкнет к китайской обуви, то можно послать Adidas за тридевять земель и завалить Европу кроссовками «Великая стена».

Но и это ещё не всё. Иностранный частный капитал – конечно, понятно зачем. А почему собственных буржуев развели? Этим же вопросом все наши леваки сильно озабочены. Ума у них не хватает додуматься до элементарного: а если кеды Adidas подделывать на государственной фабрике, то кто будет отвечать за это? Не государство КНР разве?
А если у вас экономика без частного капитала, то кто вас в ВТО пустит? А без ВТО свободного доступа к мировой торговле, т. е. к ресурсам, которые нужны Китаю, не было бы.
Это, конечно, ещё не все причины. И торговля в условиях санкций при наличии частных фирм проще. Частник найдёт способ обойти санкции. И многое другое. В том числе – промышленный шпионаж. Хорошая вещь и для китайцев справедливая. Грабили Китай столетиями? Теперь расплачивайтесь, паразиты!

Но эта ситуация с частным капиталом, разумеется, не будет длиться вечно. Когда прекратится? По срокам – неизвестно. Но тогда, когда мощь КНР достигнет такой степени, что страна сможет гарантировать безопасность в плане ресурсообеспечения, прекратится сразу.

 

ЕСТЬ ЛИ ОПАСНОСТЬ РЕСТАВРАЦИИ КАПИТАЛИЗМА В КИТАЕ?

Тем, кто считает, что наличие частного сектора в экономике определяет тип государства, как капиталистический, я объяснять ничего не буду. Устал долбить прописные истины.

Тем, кто обеспокоен, что частный капитал может переварить социалистическое китайское государство, можно что-то пояснить. Так вот, пока есть государство, есть и опасности государственных переворотов. Власть может смениться только в результате переворота. Называйте перевороты хоть революциями, хоть контрреволюциями. Власть не меняется в результате того, что сначала от диктатуры пролетариата отказались, потом на прибыль упор сделали, как про СССР любят рассуждать разные философы. Это сначала власть поменялась. А потом уже от диктатуры пролетариата отказались, а не наоборот. Лошадь сзади телеги запрягать бесполезно.

Сегодня власть в КНР принадлежит трудящемуся народу. Авангард этого народа – Коммунистическая партия. Естественно, большинство представителей во власти — коммунисты. Т. е., если подразумевать опасность переворота, нужно следить за наличием заговора в среде коммунистов. Либо заговор должен быть инспирирован частным капиталом. Отечественным либо иностранным.

Последние два фактора. Иностранный капитал в КНР крайне слаб. Нет частной собственности на землю, недра. Банковская деятельность очень ограничена. Иностранные предприятия постепенно из экономики вытесняются. Да они и не в состоянии конкурировать с госкорпорациями КНР. У иностранного капитала элементарно нет ресурсов для переворота.

Собственные капиталисты. А им оно надо – этот переворот? И что они будут делать после него? Китайские миллиардеры ситуацию оценивать могут только реально, а не как наши леваки-психи. У меня есть знакомая китайская бизнесменка. Очень крупный бизнес. Поднималась на моих глазах. Так вот, она уверена, что весь её бизнес – временное. Пока такая ситуация. Единственному сыну своё дело передавать не собирается. Сын закончил военное училище, командует подразделением китайских «кремлёвских курсантов». Ходит вдоль строя почётного караула с саблей наголо и ею салютует, когда Путин в гости в Пекин прилетает.

Трагедии из того, что со временем ей придётся перейти из владелицы компании в её служащую, она не делает. Дом у неё не отберут. Накоплений не лишат. Всех денег не заработаешь и не прожрёшь. А в богатой стране жить лучше, чем в нищей. Сын не разорится из-за конкурентов…

Эта дама отчётливо понимает, что КИТАЙ ДЛЯ ВСЕГО ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО МИРА - НЕ ПРОСТО КОНКУРЕНТ, А ВРАГ! При первой же возможности, как только они, американцы и европейцы, это смогут, они поставят плотину на пути китайской товарной массы. И тогда эту массу кед и штанов нужно будет разворачивать на внутренний рынок. А чтобы внутренний рынок, перенасыщенный товарной массой, не рухнул в кризис, придётся доводить планирование до всеобъемлющего. И где тогда будет частный капитал, если он полностью попадет под лапу государства?

Довести капитализацию страны до уровня капиталистических стран? Полностью снять все ограничения для частной собственности? Эта дама сразу побежит и возьмёт у сына-офицера пистолет и сама пристрелит инициатора этой идеи. Если в КНР хлынут иностранцы со своими банками, то Китаю крышка будет гарантированно.

У китайского бизнеса нет более верной защиты, чем защита социалистического государства. Хоть это и нелепо, на первый взгляд, звучит. Любой грамотный китайский бизнесмен понимает, что полностью открыть страну для рынка и частной собственности – это самоубийство. И они, бизнесмены, окажутся одними из первых кандидатов в самоубийцы.

Конечно, китайские буржуи тоже жадные. Своего не упустят. Но они не самоубийцы. Поэтому в КНР и нет почти абсолютно никакой оппозиции коммунистической власти со стороны национального капитала. У их национального капитала нет выхода, кроме как поддерживать своё государство и спокойно наблюдать процессы перерастания частной собственности в коллективную, а затем в общенародную. Если убрать планирующую руку государства из экономики, да ещё с учетом миллиардного населения, то начнётся такая жесть!

Диссиденты, конечно, в КНР есть. Американские буржуа такие твари, что обязательно купят каких-нибудь придурков. Но их даже почти не давят. Почти не обращают на их писк внимания. Даже выступления оппозиции в Гонконге особого беспокойства не вызвали. Стухло там всё.

Внутриполитическая ситуация в КНР сегодня спокойная. Национальный капитал понимает своё место и осознаёт перспективы. Ему выгодно сохранение социалистического государства.

Переворот в руководстве? Тоже маловероятно. Китайские коммунисты научились эффективно чистить свои ряды. Маслина в голову коррупционерам и ревизионистам там прилетает гарантированно. Есть, естественно, у них в КПК споры по нюансам политики и экономики. Не монархия же. Такие споры обязательно должны быть. Их раздувают в пропаганде империалисты до огромных размеров. С криками: «Вот-вот – переворот!». Уже 30 лет кричат. Охрипли уже.

Всё это, внутреннее спокойствие, вполне объяснимо. Не из-за приверженности философии Конфуция оно. А потому, что страна на подъёме. И пока не видно, что спад начнётся. Хотя, особо желающие этот спад уже видят и о нем мечтают. 30 лет уже мечтают.

Ну, ещё наши мраксисты вроде Юлиных, Соркиных и Реми-мейснеров видят, что китайский пролетариат в опасности. Пусть жён своих учат щи варить, а не руководство КПК. Оставьте китайцев в покое, великие вожди мирового пролетариата из Урюпинска.

Интересно, как КНР сможет обеспечить свою экономическую безопасность в плане ресурсообеспечения без вывоза капиталов? Или вы вместе с вашим папой Зю можете гарантировать ему поставки нефти, газа, алюминия, калийных солей…?  

Может, какие-нибудь ещё идеи  в ваших мраксистских чайниках водятся?

А.Китаев, П.Балаев