Вот еще один забавный парадокс современной экономики, выродившейся в совершенной дикий формат, оторванный от физики хозяйства и вменяемого целеполагания.
В 31% районах Британии недвига за последние годы вздорожала сильнее, чем средний двухгодовой заработок местного населения. То есть трутень, ничего не делающий, а просто купивший и перепродавший недвигу "заработает" больше, чем трудящийся чел!
Впрочем, это никак не характеризует, что будет завтра. Сигналов о завершении спекульского праздника все больше - Британия: Скорость бегства индивидуальных инвесторов превысила первую волну суперкризиса
Использованные источники:
Комментарии
Роберт Кийосаки гневно топочет ножками на слово "трутень".
одна из причин суперкризиса что этих кийосак слишком много развелось.
С точки зрения западной модели, они были одной из движущих сил экономики - надували мульён маленьких пузырьков, стерилизуя излишки ликвидности. Я бы определил этот процесс, как "стерилизация в лоха". Такое глобальное МММ.
Да, с тем уточнением, что двигали они *бумажную* экономику, а не физическую.
И пир требовал все большего объема колониальных налогов для сведения дисбалансов между бумагой и физикой.
— Нууу... Киосаки ведь не Ленин и Сталин. Он не о плановой экономике думал и не об устройстве миллиардов человек на Земле, а как использовать сложившуюся ситуацию с выгодой для себя.
Так что не будем его сильно ругать.
По-сути этот человек приспособился к окружающей среде, как та бактерия, которая смогла жрать целлюлозу. Разумеется, что после того как их стало много, то период накопления угля на Земле закончился. Дерево стало гнить.
Чёта вспомнилась сказка про Золушку и её карету из тыквы.
ЛоховскаяЛондовская недвижимость из той жеоперысказки :)самый цимес в том, что, например, из этого списка - Hounslow и Slough находятся на пути посадочных полос аэропорта Хитроу, в котором взлет-посадка каждые 45 секунд и высота пролета самолетов в H. метров 300 над домами: шум двигателей невыносим, особенно в 5-6 утра летом, плюс выбросы топлива. И ко всему прочему, в этих районах местных-то почти и не осталось: основная масса либо индусы, которые работают в аэропорту, либо поляки-прибалтика. Особенно в Слау. Это вообще район-"мусорка" индустриальная.
Разве автоматизация не должна приводить к тому, что реальной работы все меньше, и люди постепенно вытесняются либо на какие то дурацкие работы, типа торговать воздухом, либо вообще вылетают с рынка труда?
Давно статистику по индустриальному производству Британии смотрел?
Посмотри, потом и рассказывай эти глупые байки.
Я задал вопрос.
Там нет никаких признаков новой индустриальной революции - ни роста индустриального производства, ни роста экспорта товаров.
Есть лишь голимая пропаганда.
Ну так почти все доходы от автоматизации идут эстеблишменту. У него с ростом всего, что растет, полный порядок. А общего роста по экономике нет потому, что эстеблишмент спросом в таких масштабах загрузить не способен, а у быдла бабла только поубавилось.
Атланты расправили плечи, короче.
Сегодня шапито "атлантов" расправляло плечи на сцене статистики:
1. 10.03.2017
Объём промышленного производства Великобритании (м/м): -0,4%.
https://ru.investing.com/economic-calendar/industrial-production-158
2. 10.03.2017
Объём производства в обрабатывающей промышленности Великобритании (м/м): -0,9%.
https://ru.investing.com/economic-calendar/manufacturing-production-205
Ну так потому и падает, что простолюдины без бабла сидят. Падает платежеспособный спрос, а за ним и промышленность. Это верия. Я вот просто интересуюсь, как она соотносится с той, что на этом сайте общепринята. Подходит ли она лучше, или хуже, или вообще, если копнуть глубже, обе версии как нибудь получатся эквивалентны.
"Ну так потому и падает, что простолюдины без бабла сидят"
Дело не в бабле у пиплов. Монополия Британии на инженеров и промышленность закончилась. Закончились и британские колонии. Иосиф Виссарионович не просто так Израиль спасал. Он понимал, что битва иудеев с мусульманами заставит Британию покинуть Палестину, а затем и вовсе перекроет Британии Суэц.
У британцев в последнее время не было монополии на инженеров - она перешла от немцев к американцам в 40х годах, миновав Англию в принципе, но и это событие вряд ли имеет отношение к настоящему. Да и схожая картина по всему западу, так что вряд ли тут какая то специфика британии имеет место.
"она перешла от немцев к американцам в 40х годах"
40-вые это уже закат Великой империи кораблестроителей в пробковых шлемах.
Речь о 18-ом, 19-ом веках.
"Я задал вопрос"
Вообще-то весь успех острова Британия был на том, что в него кораблями свозили ништяки со всего мира, там на острове они перерабатывались на самом современном на тот момент оборудовании и теми же кораблями отправлялось назад. Получалось, что приходил корабль из Индии, доверху набитый хлопком, чаем, кофе, сахаром, а обратно он шёл почти пустым, но с великолепными английскими тканями, прекрасными кружевами, тончайшим ситцем, топорами, мотыгами, пилами, ножами, печками, бочками, Библиями, шапками.
То есть колониальное сырьё меняли 1:1000 на английские товары. Маржа была чудовищная. Но в Индиях тогда тупо не умели делать ткань, топоры, ломы, пилы, пушки, ядра. Не было технологий.
Сейчас же Индия это металлургия и промышленность №2 в мире. После Китая.
А остров Британия уступает нынче даже России, экономика которой разорвана в клочья.
Это не противоречит моей версии. Автоматизация длительное время сдерживалась выводом производств в страны третьего мира, поскольку можно замещать производство с людьми на произстводство с роботами, а можно тупо вывезти его в Китай. - процесс схожий по выгоде для работодатели, и по влиянию на собственный рабочий класс - работодатель получает бабло, люди - вылетают. Просто раньше вывод в третьи страны был куда рентабельней автоматизации, а сейчас эта разница все меньше, если вообще еще в пользу вывода. В собственно Китай то уже и не выводят особо - идут в более бедные страны, а многие тупо автоматизируют на месте. Есть даже примеры обратного вывода - разгоняют китайское или мексиканское отделение, и заменяют на полностью автоматизированное в США или той же Великобритании.
То есть, вывод в третьи страны можно воспринимать как экзотический вид "автоматизации".
Что до России - все таки, характер кризиса сейчас тут совсем не тот, что на западе. И я как раз хочу понять причины их кризиса, а не нашего, поскольку с нашим все более-менее ясно.
Вот меня всегда удивляли такие пассажи:
Купить недвигу, продать ее и типа "заработать бабки" - ну получишь ты +20-30% к первоначальной сумме, и что? Излишек потратить можно, да? Ну а с изначальной суммой то теперь что делать? Недвига то теперь не доступна - она ж для всех подорожала.
Короче "заработок" весьма условный и уж точно одноразовый. Даже не "заработок", а "хапок".
вощщим, да - просто сохранение бабосов от мирового пожара инфляции. тоже не лишено смысла. "запарковали резаную" в кубометры бетона и прилегающую инфраструктуру - хоть что-то. Вместо пшика от лопнувших пузырей.
Так поэтому 2-3 дома и берут в ипотеку, частично оплачивая основной дом на таком скачке.
Но баранов стригут каждые 15 лет, им это не помогает.
Дело в том, что "недвига" в изрядном количестве случаев - относится к числу "средств производства". Тех самых, "физических". К "капиталу". Если не рассматривать только элитные халупы для креаклов, финансистов и т.п.
Вполне себе "реальный физический" актив. Ценность которого обусловлена массой сопутствующих факторов... Те, кто, понимая подобное, умудрился навариться на спекуляциях... ну чо тут сказать. Нормально. Оказались умней лопухов, верящих в виртуальную экономику и прочие странности.
Не "трутень", а "инвестор"! Как вам не стыдно клеветать, ув. alexsword, на основы демократии и свободного предпринимательства?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Эта тема, "зарабатывать" на инвестициях, сводит людей с ума.
Разве в Москве не то же самое большую часть времени?
Я знаю двоих, кто именно так и зарабатывает.
Баблище, оно такое. Религия денег лишает людей разума. И не только на Западе. ;)
Ну почему сразу - Трутень? Значит если человек купил станок и наладил выпуск карандашей он производственник и рукопожатная особь. А купивший квартиру или нежилое помещение и сдающий его в аренду - бездельник и порицаемый персонаж. Несогласный я с такой постановкой вопроса.