На 800%. Именно на столько планируется повысить налоги для тех производственных предприятий, государственных школ и пр., у кого на крыше установлены фотоэлектрические панели. Повышение заложено на 2017 год, делает заявление "Индепендент" со ссылкой на Филиппа Хаммонда, канцлера казначейства.
Согласно собственным данным правительства "недоостекленного острова", солнечная энергия, как ожидается, станет самой дешевой формой производства электроэнергии в 2020-е годы.
В 2016 г. солнечная отрасль Великобритании потеряла 12 000 рабочих мест. Кроме того было сокращено на 85% развертывание солнечных систем, устанавливаемых на крыше.
"Солнечные" надеялись, что правительство прислушивается к их просьбе отказаться от огромного увеличения налоговых ставок. Стоит учесть, что в Англии в настоящее время насчитывается около 44 тыс. солнечных «микрогенераторов», которые в настоящее время освобождены от налоговых ставок и которые могут столкнуться с сотнями или даже тысячами фунтов.
Выступая, Леони Грин из Ассоциации солнечной энергетики сказал "The Independent": «Справедливости ради надо сказать, что мы в ужасе. Мы сталкиваемся с чрезвычайно высоким ростом деловой активности до 800 процентов. "Ф.Хэммонд сегодня не упомянул об энергетике, остановившись только на нефти и газе. Тереза Мэй пытается убить солнечную энергию, пока она не станет дешевой электроэнергией. Я удивлен этим решением, поскольку ввод новых мощностей солнечной энергетики находится на шестилетнем минимуме... это абсурдно. Налоговая политика в области энергетики идет в противоположном направлении к тому, как мы знаем, что энергия нуждается в изменении и как она меняется".
UPD: Для тех, кто "чёта ниче не понял" - в статье речь идет о повышении местных налогов на коммерческую недвижимость (не всю), которая для выработки электроэнергии использует солнечные панели на крыше. Почему - в статье не указано. Мне кажется, ответ довольно очевидным, мейнстрим читайте в статье, процитированной в "комментарии автора", чтобы было понятнее, откуда ноги растут.
Новый поворот, хехе.
Комментарии
Ничего не понял. На каком основании можно повышать налоги для владельцев зданий где установлены солнечные панели?
... чего то и я ничего не понял, может речь об отмене каких то ранее предоставленных льгот?
Просто подключилось лобби Газпрома)
Новость сильно преувеличена. Налог на простые дома, условно 1 рубль, а на те у кого панели, условно копейка, стимул ставить панели. 800% = 8 раз. Теперь у простых домов тот же рубль, а у солнечных уже аж 8 копеек. Так что пока абсолютные цифры не приведут, новость ниочём, 800% ниочём.
Наверное. Моего знания английского не хватило на точное понимание статьи оригинала.
Но вот это вот "Some businesses and schools that generate electricity from rooftop solar panels will have to pay rates for the first time, while others will face a massive tax rise" меня вообще в ступор ввело. Видимо это таки действительно отмена льгот на генерацию электричества для солярок, и, видимо, для тех кто продаёт излишки в сеть.
Да нет, вряд ли
... это невероятно, они бы еще бензогенераторы с мотопомпами налогом обложили... хотя подумал и понял что там налог уже включён в стоимость топлива, а вот солнечный свет акцизом не обложен - недоработочка... предлагаю назвать "налог на
восстановлениеминерально сырьевой базысолнечной активности"...Возможно обложат налогами "излишки" генерации, которые перепродавались "зелёными".
Того кто притащил сюда эту статью нужно розгами огреть. Кроме цифры 800% ничего не понятно. Новый это налог или отмена льгот? Налог это на владение или на продажу генерации?
Не новость а банк дополнительных вопросов.
Вот этим и хорош АШ - перед тем как запостить, я тебе, камрад Рикенбакер, говорю, слова свои нужно перепроверить.
Речь в статье идет о повышении (hike up) Business Rates - местного британского налога на коммерческую недвижимость.
Иди прыгай с крыши. Со своими розгами =)
Какие вам ещё основания в монархии ?
Скорее всего речь о налоговх вычетах. Друг, живущий там, даже на велосипеде имел спидометр со счетчиком того, сколько на нем наездил. У него был экологический налоговый вычет за каждый проезженный на велосипеде километр (экологический вид транспорта).
А вот редакция все поняла, но почему-то скрывает.
На основании уменьшения привлекательности солнечных панелей, разве не ясно? Одних заклинаний, что это не экономично, не хватает.
Может, у них до сих пор были о-о-очень большие льготы по налогам?
Британцы, получается, будут получать больше дешевого русского газа. Насколько я понимаю британцев, они при этом всём будут в Евросоюзе рекламировать зеленую энергетику, а может и производить зеленые устройства для Европы.
Чем заплатят? Картошкой фри, чипсами, островами Джерси?
Чипсы это и есть "картошка фри".
Это - криспсы!
Учите британский английский :)
У них ещё в Северном море куча ненужных нефтяных платформ на металлолом :) Не всё же Княжества Силенд открывать :)
Ну, начнём с того, что на первом фото фиш энд чипс, а картошка фри - это таки френч фрайс.=)
т.е. стоимость генерации другими источниками возрастет выше стоимости генерации солнечными панелями. Однако.
Ожидания имеют право не сбыться... Как и прогнозы «британских учёных». Ну кого будет волновать в 2020-х какие-то там ожидания в 2017 неких малозначимых (фейковых(?)) источников. До 2020-х ещё дожить надо!
А новость уже сейчас, значит, эффект от этого вброса ожидается сейчас. Что бы это могло значить?
Просто государство всегда играет белыми
"Именно на столько планируется повысить налоги для тех производственных предприятий, государственных школ и пр., у кого на крыше установлены фотоэлектрические панели." - а какие там налоги со школ-то?
Вот тут я пас, разъяснений в статье нет:
Ничё не понял. Написали бы, тогда уж, просто - пользуешься "халявной" ( а она не такая уж и халявная, учитывая стоимостьоборудования ) энергией - плати за это "конский оброк". Ну, тогда, такими темпами, скоро и за возможность дышать налоги введут !
В заголовке - повышение налогов на 800%
и одновременно в статье:
- Мы сталкиваемся с чрезвычайно высоким ростом деловой активности до 800 процентов (We are facing an extreme business rate rise of up to 800 per cent.)
Или это из серии "отрицательные темпы роста экономики" ? Акции выросли на минус 50% ? Экзамен сдал на пять баллов за вычетом четырех неактивных баллов?
Специальные очки нужны для чтения новостей из зазеркалья
Подозреваю как КГБ подрупил к Терезе нашей Мэй
Летом 2011-го, когда по Великобритании прокатилась волна молодёжных волнений и погромов, Мэй разрешила использовать против демонстрантов армию и водомёты, закрыть доступ к социальным сетям и ввести комендантский час для подростков.
пользователи Twitter жаловались, что её наряд отвлекал от выступления канцлера казначейства Джорджа Осборна.
business rate - это без помощи "улучшенного перевода гугля с помощь высокоразвитого искусственного интеллекта" для микробритании переводится как "налог на коммерческую недвижимость"
... местный налог на нежилую (коммерческую) недвижимость; ставка местного налога, применяющаяся по отношению к предприятиям, а также по отношению к самой земле при отсутствии физических зданий, как например, угольные шахты и автостоянки
Неожиданно другое: повысилась на 800% деловая активность! Просто не знал как она считается. Теперь прояснилось - ее рост равен повышению налога. Какие открываются горизонты для роста деловой активности - мама (Тереза Мэй) дорогая! Кто бы донес до ДАМ эту инновационную мысль Терезы?
От чопорных снобов, живущих в кастовом обществе трудно ожидать иного
Гримасы феодализма . Вот как оно , жить без конституции .
Завтра им огораживание с повешением устроят . Остров маленький , численность илотов регулярно корректируют . Или элоев , как хотите .
Это вам не добряк Сталин с заботой обо всём народе .
Справедливости ради надо сказать, что мы в ужасе. Мы сталкиваемся с чрезвычайно высоким ростом деловой активности до 800 процентов. ( Fair to say we are dismayed. We are facing an extreme business rate rise of up to 800 per cent )
Не вполне корректный перевод. В реальности это что-то типа: "Честно говоря, мы обескуражены. Мы сталкиваемся с чрезвычайным ростом коммерческого налога на величину до 800 процентов". Кстати, на сколько я понял, у некоммерческих организаций (домохозяйства, школы?) налогом облагаются не застроенные площадки: пустыри, парки и т.п. Вроде как, это способ стимулировать новое строительство - территории с постройками облагаются по другим, много меньшим ставкам. Но вообще, ХЗ, я "не гуманитарий" (C).