Объём промышленного производства в Китае 2,5 раза больше США!!!
Когда в 2011 году Китай обогнал США по пром. производству, особого шума не было (по данным МВФ и ВБ по ППС). Сейчас, мол, у нас постиндустриальные и информационные общества, поэтому «старомодная» промышленность «не катит».
В 2014 МФВ и ВБ «признали» что Китай обошёл США и по ВВП по ППС. Шума тоже не было. Мол, в США население в 4-е раза меньше, поэтому и ВВП на душу населения в Китае в 4-е раза меньше штатовского. То есть штаты всё равно «круче».
Но за прошедшие пять лет, положение опять изменилось. Китай хоть и сбросил темпы роста до 6-7%, но по промышленности уже в 2,5 раза больше США. Хотя на душу населения всё-таки в 1,8 раза меньше.
Я думаю, что промышленность важнее, чем показатель ВВП или объём сферы услуг в ВВП, так как считаю, что промышленное производство является «первичным» к сфере услуг, и сельское производство сейчас без тракторов, солярки и хим. удобрений трудно представить.
Итак. Далее будет.
1. Таблица ТОП-20 стран по объёму промышленного производства по ППС.
2. «Разбор полётов», или мой любительский анализ таблицы.
3. В заключении сравним исходные энергетические позиции Китая и США, перед битвой гигантов.
1. Таблица ТОП-20 стран по объёму промышленного производства по ППС.
Прежде чем представлять ТОП-20 стран по объёму пром. производства, несколько слов об источниках информации.
Данные по ВВП и населению сейчас не трудно найти и на русском языке. Я брал «свежие» видимо здесь http://economika-stran.com/1900-vvp-po-pps-stran-mira-za-2016-god.html (данные на основе данных от ЦРУ). А вот на данные по структуре ВВП случайно наткнулся здесь http://www.yestravel.ru/world/economy/gdp_composition_by_sector/.
Здесь некоторая странность. Так как ВВП разделён только на три части, промышленность, сельское хозяйство и услуги, а вот куда «пропало» строительство не указано. Видимо строительство «приплюсовали» к промышленности по одной из «современных» классификаций.
Цитата об одной из «современных» классификаций.
«Согласно этой модели ВВП каждого государства подразделяется
1) на первичный сектор (agriculture: сельское и лесное хозяйство, рыболовство, охота),
2) вторичный сектор (industry: добывающая и обрабатывающая промышленность, строительство, коммунальное хозяйство, в том числе электро-, газо- и водоснабжение)
3) третичный сектор или сектор услуг (services: торговля, финансы, недвижимость, связь, транспорт и складское хозяйство, информационные услуги, наука, образование, здравоохранение, бытовые услуги, культура, туризм, управление, оборона)».
Вот, например, так для мира.
|
|
Сельское хозяйство % от ВВП |
Промышленное производство % от ВВП |
Услуги
% от ВВП |
|
Весь Мир (ВВП по ППС = 100%) |
6,5% |
31,1% |
62,4% |
Зная мировой ВВП по ППС 120 триллионов долларов ($ 119 428 098 290 000), не трудно посчитать в долларах.
Вот так (2016 год, ЦРУ).
|
|
Сельское хозяйство $ |
Промышленное производство $ |
Услуги $ |
|
Весь Мир ВВП =120 триллионов $ |
7 762 826 388 850 |
37 142 138 568 190 |
74 523 133 332 960 |
Проделывая эту операцию для всех стран и сортируя, получаем искомую таблицу.
ТОП-20 стран по объёму промышленного производства по ППС (2016 год).
|
|
|
Объём промышленного производства в $ по ППС |
Объём промышленного производства в % |
Население Человек На 1 января 2017 года |
Объём промышленного производства в $ по ППС на человека |
Объём промышленного производства по ППС на человека в % |
|
|
Весь Мир |
37 142 138 568 190 |
100,00% |
7 515 284 153 |
4 942 |
100% |
|
1 |
Китай |
9 082 290 000 000 |
24,45% |
1 388 232 693 |
6 542 |
132% |
|
2 |
США |
3 860 480 000 000 |
10,39% |
326 474 013 |
11 825 |
239% |
|
3 |
Индия |
2 572 695 000 000 |
6,93% |
1 342 512 706 |
1 916 |
39% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
Россия |
1 340 710 000 000 |
3,61% |
143 375 006 |
9 351 |
189% |
|
5 |
Япония |
1 311 912 000 000 |
3,53% |
126 045 211 |
10 408 |
211% |
|
6 |
Индонезия |
1 295 984 000 000 |
3,49% |
263 510 146 |
4 918 |
100% |
|
7 |
Германия |
1 201 658 000 000 |
3,24% |
80 636 124 |
14 902 |
302% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
Саудовская Аравия |
811 839 000 000 |
2,19% |
32 742 664 |
24 795 |
502% |
|
9 |
Мексика |
786 687 000 000 |
2,12% |
130 222 815 |
6 041 |
122% |
|
10 |
Южная Корея |
733 020 000 000 |
1,97% |
50 704 971 |
14 457 |
293% |
|
11 |
Бразилия |
695 970 000 000 |
1,87% |
211 243 220 |
3 295 |
67% |
|
12 |
Иран |
560 256 000 000 |
1,51% |
80 945 718 |
6 921 |
140% |
|
13 |
Великобритания |
549 236 000 000 |
1,48% |
65 511 098 |
8 384 |
170% |
|
14 |
Франция |
528 241 000 000 |
1,42% |
64 938 716 |
8 134 |
165% |
|
15 |
Италия |
524 156 000 000 |
1,41% |
59 797 978 |
8 765 |
177% |
|
16 |
Канада |
483 786 000 000 |
1,30% |
36 626 083 |
13 209 |
267% |
|
17 |
Турция |
462 590 000 000 |
1,25% |
80 417 526 |
5 752 |
116% |
|
18 |
Таиланд |
437 697 000 000 |
1,18% |
68 297 547 |
6 409 |
130% |
|
19 |
Египет |
437 580 000 000 |
1,18% |
95 215 102 |
4 596 |
93% |
|
20 |
Польша |
432 372 000 000 |
1,16% |
38 563 573 |
11 212 |
227% |
|
|
Все 20 стран |
28 109 159 000 000 |
76% |
4 686 012 910 |
5 999 |
121% |
Китай производит четверть мировой промышленной продукции (24,45%).
Китай + США производят 35%.
Все 20 стран из Топ-20 производят 75%.
2. «Разбор полётов», или мой любительский анализ таблицы.
А) Пром. производство на душу населения.
Удивила Саудовская Аравия (два крайних правых столбца). Почти 25 тысяч долларов пром. продукции на душу населения! В 5 раз выше среднемирового уровня (502%)!!!
Всегда думал, что лидеры Германия (302%) или Япония (211%). А оказалось, что у Японии даже меньше чем у США (239%) и чуть больше России (189%).
Великая Британия (Мастерская Мира 19-го века) хуже, чем в России. Всего 170% от среднемирового уровня.
Китай (132%) через лет пять догонит Англию, так как темпы роста хоть и уменьшились до 6-7%, но много выше среднемировых и тем более Англии.
Ещё раз посмотрим на двух быстроразвивающихся гигантов.
Китай в 1,32 раза превысил среднемировой уровень (132%), но дальше из-за дефицита Энергии двигаться будет труднее.
Индия ещё очень отсталая (39%), в 2,5 раза ниже среднемирового уровня. С Энергией ей тоже будет трудно как и Китаю, но «эффект низкой базы» должен помочь.
Б) Переходим к объёмам пром. производства.
Большая тройка (2016 год).
|
|
|
Объём промышленного производства в $ по ППС |
Объём промышленного производства в % |
|
|
Весь Мир |
37 142 138 568 190 |
100,00% |
|
1 |
Китай |
9 082 290 000 000 |
24,45% |
|
2 |
США |
3 860 480 000 000 |
10,39% |
|
3 |
Индия |
2 572 695 000 000 |
6,93% |
|
|
ИТОГО 3 страны |
15 515 465 000 000 |
41,77% |
Китай несомненный лидер, четверть мирового производства (24,45%).
США уже отстали в 2,5 раза (10,39%).
Индия «крадётся» за США и так как её темпы роста выше США, то в 2026 году Индия нагонит США.
Как видим, эти три страны с 41,77% определяют всю мировую промышленность и следовательно мировую экономику, причём представляют три разных мира.
1) США – это ядро и самая «богатая» часть «Золотого Миллиарда», лицо «цивилизованного мира».
2) Китай – это «Золотая середина». Промышленный лидер. Конкурент за энергию для «золотого миллиарда».
3) Индия пока в тени. Бедная часть мира, но какие перспективы!!!
Эти три страны являются самыми крупными экономками мира и по ВВП (в сумме 41%) и по населению (в сумме 41%) и по потреблению энергии (44%).
|
Большая тройка (2016 год). |
Весь Мир |
Китай |
США |
Индия |
Китай+США+Индия |
|
Население на 1 января 2017 года (в %) |
100% |
18,5% |
4,3% |
17,9% |
41% |
|
ВВП по ППС (в %) |
100% |
17,8% |
15,5% |
7,3% |
41% |
|
Объём промышленного производства по ППС (в %) |
100% |
24,5% |
10,4% |
6,9% |
42% |
|
|
|
|
|
|
|
|
По энергии данные за 2014 год. |
|
|
|
|
|
|
Общее Потребление Первичной Энергии (в %) |
100% |
22,3% |
16,2% |
6,0% |
44% |
|
Производство электроэнергии за год (в %) |
100% |
24,0% |
18,3% |
5,1% |
47% |
Хотя по потреблению энергии Россия лишь немного уступает Индии, но это ненадолго. А вот по территории, сами знаете.
В общем, на этом можно было бы и прекратить дальнейший анализ таблицы, так как Большая Тройка и определяет мировую промышленность (41,77%), а поэтому и экономику мира. Остальная «мелюзга» только «путается под ногами». Но за Большой тройкой следует Малая Четвёрка, где присутствует Россия, поэтому надо.
В) Малая четвёрка (видимо 2016 год).
|
|
|
Объём промышленного производства в % |
Население Человек На 1 января 2017 года |
|
|
Весь Мир |
100,00% |
7 515 284 153 |
|
|
|
|
|
|
4 |
Россия |
3,61% |
143 375 006 |
|
5 |
Япония |
3,53% |
126 045 211 |
|
6 |
Индонезия |
3,49% |
263 510 146 |
|
7 |
Германия |
3,24% |
80 636 124 |
|
|
Итого |
13,87% |
|
Приятно, что Россия на 4-ом месте, обогнав Японию и Германию (по ВВП Япония впереди, а с фрицами мы соревнуемся). Но если вспомнить, что РСФСР в восьмидесятые годы производил 12% мирового пром. производства, а сейчас РФ только 3,61%, то становится грустно. Хотя конечно «цифры ну о-о-очень» не точные. Я взял данные выгодные для РФ отсюда http://www.proza.ru/2009/10/01/311
Цитата.
«По оценке ЦРУ США, ВНП СССР в 1989 году составлял $2,66 трлн, что равнялось 51 % от аналогичного показателя США. Если в 1960 году объём промышленной продукции СССР по сравнению с США составлял 55 %, то через 20 лет, в 1980 — уже более 80 %. За период с 1950 по 1981 г. ВНП СССР, по данным того же ЦРУ, вырастал в среднем на 4,6% в год, тогда как рост ВНП США за тот же период составил в среднем 3,4% в год. В 1985-м году на долю экономики СССР приходилось около 20 % мирового промышленного производства. На долю России в 1913-м году 5,3%, РСФСР в 1985-м около 12% ,на долю России в 2000-м году 4,4%, в 2013-м году около 3,2%».
И в России и в Японии и в Германии население уменьшается, поэтому в лучшем случае эта тройка сохранит свою долю в мировом пром. производстве, а вот Индонезия выйдет на 4-ое место.
И завершим «разбор полётов» Англией, бывшим лидером.
|
|
|
Объём промышленного производства в $ по ППС |
Объём промышленного производства в % |
Население Человек На 1 января 2017 года |
|
|
Весь Мир |
37 142 138 568 190 |
100,00% |
7 515 284 153 |
|
12 |
Иран |
560 256 000 000 |
1,51% |
80 945 718 |
|
13 |
Великобритания |
549 236 000 000 |
1,48% |
65 511 098 |
|
14 |
Франция |
528 241 000 000 |
1,42% |
64 938 716 |
|
15 |
Италия |
524 156 000 000 |
1,41% |
59 797 978 |
|
16 |
Канада |
483 786 000 000 |
1,30% |
36 626 083 |
|
17 |
Турция |
462 590 000 000 |
1,25% |
80 417 526 |
Да. Мировая фабрика 19 века занимает 13 место, с жалкими 1,48%, уступая своей бывшей полуколонии Ирану, да и разрыв на душу населения пром. производства с Ираном не сильно велик. Всё.
В общем, на такую «мелюзгу» и обращать внимания не стоит. Население Англии меньше процента мирового населения. Пром. производство 1,5%, ВВП по ППС тоже хило, всего 2,4%.
На этой печальной ноте (для тех, кто обожает Англию) и завершим любительский обзор таблицы Топ-20. Переходим к заключительной части.
3. В заключении сравним исходные энергетические позиции Китая и США, перед битвой гигантов.
Сначала привожу таблицу от МЭА.
Данные можно проверит здесь на странице 5.
Брошюра МЭА «Баланс мировой энергетики - 2016 год - выдержка - основные тенденции мировой энергетики», которую нашёл здесь https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/world-energy-balances---2016-edition---excerpt---key-world-energy-trends.html
ТОП-10 стран в 2014 году по ОППЭ и сравнение с 1971 годом.
(TPES или ОППЭ - видимо Общее Потребление Первичной Энергии)
|
|
|
ОППЭ в 2014 |
1971 |
2014 |
|
|
|
Mtoe (Мтнэ) |
|
|
|
|
Мир |
13 700 |
100% |
100% |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Китай |
3 052 |
7% |
22% |
|
2 |
США |
2216 |
29% |
16% |
|
3 |
Индия |
825 |
3% |
6% |
|
4 |
Российской Федерации |
711 |
N/A |
5% |
|
5 |
Япония |
442 |
5% |
3% |
|
6 |
Германия |
306 |
6% |
2% |
|
7 |
Бразилия |
303 |
1% |
2% |
|
8 |
Канада |
280 |
0,3% |
2% |
|
9 |
Корея |
268 |
3% |
2% |
|
10 |
Франция |
243 |
3% |
2% |
|
|
Остальной мир |
5 054 |
44% |
37% |
Видим, что лидер сменился. В 1971 году США потребляли 29% всей энергии мира. Учитывая, что всё население мира тогда составляло 3,7 миллиарда человек, а в США 203 миллионов, то получаем, что 5,5% жителей США потребляли 29% энергии. То есть 29%/5,5% = в 5,3 раза больше среднемирового уровня.
Сейчас (2014 год) доля США в потреблении энергии уменьшилась до 16%, их обогнал Китай (22%). Но на душу населения разрыв колоссальный.
США = энергия/население = 16%/4,4% = 3,6 раза выше среднемирового уровня.
Китай = энергия/население = 22%/18,5% = всего в 1,2 раза выше среднемирового уровня.
Индия = энергия/население = 6%/18% = составляет 1/3 от мирового, то есть в 3 раза меньше среднемирового уровня!!!
В этих «цифрах» (США в 3,6 раза выше, Китай в 1,2 раза выше, а вот Индия в 3 раза ниже среднемирового уровня) я и вижу основное противоречие нашего времени.
Китай и Индия скажет Золотому Миллиарду, что надо делится энергией.
Положение усугубляется тем, что наступил третий энергетический кризис.
В 1929 году в США наступил «пик угля». Все «сливки» с угольных месторождений были сняты, и себестоимость добычи угля резко возросла. Всё это вылилось в Великую депрессию и первым падением мирового потребления энергии после начала промышленной революции.
Но выход нашёлся. Нефть. Поэтому рост потребления энергии продолжался, в том числе и на душу населения планеты Земля.
Второй кризис наступил в 1972 году. В США наступил предсказанный «пик нефти».
Опять падение потребления энергии в мире в 1974 и особенно в 1981 году. Здесь дешёвого заменителя нефти не нашлось. Ни атом, ни газ, ни уголь не смогли заменить дешёвую нефть.
С 1980 года душевое потребление энергии в мире перестало расти.
С 1980 года душевое потребление в мире практически не растёт.
За 20 лет с 1960 года по 1980 потребление энергии на душу населения увеличилось в мире 1,435 раза. Мои данные.
За 34 лет с 1980 года по 2014 потребление энергии на душу населения увеличилось в мире в 1,16 раза. Данные из первого рисунка статьи.
ВЫВОД. С 1980 года душевое потребление в мире практически не растёт.
Как я считал.
Период 1960-1980 годы.
Население
в 1960 году было 3 035 миллионов человек.
в 1980 году было 4 442 миллионов человек.
То есть выросло в 4442/3035= 1,464 раза
Мировое производство энергии.
в 1960 году было 5 000 миллионов тонн условного топлива.
в 1980 году было 10 500 миллионов тонн условного топлива .
То есть выросло в 10500/5000= 2,100 раза
Вывод. За 20 лет потребление на душу населения увеличилось в 2,1/1,464= 1,435 раза.
Период 1980-2014 годы.
Население
в 1980 году было 4 442 миллионов человек.
в 2014 году было 7 270 миллионов человек.
То есть выросло в 7270/4442= 1,64 раза
Мировое производство энергии. Это из графика статьи.
в 1980 году было по графику 284 Quadrillion BTU
в 2014 году было по графику 541 Quadrillion BTU
То есть выросло в 541/284= 1,90 раза
Вывод. За 34 лет потребление на душу населения увеличилось в 1,90/1,64= 1,16 раза.
Повторяю вывод.
С 1960 года по 1980 потребление энергии на душу населения увеличилось в мире 1,435 раза..
За 34 лет с 1980 года по 2014 потребление энергии на душу населения увеличилось в мире в 1,16 раза.
ВЫВОД С 1980 года душевое потребление в мире практически не растёт.
Общее потребление энергии растёт, но скорость роста почти совпадает с ростом населения Земли.
Третий кризис начался в 2008 году. В 2009 упало потребление энергии, и даже мировой ВВП снизился впервые с 1945 года.
Здесь пока не понятно что. Но видимо слились все три кризиса. И «Пик нефти» и «Пик угля» и «Пик газа».
По крайней мере, в Китае пик добычи угля наступил в 2013 году.
Боюсь, что в лучшем случае, душевое потребление энергии в мире не будет падать.
И то для этого надо срочно строить атомные электростанции и увеличивать добычу угля. Но, скорее всего «зелёные бесы» не дадут ходу этому сценарию.
Поэтому в Базовом сценарии я думаю, будет небольшое снижение душевого потребления населения планеты.
Будут строить АЭС, увеличат капвложения в угледобычу итд.
Но возможен и сценарий «Энергетическая Катастрофа». Политики «не договорятся» и предстоит «битва за энергию», между Китаем, Индией и остальной частью Золотого миллиарда. США с помощью «сланцевой революции» в этой борьбе участвовать не будут (см. https://aftershock.news/?q=node/459337).
Конец.
Выводы местами спорные, но за представленный массив первичной информации спасибо, в Кладовую.
Очень полезный анализ промышленности стран мира, а также энергетический анализ прошлого и прогноз будущего.
Комментарии
Тоже Вам спасибо. Обе Ваших статьи прочитал.
Теперь по сути.
Это всё данные ЦРУ, МВФ и ВБ, поэтому своим получше, а чужим похуже.
Китайцы считают что они по промышленности обошли США в 2009 году, а МВФ и ВБ в 2011.
А у Китая был рост тогда больше 10% (не нашёл сходу данных). То есть расхождение китайских статистиков 20%!!!
Так же и с ВВП.
Китай по ВВП обошёл США в 2014 году, а китайцы говорят что в 2011.
Вот рост ВВП Китая.
2012
7,8%
2013
7,7%
2014
7,4%
Разница 23%!!! Это я считаю без сложных процентов.
Китайцы это объясняют тем, что они судят по энергии.
ОППЭ в 2014
Mtoe (Мтнэ)
Мир
13 700
1
Китай
3 052
2
США
2216
3
Индия
825
4
Российской Федерации
711
5
Япония
442
6
Германия
306
7
Бразилия
303
8
Канада
280
9
Корея
268
10
Франция
243
Мол у нас энергии 3 052 миллиона тнэ, а у вас (США) всего 2216. Значит наш ВВП в 3052/2216=1,38 раза выше, а не как считает ваше ЦРУ, почти одинаковый.
А Россия по энергии на 4 месте. Но колониальный налог. Мы экспортируем энергоёмкую продукцию, а импортируем айфоны, то есть по джоулям проигрываем. Уфф. Спать.
да. основной принцип всех этих рейтинговых агентств - спекуляции и манипуляции.
я согласен с вами что разница может быть колоссальной. Тот кто занимается статистикой говорит:"...есть ложь, есть правда, и есть статистика...". То есть ей можно манипулировать. Да и многие вещи несравнимы.
Со всем согласен.
Увлёкся Индией. Разбираюсь с платёжным балансом. Долг у них по Вики 400 миллиар дол. Не много.
Да и долг маловат. Там за 10 лет под триллион должно набежать. Задали мне задачку.
А вот какие резервы?
Ещё туризм, Боливум (КМК). Но это мало. Хм.
А теперь о том почему такой анализ не просто бесполезен, но и опасен, поскольку неизбежно приводит к ложным выводам.
Здесь промпроизводство оценивается не в натуральных единицах, а в деньгах . Только вот в деньгах работающий завод по производству МОКС топлива принес в ВВП России 240М$ а такой же неработающий завод в ВВП США 7.7Т$, Су-35 стоит 30М$ а F-35 стоит 100M$. Конечно здесь приводится типа по ППС, но ППС считают по СРЕДНЕЙ разнице покупательной способности, например в него входят айфоны и тойоты которые стоят везде примерно одинаково, и соответственно для промышленности такой ППС может быть закосячен в любую сторону. Кстати по услугам - то же самое https://aftershock.news/?q=node/389055&full.
Поэтому ЛЮБЫЕ показатели выраженные в деньгах использовать как индикаторные конечно можно, часто других просто нет, но для действительно объективного исследования они принципиально не пригодны.
Китайцы судят о ВВП по энергии. Это было выше в комментариях.
ОППЭ в 2014
Mtoe (Мтнэ)
Мир
13 700
1
Китай
3 052
2
США
2216
3
Индия
825
4
Российской Федерации
711
5
Япония
442
6
Германия
306
7
Бразилия
303
8
Канада
280
9
Корея
268
10
Франция
243
Мол у нас энергии 3 052 миллиона тнэ, а у вас (США) всего 2216. Значит наш ВВП в 3052/2216=1,38 раза выше, а не как считает ваше ЦРУ, почти одинаковый.
Собственно я и думаю, что надо судить по энергии.
Да по энергии более правильно, и видите, и соотношения получаются другие.
Например у нас с Китаем уже в 4 раза а не в восемь разница и с Индией разницы почти нет, а США Китай обгоняет уже не в 2.5 раза а всего в полтора.
Собственно я и пытаюсь уже лет 15 установит связь энергии и ВВП. Но много подводных камней.
Для временного ряда за 20 век почти получилось (мировое потребление энергии выросло в 10-12 раз и рост реального ВВП почти во столько же). Но как мы переходим к сравнению за один год (например 2014) по странам, то вмешивается мировое разделение труда, а конкретно торговля. Есть страны энерговампиры (США, Европа, Япония), и есть страны энергодоноры (Канада, Норвегия, Россия, Саудиты). И другие факторы мешают анализу.
Но для крупных стран зависимость есть.
Кстати, Капица установил эту зависимость в 70 годах прошлого века, а Кудрин недавно его опроверг.
Статья "Экономический рост и спрос на энергию"
Авторы: Григорьев Л.М., Курдин А.А.
Вот цитата
Статью можно найти в сети.
А вот Капица.
Тоже наверное можно найти в сети.
очень преинтересная подборка данных!
однако, есть компонент, который предопределяет промпроизводство будущего и ставит потенциал по развитию любой страны в границы, производные от усмотрения США и России: только у них имеется и на ближайшие 100 лет сохранится научно-технологический потенциал, позволяющий прицеливаться на перспективное развитие, все остальные - технологические вассалы и сателлиты. Я не знаю, как обозначить этот реальный компонент будущей СИЛЫ, чтобы учесть статус каждого участника забега, но он есть и влияет на расстановку фигур на любой доске - политической, экономической, военной и т.п.
Может быть, можно было бы наличие такого потенциала у страны принять за условную единицу, все остальные по какому-нибудь списку технологий и их востребованности в будущем будут иметь коэффициент ниже "1"; в зачёт принимать в виде каких-нибудь "переводных" прав.
Спасибо.
Очевидно, что научно-технический прогресс (помогающий развитию технологий) это главный двигатель прогресса человечества начиная от "изобретения" огня.
Я бы добавил, что именно технологий связанных с энергией, так как придерживаюсь энергетической теории стоимости (не трудовой и не информационной). Но как учесть НТП???.
Это всё желательно, но видимо невозможно. Пишут кучи докторских диссертаций пытаясь связать количество учёных в стране и инженеров, экспорт наукоёмкой продукции с ВВП. Мол в США всего больше, вот они и "впереди планеты всей".
Мне кажутся такие исследование сомнительными.
Я вижу что США самая богатая страна мира. Считаю что это связано с тем что они потребляют в 3 раза энергии на душу населения больше чем остальной мир и поэтому могут "купить" и учёных и технологии итд.
А вот про крутой научный потенциал РФ и США??? Не знаю. Нашу науку сделал Эйлер. И вообще все короли математики были немцы кроме Ньютона. Так что немцев, французов, китайцев и индийцев со счетов сбрасывать нельзя (КМК).
Пожалуй всё.
Вы не учитываете процессы смены/замещения этноса.
С таким подходом можно говорить о слабости американцев, потому что индейцы не сильны в математике. Или силе современных загорелых французов, потому что (перечень французских ученых 18 века, парижская академия наук, все такое). Или о ученом потенциале наших северокавказских Академиков и прочих членкорров РАН, потому что АН СССР когда-то что-то там открыла.
Это про Гумилёва, что ли??? Про пассионарность я слышал, но не спец.
И вообще мы далеко отошли от темы статьи.
Да я не про математику, а про науку. Сильная наука - это хорошо. Разве Вы против?
Это всё немного любопытно, но отвлекает от главного вопроса: каким будет завтра?
Доступных запасов нефти осталось мало. Ещё несколько лет, и на всех заправках будут вот такие объявления, как на этой картинке. В условиях российской зимы это будет означать поголовную гибель населения. Надо уже сегодня принимать меры для эвакуации русского населения в Бразилию. А уж китайцы пусть воюют с индийцами до последнего человека за месторождения Саудовской Аравии.
Плакат очень понравился. Минут 20 ржал.
Это надеюсь шутка? У России с нефтью нормально, особенно если не экспортировать. Много и угля из которого можно делать солярку и бензин. ЮАР, Австралия и Китай уже понастроили таких заводов Дорого. Говорят экономически выгодно, если нефть будет дороже 120 дол за баррель. То есть физически солярки и керосина хватит. Но вот цена о-го-го. Дак-что весь мир будет жить победней чем сейчас, в том числе и Россия.
Потребление и производство нефти в Южной Африке 1998-2008, в тысячах бочек в день.
Что мы видим на графике? Производство нефти из угля в ЮАР держится на одном уровне - 7 миллионов тонн нефти в год. Расходуется на это около 70 миллионов тонн угля [1, 2]. Импорт нефти растет и составляет более 15 миллионов тонн в год. ЮАР производит 250 миллионов тонн угля, но никогда не сможет производить достаточно нефти из угля для своих потребностей. Почему? Потому что для производства угля нужна нефть. ЮАР уникальное место - есть дешевая рабочая сила - шахтеры - они во многом замещают нефть расходуемую на добычу угля в других местах. Ни о каких десятках миллионов тонн нефти из угля даже в мировом масштабе не может быть и речи.
Спасибо за информацию. Я раздерусь и отвечу подробнее. А пока "сходу".
Из 10 тон угля всего 1 тонна нефти??? Я с ходу не разобрался в ссылках [1, 2].
Я в технологии уголь-жидкость плохо разбираюсь. Но очень грубо.
Вариант 1. 10 тон каменного угля (1000$) в 1 тонну нефти (350$). Очень плохо. Легче продать и купить в 3 раза больше нефти чем перерабатывать.
Вариант 1. 10 тон бурого угля (меньше 500$) в 1 тонну солярки (500-1000$).
Цифры сопоставимы, тем более бурый уголь перевозится плохо.
>> Надо уже сегодня принимать меры для эвакуации русского населения в Бразилию.
- Кому надо - УЖЕ. Кому не надо... значит не надо :)
Источники срежнепотолочные, ну и выводы получились такие же.
1. Цру давно уже не авторитетный источник по макроэкономике, не говоря уж про русскоязычные источники, исп. Вами. Данные по ввп имеет смысл брать из данных мвф, worldbank или oecd (только развитые и крупные экономики). Лучший вариант - worldbank.
2. Там есть данные по промпроизводству и т.п., начинающиеся со слов Value added - добавленная стоимость в ВВП.
3. Отдельный вопрос - о корректности сравнения промышленности по ппс, ведь этот коэффициент относится к неторгуемому сектору, и сильно зависит от услуг. А отдельный коэфф. Для производства никто не считает
4. Да, доля промышленного пр-ва в ввп в разных странах - разная.
Спасибо за комментарий.
Согласен. По и у них "косяков" хватает. Но сейчасу ЦРУ, МВФ и ВБ данные сблизились, а вот раньше!
Вот из Вики.
ВВП (ППС) России в млрд долларов (округлено до целых).
год
2000
2005
2010
2015
База данных МВФ за 2016 г.[7]
1632
2470
3254
3718
База данных ВБ за 2016 г.[8]
1001
1697
2928
3580
Так что «косяков» кругом хватает, который год мучаюсь.
Я сильно не вникал, но возможно, что используемые мной данные и опираются на эту «добавленную стоимость».
Да, этот отдельный коэффициент бы очень пригодился. А почему не считают??? Есть предположения???
Согласен.
Но важнее пром. производство на душу населения.
Если в Германии оно в три раза больше среднемирового, то и ВВП у них в три раза выше на душу населения. Конечно связь не «жёсткая», но она есть. Особенно для крупных стран (экономик).
1. С ВВП РФ история вообще мутная. Росстат публикует ВВП только с 1995 года. На какой базе его считали МВФ и ВБ в 1992-1994 - загадка. Данные в разных источниках, как Вы справедливо заметили, разнятся в полтора и более раз. Ведь даже ВВП в текущих долларах у них разный. Скажем, в 2000 году ВБ даёт 259.7, а МВФ - 279 млрд. Мрак (с)
2. Скорее всего
3. Видимо, в МВФ / ВБ / ОЕЦД так не считают. Можно потеоретизировать на эту тему.
Виртуальный промышленный ППС (ПППС) должен устранять курсовую разницу между неторгуемыми (т.е. внутренними) секторами. Но пром.товар - это как раз сравнительно легко экспортируемая штука. Если товар продаётся в России за 10 долларов (по курсу), то он так же может экспортироваться за те же 10 долларов (плюс-минус разница в логистике). Если же российский товар на внешнем рынке не продаётся - то, значит, существуют нерыночные барьеры для проникновения его наружу или проникновения конкурентных, более дешёвых товаров - внутрь.
Как следствие, имеет смысл рассматривать только те товары, которые являются конкурентными на внешних рынках. То есть сравнительной характеристикой экономик будет товарная структура экспорта / импорта, а ПППС будет её либо дублировать, либо искажать.
4. Если смотреть на Mfg VA и его долю от ВВП, то структура экономик разнится. 2013 год: Китай: 29.7, ФРГ: 22,5, РФ: 13,4, Франция: 11,3
Я сразу «вцепился» в 4 пункт. На первые 3 отвечу позже. Время.
Сразу зашёл на этот сайт [1] http://data.worldbank.org/indicator/NV.IND.MANF.ZS?view=chart
Спасибо за него.
Я в нашем РостСтате ничего не могу найти. Помню, что неделю назад видел информацию нужную и опять час на поиски тратишь.
А уж сайты на английском (worldbank, МВФ, ЦРУ, ОЭСР), даже с переводчиком «вообще труба». Говорят ещё ЕвроСтат хороший.
По делу.
Зашёл на сайт [1] http://data.worldbank.org/indicator/NV.IND.MANF.ZS?view=chart что бы сравнить (ещё раз спасибо, сразу таблицу в Эксэль «сбросил»).
Перевёл «Manufacturing, value added (% of GDP)»
Так «Производство, добавленная стоимость (% ВВП)»
Производство (мануфактура) сейчас видимо промышленность.
Данные почти совпали, только по Китаю почему-то у меня «высветилось» в таблице только за 1995 год, а за 2014 нет.
Ваши
на Mfg VA
Мои
на Mfg VA
2014
Китай:
29.7
33 за 1995
ФРГ:
22,5
23
РФ:
13,4
14
Франция:
11,3
11
За двадцать лет у Китая доля промышленности возможно и упала на 3%.
Начал сравнивать со своими данными из статьи.
То есть зашёл на сайт http://www.yestravel.ru/world/economy/gdp_composition_by_sector/
Он оказался «мутный», туристический.
Кстати перевёл yestravel = «yes travel» = «да путешествия».
Но куча информации по экономики не понятно откуда. Но я глянул ВВП по ППС вроде, похоже. Так что доверие есть.
К делу.
У ВАС только доля (%) промышленности в ВВП и здесь не имеет значение по ППС или нет.
У меня на «туристическом сайте» доля (%) промышленности+Строительство+электро-газо-водоснабжение+ЖКХ(?).
Сравниваю.
Таблица для сравнения.
Ваши на Mfg VA
Только пром
«Турист»
Пром+много
Китай:
29.7
42,70%
ФРГ:
22,5
30,20%
РФ:
13,4
35,80
Франция:
11,3
19,30%
Разница огромная.
Зашёл на наш РосСтат. Нашёл.
4.4. ОТРАСЛЕВАЯ СТРУКТУРА ВАЛОВОГО ВНУТРЕННЕГО ПРОДУКТА)
(структура валовой добавленной стоимости в текущих ценах; в процентах к итогу)
Вот.
Весь
ВВП
село
Пром
стройка
1)
2)
3)
Прочие
услуги
Китай
2013
100
9,7
36,9
6,9
15,7
19,3
8,7
2,6
Германия
2014
100
0,8
25,9
4,8
20,25
26,0
18,3
4,1
Россия
2015
100
4,7
26,7
5,9
24
21,6
14,8
2,3
Франция
2014
100
1,7
13,8
5,7
22,55
30,1
23,2
3,0
1) торговля, гостиницы и рестораны, транспорт и связь
2) финансовая деятельность, операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг
3) государственное управление, оборона, образование, здравоохранение, социальные услуги
Кстати, опять промышленность не сходится.
Зато есть стройка. Добавил к Вашим данным стройку. Вот.
Таблица для сравнения.
Ваши на Mfg VA
Только пром+стройка РосСтата
«Турист»
Пром+много
разница
Китай:
29.7+6,9=36,6%
42,70%
6,1%
ФРГ:
22,5+4,8=27,3%
30,20%
2,9%
РФ:
13,4+5,9=19,3%
35,80
16,5%!!!
Франция:
11,3+5,7=17%
19,30%
2,3%
Данные стали ближе, только с РФ плохо.
Но надо ещё добавить +электро-газо-водоснабжение+ЖКХ(?).
У всех «разница» меньше 6,1%, а у России аж 16,5%!!!
Наверное, гады за отопление «дерут» наши черти слишком много.
В общем, я СДАЮСЬ.
Отвечу на остальное потом.
ПС. На АШ-е видел фразу «пиши в личку». Что это означает? Можно переписываться не «засоряя» коменты к статье??? Просто мы вроде ищем данные в одном направлении, и хотелось бы обмениваться (достоверными). Меня интересует ВВП мира за 20 век. Энергия. Структура ВВП. ППС и по курсу.
Эх, батенька... без английского нынче никуда. Хоть и с ним разобраться в этой катавасии непросто.
Вот какая проблема существует.
До недавнего времени ВВП считался в разбивке третьей классификации ISIC (МСОК). Там всё просто: статьи с первой по 5 - сельское хоз-во, с 10 по 45 - промышленность (Industry) , из них Раздел D (15-37) - обрабатывающие производства (Manufacturing), 50-99 - Услуги (Services).
Но вот настала новая эпоха, и ООН опубликовала 4-ю версию классификатора (русский вариант) Прямого соответствия между третьей и четвёртой версией нет, только частичное. В четвёртой версии производство товаров и услуг разделено не так чётко (что логично с т.з. авторов классификатора).
Вверху слева "Личный кабинет - сообщения - написать.."
автор, так приходит слава ;-)
твою статью уже понесли по сети: http://rusfact.ru/node/60065
Конечно громко сказано, но приятно. Спасибо.
Кстати, если применить Вашу логику - то таблицы сильно поменяются. Россия и и Иран , тоже, сильно погрустнеют...
Интересно было бы посмотреть. Понимаю, что "добыча" это высокотехнологичная и емкая научная отрасль, но доля в мировом пазле производств - несоразмерная. Это просто один кластер.
Замечание видимо не ко мне? А если ко мне, то я не понял про "Вашу логику" и "изменение таблиц". Если можно, то поконкретнее.
Тоже не разобрался.
Согласен на 100%.
Опять не совсем понятно.
Поправьте, это не в 0.333 раза меньше, а составляет 0,333 от мирового, что то же самое, что в 3 раза меньше общемирового.
Спасибо. Исправил в двух местах. Вроде теперь правильно.
Ночью уже указывали на этот "ляп" вроде, но я уже засыпал. Да и сейчас не очень проснулся.
Ещё раз спасибо.
ППС РФ - полностью фейковая величина.
После кратного падения номинала, ППС только увеличился. Если житель РФ на единицу денег может купить в разы больше всего остального мира - то где потребительский бум в ритейле, на рынках недвижимости и автомобилей? Где все это изобилие товаров?
Правильно. Нигде. В этом же ответ, почему из всех показателей пропаганда подствечивает именно ППС, перемноженный на "теневую экономику".
Почему же этим показателем пользуются ЦРУ, МВФ, ВБ итд???
Эти организации распространяют "фейковые" новости.
ППС не изменился
Как могли купить на 2 рубля коробок спичек так и покупает.
ыксперд мля.
У нас коробок спичек 80 копеек!!! Места знать надо. А про ППС правильно (КМК).
Видимо ошибочно попал, так как эту статью мне послал человек, который "ППС туфта". Статью бегло посмотрел. Весьма бегло посмотрел. Мне кажется поверхностно. Вникать не стал.
Сейчас читаю книгу, вот цитата, просто как инфа.
Счастливо.
Что лучше, сделать один гвоздь, который будет гвоздём ближайшие сто лет или сделать три гвоздя, которые истлеют через месяц? Ведь во втором случае промпроизводство в три раза больше!
Гастербайтеров забыли. Индийские трудовые мигранты работают практически по всему миру кроме нескольких стран с которыми у них напряжённые отношения.
Да, с Индией надо разбираться. С Китайцами понятно.
Я уже и про гастарбайтеров и программистов и про туризм думал (и писал в коментах). У США по товаром минус от 500 до 1 "трюлика", но зато они могут печатать доллары. Да и по услугам у них плюс. А вот с Индией "непонятки". В долг ей никто не даст без "жутких" процентов. Как-то выкручиваются. У них оказывается диаспора за рубежом как у китайцев, толи 30, толи 40 миллионов человек. Поди тоже деньги на Родину присылают, как и гастарбайтеры.
Где передёргивают либерасты-англосионисты и кто кому паразит
Прочитал Вашу статью "Где передёргивают либерасты-англосионисты и кто кому паразит (ильягоряч)".
Всё правильно.
1) Но никто ничего не "передёргивает". Все кто "в курсе", знают, что ВВП по ППС отражает лучше реальный уровень жизни населения, чем ВВП по курсу. А вот когда "гонят" пропаганду, тогда и начинаются "передёргивания".
2) Занимает Россия 50-ое или 100-ое место не имеет значение. А имеет значение, что лучше России живут страны с населением 1 миллиард 200 миллионов человек, а хуже страны с населением в 5 миллиардов человек. Кстати Италия уже вылетела из Золотого миллиарда, то есть между Италией и Россией осталось всего 120 миллионов человек.
У меня данные от ЦРУ (2016 год) они вроде совпадают с Вашими. Но не стоит забывать, что это ЦРУ или МВФ или ВБ. Поэтому России и Китаю можете смело добавлять 10-20%. А у Северной Кореи ВВП по ППС можете умножать на три.
ПС. Зарплату, налоги итд не надо считать. ВВП по ППС достаточно хорошо описывает уровень жизни. В США ВВП по ППС на душу в 2-а раза выше чем в России и живут там в 2-а раза выше чем в России. Но в два раза - это приблизительно. Аптекарской точности не будет. То есть в 2, а может в 2,5 или 1,5 раза лучше.
Счастливо.
Огромное спасибо за подробный анализ! Хотелось бы узнать Ваше мнение о положении и перспективах на сегодншний день. И, насколько я понимаю, о "золотом миллиарде" речь уже не идет, всего лишь о "золотом миллионе" и шестисот тысячах... Заранее благодарна.
Извините, что долго не отвечал, долго отмечал Пасху. Подумаю над вопросом и отвечу. Надеюсь в течении недели. ГрАГ.
Перечитал свою статью ТОП-20 и удивился, что так неплохо написано. Ладно. К делу.
Я дилетант, но как дилетант считаю, что в районе 2040 года начнётся Большая Битва за нефть Ближнего Востока (сейчас идёт Малая битва).
Причём уже начали складываться группировки стран, как и перед первой и второй Мировыми Войнами.
США, естественно, хотят отсидеться за океанами (сланцевая революция, ага).
Советую прочитать это «Геоэнергетика как основание Второй «холодной войны»
Стратегия национальной безопасности США, Россия и Иран».
Здесь http://geoenergetics.ru/2018/02/13/geoenergetika-kak-osnovanie-vtoroj-xolodnoj-vojny/
А так же это https://aftershock.news/?q=node/633041
Нет. Богатые страны Золотого миллиарда останутся. Но… Дети и внуки в этих странах не будут жить лучше, чем сейчас живут их отцы. Может быть даже хуже.
И ещё. Если будет «очень жарко», то штаты могут бросить Европу.
ПС. Если не устали, можете прочитать мои статьи:
Глобальное Энергопотребление (1860 - 2015).
Часть № 1. https://aftershock.news/?q=node/510957
Часть № 2. https://aftershock.news/?q=node/551395
С Уважением. ГрАГ.
Данные за 2018 году вышли, может стоит обновить?
Соотношение продукции промышленности СССР к продукции промышленности США
Сам же СССР занимал примерно 1/5 мировой продукции промышленности по данным Народного хозяйства СССР 1980 года
Я полностью согласен с вашими данными.
США - 25% мирового промпроизводства, а СССР - 20%. Начиная с 1975 по 1991 годы.
Причём РСФСР около половины промпроизводства СССР (в реале КМК процентов 55-60). Пусть половина.
Тогда в 1991 году США 25%, РСФСР 10%.
Далее "рванул" Китай и доля России и США начала падать. У нас промышленность сейчас около 90-95% от уровня 1989 года. Мы топчемся на месте. У США очень медленный рост.
То есть "цифры" в статье весьма похожи на правду. И ещё. В статье не просто промышленность а плюс строительство и ЖКХ (ЖКХ вроде это электро-газо и водоснабжение).
Всего хорошего. ГрАГ.
Кстати, хоть США и обгоняли СССР по общему объёму продукции промышленности, но по энергопотреблению в промышленности СССР обогнал США в 1984 году.
Соотношение потребления электроэнергии в промышленности СССР к развитым капиталистическим странам
Данные взят из Народного хозяйства СССР за 70 лет
Я думаю что "цифры" в вашей таблице верные.
Уже в то время страны "первого мира", которые тогда назывались у нас "развитыми кап странами", энергоёмкие и в частности электроёмкие производства начали "сбрасывать" в страны "второго мира" (Латинскую Америку и прочие страны). Особенно процес усилился после двух нефтяных кризисов семидесятых.
А СССР и сейчас Россия - это мировой энергодонор. В частности потому что у нас покупают только энергоёмкую продукцию, в том числе и промышленные товары. Неэквивалентный обмен (колониальный налог по терминологии АШ).
Тема большая и "мутная" и мне до конца непонятная. Чувствую что штаты "обжуливают" весь мир, в том числе и Японию с Германией, а механизм до конца мне не ясен. Ну и плевать. Нет времени даже подумать. ГрАГ.
Страницы