Для кого разверзлись хляби женского равноправия.

Аватар пользователя PavelCV

Почти 100 лет женщина работает вне дома. Раньше всего и интенсивнее всего она это делает в России. Каковы результаты этой деятельности?

Эта статья может стать ответом на недавней материал Смешинки Женщина, которую бросили в позавчера, в борьбе за женщину будущего.

Автор - Воеводина Татьяна Владимировна. Предприниматель и публицист. Окончила Московский институт иностранных языков по специальности «переводчик» и Московскую государственную юридическую академию со специализацией по гражданскому праву. Работала в Министерстве Внешней торговли, в Итальянско-российской торговой палате, в качестве представителя в Москве итальянской компании группы ФИАТ. С 1998 г. владелица и руководитель компании БЕЛЫЙ КОТ, специализирующейся на продаже изделий для экологически чистой уборки. Владеет также агробизнесом в Сальском районе Ростовской области. Выступает в прессе по вопросам экономики, бизнеса, актуальным вопросам современности.

Часть 1

Скоро человечество сможет отметить юбилей - 100 лет женского равноправия. Некоторое неудобство состоит в том, что точной даты нет. В любом случае, женщины начали работать вне дома после Первой мировой войны. 

А Октябрьская революция наделила женщину теми же правами, что мужчину.

Тут русские женщины оказались несомненно впереди всех: нигде в мире такого на ту пору ещё не было. Даже простое избирательное право было введено для женщин разных стран гораздо позднее. Мне скучно писать, когда и где оно было введено, кому охота - найдите сами даты.

Почти 100 лет женщина работает вне дома. Раньше всего и интенсивнее всего она это делает в России.

Вообще, в СССР с самого начала советской власти идеалом и образцом была провозглашена именно работающая женщина, домохозяйка представлялась пережитком прошлого, проявлением 'старого быта'.

Работница в красной косынке, депутат, делегат, комсомолка-вузовка - вот приметы нового времени. Конечно, домохозяек было много, но идеал, образец, мечта - был там, на работе. 

Женщина, как учили, могла достичь любых вершин: стать инженером, учёным, депутатом Верховного Совета (там, кстати, были специальные квоты для женщин - кажется, тридцать процентов).

Про медичек с учительницами - и говорить нечего, эти шли сплошняком. Девушкам был открыт широчайший доступ к высшему образованию, и в результате по показателям образования женщины опередили мужчин. Во всяком случае, к концу советской власти, я читала, показатель охваченных 'верхним' образованием среди женщин был несколько выше, чем среди мужчин.

Было множество тёток-инженерш, я видывала целые проектные институты, где прямо-таки преобладала женская рабсила. Это, кстати, специфически советская реалия: за границей женщин-инженеров очень мало. Моя мама была инженером-механиком, свекровь - инженером-химиком.

С определённым отставанием от нас, но и на Западе женщины двинулись на работу. Этому способствовало постоянное увеличение конторских рабочих мест, которые подходят женщинам.

Сегодня в белом человечестве женщины в основном работают. Молодые девушки ориентируются на карьеру, выйдя замуж и родив, стараются как-то так устроиться, чтобы работу не бросать. Но даже если и бросают и становятся домохозяйками, это общего тренда не меняет.

Идеал, мечта, образец - это женщина работающая. А идеал важнее реальности. Если есть идеал - реальность подтянется.

Так происходит во всех европейских странах.

Дольше всех держалась, по моим впечатлениям, Германия. Там долго жила фундаментальная немецкая идея: немецкая женщина не должна работать вне дома.

Она в первую очередь мать, жена, подруга усталого бойца в конце концов. Немецкие социал-демократы столетней давности, в отличие от русских коллег, считали, что женщина не должна идти на производство.

Они боролись за то, чтобы рабочий зарабатывал достаточно, чтобы содержать жену и детей. Женщина - фабричная работница виделась им как ненормальность, отклонение от правильного порядка вещей.

А вот русские социал-демократы защищали права работниц с самого начала. Нашим социалистам фабричная работница, пролетарка, виделась самостоятельной фигурой. Они не стремились вернуть её на кухню.

Напротив, они боролись за то, чтобы организовать ясли, детсады, домовые кухни, т.е. освободить её от 'кухонного рабства', как это тогда называлось. У меня на работе висит плакат того времени с характерным лозунгом: 'Долой кухонное рабство, даёшь новый быт!'

Важную роль тут сыграла, возможно, лично тов. Коллонтай - провозвестница нового быта, новой любви и вообще новая женщина.

Одарённая публицистка, влиятельная революционерка, пылкая феминистка, она много сделала для насаждения идеала самостоятельной, независимой, работающей женщины. Есть семья - хорошо, нет - ещё лучше. 'Мне любовь не свадьбой мерять, разлюбила - уплыла; мне, товарищ, в высшей мере наплевать на купола', - поэтически перелагал идеи Коллонтай Маяковский.

А в Германии даже во время II Мировой войны старались сохранить немецких женщин для дома и семьи.

Альфред Шпеер, гитлеровский министр военной промышленности, в своих воспоминаниях пишет, что безуспешно пытался убедить нацистскую верхушку мобилизовать для работы в промышленности немецких женщин, а не тех, кого пригоняли на работы с оккупированных территорий: немецкие женщины хоть по-немецки понимают. Но вплоть до самого конца войны массовой работы женщин в Германии не было. Не было её и после войны.

Но сегодня и этот бастион пал. Сегодня немки работают, и роль матери и домохозяйки кажется молодым женщинам убогой и устарелой.

В общем, так или иначе, белые женщины работают вне дома почти сто лет. Ну, пятьдесят уж наверняка и массово. У нас-то почти все сто. Большой срок. Массовый эксперимент. Пора подвести итоги.

Чего же они, тётеньки, достигли? И чего достигло человечество вообще, отправив своих женщин массовым порядком на работу или, правильнее сказать, допустив такое положение?

Для начала зададим простой и лежащий на поверхности вопрос: чего женщины достигли в профессиональной сфере?

Ответ: НИЧЕГО.

На первый взгляд, кажется странным и возмутительным: как то есть - ничего? Столько вокруг докторов наук, не говоря о кандидатах, начальниц департаментов, одних федеральных министров вон несколько голов.

И это, по-вашему, ничего?

Да, это и есть ничего.

Ни одна женщина не стала выдающимся - без натяжки - учёным. Не женщиной-учёным, а великим учёным, и притом женского пола.

Улавливаете разницу? Нет таких. Может быть, великим философом?

Писателем? Художником? Ну, таким, чтоб номер один? Нет таких.

Может, политиком кто-то стал? И этого нет.

Максимум женщина становится НЕ ХУЖЕ мужчины.

Не будь этой тётки, пришёл бы самый обычный более-менее рядовой мужичонка на это место и сделал бы то же самое.

А носятся с этой якобы великой тёткой не потому, что она сделала что-то особенное, а просто потому, что - надо же! - она женщина.

Возьмите любую великую женщину.

Вот, пожалуйста, женщина-математик Софья Ковалевская. Обычный рядовой математик, будь мужиком - никто бы и не почесался. А её помнят, у нас в кабинете математики в школе её портрет висел, потому я и запомнила её титул 'женщина-математик'. Титул, кстати, смешной, нелепый и даже обидный. Не математик, а именно 'женщина-математик'.

Или та же Маргарет Тэтчер, 'железная леди'. Все в восторге. А будь на её месте мужчина, сделавший ровно то же самое, - ну был бы и был, и ничего особенного.

Но даже если и есть какие-то особо выдающиеся женщины, достигшие особых успехов в работе, - всё равно они исключение из исключений.

(Кстати, я их не вижу - подскажите, если вспомните).

На всём, что делает женщина, лежит печать подражательности и второсортности. Правильнее, вероятно, сказать не второсортности - вторичности. Вся женская мудрость - это перепевы мудрости мужской.

Женщины оказываются хорошими популяризаторами чьих-то идей, переводчицами - в широком смысле слова. Часто они оказываются хорошими переводчицами и в самом прямом смысле слова.

В работе женщины часто оказываются тем, что им предписано природой, - подругами, помощницами мужчины. Если поскрести, именно этим они и являются. Вокруг каждого крупного мужчины-профессионала - стайка помощниц-поклонниц. (Не всегда, но часто).

Максимум, что они могут - распространять, популяризировать его идеи. Женщины - неплохие преподавательницы, журналистки. Преподавателей и журналистов Хайек очень правильно называл 'торговцами подержанными идеями'. Вот в этом женщины очень успешны.

Впрочем, не только идеями торгуют женщины вполне успешно - они вообще хорошие торговцы.

Продают женщины хорошо по двум причинам.

Во-первых, они инстинктивно владеют искусством обольщения, а продажа - это всегда акт обольщения.

Во-вторых, они в подавляющем большинстве принадлежат к верующему, а не скептическому складу сознания. А для того, чтобы убедить покупателя купить что-нибудь ненужное, следует сначала самой пылко уверовать в то, что это ненужное - на самом деле самое нужное и при этом превыше всего сущего.

Женщины в этом деле незаменимы. Тут они вполне первосортны.

Женщины- инженерши - особая песня. Я их знала много, инженером была и моя мама. Она тихо ненавидела технику, но была человеком дисциплинированным и делала что велят. Под её влиянием у меня сложилось твёрдое, нерассуждающее представление, что работа - это отврат.

Ну, может, я утрирую, но, в общем, работа - это долг, тягость, а не смехи-потехи. Если мне что-то нравилось, у меня было твёрдое ощущение, что работой это занятие быть не может.

Говорят, что некоторые женщины достигают успехов в технических областях.

Но поскребите и увидите, что это состояние ПРИ технике: проведение семинаров, симпозиумов, маркетинг, ну и, конечно, продажи.

Моя мама-инженер занималась подготовкой материалов для аттестации станков на знак качества, организацией выставок. Ровно тем же занималась свекровь: сертификацией резиновых изделий. Мама моей знакомой, инженер аж ядерный физик, выпускница МФТИ, занимается надзором над экологическими последствиями ядерной энергетики.

Так что всё это состояние ПРИ. Даже великая Ольга Дергунова, представительница Microsoft в России, чьё имя произносят как знак женских успехов в такой современной и динамично развивающейся отрасли и т.д. и т.п., так вот эта дама, в сущности, торговка.

Встреть она не Билла Гейтса, а мирового производителя колготок - её успех был бы равновелик.

В технике женщины беспомощны и уж, во всяком случае, ничего творческого создать не в силах. Помню, моя мама, когда ей нужно было наладить швейную машинку, звала на помощь своего внука-подростка. Он не изучал теории механизмов и машин, которую изучала она, инженер-механик, но как-то интуитивно соображал, как усмирить эти железки, с которыми она так навсегда и осталась на Вы.

Писательницы, журналистки - несть им числа. Когда-то дамы писали письма и дневники, есть мнение, что художественная проза, беллетристика родилась из дамских писем. Теперь дамы пишут в СМИ. Иногда это бывает занятно, но никогда по-настоящему оригинально по мысли. Если и бывает что-то оригинальное, то это исключение из исключений.

Вот такие, в самом беглом изложении, женские профессиональные успехи. Теперь самое время поговорить, чем за них заплачено.

Часть 2

Заплачено за эти - скромные - достижения ни много ни мало - ВЫРОЖДЕНИЕМ БЕЛОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

Преувеличение? Да какое уж тут преувеличение, когда налицо скорее преуменьшение. 

Во ВСЕХ развитых странах с преобладанием белого населения наблюдается депопуляция.

Население, попросту говоря, уменьшается. Вымирает население. А если взять не всё население, включающее в себя гастарбайтеров и их потомков, а только исконное белое, то картина получится и вовсе пугающая.

Важнейшим и нагляднейшим демографическим параметром является очень простая и легко понятная цифра - количество детей, рождённых одной среднестатистической тёткой за всю её женскую жизнь.

Так вот и у русских, и у немцев, и у французов эта цифра не дотягивает до двух.

У американцев чуть больше двух, но, уверена, если посмотреть показатели не в целом, а по WASP (Белые англосаксонские протестанты), то выйдет меньше. Чтобы всего лишь заместить родителей, надо твёрдо родить парочку, ну и поработать за тех, кто не родил вообще или ребёнок погиб и т.п. Попросту говоря, надо, чтобы половина семей имела двоих детей, а вторая половина - троих.

Этого нет и близко. И в пресловутое 'наше время', когда, рассказывают, сметана была гуще, а молодёжь почтительнее, этого не было.

В 60-е годы среди моих подружек и друзей только в одной семье было трое детей, да и то младшие были близнецы, так уж получилось. А так - один-два.

Почему так происходит? Почему на современную женщину не слишком-то влияют экономические стимулы? Спасибо, конечно, ежели подкинут деньжат, но детей она родит всё равно столько, сколько считает нужным.

Не будь стимулов, возможно, родила бы меньше, чем считает нужным, но заставить её ХОТЕТЬ больше детей - крайне трудно.

Дети не в кошельке, а в голове - вот в чём штука-то. Ещё при советской власти проводились такие опросы: сколько бы детей вы хотели иметь при самых благоприятных условиях. Отвечали обычно: двух. Это при идеальных условиях, которых в реальной жизни никогда не бывает: кому-то надо поменять квартиру, кому-то закончить диссертацию, кому подремонтировать дачу.

Наличие детей и их количество - это часть обобщённого представления о желанном и престижном образе жизни современной женщины и вообще современного человека. Именно это представление ведёт человека по жизни, руководит его выборами, заставляет совершать разные, иногда странные и нелепые, поступки.

В моём поколении, в 70-80-е годы, иметь детей числом больше двух считалось НЕПРИЛИЧНО.

Зачем акая прорва? Ну, родила ты одного, познала, так сказать, счастье материнства, ну и ладно, хватит, займись ещё чем-нибудь.

Продвинутые, те, что сейчас именуются 'креативным классом', имели мало детей. Это был своего рода социальный стандарт, показатель продвинутости, причастности к высшим ценностям.

Я не хавронья, не крольчиха какая-нибудь. Я тоже научный работник (старший экономист, младший редактор), у меня развитые культурные интересы.

Мне рассказывал один пожилой знакомый. Он и его жена в 70-е годы работали в престижном институте Академии Наук, каких много было возле Профсоюзной - Академической. 

Так вот, когда они затеяли родить второго ребёнка, знакомые пожимали плечами: зачем? Делать что ли нечего? И дело, заметьте, вовсе не в том, что это было очень трудно, невозможно прокормить и вообще 'поднять'. Всё это было вполне возможно и даже не слишком трудно - просто неинтересно, неохота, не престижно.

Именно таким простым способом объясняется то, что многим кажется каким-то дивным парадоксом: разрухи, войны, голод-холод - а бабы рожают. Стало гораздо сытнее и теплее - бабы рожать перестали.

А рожать они перестали потому что их интересы сместились на другое поле.

Придумали даже термин - 'демографический переход'. Якобы он у нас пал на рубеж 50-60-х годов. Знаете, как часто бывает: сказали слово - и вроде объяснили, рассеяли все недоумения. Вот такую роль сыграл этот самый 'демографический переход'. Вроде как это что-то объективное, вроде закона природы, на что не моги покуситься, против чего не попрёшь.

А на самом деле просто произошло смещение интересов женщин с семьи на социальный успех.

И то, что происходит дома, стало казаться скучным, плоским, банальным и недостойным того, чтобы на это тратить силы. Как-то попалась статья, где психолог недоумевает: когда воду надо было таскать от колонки, стирать руками и готовить на керосинке, молодые мамы не уставали так сильно и злокачественно, как теперь, когда стирает машинка-автомат, детское питание из баночки, памперсы одноразовые и т.п.

Сплошные удобства, а она валится с ног. Оттого и валится, что работа эта ей скучна и докучна. Каждый это хорошо знает: что кажется важным и интересным - не утомляет.

Я хорошо помню это ощущение молодой мамашки: где-то там идёт большая и значительная жизнь, а я тут занимаюсь чепухой, я в стороне от настоящего и интересного.

Это ещё можно потерпеть несколько месяцев, но никак нельзя считать настоящей жизнью, жизнью навсегда. Не этим самоутверждается современная женщина.

Это ведь стратегически важно: чем человек самоутверждается.

Если ЭТО престижно, вынести трудности - легко. Мало того, если ЭТО престижно - трудности легки и сладки. А вот если это не престижно, то даже умеренные затруднения кажутся невыносимой докукой.

В современном мире иметь детей - не престижно. Не стыдно, но и не престижно. То есть бездетная женщина, однодетная женщина и, положим, трёхдетная уважаются на одном уровне.

А если бездетная ещё и начальница какая-нибудь или свой бизнес имеет - то ей респект и уважуха несравненно выше, чем многодетной мамашке. А эта, которая вгрохала свою жизнь в сопливых, ну и дура, сама виновата. Никто ей за это спасибо не скажет.

Вот так сегодня ставится вопрос - если по существу, а не политкорректно.

В 'Анне Карениной' есть эпизод: Долли с детьми (их, кажется, шесть) собирается на пасху в церковь. Они все наряжены, она ими гордится и хочет, чтобы Левин увидел её во всей её 'славе' - так сказано в тексте. То есть много детей - это предмет гордости, это её самоутверждение. Достижение. Других достижений тогда у неё быть не могло.

В последнее время стали возникать молодые женщины, посвящающие себя дому и детям. Есть такие.

Но это весьма богатые граждане - с мамками-няньками, особняками в пригороде и прочим соответственным.

Это - престижно. Но престижны тут не дети, а деньги. А вот простая тётенька мается на небольшие деньги с тремя сопливыми, с ног сбивается, копейки экономит. Престижно? Как бы не так!

Ну и конечно, работать вне дома легче, чем дома. Конечно, работы разные бывают, это ясно, но заурядная женская конторская работа - многократно легче домашней.

Сидеть за компьютером - менее ответственно и энергозатратно, чем воспитывать нескольких детей.

Я иногда бываю в одной семье, где шестеро детей - от 18 до трёх лет, из этой семьи подружка моей дочери.

Мама там - настоящий руководитель среднего предприятия. Купить и привезти продукты, сготовить еду, проконтролировать учёбу, всех расставить по местам и дать всем задания - ох, лучше я пойду поработаю!

Главное, домашняя вахта никогда не кончается, от неё нельзя уйти в отпуск, её нельзя отложить на потом. И это работа на всю жизнь: как раз к пенсионному возрасту она выведет в люди последних детей. А там и внуки подоспеют. Ну и нафиг нужно, - рассуждает современная женщина.

Мои служащие, возвращающиеся из 'декрета', все в один голос отмечают: на работе лучше. И то сказать: подружки, сплетни, какие-то происшествия, да к тому же и зарплату платят.

И мужу можно сказать сурово: 'Я работаю точно так же, как и ты'.

Знаю только одну мою сотрудницу, которая осталась сидеть дома после 'декрета', да и то у неё что-то с садом не получилось.

А поскольку люди обычно выбирают то, что более престижно и одновременно что менее энергозатратно - совершенно понятно, что женщины выбирают карьеру, а не семью.

Придумать и объяснить, почему так, - очень просто. Зачем же я училась? Ведь у меня такая ценная профессия. Как мы проживём на одну зарплату? Я тоже хочу усовершенствоваться и расти, а не сидеть в четырёх стенах. И все эти объяснения - не лишены разумности. Вполне резонные объяснения.

Но интегральный результат такой - белое население вымирает.

Оно активно замещается другим, пришлым, населением - небелым. И, естественно, через несколько поколений белые станут национальными меньшинствами в когда-то своих странах. А как хорошо всё начиналось: женские права, сознательное материнство, право на выбор - ну, сами знаете.

Если женщине предоставить выбор: быть домохозяйкой и матерью большой семьи или работать вне дома - большинство сегодня выбирает второе. Потому что - легче и престижнее. И не надо вилять - что-де можно совместить одно с другим, зачем противопоставлять, можно всё успеть и суметь: Нельзя! Одного-двух детишек ещё как-то можно воспитать между делом, а трёх и больше - не выйдет. Да и НЕ БУДЕТ она, работающая и делающая карьеру, рожать троих. Зачем они сдались.

Речь вообще идёт вот о чём. В целом, в массе, в среднем случае, на что ориентированы женщины: на семью или на работу вне дома?

Там, где они в массе ориентированы на работу - начинается (и успешно продолжается) вымирание.

Вот так стоит вопрос. Отдельные особи женского пола могут выбрать карьеру, политику, искусство, могут не выходить замуж или оставаться бездетными - не они делают погоду. Во все времена такие люди были.

Погоду делают массовые процессы, простые, ничем не отмеченные девчонки и тётеньки.

Сегодня они ориентированы на работу, карьеру, интересную жизнь. А семья-дети - это так, как уж там придётся.

Вот такая цена была заплачена белым человечеством за эмансипацию, равноправие, женское образование, сознательное материнство и прочие замечательные вещи.

Как невиннейшая засвеченная фотопластиночка привела человечество впоследствии к атомной бомбе, точно так и хорошие, правильные и вполне невинные идеи Клары Цеткин и Розы Люксембург - привели к атомной бомбе другого рода, которая к тому же уничтожает людей без лишнего грохота и радиационного загрязнения местности - так, знаете, деликатно и незаметно.

Но это не единственное последствие эмансипации и массового женского труда вне дома. Есть и другие. О них - дальше.

Часть 3

Эмансипация, равноправие и всеобщая работа белых женщин вне дома существеннейшим образом преобразили и мужчин тоже. И по-другому быть не могло. 

Мужчина и женщина - это не отдельные существа. 
Это две ипостаси одного - человека.

 Недаром естественное народное представление: холостой - это недочеловек, полчеловека. 

Такие неполиткорректные высказывания в изобилии имеются в сборнике 'Пословицы русского народа', каждый может ознакомиться.

Там есть и оскорбляющая уши любой прогрессивной феминистки сентенция: 'Жизнь без мужа - поганая лужа'.

Не случайно и полноправный римский гражданин, и член русской крестьянской общины - это не свободная независимая личность. Это семейный, женатый мужик. То есть по существу, по сути дела, человеком признаётся ПАРА.

Почему говорится о тягловом мужике, а не о паре? Да просто потому, что он, мужик, представляет пару в сношениях с внешним миром.

Наверняка найдётся глубокий эконом, который скажет: ну что вы такое плетёте? Тогда было невозможно прожить в одиночку: мужик пашет - баба дома горшки ворочает, а теперь всё прогрессивно и политкорректно.

Сейчас образец современной прогрессивной личности - 'менеджер с посудомоечной машинкой' (это образ современного человека из книжек забавного писателя Никонова).

Поэтому отвечу эконому в превентивном, так сказать, порядке. В те дикие времена, когда личность не уважалась с надлежащим трепетом, а бабы знали своё место (равно как, впрочем, и мужики), белое человечество на утлых судёнышках переплывало океан, покоряло и заселяло!!! Сибирь, осваивало Дикий Запад, строило величественные сооружения практически вручную, прокапывало каналы и делало впечатляющие открытия. 

А вот теперь при громадной технической базе, наработанной в прошлых поколениях, жизнь скукоживается, сдувается, территория оголяется и народ просто не мыслит взяться за какой-то масштабный проект. 

Вернёмся, впрочем, к мужчинам-женщинам.

Простые люди называют жену 'моя половина' - так закрепилось в языке. А почему? Да потому что человек - женщина ли, мужчина - это лишь половина целого.

Недаром один он не может размножаться - размножается пара.

(Получение людей в колбе или инкубаторе - достояние фантастики).

Отсюда, наверное, пошла древняя легенда, дошедшая до нас в изложении Платона, что боги разделили прежнего единого человека на две половины, которые с тех пор озабочены поиском друг друга. Восточное учение об инь и янь - по-своему выражает ту же мысль.

Совершенно очевидно, что, если мужчины и женщины - это неразрывное единство, даже не единство, а две стороны одного и того же, не может быть так, что одно изменилось, а другое осталось прежним. Даже в семье или в коллективе при выбытии человека, игравшего какую-то роль, эту роль немедленно берёт на себя кто-то другой.

Положим, умер отец - мать поневоле становится 'отцом': более решительной, авторитарной, мужественной. При удалении из коллектива скандалиста - вот бы всем вздохнуть, а нет! Странным образом его роль переходит к кому-то другому, и скандалист по-прежнему тут как тут.

Так вот что случилось с женщинами? Они взяли на себя роль мужчин - стали работать вне дома.

Я уже писала, что ничего выдающегося женщины не совершили, их деятельность вторична, хотя, разумеется, среди них есть успешные работники и полезные специалисты. Их самомнение возросло многократно: я такой же профессиональный работник, как и ты! Я тоже добытчик, я не хуже тебя! Ну а где не хуже, там рукой подать до 'лучше тебя'.

Тётки стали требовательны, авторитарны, скандальны.

Всякие там женские штучки, обходные манёвры - сданы на свалку истории. Я работаю так же, как и ты. Ты обязан, ты должен, не нравится - проваливай. Уважать? Его? Этого? Да что ты мелешь: за что мне его уважать?

Теперь им нужны особенные, выдающиеся мужчины.

Приспосабливаться к тому, которого Бог послал - не на таковскую напали. Требуется пусть не олигарх, но топ-менеджер крупной корпорации как минимум. А если он как-то растерялся в жизни, зарплата его недостаточно велика - однозначно гнать такого в шею!

Ободрять, вдохновлять, присоветовать что-нибудь полезное - такие паттерны поведения напрочь утрачены современными женщинами. На всякое затруднение одна реакция - гнать его, тунеядца, взашей. Матом его, матом!

И ребёнка отнять. Нечего тут! Широкое внедрение женского мата идёт рука об руку с эмансипацией.

Забавно, что в моём блоге матерятся строго и исключительно дамы. Воображаю, как они обращаются со своими спутниками, ежели в хвост и в гриву матерят незнакомого человека всего лишь за мнение, отличное от их собственного.

Молодые женщины почти напрочь лишены кокетства, женской игры, им чужд флирт, они даже не знают, что это такое (проверяла на своих служащих).

Единственное их оружие - прямая агрессия.

В том числе и сексуальная. Посмотрите на картинки в журналах. Кажется, если долго смотреть, вылезет губасто-грудастая из страницы, набросится и разорвёт в клочки. Это, между прочим, тоже отдалённое следствие эмансипации. Агрессия ведь мужское поведение. Женщина достигает своего совсем другими средствами. Вернее раньше достигала.

А сегодня молодые девушки утратили прежние женские уловки, которыми наши прабабушки умели подчинить себе мужчин, да так, что те всю жизнь воображали, что это они её завоевали.

Помню, моя бабушка меня, маленькую, учила: мужчину надо уважать, всё лучшее в жизни от них, они наши защитники.

Само по себе это совершенно верно. Мы живём в мире техники, а кто её изобрёл и сделал? Вот именно. 

Учила бабушка, помнится, и женским уловкам: как заставить папу сделать то, что я хочу. 

Надо сказать: 'Как ты велел, я пойду с подругой в театр'. Он ничего такого не велел и даже был слегка против театра, но 'ты велел' звучит для всякого мужчины дивной музыкой. 'Мужчина ведь повелитель', - лукаво подмигивала бабушка. А что он там велел - он и не помнит толком, кто это запоминает? Проверено - действует не только на папе.

Проявлять неподдельный интерес, дать мужчине рассказать о себе, дать ему проявить себя с лучшей стороны - нет, не умеют этого современные девушки. Они вообще какие-то резкие, холодные, неуютные.

Очень доступные (вот уж 'теория стакана воды' на марше) и при этом какие-то пустые. Мне даже жалко бывает молодых мужчин.

Мне кажется, и 'голубизна' имеет тот же исток: если уж баба стала каким-то недомужиком - лучше уж обходиться с товарищем, от этого хоть понятно, чего ждать, да и по пиву сходить сподручнее.

Довольны ли женщины - свободные, амбициозные, УСПЕШНЫЕ (в том специфическом смысле, который придаётся сегодня этому слову) - так вот довольны ли они своим положением?

Крайне недовольны!

О чём говорят они в раздевалках фитнес-центров, в кафе-ресторанах, куда всё чаще ходят с подругами, а не с кавалерами, или на домашних посиделках за чаем, а теперь всё чаще за бутылкой с сигаретами?

Говорят они на все лады об одном: все мужики - сво: Любые публикации на эту тему встречаются на ура. У каждой есть что прибавить: это ещё что, а вот бывает…

Инфантильные, безответственные, мало зарабатывающие, имеющие ещё к тому же дурацкие претензии и воображающие о себе чёрт знает что, полагающие себя пупом земли, а свою копеечную с позволения сказать работу в занюханном НИИ - центром мироздания. Гнать его, безусловно гнать.

И чем скорее, тем лучше. Пока ещё не стара и шансы есть. Какие шансы? Ну, естественно, найти НОРМАЛЬНОГО мужика. А от этого инфантила никакой пользы нет - слышите вы? Пользы нет от него, с какой стати мне его по жизни волочить на горбе. Спасибо большое, пускай его мамочка волочёт.

Множество моих знакомых побросали своих мужей по причине их, мужей, бесполезности. Нафиг он такой сдался - три Т: тапочки, тахта, телевизор. У нормальных мужиков бизнес, у нормальных мужиков деньги, а этот - что?

Вскоре, впрочем, выясняется, что и второй, и третий (смотря по бойкости дамы) - примерно одно и то же. И дама оказывается одна с ребёнком и своими амбициями. Случай крайне распространённый. Известно, что типичный инициатор развода у нас женщина. Хорошо ей? Да нет, вроде не очень. Хорошо мужику? Тоже неважно. Ребёнок растёт на стороне, он как бы и не твой.

Второй раз влезать в это ярмо - неохота.

Вот он и увиливает от сколько-нибудь серьёзных отношений, лишний раз подтверждая свою репутацию инфантила и никчёмности.

Эта репутация ложная? Он не такой? Самое интересное - такой! И ТАКИМ его сделала женщина. Не конкретная (хотя часто есть и конкретная, приложившая руку - мама, жена, подруга), а коллективная женщина. Та самая - эмансипэ.

Чем более мужественна женщина, тем более женствен мужик.

Поскольку это игра с фиксированной суммой. Недаром давно замечено: бой-бабы находят себе тихих и застенчивых мужичишек, а никчемушницы (с современной точки зрения) часто отлавливают высокоранговых самцов.

Атмосферу в обществе создаёт женщина. Мужик решает практические задачи, ему не до того. Мужчина неосознанно отвечает на запрос женщины. Когда она начала играть на его поле, соревноваться с ним в профессии, в бизнесе - он рыцарственно подвинулся, давая ей проявить себя.

Потом ещё подвинулся, потом ещё - и оказался уже совсем на обочине. Если она такая могучая, крикастая, авторитетная - ему просто ничего не остаётся, как стать никчёмным.

Женщины сами сделали их никчёмными - а потом к ним же предъявляют претензии. Поразительно, что этого никто не понимает.

Падение общей пассионарности белого человечества связано с женским равноправием.

Женщины стали плохонькими мужиками, поэтому мужикам ничего не оставалось, как обабиться.

Какой забавный общества этап,
Коварно подготовленный веками:
Мужчины стали чем-то вроде баб,
А женщины - почти что мужиками',

правильно заметил советский поэт Евгений Евтушенко много лет назад.

Обабливание мужчин сегодня считается даже чем-то прогрессивным и замечательным. Мужчины присутствуют при родах, сидят с младенцами в декрете. Это типичная институционализация того, что есть.

Раз уж так получилось, что мужики у нас бабы, а бабы - отчасти мужики - объявим ЭТО естественным, неотвратимым и даже прекрасным. Очень современным, достойным и замечательным. И это по-своему логично: раз мужчины и женщины - это почти что одно и тоже, то и функции их одинаковы.

И не моги в этом сомневаться, а не то прослывёшь замшелым ретроградом.

И постепенно люди перестают замечать, что равенство мужчин и женщин - нелепость. Зачем им быть равными? Они - две стороны, два проявления одного - человека. У них, у каждого, свои задачи.

Им не надо соревноваться и играть на чужом поле.

Сто лет назад об этом хорошо написал Лев Толстой в рецензии на рассказ Чехова 'Душечка'блюсти покой и достоинство своей семьи гораздо полезнее, чем отправлять чужие депеши. (Тогда образцом продвинутой работающей женщины была телеграфистка, вроде как нынче программистка или финансистка). 

У женщины много дела дома, если серьёзно отнестись к этому делу. Если детей несколько, если не просто раздавать нахлобучки, а воспитывать и учить - дела хватит. 

Любопытно, что, когда начались рассуждения о женском избирательном праве (движение т.н. суфражисток), типичным возражением было вовсе не то, что женщины глупы. Вовсе нет. Говорили, что женщины и так имеют слишком много обязанностей по дому, чтобы на них ещё навешивать новую обязанность - вникать в перипетии политической борьбы, программы разных партий и всё прочее.

В ту рациональную эпоху ещё не додумались, что можно 'голосовать сердцем' и выбирать политика, потому что он милашка или на нём костюмчик хорошо сидит.

Та атмосфера бабства, разлитая в обществе, ведёт нас к последней черте. Ни с кого нельзя сегодня ни за что всерьёз спросить, никого нельзя огорчить и потревожить. Никакое полезное, но непопулярное решение не имеет ни единого шанса быть принятым.

Вот буквально недавно прошла информация: первый зам председателя Центробанка Алексей Улюкаев (бывший уже) считает, что пенсионная система наша - нереформируема. Надо возвращаться к прежней, советской. Какого же чёрта вожжались, с этой реформой, битых два десятка лет? Кто те вредители и враги народа, по чьей милости государство потеряло многие миллиарды? Кого надо немедленно расстрелять? Да никого. Так, как-то, получилось.

И так во всём. Именно это я называю атмосферой бабства. Она носит всеобщий и всепроникающий характер. И точно то же самое на Западе. У нас, как в стране мирового гротеска, просто всё карикатурнее.

Дойдём мы до последней черты - тогда волей-неволей у общества появятся настоящие задачи.

Мужские задачи - когда либо сделай, либо сдохни. 

Тогда на первый план естественным образом выйдут мужчины. Они будут на острие атаки. А женщины, естественным образом, станут их тылом.

И не будет почвы для выяснения, кто главный, и кто кому равен.

Каждый будет главным по-своему, у каждого будет свой 'участок работы' - одинаково важный. Во всяком случае, один без другого невозможен и немыслим.

 

Источник

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Рекомендую к просмотру очень глубокий и смешной фильм, в котором в художественной форме раскрывается описанная выше проблема:

Однажды двадцать лет спустя (1980)

Комментарии

Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 7 месяцев)

С праздником женщин!

Это видео понравилось моей жене, может и другим понравится. :)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(11 лет 4 месяца)

Хорошее видеоподтверждение вышевыложенной статьи. Спасибо.

Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 7 месяцев)

Пожалуйста. Вот ещё вдогонку вэбинар для женщин от Алёны Стерлиговой.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Beast
Beast(10 лет 3 месяца)

Да Вы адепт Стерлигова какой то.

Комментарий администрации:  
*** Бешеный ****
Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 7 месяцев)

Скорее уж адепт естественной среды обитания и разумного образа жизни. Современные города в эту схему не вписываются.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Mr.Pdk
Mr.Pdk(7 лет 5 месяцев)

Обратно загнать женщин в Домострой, закабалить их - уже не получится. Точнее, это возможно только после скатывания в архаику, с утратой достижений НТП. Архаика и Домострой - идут в комплекте. 

Итак, если необходимо повысить рождаемость - нужно просто создавать условия для того чтобы размножались здоровые. То есть, так, чтобы мать не могла паразитировать за счет выделяемой детям помощи (потому что в развитых странах полно дегенераток, паразитирующих на гос. средствах, и рожающих от дегенератов). Так, чтобы вознаграждение за ставших достойными членами социума детей (налогоплательщиков или воинов) было отсроченным - в виде прибавки к пенсии и более раннего выхода на пенсию за каждого выращенного ребенка. Кроме того, государство должно полностью содержать женщину пока ребенку не исполнится 3 года. А гос. помощь на ребенка должна приходить на специальную карту - чтобы расходы можно было проверить, и она должна покрывать питание, одежду, все необходимое для учебы, часть расходов на аренду жилья

Еще можно подумать о государственном институте детских психологов - так чтобы психолог с раннего возраста курировал ребенка и следил за его развитием и за отношениями в семье, улаживал конфликты в семье, касающиеся ребенка. Причем, курировать мальчиков должен лишь психолог-мужчина, потому что женщины не могут и не должны воспитывать мальчиков. Они должны лишь обеспечивать и ухаживать за мальчиками, к их воспитанию матерей нельзя подпускать и близко

Комментарий администрации:  
*** Отчислен по лидерству в бан-рейтинге ***
Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 7 месяцев)

Вы бы хоть прочитали этот "Домострой". :)

Это экономика в чистом виде. :)

И какие вам нужны условия для размножения? :)))))))))))

Прочтите вот - Когда начало вымирать белое человечество?

Собственно, вы и предлагаете загнать женщин в стойло. Типа пусть рожают, а мы им старость оплатим. На протяжении веков немощных родителей содержали взрослые дети и это нормально и правильно.

А таких ,как вы от семьи и детей надо гнать поганой метлой. Психологи сами неустроены в жизни. Даже "успешные". Так же ,как и больные насквозь врачи. Так же, как и учителя с детьми уголовниками. Ярчайший пример такой семейки - Ульяновы. Старший сын которых был просто висельником, а младший стал палачом русского народа.

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Mr.Pdk
Mr.Pdk(7 лет 5 месяцев)

Психологи-мужчины нужны чтобы правильно воспитывать мальчиков в условиях когда или нет отца, или отец - овощ. Но частично эту функцию должны выполнять и тренеры разл. секций, посещение которых тоже должно оплачиваться государством.

Давайте конкретно: каким образом вы предлагаете вернуться к Домострою и отказу от пенсий в условиях всеобщего избирательного права? Так, чтобы было реалистично, без витаний в облаках. Потому что я, повторюсь, не вижу другого варианта кроме как сценарий коллапса цивилизации, после чего будет и потеря достижений НТП, и одичание, и возвращение религиозных предрассудков, и Домострой

Комментарий администрации:  
*** Отчислен по лидерству в бан-рейтинге ***
Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 7 месяцев)

А вы поговорите с членами родовых поместий. А лучше не к ним ,а к Герману Стерлигову. :))))))))

Гражданин, я предлагаю расселять мегаполисы, а вы хотите людей загнать в ранний совок. Вы ещё тут ювеналку попредлагайте.

Вы уже одичали дальше некуда.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Mr.Pdk
Mr.Pdk(7 лет 5 месяцев)

Вот когда "члены родовых поместий" откроют свой НИИ или университет, и сделают весомый вклад в НТП - вот тогда я поверю в эту идею, не раньше. А по факту, они, со своими кирзовыми сапогами и палками-копалками не в состоянии даже сохранить те достижения НТП, что наработаны к настоящему моменту. Да и не хотят, скорее всего)))

А в чем аналогия с ранним совком? И почему вы считаете что психология и педагогика - не науки? Я знаю успешных и деятельных психологов-психотерапевтов. Разумеется, есть такая категория как "бабские психотерапевты" - это несчастливые женщины, которые пытаются сделать счастливыми других таких же женщин, но не стоит обобщать

Комментарий администрации:  
*** Отчислен по лидерству в бан-рейтинге ***
Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 7 месяцев)

Не иначе, как вы открыли пару НИИ. :)))))))))))))))

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Mr.Pdk
Mr.Pdk(7 лет 5 месяцев)

Переход на личности - признак идиота. Речь-то шла о сообществах 

Комментарий администрации:  
*** Отчислен по лидерству в бан-рейтинге ***
Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 7 месяцев)

Идиота вам покажет зеркало. :)

О сообществах вы думать не умеете и русских учёных не знаете.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Mr.Pdk
Mr.Pdk(7 лет 5 месяцев)

Кретин тут еще будет булькотеть о том что я знаю, и чего не знаю))

Комментарий администрации:  
*** Отчислен по лидерству в бан-рейтинге ***
Аватар пользователя Beast
Beast(10 лет 3 месяца)

секта

Комментарий администрации:  
*** Бешеный ****
Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 7 месяцев)

На вас похоже по риторике. :)))))))))))

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(11 лет 4 месяца)

Женщины, мои дорогие женщины!

Вы созданы для любви. Вы созданы для продолжения Рода. В самом высоком смысле этого слова. И только те мужики, которые все сволочи, делают из вас тягловых лошадей.

Плюньте на них. Любите, будьте любимыми, рожайте и помогайте воспитывать малышей, вкладывайте в них тысячелетнюю генетическую память предков. Наполняйте страну новыми голосами. 

А мужики, настоящие мужики, вас охранят. И поддержат, и закроют широкой каменной спиной.

Они любого мамонта завалят, если будут уверены, что дома их ждут самая лучшая жена на свете, и самые любимые дети...

Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 7 месяцев)

Есть женщины в русских селеньях.
Их бабами нежно зовут.
Слона на скаку остановят
И хобот ему оторвут. :))))))

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя prxxx
prxxx(8 лет 3 недели)

картиночка предельно попсовая, мы, часом, не в  одноглазниках сидим?

ЗЫ блокировщиком рекламы её

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(11 лет 4 месяца)

Картиночка о том, что мы любим женщин. И нам для них ничего не жалко. Ни роз, ни бриллиантов...   :-)

Аватар пользователя prxxx
prxxx(8 лет 3 недели)

нуда, нуда

Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

Особенно в специально назначенный день,без этого никак.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический флуд и срач) ***
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(11 лет 4 месяца)

Был бы повод, а возможность всегда найдётся...   :-)

Аватар пользователя Xtriss
Xtriss(11 лет 5 месяцев)

По вашему, если женщина написала статью о том, что бабы дуры, то это будет звучать убедительнее?

Уж простите, но дальше первой части я эту тягомотину читать не стала. Тётенька, явно ограниченного кругозора, делает выводы по обрывкам школьных воспоминаний и мучениях своей матери "гуманитарного склада ума" с техникой.

Я вот ни разу не феминистка, но считаю, что женщина имеет право выбирать соотношение семьи и карьеры в своей жизни.

И только те мужики, которые все сволочи, делают из вас тягловых лошадей.

Я вот пока работала (и даже зарабатывала больше мужа) чувствовала себя Человеком, а после рождения второго ребёнка ощутила себя той самой тягловой лошадью. Пятый год я работаю мамой без выходных и отпусков, и по мере их взросления я вынуждена осваивать новые компетенции, которые лежат вне сферы моих интересов! Приходится, потому как лучше меня для моих детей никто это не сделает. Муж у меня хороший, но явно наблюдается дисбаланс между "мужскими" и "женскими" обязанностями - как и в большинстве семей моего круга общения. 

ИМХО к 8 марта эта агитка за роль домохозяйки выглядит неуместно.

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

С Праздником!🌹

Аватар пользователя Vantala
Vantala(7 лет 11 месяцев)

Замечательно! Предлагаю начать с автора, а то биография у неё очень уж покорёженная...страдает женщина:

Предприниматель и публицист. Окончила Московский институт иностранных языков по специальности «переводчик» и Московскую государственную юридическую академию со специализацией по гражданскому праву. Работала в Министерстве Внешней торговли, в Итальянско-российской торговой палате, в качестве представителя в Москве итальянской компании группы ФИАТ. С 1998 г. владелица и руководитель компании БЕЛЫЙ КОТ, специализирующейся на продаже изделий для экологически чистой уборки. Владеет также агробизнесом в Сальском районе Ростовской области. Выступает в прессе по вопросам экономики, бизнеса, актуальным вопросам современности.

Зачем ей, бедолаге, все эти образования и бизнесы-шмизнесы богомерзкие? Мужика ей хорошего, ребятишек каждый год рожать да борщи варить.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(11 лет 4 месяца)

Вот именно о этом и написан материал.

Мужики должны быть мужиками, кормильцами. А женщины - хранительницами домашнего очага.

Наша прошлая жизнь, однако, показывает, что этот коренной принцип жизни был сломан на корню. И что мы с этого имеем? 

Депопуляцию нашего населения...

Аватар пользователя Vantala
Vantala(7 лет 11 месяцев)

Странно, что авторша сего опуса как-то не реализует эти свои взгляды в своей личной жизни)) Я понимаю, если бы она это всё вещала с кухни, босая и вечно беременная. Ан нет, чегой-то сама она предпочитает совсем другой образ жизни))

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(11 лет 4 месяца)

Если вы родились в определённом обществе, вы автоматически принимаете "правила игры" - т.е. живёте "как все". И только с годами, с получением обобщённого опыта прожитых лет, у вас возникает чувство, что вы неправильно живёте. Что неурядицы вашего сегодняшнего мира не возникли на пустом месте, они были заложены десятилетия назад. И только там, в прошлом, можно найти ту ступеньку, с которой началась деградация общества. И найдя эту ступень, развернуться, и пойти вверх. Как бы непривычно, а для очень многих и неприлично это выглядело...

Аватар пользователя Vantala
Vantala(7 лет 11 месяцев)

А что же ей мешает? Вот Стерлигов, например. Кукушка у него съехала на православии и домострое, дык он и реализовал свои мечтания на практике. Овечки там у него, избы рубленые, хлеба печеные да бабы в платочках.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(11 лет 4 месяца)

Уверен - ничего не мешает. 

Если интересно, почитайте и другие её материалы: http://ru-an.info/author.php?rid=770

Аватар пользователя Vantala
Vantala(7 лет 11 месяцев)

Спасибо, но у меня нет ни малейшего желания читать агитки за дискриминацию женщин. Тем более 8 марта. Это вообще-то день борьбы женщин за свои права, если вспомнить историю возникновения этого праздника. Видимо, Вы так своеобразно решили женщин поздравить?

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(11 лет 4 месяца)

Вы неправы.

Во-первых, там материалы о нашей жизни. И довольно правильные. Я, несмотря на вашу критическую реакцию, советую найти время и прочитать. Уверен, не пожалеете.

А во-вторых, если у женщины есть права, то зачем за них бороться? Я ещё понял бы, если бы этих прав не было. А так - получается борьба с ветряными мельницами. Борьба ради борьбы. И именно из-за этого у "борцунш за права" не остаётся времени на семью и детей. Вот такой грустный вывод...

Аватар пользователя Vantala
Vantala(7 лет 11 месяцев)

Так-то получается, что как раз эта хвалимая Вами авторша недовольна правами женщин и пытается их оспорить. Хотя сама лично и является ярким примером эмансипированной женщины. Извините, но я таким людям не верю...

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(11 лет 4 месяца)

На мой взгляд, вы сделали неверный вывод. Никто не оспаривает прав женщины. Иметь и пользоваться - это разные вещи, не так ли?

Автор, и я, против того, чтобы декларируемое, из каждого утюга, право на труд не подменяло, собой, право рожать и воспитывать своих детей. А это, сегодня, происходит сплошь и рядом. 

Странно, что вы не увидели такого простого вывода...

Аватар пользователя Vantala
Vantala(7 лет 11 месяцев)

Лично я не знаю случаев, чтобы кому-то запрещали рожать и воспитывать детей. У всех есть право выбора. И мужчинам, кстати, тоже никто не запрещает иметь жену-домохозяйку и кучу детей. Если Вы способны содержать многочисленное семейство в одну харю - дерзайте, кто ж Вам запрещает. Только при таких раскладах мужику самому ой, как крутится надо, а это не так-то просто. Проще, конечно, стонать в интернетиках, что дескать, бабы нынче не те, да...

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(11 лет 4 месяца)

Дело не в запрете. Дело в нежелании. А нежелание это культивируется обществом и "кругом общения"...

Аватар пользователя Vantala
Vantala(7 лет 11 месяцев)

В здоровом обществе у человека должна быть свобода выбора убеждений и образа жизни. Только у нас всё почему-то происходит как шараханье из крайности в крайность. Одни топят за кондовый домострой, другие за оголтелый карикатурный феминизм. Отсюда и все эти гендерные срачи по поводу и без. Которые как раз и способствуют разрушению семьи и человеческих взаимоотношений, кстати...

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(11 лет 4 месяца)

Значит, надо начать с себя. И научить своих детей правильному. И они научат своих. Тогда и будет страна крепкой, и морально, и нравственно, и вооружённо.

Аватар пользователя Vantala
Vantala(7 лет 11 месяцев)

Почему Вы так уверены, что именно ваша *правильность* будет правильной для ваших детей? Получается, Вы отказываете им в праве выбора. Если есть цель загнать общество в жесткие рамки какой-либо идеологии и Вы это поддерживаете - то так и говорите, не стесняйтесь. Не надо это стыдливо прикрывать красивыми словами про *все хорошее - против всего плохого*.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(11 лет 4 месяца)

Право выбора - это право знания. Если ваш ребёнок, стоя на краю пропасти, выбрал путь прямо - вы уверены, что этот путь правилен, и не нужно его удерживать, вплоть до применения грубой физической силы? 

Просто в нашей стране уже достаточно давно культивируется право на персональный свободный выбор, никак не связанный с обязанностями. А это нонсенс: право как бы есть, а обязанностей, при этом праве, как бы и нет...

Аватар пользователя Vantala
Vantala(7 лет 11 месяцев)

Хорошо. Какие именно обязанности Вы предлагаете вменить гражданам для *укрепления морали, нравственности и семьи*. Какие Ваши варианты? Практические предложения будут? Например, запрет контрацепции, или там лишить женщин права на бесплатное образование, чтобы они не феминизировались излишне. Им же оно ни к чему, рожать и без диплома можно. А государству экономия. Ещё разводы запретить можно, да.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(11 лет 4 месяца)

Внимательно посмотрел ваши предложения и не увидел ничего, кроме запретов. А вы, только что, так много говорили о правах. Несуразица, не находите?

А если серьёзно, для того, чтобы резко увеличить народонаселение, в том числе рождаемость, нужно менять общественные устои. Нравственность, и будущие обязанности человека и гражданина, нужно начинать вкладывать в ребёнка с первых школьных дней, а может и раньше. Вкладывать личным примером - духом своей семьи, взаимоотношениями внутри неё, связью поколений - общению с бабушками-дедушками. И государство в этом случае, обязано помогать матерям, но не всем, а тем, кто рожает и воспитывает детей в полной семье. Условно - государственная ссуда (аналог материнского капитала) на жильё. С досрочным погашением этой ссуды самим государством, при рождении каждого последующего ребёнка, к примеру - от третьего и выше. Государственная политика прославления матери, а не бизнесвумен, как сейчас, или проститутки, как в 90-х. Чтобы многодетная семья была примером жизни для окружающих, а не слепым укором, из-за внутренней нищеты. Много ещё чего я могу написать. Но самое главное я сказал: каждый должен начать с себя. Каждый сам должен строить своё будущее и будущее своих детей...

Аватар пользователя Vantala
Vantala(7 лет 11 месяцев)

Именно про *начни с себя* и звучало моё предложение в адрес автора статьи. Почему-то эту идею Вы отвергли. Дескать, дамочка только другим путь указывает, а сама туда ни-ни...и это правильно. Так что я вижу в ваших словах явное противоречие, где-то Вы лукавите, да.

Что же до запретов, то не вижу противоречий:

запрет разводов = обязанность сохранять семью, к примеру.

запрет контрацепции = обязанность рожать детей во множестве.

А Вы же как раз за обязанности ратуете.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(11 лет 4 месяца)

Значит, нужно совмещать. И права, и обязанности, и запреты, и мотивацию. Важно найти грань их объединения. И тогда всё получится.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 9 месяцев)

в праве выбора.

Мираж - это красиво, но воды там нет! Право - есть, выбора - нет.

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 6 месяцев)

Это у вас проглядывает стремление загнать людей в общество без рамок, без ограничений. Хотя человек по природе своей не может быть вообще "безрамочным". Только потому человек сохранился как вид, что принял на себя ограничения, необходимые для создания общества, способного защитить себя и развиваться.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(11 лет 4 месяца)

Кстати, да. Тот Запад, который когда то многими считался "благословенным", принял приоритет прав и свобод, над ограничениями и обязанностями. Во что это выродилось сегодня - каждый нормальный не может видеть, без содрогания...

Аватар пользователя Александр Н.

Круто теперь в Иране. Отправили на помойку западный образ жизни, где, собственно, ему и место. 

Аватар пользователя Tali
Tali(9 лет 7 месяцев)

+++

Страницы