Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Ювенальщики не выдержали парламентских выражений

Аватар пользователя DMatrix

Обсуждение законопроекта «О пересмотре положений Семейного кодекса РФ, связанных с отобранием ребенка», прошедшее в Совете Федерации в пятницу, 3 марта, закончилось скандалом. Представители родительских организаций со всей страны подвергли уничтожающей критики все основные инструменты, которыми пользуются социальные службы и полиция для изъятия детей, а немногочисленные присутствовавшие в зале ювенальщики сбежали со слушаний после того как их публично изобличили в деструктивной деятельности и пособничестве прозападным НКО. 

Слушания были организованы сенатором Еленой Мизулиной и стали результатом деятельности рабочей группы по коррекции семейного законодательства, созданной в СФ осенью прошло года. В рамках рабочей группы эксперты родительских организаций, в частности, Общественного уполномоченного по защите семьи в Петербурге, подготовили правовые основания для отмены «закона о шлепках» и о «Контингенте», а также выявили еще более десятка ювенальных норм в Семейном кодексе РФ, Законе о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и др. В декабре прошлого года, на фоне скандала с отменой «закона о шлепках», Президент поручил Правительству и Общественной палате подготовить доклад по внесудебным вмешательствам в семью. 

Ввиду поручения Президента и наметившейся смены курса с прозападно-ювенального на просемейный, на слушания в СФ прибыли около 120 участников из более чем 20 регионов, в том числе множество региональных уполномоченных по правам ребенка, представители Государственной Думы, Верховного Суда, Общественной палаты и общественных организаций. Темой слушаний были предложения по отмене ст. 77 Семейного Кодекса, предусматривающей изъятие ребенка находящегося в опасности, и коррекции нескольких статей закона о профилактике, позволяющих изымать детей из семей находящихся в трудной жизненной ситуации (что это такое—закон не определил, в результате на практике органы опеки и полиция руководствуются инструкциями и регламентами, зачастую разработанными по ювенальным западным стандартам). Также предлагалось сократить полномочия комиссий по делам несовершеннолетних.

Вопреки обилию госслужащих, слушания сразу же приняли антиювенальный уклон. В частности, председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, материнства и детства прот. Дмитрий Смирнов заявил что Архиерейский собор еще в 2013 году назвал незаконным любое вмешательство государства в семью (не говоря уж об изъятии ребенка) кроме случаев угрозы жизни ребенка—а деятельность фондов расширяющих механизм такого вмешательства—деструктивной. При этом о. Дмитрий назвал несколько фамилий «деструкторов», усомнившись в том, что они являются православными христианами. 

Ювенальщики пытались переломить ход слушаний в свою пользу. К трибуне вышла уполномоченная по правам ребенка в Петербурге Светлана Агапитова.

Она шокировала собравшихся предложениями изымать детей из семей где ребенок неопрятно одет, худой, больной, в том числе с педикулезом, голодный, а также если в квартире обнаружен грибок или плесень, а от родителей пахнет алкоголем. Эта дикая инструкция, явно изготовленная не без западных советчиков, вызвала бурное обсуждение.

Следующий выступающий, представитель президиума Координационного Совета патриотических сил Петербурга Андрей Цыганов, прямо назвал ювенальные нормы и регламенты, в том числе озвученные Агапитовой, «элементами холодной войны», с помощью которых Запад пытается переформатировать наше общество. Отметив, что разрушение института семьи имеет критичное значение для самого существования нашей страны (недаром п.43 Стратегии национальной безопасности относит покушение на традиционные духовно—нравственные ценности к числу основных угроз государственной и общественной безопасности), докладчик назвал несколько некоммерческих организаций, внедряющих ювенальные стандарты. Среди них—питерское ОО «Врачи детям», которое приложило руку к разработке регионального регламента межведомственного взаимодействия , организации—иностранные агенты Информационное бюро Совета министров северных стран (которое вкладывало миллионы рублей в пропаганду педерастии и секспровета, а после признания иностранным агентом некоторые сотрудники «Совета министров» перешли на работу в комитет по социальной политики администрации Петербурга, где была создана целая комиссия по гендерным вопросам ) и фонда «Анна», который много лет снабжал Государственную Думу и Совет Федерации заведомо ложной статистикой о том, что чуть ли не 80% насильственных преступлений совершается в семье. 

Также в числе организаций, реализующих программы ЮНИСЕФ и внедряющих ювенальные технологии—но уже за счет российских налогоплательщиков, были названы государственный Фонд поддержки детей оказавшихся в трудной жизненной ситуации и НКО «Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения». Под конец выступления А.Б. Цыганов передал Елене Мизулиной список из более чем 30 проювенальных НКО, а также предложил реализовать идею Валентины Матвиенко проводить экспертизу всех законодательных инициатив, касающихся семьи, на предмет соответствия российским традициям. 

Выступление вызвало скандал: ювенальщики, один за другим, бросились к выходу: защищать «честное имя» НКО-шек пыталась только глава фонда «Волонтеры в помощь детям сиротам» Елена Альшанская—но это получилось у нее крайне не убедительно, а представитель Общественной Палаты Юлия Зимова сделала заявление о том, что Общественная палата не имеет отношения к организации этих слушаний. 

Когда С.Агапитова, Ю.Зимова, Е.Альшанская, Г.Семья и некоторые другие покинули зал заседаний, слушания приобрели более рабочий порядок—и закончились практически единодушным намерением отменить ст 77 СК (как вариант рассматривается замена отобрания ребенка на его «временное перемещение» в безопасное место) и другие ювенальные нормы. 

Впрочем, по сведениям РИА Катюша, привыкшие осваивать многомилионные гранты ювенальщики и вскормленные ими чиновники, не собираются сдаваться, и в ближайшее время попытаются взять реванш, подсунув на подпись Президенту свою версию национальной стратегии действий в интересах детей на 2017-2022 годы. В этой «стратегии», разработкой которой, по нашей информации, занимается сенатор Зинаида Драгункина и одна из сбежавших с парламентских слушаний после разоблачений НКО-шниц Галина Семья, с большой долей вероятности могут появиться те же «ценности», что и в отвергнутой Россией Европейской стратегии действий в интересах детей. 

В прошлый раз, в 2012 году, этой же компании удалось утвердить действующую сейчас в России Стратегию (которая содержит массу ювенальных норм) с помощью Валентины Матвиенко, которая поверила английской лесбиянке из Совета Европы Бур Буркиккио что 80% насилия совершается в семьях, и добилась подписи Президента под заведомо сомнительным документом. Не исключено, что и ювенальные фантазии Светланы Агапитовой, которая, кстати, тоже входит в матвиенковский совет по семье, возникли не на пустом месте—и они снова попытаются закрепить в законе или хотя бы подзаконных актах возможность изъятия детей за бледный вид или за плесень на потолке. В общем, расслабляться рано. РИА Катюша будет информировать о всех действиях ювенальщиков.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Bledso
Bledso(5 лет 11 месяцев)(12:43:04 / 07-03-2017)

Под конец выступления А.Б. Цыганов передал Елене Мизулиной список из более чем 30 проювенальных НКО

Было бы хорошо опубликовать его в печати.

Аватар пользователя vleo
vleo(4 года 6 месяцев)(12:55:11 / 07-03-2017)

Еленой Мизулиной

Wow, Wow, неужели от нее польза России? Хорошо, если так, а то помню только какие-то глупости предлагала. Так победимъ :-)

больной, в том числе с педикулезом,

Вообразите, пару лет вдруг ребенок пришел из школы со вшами, оказывается, в классе появился мальчик, от которого многие подхватили. Очень приличная школа, гимназия.

Это просто безумие - по какому-то заболеванию делать выводы о благополучии семьи. Или по худобе - подростки могут быть очень худыми, при том что едят сколько требует организм - не насильно же кормить.

Аватар пользователя NOT
NOT(7 лет 2 месяца)(12:59:25 / 07-03-2017)

Кто бы что ни говорил, она толковый человек. Будете смеяться, но я с ней лично знаком с очень далёких времён.

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(6 лет 5 месяцев)(14:20:04 / 07-03-2017)

Подтверждаю. Я в подростковом возрасте был чрезвычайно худой, хотя ел раза в три больше чем сейчас. 

Аватар пользователя perehvat
perehvat(3 года 2 месяца)(14:52:10 / 07-03-2017)

Пожалуй, у каждого человека можно найти какую-то придурь типа как у Поклонской с её любимчиком Николаем II. Но это не отменяет её заслуг.

То же самое с Мизулиной - ювенальщики и их подельники вытаскивают на поверхность неосторожные фразы, чтобы повредить делать главное дело.

Короче, не стоит сильно верить иностранным агентам.

Аватар пользователя Ветер
Ветер(6 лет 5 месяцев)(22:50:29 / 07-03-2017)

помимо педикулеза там был список и других признаков

...как вы думаете, откуда изначально был подхвачен педикулез в вашем примере?

Аватар пользователя valera545
valera545(4 года 11 месяцев)(16:35:46 / 08-03-2017)

Вообразите, пару лет вдруг ребенок пришел из школы со вшами

Одна моя знакомая как-то приютила у себя британскую подданную, англичанку. Та приехала сюда подзаработать преподаванием своего родного языка, и устроилась в какую-то элитную школу. Через небольшое время оказалось, что представительница Цывилизации завезла в школу педикул, заразив оными несколько детей. Цывилизованная сих насекомых умудрилась не замечать хер знает с каких пор, и как их выводить не представляла от слова "совсем".

Знакомая сходила в аптеку и быдляцким совковым препаратом избавила носительницу Культуры от атрибутов последней. Цорес, цорес!

Аватар пользователя Vantala
Vantala(2 года 9 месяцев)(12:56:00 / 07-03-2017)

Она шокировала собравшихся предложениями изымать детей из семей где ребенок неопрятно одет, худой, больной, в том числе с педикулезом, голодный, а также если в квартире обнаружен грибок или плесень, а от родителей пахнет алкоголем. Эта дикая инструкция, явно изготовленная не без западных советчиков, вызвала бурное обсуждение.

То есть голодный, больной ребенок алкашей - это нормально, по мнению парламентариев?  

Аватар пользователя NOT
NOT(7 лет 2 месяца)(13:00:34 / 07-03-2017)

Это по-любому не повод для каких-либо внесудебных действий. Про что, собственно и весь материал.

Аватар пользователя Vantala
Vantala(2 года 9 месяцев)(14:04:17 / 07-03-2017)

Внесудебные действия стали возможны именно благодаря принятым в своё время законам. А принимали их те же парламентарии. Которые теперь поднимают пропагандистский хайп, переводя внимание общественности на *вражеских агентов*. Они же не поднимают вопрос о персональной ответственности законодателей, которые принимали те законы. И то, что в *дыры* этих недоработанных или пролоббированных кем-то законов полезла всякая шушара - тоже их вина, я считаю.

Аватар пользователя NOT
NOT(7 лет 2 месяца)(14:22:57 / 07-03-2017)

Не могу не согласиться.

Вообще-то для меня это нонсенс: отсутствие «воздаяния» у парламентариев за дикие законы.

Аватар пользователя Aryaman
Aryaman(6 лет 4 месяца)(18:56:50 / 07-03-2017)

Это следующий шаг. Бессменный Павел Крашенинников и Медвед, его банный друг, должны ответить за проталкивание ювенальных законов!

Аватар пользователя Aryaman
Aryaman(6 лет 4 месяца)(19:16:59 / 07-03-2017)

Это следующий шаг. Бессменный Павел Крашенинников и Медвед, его банный друг, должны ответить за проталкивание ювенальных законов!

Аватар пользователя NOT
NOT(7 лет 2 месяца)(08:22:35 / 09-03-2017)

Хотелось бы, чёрт возьми!

Аватар пользователя Ветер
Ветер(6 лет 5 месяцев)(22:52:36 / 07-03-2017)

а повод для каких действий, тогда, имеется, при данном наборе признаков?

Аватар пользователя Амон
Амон(3 года 5 месяцев)(13:02:30 / 07-03-2017)

не передергивайте. "от родителей пахнет алкоголем" не равно "алкаш".

а уж все остальное - просто бред: "неопрятно одет, худой, больной, в том числе с педикулезом, голодный" - да по этому списку во времена моего детства можно было смело забирать летом, в каникулы, все 100% детей с моего двора...

Аватар пользователя Ветер
Ветер(6 лет 5 месяцев)(00:04:05 / 08-03-2017)

ацлична... а у нас нет.... так, может, стоило?...

 

вы, так понимаю, предлагаете забить на любые внешние признаки неблагополучности семьи?... мол- хрен с ними со всеми?... гуманно, однако"

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(3 года 1 месяц)(13:01:54 / 07-03-2017)

А ребенок, проживающий в детском учреждении среди других детей алкоголиков - это нормально? Вам приходилось бывать в такой ситуации? Знаете, какой запредельный садизм царит в таких местах? Знаете, как мечтают дети сбежать к пьяному папе, чтобы не испытывать ежедневных побоев и унижений?

Аватар пользователя Vantala
Vantala(2 года 9 месяцев)(13:19:39 / 07-03-2017)

В происходящих в детдомах садизмах тоже ювенальщики из НКО виновны? Это вообще-то государственные учреждения. 

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(3 года 1 месяц)(13:30:04 / 07-03-2017)

Виновата в этом детская психология. А взрослые должны понимать, что собирать в одном месте много детей (тем более - из неблагополучных семей), отрывая их от взрослых, нельзя ни в коем случае.

Государство, каким бы хорошим и правильным оно не было, не сможет справиться с проблемой формирования детской преступности в таких учреждениях. Потому, что оно с этим не справляется никогда и нигде. Потому, что один взрослый воспитатель не может воспитывать более чем, скажем, 5-10 детей. Получаются уголовники и проститутки.

Поэтому чем меньше детских домов, тем лучше.

Вы не ответили на мой вопрос: Вам приходилось в детстве пожить в детских заведениях более двух месяцев?

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(3 года 7 месяцев)(13:45:25 / 07-03-2017)

yes 

Аватар пользователя arma
arma(7 лет 1 месяц)(14:45:03 / 07-03-2017)

Насчёт наполняемости детдомов. Мало сейчас там детей. Раза в два-три  меньше, чем было 10 лет назад. Меньше сирот выявляют, маленьких охотно усыновляют наши граждане. Остаются трудные подростки, не имеющие шансов на усыновление. Сегодня некоторые детдома закрывают. В оставшихся ( капитально отремонтированных, оборудованных вплоть до бассейнов) порой персонала по численности больше, чем детей. 

Аватар пользователя Aryaman
Aryaman(6 лет 4 месяца)(13:39:58 / 08-03-2017)

Не усыновляют, а сдают детей на попечительство - фостерные семьи. Государство (то есть, мы с вами) неплохо оплачивает это! Так может, мотивировать опеку работать с неблагополучными семьями, вместо того, чтобы отбирать детей из благополучных?

Про оборудованные детдома, все равно что про отличные, хорошо оборудованные тюрьмы, расскажите! Фото потемкинских деревень можно привести.

Аватар пользователя Vantala
Vantala(2 года 9 месяцев)(16:17:04 / 07-03-2017)

Какие взгляды у Вас интересные. Государство не справляется - закроем детские дома. Родители не справляются - в семью лезть нельзя, это ювенальщина. А виновна во всем некая *детская психология и преступность*. Тогда расскажите, откуда же у детей эта корявая психология с преступностью берётся? Они рождаются уже такими, или им злонамеренные воспитатели в детдоме преступность прививают? Или всё- таки эти дети в детдома из *ни разу невиноватых* семей приходят с изломанной психикой и преступными навыками?

Аватар пользователя И-23
И-23(3 года 5 месяцев)(16:18:59 / 07-03-2017)

С обобщениями («онтогенез повторяет филогенез») не знакомы?
Буржуинскую классику детской литературы (хотя бы в объёме Джека Лондона и Сетон-Томпсона) прошли мимо?

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(3 года 1 месяц)(16:24:44 / 07-03-2017)

1. Государство пока справляется.

2. Дет. дома закрывать не надо. Надо их не переполнять.

3. В семью лезть можно, но только по суду, а не по внесудебным "понятиям".

4. Дети рождаются детьми. Если их поместить в неправильную среду, они становятся преступниками. Пьяные родители - в 95% случаях лучше, чем переполненный детдом (к чему ведут ювенальщики). 

Аватар пользователя И-23
И-23(3 года 5 месяцев)(16:34:22 / 07-03-2017)

Один переполненный детдом для потомства лоббистов жужу можно даже специально организовать.

Аватар пользователя Vantala
Vantala(2 года 9 месяцев)(16:40:50 / 07-03-2017)

Ну Вы уж определитесь как-то, справляется оно или нет. В первом сообщении пишете:

Государство, каким бы хорошим и правильным оно не было, не сможет справиться с проблемой формирования детской преступности в таких учреждениях. Потому, что оно с этим не справляется никогда и нигде. 

В следующем сообщении уже пишете:

 1. Государство пока справляется.

По поводу же *внесудебных понятий* мною написано ниже, но могу для Вас продублировать:

 Внесудебные действия стали возможны именно благодаря принятым в своё время законам. А принимали их те же парламентарии. Которые теперь поднимают пропагандистский хайп, переводя внимание общественности на *вражеских агентов*. Они же не поднимают вопрос о персональной ответственности законодателей, которые принимали те законы. И то, что в *дыры* этих недоработанных или пролоббированных кем-то законов полезла всякая шушара - тоже их вина, я считаю.

Аватар пользователя Спасибо
Спасибо(4 года 9 месяцев)(16:49:22 / 07-03-2017)

А ты бы сам определилась для начала -- на чью мельницу ты лично воду льёшь? Уж больно сильно от тебя ювенальщиной смердит..

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(3 года 1 месяц)(16:50:50 / 07-03-2017)

Определяюсь. Когда дет. дома не переполнены, государство справляется. Когда переполнены - справиться не может, как бы не старалось. Хороших педагогов тупо не хватит.

Что касается законодателей, которые то принимают неправильные законы, то "е-мое, что ж я сделал то!" и меняют все взад... Тут Вы Америку не открыли, всем известно, что так бывает. Лучше так, чем наоборот.

Аватар пользователя Vantala
Vantala(2 года 9 месяцев)(17:47:33 / 07-03-2017)

Дело не в том, что он не правильный. Дело в том, что в нём не указаны конкретные и четко прописанные критерии, что именно является *непосредственной угрозой жизни ребенка или его здоровью*.

http://stskrf.ru/77

Соответственно, на практике органы опеки и попечительства по факту воротили кто во что горазд. Общественность, естественно, возмутилась. При таких раскладах наши доблестные парламентарии не нашли ничего лучше, как найти крайних в виде вражеских НКО. Хотя какое отношение эти НКО имеют к законодателям и органам опеки и попечительства на местах - мне лично не понятно. И даже если это всё так, и зловредные агенты НКО засели во всех местах - то у меня возникает вопрос, а кто же их туда допустил? По мне, так просто в очередной раз собственную некомпетентность и административный бардак пытаются объяснить происками неких *зарубежных врагов*.

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(3 года 1 месяц)(17:49:19 / 07-03-2017)

Органы опеки пока еще не так уж много наворотили. И причина возмущения - не в этом.

"Общественность" у нас не такая уж глупая и смотрит на перспективу. А перспектива будет печальная, если будут приниматься законы, расширяющие возможности внесудебных действий.

Аватар пользователя Aryaman
Aryaman(6 лет 4 месяца)(19:26:23 / 07-03-2017)

статистика по выходцам из детдомов что у нас, что на западе, удручающая. Лишь порядка 10% выпускников находят свое место в жизни, адаптируются. У остальных очень высокий уровень депрессии, склонности к преступным действиям и алкоголизму (наркомании).

На порядки выше, чем в обществе. Несмотря на все западные стандарты.

Аватар пользователя Ветер
Ветер(6 лет 5 месяцев)(00:09:03 / 08-03-2017)

не все дети сироты, отказники, и тд и тп, воспитываются в детдомах... сейчас таких подавляющее меньшинство.

Аватар пользователя Aryaman
Aryaman(6 лет 4 месяца)(13:28:37 / 08-03-2017)

все, не все... Я вам говорю, что по выходцам из детдомов стаистика ужасающая. У знакомых квартира в доме, где давали квартиры таким. Там просто треш творится.

Аватар пользователя Ветер
Ветер(6 лет 5 месяцев)(00:06:07 / 08-03-2017)

хорошо что антон семеныч не знал всего того что вы наговорили ))))

Аватар пользователя Спасибо
Спасибо(4 года 9 месяцев)(16:45:36 / 07-03-2017)

Ну а кто? Конечно ювенальщики. Дети ведь не сами туда пришли.

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(3 года 11 месяцев)(16:46:53 / 07-03-2017)

Во многом именно они, коль скоро пытаются убедить общество, что в таких учреждениях ребёнку заведомо лучше, чем в семье.

Аватар пользователя Aryaman
Aryaman(6 лет 4 месяца)(14:17:55 / 08-03-2017)

нет, не виноваты, конечно же! Они только наполняют эти детдома изъятыми под надуманными предлогами, детьми!

Типа, в 9 лет остался один в квартире - "БЕЗНАДЗОРНЫЙ"!

В Детдом! Там за ним будет кому приглядывать!

В СССР из школы дети сами домой возвращались, родители же как минимум до 18 работали! И социальное государство при этом, не считало школьников - безнадзорными!

Аватар пользователя valera545
valera545(4 года 11 месяцев)(16:44:43 / 08-03-2017)

Если нет нормальных условий для содержания детей, какого хера их забирать? Какой в этом смысл? Объясните.

Аватар пользователя Юрий-Западная Сибирь

Голодного и больного ребенка алкашей можно изъять и сейчас, без всякой ювенальщины. Изымали и 10 лет назад, сам знаю прецеденты. Вся суть ювенальшины, что они лезут в нормальные семьи и желают определять, как в семье нужно жить и воспитывать детей.

Аватар пользователя Vantala
Vantala(2 года 9 месяцев)(13:22:58 / 07-03-2017)

Так про это как раз и сказано: 

*что это такое—закон не определил, в результате на практике органы опеки и полиция руководствуются инструкциями и регламентами, зачастую разработанными по ювенальным западным стандартам*

Изначально приняли закон, который допускает вольные толкования и не устанавливает четких критериев. Теперь подняли шумиху и как всегда нашли какие-то крайние *вражеско-иностранные* НКО. Не признавать же, что сами облажались, в самом деле.

Аватар пользователя Aryaman
Aryaman(6 лет 4 месяца)(19:34:21 / 07-03-2017)

Опека и полиция спокойно работали и в случае опасности для детей применяли меры воздействия, вплоть до изъятия.

Проблема встала, когда им спустили методички по ювенальной юстиции как на западе. Формально они обосновывают свои действия законом, и их лоббисты наверху пытаются принять новые, более конкретные законы для дальнейшего укрепления позиций ЮЮ в стране.

Чтобы сразу - родители возражают против проведения урока расовой толерантности - стук в Югендамт. Ребенок пожаловался, что мама не купила сладость - стук, мама приезжает уже к ювенальщикам писать объяснительные.

К реальной заботе о детях все это не имеет никакого отношения. А лоббистов ЮЮ на всех уровнях, надо сажать или судить, хотя бы народным судом. Осиновых кольев у народа хватит.

Аватар пользователя Fantom.net
Fantom.net(3 года 3 недели)(13:39:53 / 07-03-2017)

Не манипулируйте фактами.

Просто худоба (ребенок в активной стадии роста), кашель (да половина класса кашляет) и неопрятность (только что с одноклассниками, к примеру, в догонялки игрались) не могут быть основанием для изъятия из семьи.

Точно так же и про запах алкоголя от родителей. Начиная с того, что вчера у кого-то мог быть юбилей, заканчивая тем, что проверяющему показалось.

Ну нет в предложенном списке критериев, которые бы могли однозначно сказать, что ребенку в семье плохо и его нужно срочно спасать. А вот поводов для злоупотреблений, и шантажа родителей - хоть отбавляй.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(5 лет 11 месяцев)(13:59:46 / 07-03-2017)

в том числе с педикулезом

Вы удивитесь, но это и сейчас совсем не редкость, особенно в начальной школе. Это не означает, что семья неблагополучна или ребенок шарится по помойкам. Это не означает, что его не лечат родители - современные средства позволяют извести живность за пару дней и так и делается. Но кто-то притащит снова - и весь класс страдает. Что, отбирать детей у родителей классами, поголовно?

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(4 года 11 месяцев)(14:11:32 / 07-03-2017)

на самом деле опека:

1) проверяет грибок в ванной и кухне, это да

2) проверяет наличие продуктов в холодильнике, при этом их представления о необходимом количестве и ассортименте продуктов могут расходиться с представлениями родителей

3) дико не любит ковролин. На полу должен быть линолеум, паркет или ламинат. Ковролин - сразу ставится галка "антисанитария" и "неприемлемые условия".

Аватар пользователя Александр Н.

У Вас дети есть?

Аватар пользователя Спасибо
Спасибо(4 года 9 месяцев)(16:52:21 / 07-03-2017)

Что вы! У ювенальщиков и их прихлебателей с этим проблемы!

Аватар пользователя ЗлойБарсик

Изымать детей внесудебным образом - это нормально, по вашему?

Да будет известно вам - дети из детдомов сбегают к родителям, даже к алкашам. Но фишка в том, что детей алкашей эти ювенальщики НЕ берут. Берут опрятненьких, здоровеньких... потому что это - бизнес. У них бизнес такой. Дети на продажу.

Да и вообще - там не сказано, что дети именно что подтвержденных алкоголиков. Там сказано - если от родителей пахнет спиртным. Да даже для того, чтобы признать человека алкоголиком, надо провести соответствующую медэкспертизу!

И что - дети не должны болеть??? Я все детство проходил с простудами, организм такой - меня надо было "изъять", по словам ювенальщиков?

Что значит голодный ребенок - кто это определит? Как это определить? По тому, что он клянчит ещё кусочек? Или по его худобе? Да есть дети, которых надо ограничивать, чтобы вширь не разнесло, сами не остановятся. пока все не сметелят со стола. И есть дети, которые едят мало. Я вот в детстве был худым, как кащей бессмертный. И что - надо было "изъять" и - в детский дом, или сразу - в западноевропейскую семью педерастов?

Не стоит тут демагогию разводить и манипулировать, на АШ народ нервный, быстро в панамку насуют.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в гнилом жаргоне и оранжизме ***
Аватар пользователя Vantala
Vantala(2 года 9 месяцев)(18:31:32 / 07-03-2017)

Вы сами эту 77 статью прочитать удосужились? В каких случаях она может применяться? 

 

1. При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится.

Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо акта главы муниципального образования в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.

2. При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами, главой муниципального образования акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав.

И о каких *ювенальщиках* Вы возмущаетесь? Никакие ювенальщики и НКО никогда не имели полномочий изымать детей. Этим занимаются органы опеки и попечительства, то есть госслужащие. Тем более странно, что Вы их обвиняете в торговле детьми:

У них бизнес такой. Дети на продажу.

Если у  Вас имеются доказательства, что органы опеки и попечительства торгуют детьми - пожалуйте в прокуратуру, пишите заявление, чего в интернетиках возмущаться?

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...