Мы постоянно указываем на многолетний внешнеторговый дефицит США, возникший в 60-е, как на один из симптомов деградации национальной экономики и закрытие дисбалансов за счет колониальных налогов. Более того, об этом как о БУДУЩЕМ симптоме проблем, предупреждал Гобсон еще в 1903:
"Китай сможет отплатить промышленным народам Запада их же монетой, либо присвоив себе их капитал и организаторские силы, либо же, что вероятнее, заменив их своими собственными и наводнив рынки более дешевыми фабрикатами своего производства; отказавщись от их ввоза, он заберет свои деньги и наложит запрещение на их капитал и, таким образом, направит в обратную сторону прежний поток капиталов и, наконец, постепенно добьется финансового контроля над своими прежними покровителями и цивилизаторами".
И вот, сто лет не прошло (таки прошло, хе-хе), Питер Наварро, директор совета по торговле США в администрации Трампа (director of the National Trade Council) сообщает в статье в WSJ:
Внешнеторговый дефицит США велик и постоянен, составляет примерно $2 ярда резаной в день. Он угрожает экономическому росту и может представлять угрозу для национальной безопасности... Любой дефицит текущего счета, вызванный дисбалансами во внешней торговле, должен быть покрыт притоком капитала, т.е. иностранными инвестициями в США.
Краткосрочно подобное выравнивание может не составлять проблем - иностранцы возвращают возникший в торговле избыток резаной, вкладывают его в облигации и акции и, возможно, строя новые предприятия. Это даже может cнизить ставки по ипотеке, повысить рост капитализации на бирже, создать новые рабочие месте.
Но когда внешнеторговый дефицит огромен и постоянен, это создает паттерн для выноса богатства в другие страны. Баффет называет этот процесс "колонизацией путем скупки", и предупреждает, что иностранцы рано или поздно получат такую долю контроля в США, что аборигенам придется все больше рабочих часов тратить просто на отработку еды и обслуживание долгов.
Кстати, сценарий Баффета может оказаться слишком радужным. А что, если иностранный покупатель одновременно ведет ускоренную милитаризацию, в погоне за мировым господством? Что если он скупает компании США, технологии, землю, цепочки по производству еды, начинает контролировать значительную часть оборонной промышленности США? Что будет означать такой процесс колонизации для наших детей? Не проиграли ли мы холодную войну - не на поле битвы, а на кассах? Не проиграем ли мы *горячую* войну, так как оборонная промышленность выносится за пределы США?
Предположительно, теоретический ответ на эти вопросы - да, а вот практический ответ еще предстоит получить.
Комментарии
Разборки с глобалистами продолжаются. Именно они выдоили штаты и вывели производства скупив на корню демпартию, СМИ и основные производства в штатах. Так что все верно он говорит, государство США только проиграло, хотя пожили весело и с огоньком.
И да, не только СМИ враги американского народа, судя по таким заявлениям, скоро укажут на активы глобалистов в других сферах.
Дефицит в торговле это отток средств из США. Стимулирование рабочих других стран, а не своих.
Оно то, да, но если ты печатаешь бумагу, то это "типа" компенсируется... типа. Хотя конечно не компенсируется, но, ведь идея-то была в том, чтобы компенсировать-)
Наварро все правильно сказал. Краткосрочный эффект это рост наполненности корыт, что аборигенам по вкусу.
Но долгосрочно - физическая деградация собственной экономики и вытеснение аборигенов другими популяциями.
угу.
Да он просто дурачок, т.к. не заметил, что дефицит во внешней торговле у США приблизительно 50 лет и сохраняется. Или долгосрочно у него начинается от 50 лет?
Ай да, Ходжа, ай да сукин сын!
за последние 50 лет колонии окрепли, а аппетиты паразита выросли. по-вашему, рост дефицита должен идти лавинообразно? США, чай, не Украина
50 лет доения колоний и такой просчет - ни окрепли понимаешь! плохо значит, мало значит доили...
Такие термины как паразитарные сектора, колониальные налоги и пр. сильно сужают возможности восприятия реальности. Что такое колониальные налоги? - можно подумать что это неэквивалентный обмен, но туту вопрос - а с чего бы ему быть эквивалентным? И тут напрашивается ответ - кто умный тот ведёт неэквивалентную торговлю в свою пользу, а кто дурак - тому горе.
Сереж, тут ведь не в умности дело. Вот скажи, кто ведет прибыльную торговлю рабами - он умный или дурак? США вывозили рабов из Африки... чтобы получать на них прибыль. Умные или дураки? А местные вожди даже собирали для них рабов из своих - они умные или дураки?
Так что твое деление на "умные и дураки" - это тоже сужение реальности. "Колониальность" налогов означает подчиненность определенным правилам в первую очередь Силы и поклонения силе. Но правда в силе или сила в правде? Разные мировоззрения совсем по разному определяют ценность и "прибыльность".
Так, в семье тебе дети - это финансовый инвест проект с обязательным положительным выходом или радость?
радость то не получишь, если это деньги... только через дар, когда то, что ты вкладываешь - оно тебе возвращается тем,что те. в кого вложено сами преобразуют для себя вложения с пользой своего развития, а не тебе. Твое развитие идет уже от того,что ты умеешь вкладывать верно, даря и не так, что иждевенцев себе создавая, атак, чтобы самостоятельных вырастить. Иначе... это ВСЕГДА будут колониальные налоги,подобно зачатие детей - это инвестиция в твою старость, которую они будут платить тебе своим вниманием, в виде подати и долгов... а не радостью и благодарностью.
"Умно" рассматривать через быт. Либо отношение животного мира (и подобного ему человеко-животного идолопоклонничетва - Силе), где все друг другу еда, либо...чуть взрослее... хотя бы чуть,если далее - совсем мгла. Вот для большинства - мгла...
>США вывозили рабов из Африки... чтобы получать на них прибыль. Умные или дураки?
Да, они выгодоприобретатели.
>А местные вожди даже собирали для них рабов из своих - они умные или дураки?
Дураки, тут понятно.
>Так что твое деление на "умные и дураки" - это тоже сужение реальности.
Тоже верно, тут больше подходит термин выгодоприобретатель.
>"Колониальность" налогов означает подчиненность определенным правилам в первую очередь Силы и поклонения силе.
В таком случае, колониальность будет всегда, и кто будет колониальничать тот в выигрыше, кто не будет тот в проигрыше. Это закон жизни.
Скажи, есть для тебя что-то важнее кишечного тракта, как залога здоровья (СИЛЫ) твоего тела?
Не понял вопроса. Если это аллегория или метафора, то прошу привести полностью.
Нет. Он совершенно прямой, как палка.
Что ж, пусть и останется не отвеченным, это тоже вариант ответа. Благодарю. Мне достаточно.
Ну, кроме ЖКТ есть ещё качество и количество продуктов питания, это как минимум, но ЖКТ это основа конечно.
Сереженька. Ты пиши уже с одного аккаунта а? А то некрасиво получается как-то. То ты мордред, то зеленый навоз с очень странной аббревиатурой вбнм (матерное слово напрашивается)на букву с. Определись уже, а то шиза какая-то.
Веритасик, я ведь уже отсылал интересующихся к Алексу-ножу с просьбой проверить акки, тебе лень запрос сделать чтоли? Зачем ты себя идиотом выставляешь?
Ты дурочку-то не включай, чмо зеленое ;)
Давайте вы свои АШевские бредни про паразитов и колонии оставите хомячкам alexsword'a? Никто за пределами АШ и подобных маргинальных ресурсов не знает ни о каких колониях, колониальных налогах и паразитах ровным счетом ничего, разве что в контексте биологии.
ну тогда, ты инженер/врач/учитель, да?
Что-то это мне напоминает…
То ли краткий курс истории одной маргинальной партии первой половины прошлого века…
То ли эпопею утверждение теории эволюции о второй половине позапрошлого…
ЗЫ: И тебя вылечат. Если прошёл мимо — учи биографию маргинала и фрондёра Игнаца Филиппа.
То что вопрос замалчивается в "деловой прессе", разве отрицает его наличие?
Ну да. Трамп назначил "дурачка" и бояться им нечего. Пусть все идет, как идет.
Феноменально,приз!
(Иероним Босх."Извлечение камня глупости",1480 г.)
Дефицит во внешней торговле свидетельствует о преобладании импорта над экспортом.И ещё многое о чём,но не о том,что вы себе надумали. Вот,например, дата начала дефицитного периода,говорит пытливому уму, о дате старта НЭП США ,позволившей западным странам просуществовать лишних 40 лет, при относительно приемлемой совокупной прибыльности.
Это "геополитик", а не "дебет с кредЕтом" торговой лавки.
>Дефицит в торговле это отток средств из США.
Нет, доллары никуда из США не утекают.
Ой, так внезапно...
Что так мрачно? На графике видно, что с 2006 года дефицит сокращается. Покращення вже скоро. Может, ВВП вырос. Может, есть стали не только лишь все.
долги растут чуть медленнее, но растут.
Не говорите это мордреду
главное - овце не знать.А то он все на трампа спишет...якобы еще тогда тот... *придумал что-то страшное
сейчас будем пристально следить за китайской космической программой. если "не взлетит", то Китай так и останется "мировой фабрикой", но научным и военным центром не станет.
Гобсон, полагаю, не представлял, насколько всё будет виртуализировано в 21-ом веке.
+++
и не только китайской.
Лунная гонка 2.0, полагаю, многое прояснит.
На текущий момент на старт вышли (официально заявились) Китай, Россия, Индия, и, недавно совсем - США.
Причем подход основательный, ну по крайней мере у трех лидеров квалификации. Создается впечатление, что ЛПР рассчитывают на, как минимум, ненулевую рентабельность этих программ.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Если торговый дефицит угрожает безопасности США, то США должны бомбить торговый дефицит. По-моему так...
что там за пук был в 80 году?))