Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Что есть доверие, немного об опыте и компетенции...

Аватар пользователя nehnah

Сегодня ночью камрадесса ko_mon опубликовала интереснейший с точки зрения эмоциональной насыщенности материал: Некомпетентность, как стратегия выживания, понимаю - наболело. Не смотря на преобладание здравых суждений есть в нём и заблуждения в частности отрицание права на ошибку...

Хотел сначала ответить комментом, но как-то так сложилось, что текущая моя деятельность связана с наладкой работы филиала одной немаленькой конторы, и так уж получилось, что одним из пунктов этой работы является создание в рамках системы управления предприятием подсистемы накопления, анализа и применения опыта, который как вы, я надеюсь, понимаете является неотъемлемой частью того, что люди понимают как компетенция. ;-) Вот исходя из этих мотивов и решил запостить небольшую (я надеюсь) статейку в ответ.

Во первых

Поддержу Дворковича, каждый должен иметь право на ошибку. Одну. Почему так? Уже показывал тут, кому интересно можете прочесть обоснование целиком, кому нет - просто цитата из этой опорной статьи:

Вывод 6 - ошибки есть следствие изучения и постижения среды обитания.

Следствия
 

И одновременно поправлю его, - любое право на ошибку должно быть сопровождено обязанностью её устранения. Да и вообще любые права должны выдаваться только в комплекте с обязанностями. Таким образом гарантируется баланс исполнительности. Да ты имеешь права, - вперёд, действуй! НО! Помни, что контролировать буду твои обязанности.

Таким образом проблема вовсе не в некомпетентности, а в отсутствии действительного контроля результатов, что и порождает ситуацию, когда бараны рулят государствами. Ещё когда я в аспирантуре учился, мой наставник говорил: "Поставь сегодня пятёрку двоечнику и завтра ты развалишь страну." Сегодня мы видим вторую часть этой фразы в реале. Точка. Говорить дальше не о чем. Всё остальное частности...

Теперь по сути статьи.

Что есть опыт

Можно конечно полезть куда-нибудь типа словаря Ожегова или Википедию на крайний случай и выковырнуть оттуда какие-то определения опыта. Но можно поступить немного сложнее, зато более правильнее - разобраться самим изучив действительность. И только после взобраться на головы Титанов чтобы с их высот понять, а правы-ли они. В общем доверяй, но проверяй. Поехали... ;-)

Ранее показывал тут, что есть опыт. Если кратко:

Вывод 3 - опыт - следствие изучения движения

если поэтически:

...опыт, сын ошибок трудных...

Т.е. опыт неразрывно связан с т.н. ошибками, которых не бывает. Теперь давайте только слегка расширим понимание этапов достижения опыта личностью.

Как возникает опыт

Начнём как и в указанной опорной статейке с самого начала. С рождения, а именно с врождённых рефлексов. Изначально в нас их встроено всего две группы (я их так поделил для простоты и для собственных целей): обучающие и защитные. Если посмотреть их общий набор

то мы наблюдаем интересную картину: некоторые из рефлексов угасают, другие работают некоторое время по угасании части первых но также угасают, обеспечив первичную адаптацию человека к жизни, третьи наоборот развиваются и сопровождают нас всю жизнь. Вообще популярно о рефлексах написано тут, полистайте, не поленитесь... ;-)

Так вот, защитные рефлексы нас сопровождают всю жизнь, они основа жизни и самосохранения организма, сознательно их могут перешагнуть очень немногие люди с сильной волей.

Что касается обучающих рефлексов, типа хватательных и поисковых, они переводятся на сознательный уровень большей частью, я даже не смогу вам сходу привести пример обучающих рефлексов, которые во взрослой жизни нас движут без участия сознания... :-\ Т.е. учимся мы сознательно, но стремимся к познанию неосознанно, такой вот парадокс, а может и не парадокс вовсе, а встроенная фича. ;-)

Мы всю жизнь ищем что-то новое для себя, утоляя сенсорный голод. Кто-то новые ощущения приобретает через вещества: обжираясь, упиваясь и обкалываясь или обкуриваясь; кто-то адреналинит: шляясь по горам, войнам, охотам или прыгая с парашютом, сплавляясь по порогам, ныряя вниз башкой на резинке. Другие находят ощущения в шмотках, третьи во власти подчиняя сотрудников или ближних своих... Не суть важно, мы все ищем новых ощущений, осуществляя таким образом экспансию в этот Мир, захватывая территории и ресурсы. Проявляем доминантность, как говорит проф. Савельев... ;-)

...и таким образом формируем собственный опыт, - коллекцию успехов и неудач. Нас ограничивает только этика общества.

 
на мой взгляд - навязанная извне, которая диктует примат успеха

Ну и крайне немногих - нравственность, поскольку нравственным сейчас быть невыгодно... ;-((

Ладно, отвлеклись...

Как вы понимаете, изучение движения возможно только в условиях ограничений, при наличии точки отсчёта и опоры. Изначально новорожденный за таковую принимает себя, - "Аз есмь" в чистом виде. Для него она предельно конкретна ТО=Я. Собственно этот вот эгоцентризм и сопровождает нас всю жизнь, это нормально. Без Я нет общества. Собственно "семь Я" это и есть мини-общество - Семья... ;-)

Человек изучает внешнюю среду воздействуя собой на неё, касаясь телом предметов, воздуха, видя свет и фиксируя результаты собственного движения. Естественно, что внешняя среда воздействует в ответ, 3-й закон Ньютона пока никто не отменял, поэтому также естественно, что, изучая результаты встречного воздействия среды, мы приходим к выводам о закономерностях её существования, - накапливаем знания.

Сначала он непосредственно воздействует собой, потом со взрослением - используя инструменты всё более и более усложняя их (от лопатки в песочнице до коллайдера, от "мама дай" до законотворчества и судопроизводства). Так мы постигаем окружающий Мир.

Однако вся цепочка приобретения и применения опыта, как это ни странно, крайне проста и состоит из простых этапов:

  1. воздействие
  2. наблюдение и фиксация результата
  3. оценка полезности результата
  4. выбор и принятие решения
  5. воздействие согласно принятого решения

Вот такая простая пятиэтапная рекурсия даёт нам то многообразие опыта, которое имеет человечество на настоящий момент.

Воздействие

Что касается воздействия, то вы можете воздействовать на внешнюю по отношению к вам среду любым доступным вам образом. Ничего не возбраняется! Вы имеете такое право от рождения. Но учтите точно такое-же неотъемлемое право имеет внешняя среда но со знаком минус. ;-) Следовательно её воздействие на вас этакая разновидность защиты её от вас. В свою очередь это означает, что чтобы скомпенсировать реакцию среды вы обязаны её учитывать. Такая вот двойная рекурсия. Собственно поэтому, вероятно, и история развивается по расширяющейся спирали. Опыт применяется с запасом... ;-)

Наблюдение и фиксация результата

Вы вольны в выборе воздействия на среду, но не вольны выборе её реакции. Следовательно наблюдение и фиксация результата должна быть подкреплена защитой от негативных реакций внешней среды. Природа это всё проделывает методом проб и ошибок, - эволюции. Человек - моделированием, в достаточно малых для понимания закономерностей объёмах. Сначала мы лопаткой ковыряем песок в песочнице, строя куличики, потом мы это переносим в карьеры изменяя масштабы и меняя облик Планеты.

Т.е. вот именно здесь у человека появляется обязанность. Обязанность навязана нам внешней средой, при условии что мы хотим выжить. Самое забавное, обязанность на начальном этапе жизни это и есть те самые защитные рефлексы, изначально встроенные в тушку, а позже с возрастом - переведённые в разум. Сие значит, что права и обязанности - естественная составляющая личности, как Инь и Янь, как "+" и "-". Другое дело, что права приносят удовольствия, а вот обязанности - наоборот. Именно по сей причине мы избегаем обязанностей и стремимся к правам, мы - эндорфиновые наркоманы от природы, так этот Мир устроен, аксиома.

Вот и получается, что наши права это обязанность внешней среды по отношению к нам и, наоборот, права внешней среды - суть наши обязанности по отношению к ней.

Всестороннее изучение результата воздействия в такой парадигме (в т.ч. и социального) мгновенно расставляет всё на свои места.

Оценка полезности результата

Тут всё и просто и сложно одновременно. Просто в том случае, если у нас нет опыта вообще. Ну то есть совсем. Вот представьте вы только-только появились на свет и ощутили боль, или в процессе рождения ощутили её. Вот это и есть тот первичный опыт. Ваша личная точка отсчёта. Точка первого осознания ограничений внешней среды посредством боли.

Всё остальное вторично, ваше право учиться или нет. Обычно дети учатся с удовольствием. Вообще они гениальны от природы, поскольку их не сдерживают социальные ограничения. Дальнейшая жизнь вводя различного рода ограничения подавляет эту гениальность. Мы просто чаще не способны распознать и понять направление развития чада, поэтому и навязываем им наше понимание жизни заставляя пилить скрипку при его интересе к живописи или оружию... :-((

Полезность результата должна оцениваться как с социальной так и с индивидуальной позиции. Соответственно если цели социальные (т.е. затребованные обществом), гут, значит социум и должен оценивать их полезность. Хе-хе, думаю большинство политиков в РК и РФ, и Дворкович в т.ч., даже и не помыслили-бы лезть в политику при таких условиях. Тупо ссыкотно отвечать в полный рост перед обществом... ;-))) Ну а пока процветает келейность и безответственность, - имеем то, что имеем. ;-(

Индивидуальная полезность довольно странная вещь, она может быть достоверно оценена только на основании длительного опыта и прививается как это ни странно социумом, который собирает статданные о ней поколениями. Не позволяем ведь мы своим карапузам объедаться сладким, в то-же время не лишая их этого удовольствия... Т.е. полезность это следствие обретения предыдущего опыта. При отсутствии такового мы лишены выбора и просто не повторяем того, что принесло дискомфорт.

Выбор и принятие решения

В ситуации, когда решений бывает несколько, а это вовсе не редкость, как раз встаёт вопрос о понятии "компетенция", которое есть опыт принятия успешных решений.

На этой стадии просто необходимо давать принимающему решение право на ошибку, на единственную ошибку, по ранее указанным причинам, обязывая его при этом нести ответственность за последствия его решений и при необходимости и возможности их устранять.

Так что прав Дворкович, но и ko_mon права, поскольку имея опыт наблюдения безответственных действий отдельных лиц из госаппарата, ожидает делегирования прав без обязательств. Что, к слову, пока - норма, а не исключение и это не есть гут. ;-((

Воздействие согласно принятого решения

Тут всё ясно, решения приняты, сроки определены, берём инструмент и работаем работу. Естественно в процессе или по окончании оценивая результат, т.е. действуя по п. 2-4. Рекурсия... ;-)

Вроде всё понятно? Вам возможно, мне не очень. Особенно в части оценки результата воздействия, а по сему продолжим.

Оценка

Мы приучены мыслить в несвойственной разуму, да и природе вообще двоичной логике. Де-факто. Именно на этом основаны навязанные нам понятия добра и зла. А Мир между тем непрерывен, как и результаты. Они всегда находятся в диапазоне допусков, которые специалисты с гуманитарным образованием частенько отвергают. К истине можно приблизиться, но достичь её невозможно.

Именно поэтому результат и следует оценивать как по шкале "-1" "0" "+1" с неким допуском ±δ вблизи каждой оценки. В пределе конечно может оказаться, что диапазон будет в пределах ±∞, но такого как правило не бывает просто из-за физических ограничений как наших потребностей, так и наших возможностей.

Т.е. при оперировании оценками следует придерживаться этакой троичной нечёткой логики:

  • -1±δ - ожидавшийся отрицательный результат с отклонениями в худшую или лучшую сторону
  • 0±δ - отсутствие отклика объекта воздействия с признаками отклонения в лучшую или худшую сторону
  • +1±δ - ожидавшийся положительный результат с отклонениями в худшую или лучшую сторону

В общем в русском языке это может быть сформулировано как-то примерно так:

  1. Да и не только
  2. Да
  3. Да наверное
  4. Да нет наверное
  5. Да нет
  6. Нет
  7. Нет и не только.

Вот в этом облаке оценок и следует искать результат, делая пропорциональные выводы из каждой оценки для последующего дозирования корректирующих воздействий.

Собственно в научном и технологическом мире все так и поступают, ничего удивительного, даже если и не замечают такого своего подхода, действуют на уровне интуиции... ;-)

О доверии

Как вы уже поняли, я считаю опыт почти универсальным мерилом деятельности, но это ещё не всё. А как измерить эффективность опыта?

Как ни странно, это просто. Средством измерения является обычный учёт. Т.е. сбор статистики об успешных и не успешных решениях, а также о решениях с около- или нулевым  результатом.

Такая статистика позволяет судить о вероятности принятия конкретным специалистом верного решения в будущем. Естественно делегирование полномочий по принятию решения не избавит этого специалиста от отрицательного опыта, то бишь ошибки, однако оценивая ошибки в ранее указанной парадигме нам будет гораздо проще принимать более качественные решения по назначению специалиста, наиболее соответствующего идеальной Цели воздействия.

Таким образом предыдущую формулировку можно слегка уточнить. Компетенция — достаточный опыт принятия успешных решений.

Финиш

В сухом остатке после ряда уточнений у нас получается вот что:

  1. Любое право должно быть обременено пропорциональной обязанностью.
  2. Любая обязанность должна быть сопровождена пропорциональными правами.
  3. Опыт - следствие изучения результатов воздействия на окружающие объекты и среду, включает в себя как знания так и навыки.
  4. Доверие - статистически подтверждённая уверенность в достоверности опыта.
  5. Компетенция - достаточный опыт принятия успешных решений.

Мне, для написания руководства по накоплению и применению опыта, а ещё парочки регламентов пока хватит. ;-)

Благодарю, камрадессу ko_mon за неожиданный пинок в нужном направлении, и всех камрадов обсуждавших её пост, вы мне неплохо помогли в работе.

Ну и я, надеюсь, вас слегка развлёк своими измышлениями... ;-)

Н-нда! :-\ А статейка-то получилась вовсе не небольшаяsurprise, ну что-ж - пардон муа...blush

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Всё выше описанное - чистое ИМХО, хотите используйте, хотите - нет. Я в своей работе это использовать буду... ;-)

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Бедная Олечка

Товарисч камрад! Вы - идеалист.

То, о чём пишете вы - это естественные свойства стабильной системы. Разумеется, любой человек может совершить небольшое число ошибок, которые он выявит (в крайнем случае, помогут товарищи) и будет устранять. Это, т.с., нормальное число ошибок в системе.

Камрадесса Комон написала о неком вопиющем состоянии системы, когда ошибки не устраняются и не выявляются в принципе, где-то даже пофигизм в отношении  ошибок является залогом существования в системе. Это, видимо, признак того, что система пришла в разнос. Видимо, это также признак назревающих перемен. Кризис - он и в Африке кризис.

Аватар пользователя nehnah
nehnah(7 лет 4 месяца)(11:35:37 / 23-06-2017)

Есть слегка... ;-) Но и только.

Главное что решения, которые мне вынужденно приходится внедрять, работают. ;-)

ЗЫ: Я прекрасно понял о чём говорила камрадесса. ;-) Мне с этими вопиющими состояниями приходится на моём уровне сталкиваться сплошь и рядом, именно по сему совместил полезное с приятным, ну и накалякал эту статейку. Ибо приходится эти состояния так-же регулярно исправлять попутно воспитывая своё руководство... %)

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 4 месяца)(11:26:46 / 23-06-2017)

Явление воплощено в иллюстрации к книге, изданной ещё в Союзе.
Там есть замечательная табличка: чего хотят программисты и чего хочет руководство.

Аватар пользователя Бедная Олечка

Эх, молодёжь, молодёжь... Когда-нибудь, возможно через много лет, вы обнаружите (или поймёте), что вашу, т.с., лицевую деятельность страховали старшие товарищи, которые даже слова "компетентность", "ошибка" всерьёз не воспринимали. Просто делали так, как было нужно (допустим, начальству или заказчику) и помалкивали в тряпочку. Например, на широко разрекламированном предприятии "белой металлургии" Высота 239, где "на витрине" расхаживали малолетки в белых пижамах среди пальм в чистом цехе и оперировали сложными малопонятными станочками, внимательные посетители замечали в тёмном закоулке пожилого рабочего, орудующего кувалдой.

Аватар пользователя nehnah
nehnah(7 лет 4 месяца)(11:37:43 / 23-06-2017)

Хе-хе, так вот я и есть один из тех самых "орудующих кувалдой"... ;-(

Аватар пользователя Pavel_V
Pavel_V(7 лет 2 месяца)(13:45:51 / 23-06-2017)

Хы-хы. Без мужичка с кувалдометром ни одно высокотехнологичное производство не обходится.

Да и малолетки витринные сидели только наверху. ИМХО всяко разно лучше с молоду воспитывать, чем бывалых переучивать.

На упрвлении строительством этого цеха я поработать успел.

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 4 месяца)(11:25:29 / 23-06-2017)

Проблема зависимостей.
Копать в случае, когда результат даже не просматривается (ресурсоёмкость надлежащего решения задачи уверенно кратно превышает возможности конкретного индивидуума) — очень грустно.

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 4 месяца)(11:23:58 / 23-06-2017)

Рекомендую учитывать типы межличностных связей (А. Зиновьев обозначал как «личное» и «сверхличное»).

Аватар пользователя wun
wun(2 года 11 месяцев)(11:30:05 / 23-06-2017)

Кто-то из древних сказал, - " Только дурак учится на своих ошибках, умный же на чужих". )

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Оно так, но никому еще не удавалось избежать своих ошибок.... smiley

Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(4 года 8 месяцев)(12:17:45 / 23-06-2017)

На чужих учится мудрый, умный - на своих. А дурак вообще ни на каких не учится. )

Аватар пользователя ma-Gavet
ma-Gavet(3 года 4 месяца)(12:45:32 / 23-06-2017)

а мудрый их предвидит :)

Аватар пользователя дрон
дрон(7 лет 2 месяца)(13:23:55 / 23-06-2017)

В учебке от старшины услышал более глубокую вещь - Ошибок не делает только тот кто ничего не делает, но в армии ничего не делать есть самая страшная ошибка.

Аватар пользователя nehnah
nehnah(7 лет 4 месяца)(13:25:05 / 23-06-2017)

yes!

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Хороший материал.

Компетенция - достаточный опыт принятия успешных решений. Можно было бы добавить "при наличии знаний", но это подразумевается. потому что без достаточных знаний хороших решений будет с гулькин нос.

А проблема не в "некомпетентности", она всегда была и никуда не денется. Проблема в том, что она стала НАГЛОЙ. Она перестала уважать опыт и готова шапками закидать кого угодно.

Аватар пользователя nehnah
nehnah(7 лет 4 месяца)(11:42:01 / 23-06-2017)

Хуже того, она стала поучать тех кто этот опыт имеет, эффект Данинга-Крюгера какой-то...

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Хуже... для нее самой. Опыт-то на эти поучения кладет с прибором....

Аватар пользователя nehnah
nehnah(7 лет 4 месяца)(13:33:35 / 23-06-2017)

;-)

Ну в общем-то, да... ;-))

Аватар пользователя дрон
дрон(7 лет 2 месяца)(14:12:01 / 23-06-2017)

Я бы этот эффект доформулировал  - Умный боится сойти с ума, а дурак - показаться глупым.

Аватар пользователя ma-Gavet
ma-Gavet(3 года 4 месяца)(12:46:44 / 23-06-2017)

Знания не всегда я-я базой для принятия верного решения. Интуицию никто не отменял.

Аватар пользователя nehnah
nehnah(7 лет 4 месяца)(12:48:59 / 23-06-2017)

Интуиция - неосознанное использование знаний, опыта, без этого интуиция - ничто.

Аватар пользователя ma-Gavet
ma-Gavet(3 года 4 месяца)(12:52:37 / 23-06-2017)

Это только часть, интуиция включает в себя еще много чего. К примеру интуитивные отвращения к чему либо - без опыта :-)

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Не всегда. Но в большинстве случаев.

Аватар пользователя ma-Gavet
ma-Gavet(3 года 4 месяца)(13:48:51 / 23-06-2017)

эм....

понимаете в чем дело. М.б. в вашем сугубо личном  - да.

Есть логики-итуиты, есть интуиты-логики.

есть и другие, но это уже не суть

 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да. А еще хироманты, хероманты и хреноплеты.... smiley

Аватар пользователя ma-Gavet
ma-Gavet(3 года 4 месяца)(13:59:30 / 23-06-2017)

Давайте не будем скатываться ... до оскорблений.

Последите за собой, за каждым своим поступком, за каждым принятым вами решением. По анализируйте откуда выплывают решения. Не всегда они из опыта, не всегда они из интуиции. Это зависит от конкретного человека.

В частных  случаях - работа по определенной специальности именно основана на знаниях, но мы же говорим не о частности, а вообще о всех областях принятия решений.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Оскорбления тут  совершенно не при чем. А вообще-то я аналитик.

Аватар пользователя ma-Gavet
ma-Gavet(3 года 4 месяца)(14:08:23 / 23-06-2017)

А вообще-то я аналитик.

аналитик в какой области?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Больше всего - в нефтегазовой. Но есть работы и в других сферах: http://khurshudov.ru/category/chel/

 

Аватар пользователя ma-Gavet
ma-Gavet(3 года 4 месяца)(14:31:49 / 23-06-2017)

Почитаем. Обязательно, но потом ... Ибо тяпница и ждёт меня парус, рюкзак и костёр с пимаком и диджем, глинтвейном и телескопом.

Аватар пользователя Basych
Basych(5 лет 8 месяцев)(11:40:14 / 23-06-2017)

Напомню Вам ещё такой факт, что большинство людей даже думает рефлекторно. Можете проверить это лично, когда, например ложитесь спать, обратите внимание, что ум постоянно что-то переваривает и чаще всего, всякую бесполезную ерунду. 

Аватар пользователя nehnah
nehnah(7 лет 4 месяца)(11:46:37 / 23-06-2017)

;-) Было такое, когда-то...

Сейчас всё больше засыпаю с мыслями подобными тем, что в статье, ХЗ, - старею? :-\

Аватар пользователя Basych
Basych(5 лет 8 месяцев)(12:27:21 / 23-06-2017)

Стареть способно только тело. Мышление может только "набить" себе привычные дорожки в сознании и держаться строго их рамок. Нервная система, которая принадлежит, телу стареет и истощается, а процесс мышления сильно завязан на взаимодействие с ней. Истощённая нервная система очень не любит, когда нарушают её привычный ритм, а это происходит тогда, когда мы пытаемся работать со своей картиной мира. Со временем любое изменение собственного мнения сопровождается неприятными ощущениями, это и есть основная причина маразмов или неспособности гибко мыслить. Вопрос на самом деле куда более сложный, но как мог, я его в этом комменте упростил.

Скрытый комментарий nord_1 (c обсуждением)
Аватар пользователя nord_1
nord_1(7 лет 6 месяцев)(11:48:55 / 23-06-2017)

Хоспади, да чо ж вас так на словоблудие тянет...

Опыт - результат ваших действий.

Компетенция - способность совершать действия.

Бездари, которые внедряют компетенции, (прости меня, госпади) БАНАЛЬНО ОПРАВДЫВАЮТ свои придурковатые действия, отсутствием опыта. Что мы и наблюдаем во всей красе нашей жизни от правительства с думой, до соседа Васи. То есть, они ратуют за безнаказанность своей любой дурости в виде своих действий, подменяя элементарные понятия.

 

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(5 лет 7 месяцев)(12:34:01 / 23-06-2017)

они ратуют за безнаказанность своей 

То есть, за безОТВЕТСТВЕННОСТЬ!

Отчего-то я не удивлён, что ТС скрыл Ваш комментарий!

 

Аватар пользователя nehnah
nehnah(7 лет 4 месяца)(12:44:27 / 23-06-2017)

ТС скрыл сей комментарий за отсутствием конструктива при наличии неподтверждённых ничем суждений.

А ещё ТС, запретил вам присутствие у себя в блоге, на недельку за брехню и непризнание собственных ошибок.

Аватар пользователя nord_1
nord_1(7 лет 6 месяцев)(14:16:48 / 23-06-2017)

" Отчего-то я не удивлён, что ТС скрыл Ваш комментарий! "

Это нормально. То есть, комент попал в точку.

А объяснит это чем то, вроде - Безконструктивно или стандартно - Ни о чём.

Аватар пользователя ma-Gavet
ma-Gavet(3 года 4 месяца)(12:49:15 / 23-06-2017)

Компетенция - способность совершать действия.

Это чего? ... че за ...

т.е. если секретарша умеет включать компутер, то она уже компетентна чё ль?

Аватар пользователя nehnah
nehnah(7 лет 4 месяца)(12:50:24 / 23-06-2017)

Именно посему и скрыт сей коммент... ;0)

Аватар пользователя nord_1
nord_1(7 лет 6 месяцев)(14:11:00 / 23-06-2017)

" т.е. если секретарша умеет включать компутер, то она уже компетентна чё ль? "

Разумеется.

Её  способностей хватает на это. А вот если у неё нет рук, то ..... И опыта втыкания в розетку она получить не может.

Втюхивая  компетенции в школы, вам говорят - Да, хрен с ним с опытом, вон Петя, гайки в руках не держал, но зато он компетентен принимать решения как строить мост. То есть, зачитать приказ по бумажке у него, слава инету, опыт есть, а то, что в строительстве моста он бездарь, это будет названо - Слабой компетенцией.

Аватар пользователя chandr
chandr(3 года 1 неделя)(11:59:39 / 23-06-2017)

Жаль, что описанное, как правило, не используется.

"Нам умные не нужны, нам нужны преданные" (С)

Скрытый комментарий ВаНик (c обсуждением)
Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(5 лет 7 месяцев)(12:03:01 / 23-06-2017)

Как много текста.

  1. Любое право должно быть обременено пропорциональной обязанностью.
  2. Любая обязанность должна быть сопровождена пропорциональными правами.

Но ни разу не прозвучало слово, которое определяет все эти "компетенции", "правА на ошибку", т.п. - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!

Да, должно быть "право на ошибку", но как у сапёра: вот тебе три проводка - ошибайся, сколько влезет!

Много видели некомпетентных сапёров?

 

Аватар пользователя nehnah
nehnah(7 лет 4 месяца)(12:02:53 / 23-06-2017)

Э-э-м-м-м... А вы точно текст читали? Или не читал, но осуждаю?

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(5 лет 7 месяцев)(12:06:37 / 23-06-2017)

Э-э-м-м-м...

Вот именно!

Финиш

В сухом остатке после ряда уточнений у нас получается вот что:

  1. Любое право должно быть обременено пропорциональной обязанностью.
  2. Любая обязанность должна быть сопровождена пропорциональными правами.
  3. Опыт - следствие изучения результатов воздействия на окружающие объекты и среду, включает в себя как знания так и навыки.
  4. Доверие - статистически подтверждённая уверенность в достоверности опыта.
  5. Компетенция - достаточный опыт принятия успешных решений.

Этот "финиш" итог Ваших мыслей? Ну, и где там "ответственность? Вы боитесь этого слова?

 

Аватар пользователя nehnah
nehnah(7 лет 4 месяца)(12:15:18 / 23-06-2017)

Судя по всему - не читали, ибо раз:

вы утверждаете, что НИ РАЗУ не прозвучало слово Ответственность и два:

вторая строка снизу, третье слово справа.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(5 лет 7 месяцев)(12:19:29 / 23-06-2017)

Да видел я это! Как в банковском кредитном договоре :)

ПРАВО, КОМПЕТЕНТНОСТЬ,, ОШИБКА - ДА!, ОБЯЗАННОСТИ

                                                  ----------------------------------------------------------

                                                                        ответственность

(хотел ответственность более мелким шрифтом - не вышло, некомпетентен!😏

Аватар пользователя nehnah
nehnah(7 лет 4 месяца)(12:23:18 / 23-06-2017)

Обязанности подразумевают ответственность, которая возникает вследствие контроля обязанностей, контроль - не тема этой статьи.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(5 лет 7 месяцев)(12:36:38 / 23-06-2017)

Обязанности подразумевают ответственность

Вы меня извините, но это и есть, в чистом виде - словоблудие!

 

Аватар пользователя Varg
Varg(5 лет 10 месяцев)(12:17:45 / 23-06-2017)

всё это окна овертона... на практике всё гораздо проще: если ошибка заложена изначально, то на выходе в результат она лишь увеличится, т.е. нет права на ошибку, но ошибка всегда есть.... человечество - это ошибка, а эта планета - просто кусок говна в пространстве. angel

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...