Сразу же напомню о правилах ведения дискуссии в блоге, чтобы потом не было обид и непоняток. А теперь к делу....
Меня не слишком удивило появление на АШ некоего Антона Благина. Личность достаточно известная в узких кругах, в частности его очень хорошо знают все, кто посещает (или посещал) Конт. Ничего странного в том, чтобы использовать для вещания по поводу своих идей уже раскрученую площадку с высоким рейтингом не вижу. Навело на некоторые размышления только то, что аккаунт был зарегистрирован более года назад, а писать данный персонаж начал только вчера, что совсем на него не похоже. Но как бы фиг с ним, я сразу же поставил «технический» бан в виде отметки «сворачивать статьи данного автора», поскольку читать ту муть, которую он несет, у меня никакого желания нет, на Конте я его читал вполне достаточно.
Но есть у меня такая привычка - просматривать, хотя бы по диагонали, обсуждения, вылезающие в лидеры, И тут я натыкаюсь на весьма интересную реплику данного персонажа:
А вчера меня целенаправленно пригласили сюда, чтобы проверить на "вшивость", насколько я могу держать удар критики со стороны "серьёзных журналистов", а не просто читателей и каких-то лохов. Вот я и пришёл!
(выделение мое)
Возможно, что данный персонаж попросту вводит нас в заблуждение и никто его не приглашал. Но если действительно пригласили, сразу же возникает достаточно неприятная мыслишка: не является ли данное приглашение в некотром роде диверсией по отношению к АШ. Все дело в том, что большую часть тех материалов, которые дает данный персонаж, весьма легко подтащить под 282 статью УК. Особенно учитывая «плодовитость» данного персонажа и его зацикленость на юдоборской теме.
Поэтому прошу обозначиться в теме того, кто прислал Благину данное пиглашение и рассказать нам, зачем это было сделано?
И, «чтобы два раза не вставать» задам еще вопрос общественности АШ: считаете ли вы материалы Благитна хоть сколько-то информативными?
Я, например, абсолютно никакой информативности в них не вижу.
З.Ы. Временно снимаю баны с тех, кому было запрещено комментировать мои статьи. Но при любой попытке устроить срач или потроллить, банить буду беспощадно.
Комментарии
Я не стремлюсь сшить ему дело, но ограничить его творчество считаю разумным.
Я понимаю, что многим не привычно читать его публикации на заданные им самим темы. И мне приходилось видеть такую полемику, когда у него требуют на выделенных местах доказательства и факты. И Благин их приводит. И оппоненты уже не держат ответный удар и не приводят свои доказательства и факты. В общем, его творчество не привычно читать, хотя его конструкция построена аккуратно без призывов к действиям и унижениям. Это на мой взгляд.
Я уже написал тут, только в другой ветке - благин не оперирует фактами, он ударяет по эмоциям. Фактами эмоции не перебить.
Я знаю, знал всегда и с детства имел этим знаниям подтвеждения :
Жизнь русского в России никоим образом не направляется жидами.
Мало того, с возрастом я понял, что это относится не только к русским, но и к другим национальностям .
Я уважаю ваше мнение и это ваше право такое мнение иметь.
Вы не хуже меня знаете, что иудаизм, христианство, ислам - авраамические религии. Это факт неоспоримый. И они имеют место в бывшем постсоветском пространстве и число верующих увеличиваются. А это и есть управление умами людей.
Свобода воли абсолютно реальна.
Вне зависимости от конфессиональной принадлежности индивида.
Просто для ее проявления в нормальной бытовой обстановке нужно образование, как минимум на уровне средней школы.
В мире нет ничего абсолютного, кроме существования и не существования. Все остальное поддается вычислению и является относительным. В данном контексте - это спорное утверждение.
много и как-то не так пахнет.. И энергетически - плохо.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
...Сам пришел
Может быть... Тогда зачем врет, что пригласили?
чтобы проверить на "вшивость", насколько я могу держать удар критики со стороны "серьёзных журналистов", а не просто читателей и каких-то лохов.
Да глупость это. Какая-то детская проверка "на слабо". А я, дескать, "вот и не боюсь совсем", "а вот и не слабо".
Критиковать то что? "Железную" логику автора?
А как евреи должны были назвать свою газету "Татарский Киев" что ли?
Да еще и "в Украине".
Потому что безусловно скромный и правдивый человек. Из его текстов это сразу видно!
Возрастное же
"личность, известная на Конте" - это исчерпывающая характеристика. :)
https://aftershock.news/?q=comment/3666314#comment-3666314
Благина не читал, но осуждаю
осуждаю Благина, за то. что ты его не читал-))) Как он мог!
это новый уровень осуждательства-0))))
А чего так взъерепенились то ? Вполне информативно чел показал семитско мафиозную структуру управления, все причем такие "ну это и так всем известно" "это не информативно!" ну вам известно, а кому то нет, пусть просвещаются когда срутся с "украми" и "бандеровцами"
Да что ты говоришь..
Видел фотку пустой комнаты?
Не понял ваш наверняка высоко информативный вопрос
https://yandex.ru/images/touch/search?text=%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BC%20%D...
- Абрам, зачем вы читаете гойские газеты? Там ведь про нас только чушь пишут.
- Ну жизнь то у меня не очень, а возьму газету - евреи поголовно миллиардеры и правят всем миром. Сразу настроение улучшается.
Мерзкий и мелкий жЫдоборец этот Антонио. Но среди кучи (прости цензура и нравственные ориентиры) контовского дерьма смотрится весьма органично. И не в себе он слегка. Форшмак у него в голове основательный, мессией себя понимает. Чисто поле, впереди жЫды числом не счесть, позади Расея-мать. А он один воен. За всех за нас на минуточку. Тьфу...
Соглашусь. С первых материалов Благина ( что появлялись тут с 2011 года) предполагаю "неполную адекватность персонажа".
Однако не следует "играть амнезию", что КОНТ не совсем уж архидавно был здесь во френдленте, которая слева.
Помню, как же. И я не был рад этому . конт превратился в помойку очень быстро.
Когда человек долго смотрит на помойку, то помойка начинает присматриваться к нему.
Хе-хе.
"прафессор" Свешников)
Он разве что-то новое сказал? Вся его тематика давно известна, и пока что никем не опровергнута.
Я приглашал. Я и Аброда и СергеЯ Кара-Мурзу приглашал. Ещё мне жаль, что "ушли Е- бурга".
Тс,,вы давайте по существу; можете опровергнуть показания Благина?
Зря приглашал, здесь хватает "альтернативно одаренных", традиционно одаренных мало.
Критика его статей слишком эмоциональна , и никто пока не написал ни одного поста с опровержением.
Эмоции не опровергнуть фактами.
Статьи Благина имеют целью эмоции (эмоции вредные и контрпродуктивные)
ЗЫ. Ваши,https://m.aftershock.news/?q=user/545, просто менее профессиональные, но они не становятся более ценными от этого.
Насколько я помню, у вас, как модератора, есть возможность убирать неугодные статьи , а у владельца сайта
вычислять по айпибанить, так кто вам мешает создать заповедник: убирайте и ббаньте всё, что эмоционально и малоинформативно.Гораздо эффективнее позволить недостаточно ценным материалам
получить причитающуюся долю критики от здравомыслящих людей,
несколько ограничив распространение этих материалов .
Что опровергать то?
Вот статья
Никакого "антисемитизма"! Только факты! Еврейский Киев проводит откровенно русофобскую политику...
Читаем все статью. Ни одной цитаты из "Еврейского Киева" нет. Понять проводит ли газета какую-либо политику невозможно.
И что делает автор? Он
Я приглашаю всех к обсуждению этой очень важной темы не ради разжигания межрелигиозной или межнациональной розни, а как раз с миротворческой целью!
Какой темы? Обозначенной в заголовке? И как обсуждать если автор не дал ни одной цитаты, а все статью писал, что евреи устроили майдан и уничтожают украинцев.
С серьезными критиками на Афтершоке он решил посражатся. Ага.
Только вот никто не пришел разбирать его муть.
И никто не напишет опровержения. По той простой причине, что целями информационного материала Благина является информирование об отношении к группе "евреи". Благин оценивает их так низко, не считает их равными своей группе "русские"; и Благин этого не скрывает.
Чего там опровергать, все его истерики в стиле Левши -"государь-батюшка!! жЫды ружья кирпичом не чистют!!!"
Он весьма предусмотрителен и все свои " истерики" строит исключительно на цитатах. Вижу в вас сильную натуру: так наваяйте же такое же опровержение, с цитатами из вз, например, что это не царь Давид сжигал своих враговв ппечах , что это все поклеп и враки, и про 6 миллионов , которые начали всплывать в мировой прессе задолго до второй мировой - тоже можете написать, подкрепляя эмоции скринами и архивами, почему нет? Для таких диспутов и существует аш.
Есть вещи (друг Горацио)) о которых не принято говорить в кругу взрослых людей чтобы не выставить себя идиотом. Именно поэтому я тут вчера упоминал о том, что основа всего все же культура. Её второе название -опыт, третье - труд. Властители дум вроде Антонио или его эпических жЫдов обычно люди небольшой культуры, но большого желания жрать. А в случае с сабжем кажется у него пайку подрезали, вот он и горлопанит. Да и клаву теребонькать - не мешки ворочать.
Обязательно напишите Путину, что когда он прилюдно заговорил о том, что евреи были одной из основных движущих сил воср 1917 года- он в ваших глазах сильно упал. Так царь Давид сжигал врагов в печи или нет?
Ну вот вам для примера из книги Благина "Апокалипсис наступит завтра" цитаты из Талмуда:
1. Sanhedrin 59a: «Убийство гоя подобно убийству дикого животного».
2. Aboda Zara 26b: «Даже лучших из гоев следует убивать».
3. Sanhedrin 59a: «Гой, сунувший нос в Закон (Талмуд) виновен и карается смертью».
4. Libbre David 37: «Сообщать гоям что-нибудь о наших религиозных отношениях равнозначно убийству всех евреев, так как, если бы они узнали, чему мы учим о них, они бы убивали нас открыто».
Добавлю, что судом не опровергнуто существование указанных цитат в Талмуде.
Вы можете опровергнуть?
Может быть никто не заметил (но всем как всегда....), но правила человеческого общежития существенно изменились со времен написания талмуда. Оставьте это историкам и в нашу современную действительность не нужно примешивать древнего дерьма. В прошлом веке достаточно наворотили... кроме того, хочется спросить у тех, кто машет древними знаменами и их опровергаете, вы-то кто будете?
Евреи жили и продолжают жить по своим собственным законам, не собираясь отказываться от того, чему учит их Талмуд как учение.
Читатель.
Таки они это делают пока им разрешают. Как только получают в лоб, откатываются и начинают расстраиваться.
Вторников, а вы сами-то Талмуд читали? Или полагаетесь на якобы цитаты из него, приведенные данным персонажем? Который наверняка читал данный текст в оригинале...
Приходилось читать в интернете. И такие цитаты встречались до Благина. И даже обсуждались в группе "Сообщество неравнодушных" создателя Владимира Рудольфовича Соловьёва. Потом эту группу Соловьёв закрыл со словами: - "Превратили в помойку".
У Владимира Рудольфовича дар - у него все в помойку превращается. Прям Гарри Поттер))
Страницы