Число микрофинансовых организаций (МФО), работающих в России, в 2016 году сократилось на 28%.
Об этом на пресс-конференции в среду сообщил начальник главного рынка микрофинансирования и методологии финансовой доступности Банка России Илья Кочетков.
По его словам, сейчас в госреестре МФО включено 2484 компании. Портфель микрозаймов за 11 месяцев прошлого года вырос на 22%, до 85,5 млрд рублей. Количество заемщиков за 9 месяцев 2016 года увеличилось на 40%, до 4,7 млн человек.
Кочетков отметил, что, в структуре портфеля микрозаймов 24,1% приходится на займы бизнесу (20,6 млрд рублей), а 75,9% — на займы населению (64,8 млрд).
В структуре портфеля микрозаймов населению 70,4% приходится на потребительские микрозаймы, а 29,6% — на краткосрочные займы до 60 дней, включая займы до зарплаты.
Представитель ЦБ добавил, что с 29 марта 2017 года все микрофинансовые организации будут разделены на микрофинансовые компании, которые имеют право привлекать средства населения на сумму от 1,5 млн рублей и выпускать облигации, и микрокредитные компании, лишенные этого права.
По данным ЦБ, сейчас в реестре МФО 11 микрофинансовых и 2473 микрокредитных компании.
Кочетков отметил, что главные задачи регулятора сейчас — повышение прозрачности рынка. В прошлом году из реестра МФО было исключено 1,7 тыс. компаний. Кроме того, ЦБ ведёт борьбу с нелегальными кредиторами и передает информацию о них правоохранительным органам. В прошлом году Центробанк выявил и обезвредил 1378 нелегальных кредиторов.
в продолжение темы:
Рентабельность уставного капитала российских микрофинансовых и микрокредитных организаций
Комментарии
сокращение на 100% было бы лучше, но хотя бы так - для начала :-)
Если над прозрачностью выдачи кредитов сильно поработать, то МФК и вовсе изведутся.
К сожалению, на 100% невозможно. Есть спрос - будет и предложение.
МФО - жесточайшее зло, эксплуатирующее финансовую безграмотность населения. Поэтому зажимать надо с двух сторон - регулированием их деятельности и повышением финансовой грамотности граждан.
Увы, в условиях капитализма проблема решения не имеет. Ужесточение мер регулирования просто вытолкнет МФО в тень :
А в тени начнется уже совершенный беспредел, в рамках которого никакой закон "О потребительском кредите (займе)" не поможет.
ИМХО, в МФО люди идут не от безграмотности, а от безысходности - когда позарез надо заткнуть текущую финансовую дырку, а денег взять просто негде (банки кредиты уже не дают).
Тут баланс нужен. Конечно, если полностью запретить (как проституцию), то услуга станет теневой. В 90е тоже были микрофинансы. "Братки" назывались. Тут нужно найти баланс между ограничениями и карами за теневое ведение бизнеса. Чтобы по закону работать было можно, а увеличение маржи при переходе в тень сопровождалось непропорционально большими рисками.
Не соглашусь. Между банковским потребом под 18-20% годовых и МФО "под 2%" в день - пропасть. Плюс размер займа, в МФО он принципиально небольшой.
Я очень бегло интересовался вопросом кредитов в банках, лично видел от 34% - это совсем не двадцать. МФО , признаться, не знаю какие дают ставки по займам.
На днях договор от Банка "Русский Стандарт" попался - 103 % годовых :-)
В том и дело - в МФО идут люди с "плохой" кредитной историей, уже имеющие просроченные кредиты и, соответственно, не имеющие шанса получить новый кредит в банке.
А здесь срабатывает математика - займы в МФО берут не надолго, "до зарплаты". Т.е. человек берет 10 тыр и через неделю отдает 11. Психологически вполне приемлемо.
УРААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ушли вероятно с "убытками"....)))
Хорошая новость.
А что в ней хорошего? Причины их сокращения ничего хорошего не сулят, если не принимать во внимаю антураж "вселенского зла" вокруг МФО.
Мошенников меньше. Тем и хорошая. Или вы не знаете чем промышляют эти МФО? Это вымогатели и жулики которые наживаются не на "подкованных" людях, а на тех кто не читает мелкий шрифт.
Значит таких стало меньше, остальное поправимо. Ну и сброду жить хуже тоже хорошо. Ростовщик это не зря всегда самая гадость. Вы не согласны?
Извините, это глупость, из разряда что повально все киоски с шаурмой использут мясо из котов и их надо закрыть. Само по себе сокращение 1200 предприятий должно шокировать нормального человека.
) Я не внимательный не прочитал вашу подпись. До свидания.
Это не предприятия, а паразиты на теле общества! Я вообще за то, что финансовая организация должна быть одна- один банк.
upd Если вы сможете продемонстрировать МФО которое кредитовало производство пусть даже в подворье я заберу свои слова обратно. Но я вот больше знаю "до получки" с 1000%
Это бессмысленно комментировать, как тут любят говорить- это наброс.
А почему 1000%, как вы думаете? Эксплуатация финансовой неграмотности населения - это чушь. МФО изначально ориетированы на людей, которым ни один банк денег не даст. Если убрать МФО, проблема никуда не денется.
Миф? А вы смотрели в топике у кислой ссылку на предыдущую тему? Даже оф. статистика говорит что не такой уж и миф).
Полу бандитские "наезды" на граждан и просто бандитские с десятикратным увеличением долга вполне себе реальность. Я подскажу вам ее прошлую тему
https://aftershock.news/?q=node/466427
Это узаконенный грабеж. И я не вижу ничего плохого что эти мошенники уходят с рынка. Нажива на необразованных и социально незащищенных гражданах это подлая нажива. И те кто это делает плохие люди.
888 120,00 % хорошая рентабельность)
Там по ссылке чушь написана. Уставной капитал - это не единственные деньги МФО. Они так же активно привлекают внешние займы и инвестиции. Статья этого не отражает, то есть проценты "рентабельности" показанные в таблице взяты, прямо скажем, с потолка.
МФО берут у физлиц в долг под 20-30% годовых. Это позволяет на глазок прикинуть их реальную рентабельность. 40-50%? Ну может чуть больше. Но десятки процентов, а никак не 80000000.
Второе. Мифом я назвал декларируемую эксплуатацию безграмотности. Все отлично заемщикам объясняют. Сколько берут, сколько надо будет вернуть и когда. Никто никого не обманывает. Люди идут в МФО совершенно осознанно. Идут совсем не потому, что они неграмотные, а потому что никакой банк им кредит не даст. У них, например, черная зарплата или просто они безработные наркоманы. Слой населения полностью отрезанный от нормального банковского кредитования не такой уж и маленький. Вот в чем проблема. А не в МФО.
Проблема в наличии спроса. Этот спрос объективно есть. И либо этот спрос удовлетворят легальные контролируемые центробанком МФО, либо подпольные ростовщики. Уж лучше все будет открыто.
Героин пробуют тоже сознательно. Не надо таких текстов оправдывающих людскую подлость. "Рассказать" можно по разному? Правда?))
Не-не, ни в коем случае, я не оправдываю МФО. МФО - это отвратительно.
Я про другое пишу. Человек, у которого есть кредитная карта, никогда не пойдет МФО. Тем, кто идет в МФО, нужны деньги, но банки с ними работать не хотят. Вот с этим нужно разобраться. Если отбросить явных маргиналов вроде упомянутых безработных наркоманов, то в МФО обращаются и нормальные люди тоже. Почему банки отказываются с ними работать? Что с ними не так? Было бы здорово, если бы государство разобралось с этим. Банально начиная с черных зарплат, "благодаря" которым человек не способен принести в банк справку с работы, а в МФО ее не просят.
МФО подпитывает социальная среда. И вот эту среду нужно уменьшить, а лучше вообще убрать.
Да, в том числе нужно и повышение финансовой грамотности. Особо одаренные вон до сих пор деньги в МММ несут)))
Потому, что они на нём зарабатывают вот и несут (в массе понятное дело проигрывают). Кто то прогорел, а кто то квартирку трёшку купил. Шанс маленький, но не такой уж и призрачный. В лотерею шанс ещё призрачней, но и в лотереи играют.
Когда узнал, что у коллеги супруга долгое время работала в такой конторе при случае задал вопрос ради интереса - кто вообще туда ходит. Получил ответ - удивился, потом подумал - в принципе вполне логично.
Правильно вы говорите - "обращаются и нормальные люди тоже".
То, что и МММ, и лотерея могут быть полезны - это вы правы. Но ведь и МФО по идее вполне нормальный финансовый инструмент. Срочно нужны деньги, взял 5000р без документов практически, через неделю с зарплаты вернул 5500р. Ничего страшного вроде бы, хоть и не очень приятно. Страшное начинается, если не вернул и тянешь с возвратом многие месяцы. В этих страшилках с тысячами процентов годовых, которые в газетах печатают, забывают упомянуть, что МФО по своей сути не рассчитаны на длинные кредиты. Не нужно там брать кредит на год.
Кстати, возвращаясь к вопросу почему у нас целый социальный слой отрезан от нормального банковского кредитования. У нас ведь практически нет легальных способов выбивать долги из тех, кто не очень хочет их возвращать. Это тоже ведь проблема. В стране с хорошо работающей судебной системой, наличие судебного исполнительного листа означает, что на должника обрушится вся мощь государства*. У нас же единственный более-менее легальный способ получить свои деньги обратно - это задолбать должника, его родственников, знакомых и коллег звонками с требованием вернуть долг. Потому что судебные приставы шевелиться не привыкли. Ну и кто тогда даст в долг человеку в небезупречной финансовой ситуации?
В общем, маргиналы как ходили в МФО, так и продолжат. Но доступ населения к нормальному банковскому кредитованию нужно упрощать. Это задача государства.
-----
* Да что там кредиты, посмотрите сколько у нас людей алименты не платит...
У них там тоже льготный период есть, через неделю это будут те же 5тр.
Кредитные карты не очень развиты и по ним нельзя получить наличку, т.е. можно, конечно, но переплата будет такая же конская.
Есть категория людей, которые не очень ещё умеют рассчитывать деньги на месяц - вот это постоянные клиенты. Студенты, там, приезжие таксистами на заработки из деревень молодёжь и т.п. Нарикам они тоже не дают - смысла нет.
Реально постоянные - я был удивлён, но она говорит, что некоторые уже не первый год пользуются.
Эти паразиты. как и частные банки, должны кануть в лету.
Такое ощущение, что это перерождение бывших казино.