Компания «Туполев» создала первый в России макет новейшего бомбардировщика для ВКС в натуральную величину. Об этом сообщил в среду источник в российском оборонно-промышленном комплексе.
«Созданы несколько макетов ПАК ДА из композиционных материалов, а также полноразмерный макет из дерева», — цитирует ТАСС собеседника агентства. Макет выполнен по схеме «летающее крыло» (разновидность схемы «бесхвостка» с редуцированным фюзеляжем, роль которого играет крыло, несущее экипаж, все агрегаты и полезную нагрузку).
Технологии снижения радиолокационной заметности «стелс» будут максимально применяться в новом бомбардировщике. Будут использоваться радиопоглощающие материалы. Оружие будет размещаться внутри самолета. Перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА) получит новейшие средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ), передает телеканал «Звезда». У самолета будет дозвуковая скорость полета.
Ранее замминистра обороны России Юрий Борисов заявлял, что ПАК ДА, который значительно превзойдет все существующие сегодня бомбардировщики, может быть показан общественности уже в 2018 году.
Предполагается, что первый опытный образец новейшего бомбардировщика поднимется в небо к 2025 году. Ранее предполагалось, что первые испытательные полеты пройдут в 2019–2020 годах. Однако из-за возобновления серийного выпуска Ту-160 создание бомбардировщика сдвинулось
Ага, подтвержается, значит про летающее крыло.
Но летающее крыло - это не только "стэлс" как думают некоторые. Это еще и хороший выигрыш в полезной нагрузке и дальности. Дальние (пусть и тихоходные) бомбардировщики стране нужны. Ту-95МС не вечны...
А сверхзвуковые Ту-160М2 останутся для специальных, "быстрых" задач.
Комментарии
На уровне ОБС. Врут, что еще со времен СССР 6-8 зарядов на орбите ждут своего часа.
Что же нам делать с Договором о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела от 1967 года? Тут такие горячие ребята предлагают столько интересного...
Нарушить договор о нераспространении ЯО в космосе? Это самоубийство. Ошибки при запуске и делящимся материалом будет загажено достаточно много стран. Да и сбивать это дерьмо с орбиты будет тоже опасно - привет радиоактивным осадкам, которые заразят местность на долгие десятилетия... Но как план по сокращению населения - вполне годен. Думай, что пишешь!
это мне?
У вас не хватает технической грамотности.
Не вижу аргументированного опровержения.
Если боеголовка входит в атмосферу нештатным образом и разрушается, то делящийся материал сгорает, превращаясь в мелкодисперсную пыль, а его выпадение на поверхность планеты занимает несколько лет. Уровни загрязнения при этом такие, что не могут зафиксированы высокочувствительными приборами.
Если боеголовка вошла так, что теплозащита обеспечила её полет без разрушения, то она разрушится при соударении с землей. При этом возникнет локальное загрязнение.
Ситуация абсолютно идентична катастрофам бомбардировщиков с ядерными бомбами на борту. Такие случаи были уже много раз.
Таким образом нет никаких принципиально новых рисков.
Радары не видят дерево,потому,даже очень символично.... дёшево и сердито.
Вспоминая Яки,/ Чтя традиций силу,/Лётчик набирает высоту.....
Ну тогда уж к основам возвращаться и создавать боевые воздушные шары ..
КИРОВ репортинг.
Тут уже есть свои адепты, пытаются возродить дирижопель:
маньячила какой-то проектировала сий пепелац... Явно с недостатком женского внимания))))
Правильное название. Полностью передает то, что изображено на картинке.
У вас плохая, не наглядная картинка дирижопеля. Вот правильная картинка:
вот это вот просто обязано быть раскрашено в боевые радужные цвета. Очень подавляюще воздействует, очучаешь себя клопом на спинке стула.
Или под стулом :)
Раз возобновили ТУ-160 значит ничего нового лет 10 не будет. А макеты для имиджа
Все начинается с макетов, а с новостями такими надо поосторожнее, а то особо впечатлительные невмоники зря только ложут в штаны от восхищения.
А дизайн, надо сказать, устаревший и на теперь, что там через 10 лет будет, Путин вообще обещал телепортацию) — видимо решили вконец затроллить янки "СОИ-ей" собственного пошиба.
Одно можно сказать, что при Путине нового самолёта не будет. Ведь создание с нуля требует больше десятка лет
а с другой стороны, я от чего-то не уверен, что нули это не всего лишь то, что нам полается знать до поры.
Хотите новый самолет? Нужно подождать 10 и более лет, это абсолютно нормально. Или глубокую модернизацию уже имеющегося самолета это 3-5 лет только разработок.
Макеты для имиджа?! При проектировании самолета этих макетов на разных этапах не одну сотню делают...
10 лет это еще оптимистично.
Даже сверхбогатые страны такие проекты поднимают лет за 15, а РФ как экономическая мощь - вообще непредсказуема, даже на пару лет.
Да неужели, а то как вдруг увидим, что дядявова на ближайший саммит на таком прилетит — не следует забывать, что Россия имеет особый талант в непредсказуемости)
https://ria.ru/arms/20170301/1489033140.html
Может быть такой:
тут он взлетает:
http://www.zhukgsn.ru/noveyshiy-bombardirovshhik-pak-da-mozhet-byit-pred...
вКс?
Снимок (?) из Жуковского. Под снимком ссылка. На фотомонтаж похоже, но не уверен, и тень, и струи горячих газов из двигателей. Если фото правда, то это взлетает то, что на картинке повыше, сравните, один в один.
То, что на картинке повыше - проект КБ Сухого на конкурсе, когда они бились с Мясищевым и Туполевым. Тогда победил проект Мясищева, но отдали Туполеву с условием, что он свою бесхвостку делать не будет. Так что Ту-160 в основе своей - работа КБ Мясищева. А туполевцы тупо опять свою бесхвостку продвигают.
Я как-то уже писал об этой истории - https://aftershock.news/?q=node/314690
Но взлетает на моей картинке точно на ТУ160. Вот ТУ160 спереди:
Тогда что же взлетает?
Фотожаба у вас взлетает
3D-модель взлетает скорее всего, сделанная по мотивам предыдущего арта.
Под брюхо прототипу никто не станет вешать стадо ракет.
хвостовые вертикальные стабилизаторы посчитайте
Если и будет взлетать, то не из Жуковского. Иначе куча фото будет сразу. "А усы... и подделать можно". Ну, в смысле тень и газы взять от 160.
Да там и фотожаба на уровне школоты. На резкость посмотри - как ВВП смотрится и "якобы пепелац".
PS И как-то не узнаю я жуковскую взлётку
А это и не жуковская. У нас она почти белая, бетонная, а не серая асфальтовая.
Не попил,а пусковая платформа.Ту-95 уже приближаются к антиквариату
Ну так и сделать новую платформу. с запасом 100 Калибров. Можно на ТВД, можно на базе дирижабля. С
блд и шлшс комнатами отдыха.В зону ПВО они одинаково не попрут.
Очень не спеша (на дозвуке), подвёз к границам действия ПВО очень много очень дальнобойных КР, развернулся и очень не спеша полетел за следующей партией. По моему такая концепция и озвучивалась. Сверхзвук это замечательно и это круто, но это не слишком эффективно в отношении вес топлива к доставляемому грузу, ну и дальность соответственно, а это дозаправки и цена одного вылета. А когда дальность КР воздушного базирования более 5000 км, то можно за один раз притащить на одном самолёте стока тепла и света, что не потребуется эскадрилья ТУ-160, хотя это красиво и дух захватывает.
Ну и зачем ещё стелсы приплетать? Амеры наклепали, ну и не знают, куда пристроить. Свободные бомбы с В-2 сыпят.
А еще им будет выгодно троллить ВВС НАТО.
Либерала в твоей душе увидел я, о падаван!
Со времен создания наших последних стратегов прошло столько времени, что никакой модернизацией их не улучшить до современного состояния. А про бесполезность стратегов нужно рассказывать у Генштаба, там люди понимающие - выйдут на улицу, поглазеют, посмеются. Выглядеть рассказчики будут так:
Уж не обессудьте.
Поясняю вкратце: ЯО может базироваться в космосе (пока запрещено), на кораблях (в нашем случае много не наделаешь), на земле (легко поразить), на ж/д (много не запустишь), на автомобильных шасси (много не запустишь) и на самолётах (дорого держать в воздухе). Американцы сделали ставку на ПЛАРБ, в которые (Огайо) влезает 24 МБР или 154 (!) Томагавка, у них нет автомобильных и ж/д шасси. Мы можем перекрыть часть мощности их ПЛАРБ своими Баргузинами и Тополями, но 154х18 (и даже 154х10) так не перекрыть, особенно с учётом возможности близкой доставки Томагавков к нашим границам. Так что паритет в одновременном ударе должен развиваться как через морское базирование (долго и дорого), так и через воздушное базирование.
Насчет воздушное базирование я согласен. Но не надо стелс-бесхвостки. Ну нет для них противника. Амеры пытаются куда-то пристроить.
https://aftershock.news/?q=node/478231&full
Но там бы и В-32 справились.
Кстати говоря, есть же Ту-142, которые противолодочные (?). Наверное, на базе новой машины и для них будет сделана замена.
На базе Ту-142 создан Ту-95МС, который и состоит на вооружении ВКС
Да знаю. Я-то о том, что коль новая машина идёт на смену Ту-95, то логично сменить на новую платформу и все модификации Ту-95. :)) Ну, со временем, конечно...
Универсальных самолетов не бывает. В своем классе Ту-95МС практически совершенен. Менять на нем надо АО, БРЭО и РЭБ, что планово делается заводскими специалистами прямо в авиачастях. Мой борт в свое время за 7 лет прошел через три модернизации, не поменяв "платформы"
.
Машина - прекрасная. Иначе бы не прожила так долго, это понятно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы