В феврале нынешнего года первый заместитель генерального директора "Росатома" Кирилл Комаров сообщил, что несколько банков готовы поддержать этот проект, причем примерно 80% его стоимости предполагается профинансировать кредитом и порядка 10% — в формате мезонинного финансирования.
Как следует из материалов, АО "ВетроОГК" (входит в "Росатом") привлечет у Газпромбанка 64,6 миллиарда рублей двумя траншами. Объем первого транша (старшего кредита) — до 57,4 миллиарда рублей, объем второго транша (мезонинного финансирования) — до 7,2 миллиарда рублей. Погасить кредиты предстоит не позднее 31 декабря 2026 года.
Проекты по ветроэнергетике Росатом рассматривает как одну из перспективных своих неядерных "точек роста". По оценкам госкорпорации, рынок ветроэнергетики в РФ к 2024 году может составить 3,6 ГВт с оборотом порядка 200 миллиардов рублей в год. Потенциальный̆ спрос на строительство ветроэлектростанций в России, производство ветроэлектроустановок (ВЭУ), комплектующих, а также услуги по эксплуатации и послепродажной поддержке до 2024 года оценивается в 400 миллиардов рублей.
В 2016 году Росатом выиграл конкурс на строительство в России трех ветряных электростанций общей мощностью 610 МВт. Это около 17% всей мощности ветроэнергетики, планируемой к вводу в России до 2024 года. Ранее Росатом выбрал голландскую компанию-производителя ВЭУ Lagerwey своим партнером по созданию ветроэлектростанций в РФ. Производство компонентов для ВЭУ намечено локализовать на энергомашиностроительном предприятии Росатома "Атоммаш" в Волгодонске (Ростовская область).
Комментарии
А не очередной ли это зеленый распил. А потом этот кредит повиснет на государстве мертвым грузом. Зачем Росатому ветроэнергетика ? Она же как любая зелень только вносит дополнительный дестабилизирующий фактор в энергосеть, из за своей непостоянности. По идее Росатом должен быть заинтересован в строительстве ГЭС и ТЭС - как маневровых мощностей , чем их больше, тем больше можно в базу заложить АЭС, которые поддерживаются маневровыми. Если же строятся "ветряки и всякие солярки" - то по сути они жрут место Атомок , так как маневровые должны будут поддерживать их , а не Атомные.
По шее бы топором этих банкиров и этих безнесменов. :(
Дотации на зелень не ростовщики дают, а бюджет:
Медведев: Дотации на "ветряки" продлить, темпы ввода нарастить на порядок
вот Росатом и пользуется моментом, сам их и сосет.
Кириенко ушёл и тут началось...
АО "ВетроОГК" создавалось как ЗАО при нём.
о как... тогда непонятно... ох уж эти "эффективные менеджеры"
тендер при Кириенко выиграли. Росатом решил получать субсидии в атомку через ВИЭ))). В 2020 году ФЦП заканчивается и новую принимать не думают. А если серьезно там где собираются ставить (Сев. Кавказ) ветра практически круглый год дуют, и рядом есть и ГЭС(даже маленькая ГЭС-ГАЭС имеется) и ТЕС на газе так что маневрировать там есть чем.
а.. понятно ) попробуют, если будет толк, продолжат... а если нет - на металлолом )
Без учета процентов и стоимости обслуживания эти ветряки должны отбиться за 4 года непрерывной работы на полную мощность.
В реалии, думается мне, этого не будет никогда.
Смотре где ставить. На севере, куда соляру вертолётом закидывают, в паре с ДГУ нормально работать будут.
Вопрос в другом - наших производителей ветряков нет, значит субсидировать будем чужого производителя.
Вот в самом идеальном случае я и посчитал, так чтобы без перерывов на полную мощность крутились. Но фантастика у нас в другом отделе, так что уверен я строить будут убыточный актив.
производство локализовать у нас же будут. заодно подучатся
Эх, ну нет у нас силовой твердотельной электроники для инверторов такой мощности. Трубу с фундаментом сделаем, ну хорошо если лопасти вытянем - лопасти весьма, на самом деле, высокотехнологическая штука. А вот нутро - от инвертора до подшипников... Ну посмотрим.
Хотите сказать,что ветряк сложнее АЭС?
Кое в чём и посложнее будет. Эка невидаль - вскипятить ураном воду и паром гонять турбину )))
IGBT стоят копейки, по сравнению с ценой конечного силового шкафа с установкой. Если схемотехника, проводка и шкафы будут свои - то много денег на сторону не уйдет.
Но это вопрос скользкий, на что там бездонный бюджет освоят.
На севере - ветряки должны быть выгоднее ещё и потому, что плотность воздуха там на 25-30% выше, чем при нормальных условиях. Т.е. с ветроколеса того же диаметра, при той же скорости ветра, можно будет снимать соответственно и больше мощности, чем на югах.
Но - увы, строить будут именно на юге, Адыгея - первая на очереди. Просто, видимо, голландские партнёры не имеют опыта противолёдных мероприятий, нужных на севере, поэтому сказали - или строить нужно на юге, или мы вам ничего не гарантируем.
Вот это и удручает. В России центральной ветров то нет практически - ищем не там где потеряли а там, где светлее.
Или точнее - там, где голландские партнёры готовны включить нам, тёмным и дремучим, "свет" своих технологий.
Берем хотя бы закон Менделеева-Клапейрона и ищем, при какой температуре плотность воздуха выше на 25%. Сделаем поблажку автору комментария - среднегодовая пусть будет плюс 20, как в тропиках.
Ой! Не менее минус 50 среднегодовая.
Хотя бы привидите идеальный газ к реальному газу, если уж решили от формул отталкиваться, а не от опыта. А то так можно положить, взяв закон Всемирного тяготяния, что орбиты небесных тел круговые, а не эллиптические.
локализация минимум 65%
Смогут буду аплодировать. Хоть стоя хоть вприсядку. Меня пугает гнусный вариант залить, грубо говоря, фундамент на 65% общей стоимости а остальное купить за бугром.
росатом с голландской Lagerwey совместное предприятие с долями 50% создает, а вот насколько это будет реальная локализация или прикручивание шильдика очень интересный вопрос.
Ну если лопасти будем свои ваять уже гуд - там и аэродинамика и композиты, дело хорошее.
лопасти будут в РФ делать у Росатома есть для этого заводик полимеров.
Локализация - это, конечно же, неплохо! Мы ведь - не нигерийцы какие-то,. Ещё бы быть уверенным, что роялти не будет - так вообще хорошо.
Чтоб у них все лопасти поотлетали. :)))))))))
Как вариант, лопасти может зъисть довгоносик, а с него как известно спросу нет.
Срочно увеличить производство лопастей. Пусть подавится.
Пусть их делают мобильными, и рядом с нефтяной скважиной ставят.
Экологический чистая добыча нефти получится!
https://www.youtube.com/watch?v=PTYMRlIsD-Y
Очередной раздербанчик.
вот и росатом не удержался
Уж лучше пусть на этой теме сидит Росатом, чем Чубайс.
Хитрый план по недопущению и заблаговременному занятию ниши тут вижу я.У РосАтома было в собственности производство ВЭУ в Краматорске (КЗТС). Потом оно было, очевидно, закрыто в связи с известными событиями (более того, завод украинцы обстреливали/бомбили с жертвами среди рабочих)
Так что я что-то совсем не удивлен, что тема поднимается вновь.
Энергомашспецсталь, и КЗТС остались за Росатомом не смотря на известные события. Владеет ими Росатом через офшорные компании.
Строить ещё будут в КЧР, это не далеко от меня. Ветра тут бывают ого-го и безветренных дней не много, думаю, что тема реально продумана. К тому же, в КЧР хватает различных каскадов ГЭС, поэтому отработка взаимодействия двух ВИЭ, в этом районе вполне уместна.
А чего гадать - вот карта ветров по стране. Коммерческий ветер начинается от 3-5 м/с с выходом на максимальный КПД при 8-12 м/с. Так что ветряков у нас ставить почти негде.
Северный морской путь будем электрифицировать.
Знаете во что там обходится киловатчас? Вот в паре с ветряком будет дешевле.
Не навредят ли ветряки с точки зрения защиты воздушных границ?
В них могут запутаться гигантские человекоподобные роботы.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Атомны вентиляторы для спасения от южной жары померещились...
Силовые машины смотрят в сторону генераторов для ветряков. Есть такая информация :)
В некоторых случаях ветряки полезны, так что локализация производства - правильное дело.
да, приобщимся к распилу бюджетных денег :)
ДБЛ БЛД