Заметка будет короткой.
С моей точки зрения план Реконкиста сломан, шаги предпринимаемые в рамках этого плана уже не дают Штатам и мировой элите тех результатов, что задумано.
Мне кажется мы находимся в некой точки бифуркации, и это ощущение (завершение предыдущего этапа не так как планировалось и неопределенность нового) почувствовали даже на Афтершоке. Появилось несколько статей обзорных, с попытками прогнозов и сценариев дальнейшего.
Предлагаю обсудить несколько вопросов:
1. Считаете ли вы что глобальный план Реконкиста сломан (усилиями России в основном) или приостановлен сегодня?
Если на вопрос 1 (да) Будет ли он модернизирован/скорректирован или будет введен некий план Б - принципиально новый подход к решению старой цели?
Если на вопрос 1 (нет) На каком этапе плана мы находимся сегодня?
Эти вопросы как мне кажется ключевые, для выстраивания дальнейших сценариев на более детальном уровне.
Комментарии
Кризис капитализма не отменить.
Будет ли осуществлён переход к коммунизму или возврат в тёмную эпоху средневековья - вот главный вопрос.
Внешняя политика РФ ни на что не влияет.
Сначала социализм, нет?
Ну и как видишь, мировая война для решения кризиса не начата, а революционной ситуации пока тоже нет. Поэтому мы говорим не о формациях, а о Реконкисте, хитром плане "долгой войны", попытке снять кризис капитализма войной нового типа.
И каково твое мнение по вопросам?
Социализм придумали Ленин, Сталин и сподвижники. Маркс ничего про социализм не писал. Должен осуществиться прямой переход капитализм -> коммунизм.
Война в современном Мире возможна и должна быть за куски расползающихся стран из глобального рынка. Если ресурсов на войну хватит конечно.
Можете указать где у Маркса про прямой переход. Было бы интересно почитать.
В «Манифесте коммунистической партии» К. Маркс писал: «На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация в которой свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех». (К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч. изд.2, Т.4, с.447).[19]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7...
ассоциация в которой свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех
Достаточно свободная формулировка. Почему вы считаете она не подходит социализму?
В 1875 году в «Критике Готской программы» Маркс чётко сформулировал идею о двух фазах коммунистического общества: первой, при котором коммунистическое общество только «выходит» из капиталистического, сохраняя его «родимые пятна», и высшей, при которой «общество сможет написать на своём знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!»[16]. За первой стадией утвердилось название «социализм», в противоположность собственно «коммунизму». Эта идея была подхвачена Лениным и стала одной из ключевых в идеологии ленинизма.[4]. Провозгласив в 1917 году построение социализма непосредственной практической задачей, Ленин таким образом поставил коммунизм в роль более отдалённой, но находящейся в пределах досягаемости цели, тогда как для реформистской социал-демократии такой целью являлся социализм. Исходя из этого, по предложению Ленина в 1918 году Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков) приняла название «коммунистической»: «начиная социалистические преобразования, мы должны ясно поставить перед собой цель, к которой эти преобразования, в конце концов, направлены, именно цель создания коммунистического общества»[17]. После переименования РСДРП(б) и создания III (Коммунистического) Интернационала в 1919 году, «коммунизмом» стали называть идеологию и политическое движение, основанные на ленинском варианте марксизма, а также их политические практики («реальный коммунизм», по выражению французского историка Стефана Куртуа (фр. Stéphane Courtois)[18]).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8...
Ну вот. Маркс сказал о двух фазах. Просто строя социализм нужно понимать что это всего лишь переходная фаза к коммунизму. Но вроде и в СССР так трактовали повсеместно, что это временная фаза.
Ну людей можно переморить и без мировой... План заторможен , русские сорвали стоп кран , диски дымят но когда будет удар многие не уцелеют. Надолго ли трампу хватит дисков ему надо еще немного времени
"Будет ли осуществлён переход к коммунизму..."
К какому именно коммунизму - "Туманность Андромеды" или "Час быка"?
А там и там, имхо, ЭВР, не?
" Внешняя политика РФ ни на что не влияет. "
Поддерживаю.
Машинка износилась, ремонту не подлежит.
Молодец, сильно сказал))
1.Да 2.Будет модернизирован
Спасибо.
+
Реконкисту отменить нельзя в логике существующей системы. И она будет продолжена методами "арабской весны", т.е. не сами уходим в отрыв, а крушим соседей. Будут изобретаться новые методы.
Цели да не меняются. Но будет ли оставлен старый план с корректировками или методы изменятся?
Цели прежние - опускание всех. Но методы нужно менять, т.е. будут новые. Но где-то и старые сработают:). Мне кажется, что с новыми методами будут проблемы - креатива не хватит. Хотя и недооценивать противника нельзя...
Позвольте с Вами согласиться, особенно по пункту № 3 "не хватит креатива".
Небольшое дополнение: Они выработали временной ресурс: Мы всем Объявили, что Минобороны сделало ставку на кибервойска. Теперь время играет против них
Ситуация напоминает события зимы 42-43. Мы опять научились воевать в новую войну, придуманную нашими "постоянными партнёрами". И в ближайшей перспективе у Еврорейха, и Англии с колониями - только режимы ЧС, годика эдак с 20-го. Вот и сейчас кто-то спектаклю разыгрывает, чтобы Трампу удобно было режим ЧС врубить, заткнуть всех и сделать, что он там собирался делать эгейн. (Поскольку по новой моде, теперь, в ответку ,модно не ракеты, а корзину цветных революций с бутылкой терроризма на десерт посылать, а может и чего ещё (Мухаморыч не даст соврать). Хотя я абсолютно уверен, что мы никогда (помня историю 20-го века) не опустимся до терроризма (в отличии от всех этих избранных на Ближнем Востоке, в колониях и на прочих островках. Да и за китайцев не сильно уверен, что своему ближнему островку не припомнят Нанкин, а дальнему опиумные терапии, о пацаны они очень жосссстцкие, из-за скученности и обиды)
Согласен со всем, только думаю зима сейчас 41-42, а не Сталинград ещё.
Думаете ещё придётся младшыми троллями в ополчение идти?
Всё-таки, считаю, что старт 1939-2007, Операция "Уран" - Крым, Операция "Багратион" 2018-2020. Просто время несколько растянуто, потому, что крови мало, и есть, что есть, пока.
Да вроде пока отбились. Но будет лето 42, там посмотрим.
Главное ввязаться, а там как пойдёт :)
Если Китаю перекроют штатовский рынок всерьез, он может грохнуть, как паровой котел. Вот и будет реконкиста, не дай бог вероломная. То, что он взялся жрать корейцев о многом говорит.
> Считаете ли вы что глобальный план Реконкиста сломан (усилиями России в основном) или приостановлен сегодня?
Я пока не вижу оснований считать, что у США сорвано выполнение ключевых задач Реконкисты:
- подрыв финсистемы Европы
- подрыв энергорынка Евразии и эскалация пожара на Ближнем Востоке;
- инсталляция более лояльных режимов в Латинской Америке с целью присвоения ресурсов;
Противодействие той или иной успешности есть по всем пунктам, но утверждать, что они сорваны? Поспешно.
Поддерживаю. Кое что у них пошло не по плану, но в целом они еще двигаются дальше..
Согласен.
Просто Трамп в текущем виде (пока - больше в виде медийной фигуры) - огромный фактор неизвестности, что и порождает ощущение бифуркации.
Спасибо за развернутый ответ.
- подрыв энергорынка Евразии и эскалация пожара на Ближнем Востоке;
По этому вопросу градус понизился и видно что он был первым на повестке дня, идет самое активное противодействие.
Следует ли ожидать противодействия на этом участке?
- инсталляция более лояльных режимов в Латинской Америке с целью присвоения ресурсов;
С одной стороны далеко (дорого и не выгодно), но с другой именно тут нужны оригинальные ходы подобные Крыму и вводу войск в Сирию.
- подрыв финсистемы Европы
Идут процессы по приведению к власти национальных сил. С одной стороны ослабляется конкурент, разговоры и договора персонализируются, с другой, Штаты не могут обрушить это как единый механизм, его разбирают на части, без потери финансовых ресурсов (с понижением конечно)
Никарагуанский канал с китайско-российским участием с военной (базы) опорой на Кубу. Наверное, "покупка" Аргентины (импорт мяса и пр.). Альтернативное Тихоокеанское партнерство во главе с Китаем?
К тому же начались попытки странами-основательницами манифестировать создание Европейской федерации вместо ЕС и европейской армии как силового инструмента Европейской федерации, а не США, как имеет место сейчас в НАТО. Понятно, что брюссельские чиновники ЕС эффективно управлять единой армией Европы не смогут, а вот Европейской федерации это будет вполне по силам.
То есть процессы идут, просто приоритет был отдан БВ. Что правильно, я считаю.
То есть пока мы определили два направления для постройки сценариев, блокирование усилий в Европе в Латинской Америке. Какие сценарии возможны можно обсудить отдельно по направлению.
Возможно, наши в процессе торга с Трампом сольют идею Никарагуанского канала (без нас китайцам этого проекта не поднять) взамен на какие-то ништяки в Европе, Украине или на БВ. Чего-то затихла пока идея второго Панамского канала (возможно именно из-за БВ?).
Везде все висит на волоске. Кинь спичку и от мира останутся дымящиеся руины. Даже без ядерной войны.
Оно, как бы - да, но наблюдаю значимые нюансы. Так, в Бразилии пиндопартнёры вполне успешно сменили режим. Вот только Бразилия не вышла из антипиндосского проекта БРИКС, который продолжает обрастать властными институтами. И Бразилия, не смотря ни на что, там строит своё будущее.
БРИКС не антипиндосовский проект. Это аморфное искусственное объединение, скорее на словах.
Это не так. Просто институты БРИКС выстраиваются в финансово-политической сфере и их значение широкая публика пока не ощутила. Создать новый мировой центр силы - дело не одного года. Тут торопиться не надо.
Хм. А объясните мне, любезнейший, какие есть институциализированные механизмы БРИКС, окромя Нового банка развития? Который по сути резервный механизм на период пертурбаций доллара? Тот же Азиатский банк инфраструктурных инвестиций по весомей будет. А какие общие политические, военные, экономические интересы у стран БРИКС?
БРИКС, G20 это порождения наднациональной элиты для обуздания глобалистов.
Всё верно: БРИКС не отменяет глобализм, а строит другой его вариант. В частности, близка к завершению работа по созданию рейтингового агентства вместо западных мудисов. Другой пример - в рамках БРИКС, уже существующими институтами организации, был урегулирован конфликт между ядерными Индией и Пакистаном. Значимость таких событий трудно переоценить, именно поэтому их не освещают в западном информационном поле.
а ты уверен что БРИКС антипиндосский? есть нюансы, что его раскручивал именно англосаксонский фининтерн, как "альтернативу" им.
Задумывали одно, а получилось, как всегда.
Задумывали одни против других. И там и там есть наглосаксы.
Не план ли это В?
Я в букавках не силён. Хоть Ю.
Россия тормозит только военный хаос, а все вами упомянутое необходимо случится....
Я полагаю реализуется "план В". В связи с тем, что коллективный Запад натворил массу чёрных дел, по закону "как аукнется, так и откликнется" сначала Запад оплатит полную цену, затем наступит этап очищения в масштабах планету, затем человечество выйдет на нормальный курс развития, рабочее название "новый золотой век". Это если кратко.
Я имел в виду план Б со стороны Запада.
Понятно что противодействие идет. Вы расписали самый желательный сценарий плана Противодействия.
Не знаю сорван план или нет, но Михаил Хазин говорит: у Запада нет модели текущего кризиса, поэтому они не знают что делать дальше, в том числе и Трамп. А у Хазина модель есть и на интервью с Позднером он пообещал обрушение экономики Запада через 2-3 года.
А модель озвучил?
Он что-то про книжку говорил, в которой еще лет 20 назад описал кризис капитализма. А сейчас он говорит, что экономики объединяются в кластеры. Например, в российский кластер должны войти Турция с Японией.
Страницы