Так называемый "марш памяти Немцова" был бы совсем непримечательным событием, если бы не действия одного как бы патриотического активиста, который ловко облил зеленкой одного из лидеров несистемной оппозиции и потенциального кандидата в президенты России, Михаила Касьянова. Этот эпизод вызвал бурную дискуссию в СМИ и соцсетях, а также бурное осуждение со стороны либеральной общественности. А вот патриотическая часть аудитории разделилась во мнениях по поводу того можно ли обливать несистемных оппозиционеров зеленкой, ну и вообще где проходят границы допустимого политического активизма. Скажу сразу - я против того чтобы политические активисты обливали кого-то зеленкой, даже если этот кто-то этим активистам сильно не нравится. На это есть несколько причин.
Причина первая. Юноша, который облил Касьянова зеленкой, на самом деле оказал самому Касьянову большую услугу. Если бы этого инцидента не произошло, то главной темой вокруг "Марша памяти Немцова" стал бы факт его малочисленности и именно на этом были бы сконцентрированы все СМИ и обсуждения в соцсетях. Можно было бы вдоволь потоптаться на теме того что уже сами сторонники несистемной оппозиции не доверяют ее лидерам, не хотят ходить на их марши и вообще не хотят выступать в качестве массовки для Касьянова или Яшина. Такое освещение темы очень сильно деморализует потенциальных участников будущих акций и реально работает на то чтобы минимизировать риск повторения "болотной". Это один из элементов информационной войны. А теперь получается, что Касьянов и зеленка заслонили всё это, а еще Касьянов укрепил свой ореол мученика и легковозбудимые сторонники несистемной оппозиции теперь точно знают, что на маршах в Москве весело, интересно и есть движуха. Вот замечательный эффект получился у якобы патриотической акции! Правильно говорят, что нет противника страшнее, чем союзник идиот.
Причина вторая. Достаем карту и смотрим на неё внимательно. Москва - это Россия. Россия - это не Украина. Нам не нужно чтобы Россия превращалась в Украину. Нам нужна нормальная, цивилизованная политическая жизнь, а не взаимное обливание зеленкой. Политическая борьба - это хорошо и в ней есть место политическому активизму, но этот активизм должен быть в рамках закона и приносить пользу. Сходил на выборы - молодец! Сходил на санкционированный митинг - отлично! Заснял как американские дипломаты в ресторане, то есть в публичном месте, тусуются с оппозиционерами в Костроме - замечательно! А зеленка зачем? Одним из признаков нормального государства является монополия на насилие. А от хулиганства в виде метания зеленки и до массовых беспорядков не так далеко, как некоторым кажется. На Украине правосеки тоже любят прикрывать свои акции патриотизмом. Патриотизм — не индульгенция для хулиганства.
Причина третья. Не умеешь — не берись. Многим почему-то кажется, что работа в политике или в сфере информационных войн — это легко и просто, достаточно иметь диван, компьютер, горячее сердце и несколько правильных лозунгов. Это не так и ошибки в этой сфере очень дорого обходятся. Приведу один пример. Недавно Навальный отправился в Екатеринбург, чтобы открыть филиал своего регионального штаба для его мифической президентской кампании. Это событие проигнорировали бы практически все СМИ, а сам Навальный получил бы от него разве что немного пожертвований и пару десятков лайков от преданных сторонников. Всё! Но тут на сцену вышел активист Илья Белоус, который устроил пикетирование этого так называемого "штаба", что очень понравилось журналистам и привлекло внимание СМИ. Самом этот факт с точки зрения патриота – это уже плохо, так как вместо клоунады у Навального получился настоящий инфоповод. Но Белоусу этого оказалось мало, и он вступил с Навальным в публичную полемику, под телекамеры, а Навальный его просто раскатал в пыль. И вот уже в соцсетях и СМИ бегает видео о так называемых "первых президентских дебатах Навального", которые он якобы ярко выиграл и даже вот переубедил каких-то упорных патриотов. Это какой-то позор. Так и хочется спросить, это что было? Глупость или предательство? Но зная лично Илью, надеюсь, что всё же это было не предательство.
Нам нужно избавляться от имиджа патриота как человека, который вечно что-то пикетирует, кидается в кого-то зеленкой или выполняет роль массовки для несистемных оппозиционеров, которые просто счастливы от такого содействия. Патриот — это не тот, кто с зеленкой, а тот, кто скамейку перед домом починил, тот, кто делает для страны что-то полезное и тот, кто может ярко, ясно и аргументировано отстоять свою позицию в споре с любым оголтелым западником или русофобом.
Очень часто аудиторию раздражает присутствие в политическом поле и в медийном пространстве откровенно русофобских персонажей. Казалось бы, что проще? Запретить и не пускать. Тем более, что каждому нормальному человеку хочется принять какие-то меры, когда он слышит, например, предложения российского телеэксперта Александра Сытина в украинских СМИ о том, что нужно развивать во всем мире русофобию и что Россию нужно сделать нерукопожатной на международной арене. Так вот единственная правильная мера, заключается не в том, чтобы что-то запретить или заткнуть кому-то рот. Советский Союз пошел по этому пути и это очень плохо закончилось. До тех пор, пока не нарушается закон, рот никому затыкать нельзя. Нужно четко, аргументировано, красиво и последовательно побеждать этих людей в полемике, потому что только так у общества будет здоровый иммунитет ко всякой политической дряни. Если идти по-простому, но неправильному пути использования «глушилок» и зеленки, мы будем смотреться так же смешно и беспомощно как смотрелась когда-то советская пропаганда в позднем СССР и также смешно и беспомощно как смотрится западная пропаганда сейчас, когда пытается заткнуть RT или Спутник.
Нам нужен просвещенный, умный и последовательный патриотизм. Лучший друг патриота — это книга, а не зеленка.
Комментарии
Дельные мысли. По Касьянову имею мнение, что он сам и заказал спа-процедуру. Именно для пиара. Хотя идиотию исполнителя полностью исключить тоже нельзя.
Стопудово - сам заказал. Иначе ни о нем, ни о марше нечего было бы сказать.
Cui prodest - никто не отменял.
стопудово сам заказал.
торт, зелёнка...
дальше что?
Тропою Латыниной? А то зеленка - это несерьезно для политика масштаба
2%такого.по нарастающей, значит пойдёт.
а тогда, после латынизации чем?
А после не его обольют, а он сам в это занырнет.
Ну там ещё был дружеский арматурный букет от поклонников.
Латынину очень качественно облили. Вот уж не думал что так бывает.
Интересно, у нее специально такой образ получился, что говно на голове наоборот смотрится гармонично и как бы дополняет весь образ.
а если бы в глаз попало? Этак можно и без глаза остаться. Либо там не настоящий спиртовой раствор бриллиантового зелёного, а какой-то другой краситель.
+++
Запретить зеленку!
Золотые слова! Каждому порядочному демократу должно быть ясно, что зеленку изготавливают в секретных лабораториях Путина для реализации неких зловещих планов по захвату всего демократического мира.
Не согласен. Синтетический анилиновый краситель трифенилметанового ряда все таки хорошо смотрится на рыле.
Арсений
ЯценюкФантомас...Фантомас был явно готов к такому развитию событий, раз позаботился о запасной паре очков.
Никто бы акцию и не запомнил, если бы Касьянова не облили зеленкой.Никто бы не запомнил последнюю церемонию вручения Оскара, если бы не перепутали номинантов.
как говорил аль капоне: Ты можешь достичь добрым словом и Зеленкой большего, чем просто добрым словом
+++
Касьянов как в воду глядел.
Маленько уточнить надо. На мероприятиях - да, скандал и пиар. А просто на улице если (плеткой отстегать, гавном закидать и т.п.) - вполне положительный момент, чтобы щемились.
+
выложенное пару лет назад в сеть видео, как к "человеку похожему на" макаревича подбегает на улице пара бойцов и запихивает того в мусорный бак, особого скандала не вызвало, а понимание возможности неожиданного и позорного возмездия в головах укрепило... ну или как раз упомянутый случай купания латыниной в ее творчестве - реальный "зашквар", даже учитывая не только наш менталитет.
т.е. возможная ответная реакция гражданского общества в любой (кроме правильно упомянутых полит.акций) момент - дисциплинирует и держит шваль в "рамках". Публичные же оскорбления народа в сми, если проскочили мимо судебного преследования, вообще чуть ли не обязательны)) к подобным возмездиям. А то раньше, как услышишь нечаянно где-то по тв познера и прочих латынино-зильбершухеров и понимаешь, что при их присутствии за такие слова - уронил бы и ноги об лицо вытер...
- мобильные плётки - палкалибералка или ливербератор, как угодно, но главное с автораспознаваением лиц и ягодиц :))
неее... на западе это "концептуальное искусство" - так что не фиг баловать! ) вот в чан с "искусством" - совсем другое дело! благое
А почему бы и нет? Заявить, что это - перформанс, посвящённый протесту против путинской диктатуры. За нашу и вашу свободу, так сказать. Только не кидаться, а взять ведро побольше - чтобы не одного оппозиционера привлечь к участию в художественной акции, а сразу целую группу.
"Заснял как американские дипломаты в ресторане, то есть в публичном месте, тусуются с оппозиционерами в Костроме - замечательно!"
Встречи Лаврова и Путина с американскими дипломатами в "публичном месте" транслирует центральное телевидение. Все лидеры парламентских партий с ними встречаются и только оппозиции с ними встречаться нельзя...
А ничего, что Лавров, как бы уполномочен вести переговоры "с американскими дипломатами в "публичном месте" ?
А кто давал полномочия от Российской Федерации каким-то гаражным партиям вести переговоры с представителями страны, которая недружественно, а то и вполне враждебно настроена по отношению к РФ ?
Потом ещё вспоминается горький опыт других стран, в которых оппозиция плотно общалась (допустим по теме обмена марками или коллекционирования бабочек) с дипломатами США и далее следовал госпереворот.
"А кто давал полномочия от Российской Федерации каким-то гаражным партиям вести переговоры с представителями страны"
Это вы парламент с "гаражом" сравниваете что ли ? ;) Встречаться с кем угодно и куда угодно ездить разрешает конституция РФ, "Лавровым" для этого быть необязательно.
Недавно в США одного человека с работы с треском выперли за то, что поговорил в частном порядке с русским послом по телефону. Вы считаете, что в цитадели демократии поступили нехорошо?
Ну так Илларионов тоже как бы не задержался, к советникам президента другие требования ;)
Это вы
Наподвальную партию к парламенту приравняли ?А то что вы говорите "Встречаться с кем угодно и куда угодно ездить разрешает конституция РФ", подразумевая действующих депутатов парламента тоже не верно. Депутат, с большой долей вероятности - носитель сведений, составляющих гостайну, и для них существует отдельный порядок организации встреч с представителями иностранных государств, а так же с представителями иностранных организаций.
Уважаемый, где я там про депутатов говорил то? Но раз завели речь, просветите на тему "отдельного порядка встреч с представителями иностранных государств" для депутатов государственной думы, жду с нетерпением
Читайте Постановление Правительства Российской Федерации от 5.01.2004 № 3-1.
Заметьте, что в США простой американец, встретившийся с иностранными дипломатами и обсудивший с ними что-то политическое, окажется в тюрьме, ибо вести переговоры с ними разрешается только представителям Госдепартамента.
Можно пример привести, а то тут ездят всякие "Памелы", "Сигалы", "Декаприи" ни разу не из Госдепа, встречаются с кем попало, даже с "ним" (кто знает, что они там обсуждали? ;) ), получают гражданство и до сих пор на свободе...
Вы бред то не пишите явный.
эка вы передергиваете , как заправский рукоблуд. Начнем с того, что данные персонажи выступают с поддержкой недружественных шагов по отношению к нашей стране. Пусть встречаются не жалко, но тогда не надо плакать о том, что их дескать неправильно поняли и зря называют иностранными агентами. Сигал например встречался с нашим руководством и говорил о том, какая Америка плохая расплохая, и что Америку надо разделить ? нет, он говорил о том как ему нравиться Россия. Наши же змееныши говорят о том какая плохая Россия и ратуют за ущерб СВОЕЙ ( как бы) стране.
"Начнем с того, что данные персонажи выступают с поддержкой недружественных шагов по отношению к нашей стране"
Можно подробнее, а то по моим впечатлениям, единственно, чего они хотят, это ухода Путина. Можно так же цитаты о "плохой России"? Якунин, Сечин точно меньше ущерба нанесли, чем этот несчастный Леша? ;)
ЗЫ: "эка вы передергиваете , как заправский рукоблуд" - не унижайте себя подобной лексикой. И речь как бы о тюремном сроке шла за "пообщаться",
я шипения бесов из демократического серпентария не коллекционирую, в сети достаточно зафиксированных слов и действий которые тянут на статью у данных персонажей. В основном ухода Путина хотят персонажи полностью замазанные. начиная от немцова и заканчивая борца с коррупцией навального. И не надо тут рассказывать, что 'це руки ничего нэ кралы'. борька у нас в Нижнем хорошо отметился. миша 2% не даром такое прозвище получил и т.д, по каждому бесенку.
Все ни как не увижу связи между "шипения бесов из демократического серпентария" и "что в США простой американец, встретившийся с иностранными дипломатами и обсудивший с ними что-то политическое, окажется в тюрьме"
смотреть ролики встречи и обсуждения курильских островов пономаревым, призывы к гос перевороту и нарушению УК РФ со стороны бесов : навального, немцова, пономарева , чириковой и прочее и прочее..обсуждение законной , демократически избранной власти в РФ, и методов ее смены с гос.служащими другого государства( враждебного) , финансирование бесов со стороны других государств. За подобное как правило в западных странах сильно наказывают.
Если это для вас не доказательство сговора , то ..вы либо очень недалеки, либо провокатор из того же серпентария.
Светлая у вас голова, Руслан. И мысли такие ясные и правильные. Вот бы Вам начать с себя и поменьше напоминать нам про всякие касьяновых и немцовых, глядишь, про них и люди и позабудут.
Не увидел. Практически одновременно (с разницей в минуту) написал "продолжение" - https://aftershock.news/?q=node/492786 - где приводится пример того, что такие "страдания" (хоть от хулиганской зеленки, хоть от киллерской пули) хозяевами не забываются, помнятся и всячески поощряются.
Это как закон Мерфи: если это возможно сделать, то это будет сделано. Если Касьянов подставит харю под зеленку, то он будет облит зеленкой.
но фотка Мишки 2% все равно чУдная. Кстати кликабельная,эдакий зеленый предводитель упырей)))), окружающие чего только стоят.Ни одного нормального лица.
Ха! тоже пересмотрел. Такие лица должны украшать билборды - "а ты сходил на митинг?"
Такие лица должны украшать билборды - "а ты сходил на митинг?"///
///Не-е, эти рожи должны украшать (устрашать!) рекламные плакаты слабительного:
"Как, ты опять неделю не срал? Вот почему у тебя такая рожа!"
А на плакатах эти рожи во главе с зеленоголовым "мишей 2 см". Ну и предложение пургена с касторкой в товарных количествах. Иначе страшная смерть от запора.
Отличная статья ! Общий тон и выводы её правильны и логичны. Но , как мне кажется , причинами развала СССР стали отнюдь не глушилки и запреты на высказывание своего мнения , хотя и они сыграли роль. Заранее извиняюсь за то , что привязался к одному предложению :)
Уже давно хочется понять всю совокупность причин , которые привели к разрушению Союза и другого пути , кроме как обсуждение не видно.
Страницы