Льды наступают (как дурят читателей сторонники и противники "глобального потепления")

В 2015-16 годах было шумихи: БРИТАНСКИЕ УЧЁНЫЕ сообщили о начале мини-ледникового периода! Сообщение всколыхнуло коричневые субстанции не только в России: англоязычный поиск в Гугле выдаёт более 100 тыс ссылок – большинство копипаста, естественно.

Сразу намерен успокоить читателей АШ: никакого ледникового периода при нашей жизни (и в ближайшие 100 лет) не наступит, разве что супервулкан бабахнет. Заявляю квалифицированно. Приберегите тушняк и патроны для более важного. И статья вообше не о глобальных изменениях климата как таковых, а о том, как скандализирует их наша пресса.

Вопли в прессе хорошо демонстрируют технологии продажных журнашлюх (= РЕН-ТВ), дешёвых проп-гондонов, вики-ложцев и прочих Перецев.

История началась довольно безобидно. Да, британские учёные таки открыли: профессор астрофизики Валентина Жаркова (Вот они: настоящие британские колонизаторы! Гордость нации!) из университета Нортумбрии опубликовала в ноябре 2014 года доклад на Национальной Астрономической Ассамблее Великобритании.

http://adsabs.harvard.edu/abs/2014ApJ...795...46S

В статье представлена ​​модель магнитного поля Солнца и предсказано 60% -ное падение числа солнечных пятен примерно к 2030-му году.

Для команды бронепоезда повторяем: «На 60% уменьшится количество солнечных пятен». Ни о каком изменении светимости Солнца, и уж тем более об изменении климата в статье уважаемого профессора Жарковой – ни словечка.

Первый ляп допустил журналист, писавший текст пресс-релиза Королевского Астрономического Общества от 9 июля 2015. То, что писал не астроном, а проп-гондон – очевидно: «Zharkova and her colleagues derived their model using a technique called ‘principal component analysis‘». Ежели бы астроном писал, не было бы «называемой». Написал бы: «использовали метод Пирсона» или просто «PCA». Методу сто пятнадцать лет в обед. А «называемый» это примерно как написать: «Британские учёные много и плодотворно работают с биологическим объектом, называемым «человеческая хромосома» или «Российские специалисты разгоняют на ускорителе ну очень такие мелкие частицы, именуемые «электрон».

https://www.ras.org.uk/news-and-press/2680-irregular-heartbeat-of-the-su...

В первом параграфе: «солнечная активность снизится на 60 процентов в 2030-х годах». Впрочем, для астронома «солнечная активность» и «зарождение пятен в единицу времени» – вполне синонимы. Для журнашлюх же, «высокая солнечная активность» значит «солнце жарит, на пляж ни-ни», а низкая, соотвественно – «мы все замёрзнем в сосульку».

Там же в статье упомянуто, что последний раз малое количество солнечных пятен наблюдалось во время «Минимума Маундера» – с 1645 по 1715 годы. «Некоторые учёные» (имена незнакомцев до сих пор ищут-ищут не найдут) утверждали, что «Минумум Маундера» совпадает с «малым ледниковым периодом». Ну, совпадения никакого нету: первая фаза «малого ледникового» началась в 1312-1315 годах, вторая фаза – в 1560. Извержение вулкана Путина Уайнапутина 19 февраля 1600 года привело в России к голодным годам, когда первый снег на широте Москвы выпадал в августе. До «минумума Маундера» – ещё 45 лет, а Солнце не умеет кататься на машине времени.

Кривая CO₂ тут не для того, чтоб кого-то пугать (я не Ал Гор).  Просто показывает, где у нас есть проверенная информация.  По анализу ледовых кернов Антарктики и Гренландии, глобальные температуры хорошо известны геологам и климатологам за период примерно с 1000 года НЭ.  Далее в глубину веков данные не такие "плотные".  Впрочем, не об абсолютных значениях речь.  Обратите внимание, что "малый ледниковый" начинается лет на триста раньше "Маундера".

К чести сказать, англоговорящие викиложцы, по крайней мере написали, что «Совпадение, скорее всего, случайное, а общепринятая гипотеза происхождения малого ледникового периода – вулканическая активность». Российские википидоры режут правду-мать-перемать:

«Минимум Маундера совпадает по времени с наиболее холодной фазой глобального похолодания климата, отмечавшегося в течение XIV—XIX веков (так называемый малый ледниковый период). Однако непосредственная связь между двумя этими событиями оспаривается — многие учёные считают, что незначительный уровень падения солнечной активности не позволяет объяснить глобальное похолодание только этой причиной.»

Заметим, как сместились акценты: Факт: совпадает (где?). «Многие учёные» – не согласны (скрывают!)

Теперь заметим, что пресс-релиз «Королевского» всё-таки писал осторожный проп-гондон. Нигде не говорится, что следствием Маундеровского минимума было изменение климата. Ссылочку на вики слили, – и «догадайтесь сами».

За проп-гондонами стройными рядами двинулись журнашлюхи. В чём разница? Проп-гондоны получали на экзаменах «удовлетворительно» – изредка слушая профессоров. Журнашлюхи – изредка отсасывая.

Газета «Телеграф» выкатила сенсационный заголовок: «Земля направляется к мини-ледниковому периоду через 15 лет!». Прилагается фото полицейских на коньках на Темзе в 1900 году. В упор не пойму, причём тут «малый ледниковый», кончившийся в 1780, когда и дагеротип не изобрели ещё.

http://www.telegraph.co.uk/news/science/11733369/Earth-heading-for-mini-...

И имя у журналюхи имеется – некто Дэн Хайд, «Юный финансовый журнализд 2011 года» с 8000 последователей в Твиттере!

Следующая журнашлюха: Эндрю Болт (имя-то какое!) из жёлтой газетёнки «Хер-альт всунь»,

http://www.heraldsun.com.au/blogs/andrew-bolt/cooling-on-the-warming-now-warnings-of-a-mini-ice-age/news-story/e274b0f1356a9e4ef3520333b5101480

«Глобальное потепление отменяется! Невероятно точно предсказали: ледниковый период через 15 лет! А-а-а!» Хомячки весело шебуршат в комментах.

Уважаемая профессор Жаркова была вынуждена выступить с опровержением. «УСА тудей» дала опровергающей статье интересный заголовок «Учёные возражают против предупреждений о ледниковом периоде».

http://www.usatoday.com/story/news/nation/2015/07/16/scientists-dispute-...

Немедленно последовали перепосты: «Британский профессор отрицает изменение климата».

К забегу специальной олимпиады подключились журнашлюхи аж из Университета свет-Михайлы Ломоносова:

https://www.eurekalert.org/pub_releases/2015-07/lmsu-nia071615.php

Некто профессор Елена Попова из института Ядерной Физики вот пишет:

«Нет чёткой уверенности, что глобальное потепление вызвано активностью человека. Изучение антарктического льда показывает, что за последние 400 тыс лет было пять периодов глобального потепления и четыре ледниковых периода...»

Изучение антарктического как раз убедительно показывает, что такой концентрации углекислоты в атмосфере, как сейчас, последние 400 тыс лет не было. Данные советские, со станции «Восток», а ещё совместные австрало-русско-американские (австралийцы первыми, так как предоставили базовый лагерь; американцев и русских можете по желанию расставить) данные с Лоу Доум. Странно, что российский профессор о них не знает:

А «прошлый раз» в истории Земли 400 частей на миллион наблюдалось в раннем Плоицене, примерно 5 миллионов лет назад. Вся история нашего с вами биологического вида – не более 1/10 этого огромного времени.

В конце правда дисклеймер, что свет-Михайло за происки писавших ответственности не несёт. Я сильно подозреваю, что и защитившаяся в 2011 году кандидат физ-мат наук, ст.науч.сотр с октября 2015 (не профессор и не доктор пока, но пожелаем удачи) Елена Петровна Попова подобного не писала. Ни одной научной работы по климату Земли Е.П.Попова не публиковала, и вообще занимается прикладной математикой в области звёздной физики. Дело, конечно, важное, но не геолог и не климатолог. У неё просто «выманили интервью», заставив сказать, что хочется.

Наконец, пресса задолбала и астрофизика Жаркову. К ней непрерывно ломились с вопросами: «Как же так? Вы – видный астрофизик, но у вас нет мнения насчёт «малого ледникового». Всё равно что просить психиатра выдрать больной зуб. «Вот вы врач, а зуб выдернуть не можете...»

Жаркова проявила научную эрудицию и предъявила древнюю статью Джудифь Лин 1997 года, где показано, что снижение плотности солнечного излучения во время минимума Маундера не превышало 3 Ватта на м², то есть несчастные 0.22% (две десятых процента прописью) от среднего за последние 5 млн лет. Кстати, сама Джудифь Лин вроде бы никогда не писала, будто нет антропогенного влияния на климат. Как раз наоборот: по её мнению, антропогенное влияние в 20-21 веках превышает все циклы солнечной активности, вместе взятые.

И вот наконец: публикация на русском:

[не хочет по сылке ходить -- ищите руками]

http://www.newizv.ru/world/2017-02-10/251901-konec-mifa-o-globalnom-pote...

http://universe-tss.su/main/klimat/45375-aleksandr-gorodnickiy-konec-mif...

На материк... На Магадан... Ушёл последний караван...

На фотопортрете: геофизик и бард Александр Моисеевич Городницкий в 2014 году защищает... Памятник Блокадному Водителю! А не то что вы подумали.

http://rustelegraph.ru/news/2014-05-08/Aleksandr-Gorodnitckii-v-Peterbur...

Вот на "Ростелеграф" – да. Творчество тогда 80-летнего поэта.

А вот на странице newizv.ru и в перепостах – творчество тупой журнашлюхи, к геофизике отношения не имеющей. Отчего я это знаю? Цитата первая:

Что же касается современных мифов, то главным из них является миф о глобальном потеплении, напугавший в наше время все человечество. Начало этому мифу было положено бывшим американским вице-президентом Альбертом Гором, выпустившим в 2007 году книгу под интригующим названием «Неудобная правда» и пространный документальный фильм под тем же названием […]

До начала XXI века вообще не существовало никакой научной теории парникового эффекта и влияния «парниковых газов» на тепловые режимы атмосферы. Нет ни одного достоверного доказательства влияния «парниковых газов» на климаты Земли. Поэтому все призывы Киотского протокола основаны только на интуитивных представлениях. […]

Уважаемые шлюхи! В следующий раз будете нам мозги трахать, пишите креатив, или хоть вашу любимую Вики почитайте. Термину «Глобальное потепление» в этом году стукнет ровно шестьдесят годочков. Бывший вице и даже почти президент А.Гор тогда ещё в подготовительную группу детского садика ходил, а не фильмы снимал. А вот уважаемый А.Городницкий уже был кандидатом наук, и со статьями Михаила Ивановича Будыко не ознакомиться, хотя бы поверхностно, не мог, уже хотя бы оттого, что трудился на поприще океанологии – и в Ленинградский ГГИ наезжал не раз.

Отсюда заключаем, что писало за А.Городницкого двадцатилетнее школоло, для которого мир ранее 2007 просто теряется в детсадовской юности.

Цитата два.

В противовес примитивной гипотезе зависимости климата только от одной причины – концентрации в атмосфере парниковых газов в Институте океанологии имени П.П. Ширшова РАН профессором О.Г. Сорохтиным была разработана физическая теория климата Земли. Она показывает, что температура тропосферы (нижнего слоя земной атмосферы) и самой земной поверхности зависит, по крайней мере, от семи основных факторов: 1) от светимости Солнца, 2) от давления атмосферы, 3) от отражательной способности Земли (ее альбедо), 4) от угла прецессии оси вращения Земли, 5) от теплоемкости воздуха, 6) от влажности и 7) от поглощения парниковыми газами теплового излучения Солнца и Земли.[…]

Главным регулятором температуры земной атмосферы является лучистая энергия Солнца, связанная с расстоянием между Землей и Солнцем. Расстояние это периодически меняется со временем. Несколько лет назад оно было минимальным, что привело к потеплению, а теперь начинает увеличиваться. […]

Вообще эту теорию разработал не академик РАЕН (а не РАН) Соротохин, а сербский астрофизик Милутин Миланкович (1879-1958). В неплохой книге Соротохина и Ушакова «Развитие Земли» рассказывается в 5 главе и про циклы Миланковича – с упоминанием имени автора. Так вот к цитате. К сожалению, книги Соротохина под рукой нет, но сам Миланкович писал так (Миланкович М. Математическая климатология и астрономическая теория колебаний климата ГОНТИ; 939, а выделение моё.)

Главным регулятором температуры земной атмосферы является лучистая энергия Солнца, связанная с расстоянием между Землей и Солнцем во время зимнего и летнего солнцестояний. Так как орбита Земли – эллипс, расстояние это периодически меняется со временем.

Те кто у профессоров слушал, а не что-то ещё, уже поняли, в чём разница. Остальным объяснять не буду. Начните с дедушки-Ньютона. Желающим разобраться, ежели пропустили в школе приведу веб-страницу того же свет-Михайло, да картинку в придачу:

http://www.solar-climate.com/sc/astrotejriyaclimata.htm

Вообще, в статье жирнашлюхи, писавшей под псевдонимом «геофизик А.Городницкий» переврано всё, и ляпы в каждом абзаце. Мне разбирать западло – непрерывно хочется руки вытереть влажной салфеткой.

Вы ожидаете, я сейчас брошусь защищать «глобальное потепление»? Не дождётесь!

На той стороне баррикад тоже есть удивительные шлюхи и упыри (тот же Аль-Гор, не к ночи будь помянут, тьфу-тьфу). Обещают нам уровень моря на плюс двадцать метров и прочая.

Тут в комментах спросили, есть ли у мине предсказания на следующие 10-20-100  лет.  Вынужден огорчить. У мине предсказаний нетути! На картах гадать не умею, а над моделями климата работают специалисты-климатологи.  Достойные модели есть, но когда некто вам заявляет, что "Академик А для президента Б разработал секретную модель Ц, предсказывающую климат с точностью стопятьсот.  Британские учоные (ТМ) хотели повторить для своего премьер-министра, но кишка тонка", - одно из трёх:

• Модель Ц есть (но не предсказывает). Президент Б - лох, академик А - шарлатан.
• Президент Б и академик А - вполне адекватны.  В глаза модель Ц не видели.  Академик опровергает приписываемое ему авторство (его не слушают).
• Модели Ц вместе с академиком А не существует в природе. Выдумка очередной шлюхи.

Бог с ними, с пресказаниями. Я к тому, что любую статью про глобальное потепление или похолодание надобно читать если не с компьютером, то хотя бы с калькулятором в зубах. И регулярно сбрасывать лапшу с ушей. И, пожалуйста: не делайте перепост, ежели не всосали, где и как вас дурят.

Удачи.

ПС Тут кто-то заметил в комментах насчёт моего возраста.  Откроюсь. Я совсем молод, ещё и трёхсот не стукнуло.  Для доказательства приведу моё фото (извините, что групповое):