Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Льды наступают (как дурят читателей сторонники и противники "глобального потепления")

Аватар пользователя myak555

Опять доверчивые читатели попали на удочку бульварной прессы.

Разбор пролётов.

В 2015-16 годах было шумихи: БРИТАНСКИЕ УЧЁНЫЕ сообщили о начале мини-ледникового периода! Сообщение всколыхнуло коричневые субстанции не только в России: англоязычный поиск в Гугле выдаёт более 100 тыс ссылок – большинство копипаста, естественно.

Сразу намерен успокоить читателей АШ: никакого ледникового периода при нашей жизни (и в ближайшие 100 лет) не наступит, разве что супервулкан бабахнет. Заявляю квалифицированно. Приберегите тушняк и патроны для более важного. И статья вообше не о глобальных изменениях климата как таковых, а о том, как скандализирует их наша пресса.

Вопли в прессе хорошо демонстрируют технологии продажных журнашлюх (= РЕН-ТВ), дешёвых проп-гондонов, вики-ложцев и прочих Перецев.

История началась довольно безобидно. Да, британские учёные таки открыли: профессор астрофизики Валентина Жаркова (Вот они: настоящие британские колонизаторы! Гордость нации!) из университета Нортумбрии опубликовала в ноябре 2014 года доклад на Национальной Астрономической Ассамблее Великобритании.

http://adsabs.harvard.edu/abs/2014ApJ...795...46S

В статье представлена ​​модель магнитного поля Солнца и предсказано 60% -ное падение числа солнечных пятен примерно к 2030-му году.

Для команды бронепоезда повторяем: «На 60% уменьшится количество солнечных пятен». Ни о каком изменении светимости Солнца, и уж тем более об изменении климата в статье уважаемого профессора Жарковой – ни словечка.

Первый ляп допустил журналист, писавший текст пресс-релиза Королевского Астрономического Общества от 9 июля 2015. То, что писал не астроном, а проп-гондон – очевидно: «Zharkova and her colleagues derived their model using a technique called ‘principal component analysis‘». Ежели бы астроном писал, не было бы «называемой». Написал бы: «использовали метод Пирсона» или просто «PCA». Методу сто пятнадцать лет в обед. А «называемый» это примерно как написать: «Британские учёные много и плодотворно работают с биологическим объектом, называемым «человеческая хромосома» или «Российские специалисты разгоняют на ускорителе ну очень такие мелкие частицы, именуемые «электрон».

https://www.ras.org.uk/news-and-press/2680-irregular-heartbeat-of-the-su...

В первом параграфе: «солнечная активность снизится на 60 процентов в 2030-х годах». Впрочем, для астронома «солнечная активность» и «зарождение пятен в единицу времени» – вполне синонимы. Для журнашлюх же, «высокая солнечная активность» значит «солнце жарит, на пляж ни-ни», а низкая, соотвественно – «мы все замёрзнем в сосульку».

Там же в статье упомянуто, что последний раз малое количество солнечных пятен наблюдалось во время «Минимума Маундера» – с 1645 по 1715 годы. «Некоторые учёные» (имена незнакомцев до сих пор ищут-ищут не найдут) утверждали, что «Минумум Маундера» совпадает с «малым ледниковым периодом». Ну, совпадения никакого нету: первая фаза «малого ледникового» началась в 1312-1315 годах, вторая фаза – в 1560. Извержение вулкана Путина Уайнапутина 19 февраля 1600 года привело в России к голодным годам, когда первый снег на широте Москвы выпадал в августе. До «минумума Маундера» – ещё 45 лет, а Солнце не умеет кататься на машине времени.

Кривая CO2 тут не для того, чтоб кого-то пугать (я не Ал Гор).  Просто показывает, где у нас есть проверенная информация.  По анализу ледовых кернов Антарктики и Гренландии, глобальные температуры хорошо известны геологам и климатологам за период примерно с 1000 года НЭ.  Далее в глубину веков данные не такие "плотные".  Впрочем, не об абсолютных значениях речь.  Обратите внимание, что "малый ледниковый" начинается лет на триста раньше "Маундера".

К чести сказать, англоговорящие викиложцы, по крайней мере написали, что «Совпадение, скорее всего, случайное, а общепринятая гипотеза происхождения малого ледникового периода – вулканическая активность». Российские википидоры режут правду-мать-перемать:

«Минимум Маундера совпадает по времени с наиболее холодной фазой глобального похолодания климата, отмечавшегося в течение XIV—XIX веков (так называемый малый ледниковый период). Однако непосредственная связь между двумя этими событиями оспаривается — многие учёные считают, что незначительный уровень падения солнечной активности не позволяет объяснить глобальное похолодание только этой причиной.»

Заметим, как сместились акценты: Факт: совпадает (где?). «Многие учёные» – не согласны (скрывают!)

Теперь заметим, что пресс-релиз «Королевского» всё-таки писал осторожный проп-гондон. Нигде не говорится, что следствием Маундеровского минимума было изменение климата. Ссылочку на вики слили, – и «догадайтесь сами».

За проп-гондонами стройными рядами двинулись журнашлюхи. В чём разница? Проп-гондоны получали на экзаменах «удовлетворительно» – изредка слушая профессоров. Журнашлюхи – изредка отсасывая.

Газета «Телеграф» выкатила сенсационный заголовок: «Земля направляется к мини-ледниковому периоду через 15 лет!». Прилагается фото полицейских на коньках на Темзе в 1900 году. В упор не пойму, причём тут «малый ледниковый», кончившийся в 1780, когда и дагеротип не изобрели ещё.

http://www.telegraph.co.uk/news/science/11733369/Earth-heading-for-mini-...

И имя у журналюхи имеется – некто Дэн Хайд, «Юный финансовый журнализд 2011 года» с 8000 последователей в Твиттере!

Следующая журнашлюха: Эндрю Болт (имя-то какое!) из жёлтой газетёнки «Хер-альт всунь»,

http://www.heraldsun.com.au/blogs/andrew-bolt/cooling-on-the-warming-now-warnings-of-a-mini-ice-age/news-story/e274b0f1356a9e4ef3520333b5101480

«Глобальное потепление отменяется! Невероятно точно предсказали: ледниковый период через 15 лет! А-а-а!» Хомячки весело шебуршат в комментах.

Уважаемая профессор Жаркова была вынуждена выступить с опровержением. «УСА тудей» дала опровергающей статье интересный заголовок «Учёные возражают против предупреждений о ледниковом периоде».

http://www.usatoday.com/story/news/nation/2015/07/16/scientists-dispute-...

Немедленно последовали перепосты: «Британский профессор отрицает изменение климата».

К забегу специальной олимпиады подключились журнашлюхи аж из Университета свет-Михайлы Ломоносова:

https://www.eurekalert.org/pub_releases/2015-07/lmsu-nia071615.php

Некто профессор Елена Попова из института Ядерной Физики вот пишет:

«Нет чёткой уверенности, что глобальное потепление вызвано активностью человека. Изучение антарктического льда показывает, что за последние 400 тыс лет было пять периодов глобального потепления и четыре ледниковых периода...»

Изучение антарктического как раз убедительно показывает, что такой концентрации углекислоты в атмосфере, как сейчас, последние 400 тыс лет не было. Данные советские, со станции «Восток», а ещё совместные австрало-русско-американские (австралийцы первыми, так как предоставили базовый лагерь; американцев и русских можете по желанию расставить) данные с Лоу Доум. Странно, что российский профессор о них не знает:

А «прошлый раз» в истории Земли 400 частей на миллион наблюдалось в раннем Плоицене, примерно 5 миллионов лет назад. Вся история нашего с вами биологического вида – не более 1/10 этого огромного времени.

В конце правда дисклеймер, что свет-Михайло за происки писавших ответственности не несёт. Я сильно подозреваю, что и защитившаяся в 2011 году кандидат физ-мат наук, ст.науч.сотр с октября 2015 (не профессор и не доктор пока, но пожелаем удачи) Елена Петровна Попова подобного не писала. Ни одной научной работы по климату Земли Е.П.Попова не публиковала, и вообще занимается прикладной математикой в области звёздной физики. Дело, конечно, важное, но не геолог и не климатолог. У неё просто «выманили интервью», заставив сказать, что хочется.

Наконец, пресса задолбала и астрофизика Жаркову. К ней непрерывно ломились с вопросами: «Как же так? Вы – видный астрофизик, но у вас нет мнения насчёт «малого ледникового». Всё равно что просить психиатра выдрать больной зуб. «Вот вы врач, а зуб выдернуть не можете...»

Жаркова проявила научную эрудицию и предъявила древнюю статью Джудифь Лин 1997 года, где показано, что снижение плотности солнечного излучения во время минимума Маундера не превышало 3 Ватта на м2, то есть несчастные 0.22% (две десятых процента прописью) от среднего за последние 5 млн лет. Кстати, сама Джудифь Лин вроде бы никогда не писала, будто нет антропогенного влияния на климат. Как раз наоборот: по её мнению, антропогенное влияние в 20-21 веках превышает все циклы солнечной активности, вместе взятые.

И вот наконец: публикация на русском:

[не хочет по сылке ходить -- ищите руками]

http://www.newizv.ru/world/2017-02-10/251901-konec-mifa-o-globalnom-pote...

http://universe-tss.su/main/klimat/45375-aleksandr-gorodnickiy-konec-mif...

На материк... На Магадан... Ушёл последний караван...

На фотопортрете: геофизик и бард Александр Моисеевич Городницкий в 2014 году защищает... Памятник Блокадному Водителю! А не то что вы подумали.

http://rustelegraph.ru/news/2014-05-08/Aleksandr-Gorodnitckii-v-Peterbur...

Вот на "Ростелеграф" – да. Творчество тогда 80-летнего поэта.

А вот на странице newizv.ru и в перепостах – творчество тупой журнашлюхи, к геофизике отношения не имеющей. Отчего я это знаю? Цитата первая:

Что же касается современных мифов, то главным из них является миф о глобальном потеплении, напугавший в наше время все человечество. Начало этому мифу было положено бывшим американским вице-президентом Альбертом Гором, выпустившим в 2007 году книгу под интригующим названием «Неудобная правда» и пространный документальный фильм под тем же названием […]

До начала XXI века вообще не существовало никакой научной теории парникового эффекта и влияния «парниковых газов» на тепловые режимы атмосферы. Нет ни одного достоверного доказательства влияния «парниковых газов» на климаты Земли. Поэтому все призывы Киотского протокола основаны только на интуитивных представлениях. […]

Уважаемые шлюхи! В следующий раз будете нам мозги трахать, пишите креатив, или хоть вашу любимую Вики почитайте. Термину «Глобальное потепление» в этом году стукнет ровно шестьдесят годочков. Бывший вице и даже почти президент А.Гор тогда ещё в подготовительную группу детского садика ходил, а не фильмы снимал. А вот уважаемый А.Городницкий уже был кандидатом наук, и со статьями Михаила Ивановича Будыко не ознакомиться, хотя бы поверхностно, не мог, уже хотя бы оттого, что трудился на поприще океанологии – и в Ленинградский ГГИ наезжал не раз.

Отсюда заключаем, что писало за А.Городницкого двадцатилетнее школоло, для которого мир ранее 2007 просто теряется в детсадовской юности.

Цитата два.

В противовес примитивной гипотезе зависимости климата только от одной причины – концентрации в атмосфере парниковых газов в Институте океанологии имени П.П. Ширшова РАН профессором О.Г. Сорохтиным была разработана физическая теория климата Земли. Она показывает, что температура тропосферы (нижнего слоя земной атмосферы) и самой земной поверхности зависит, по крайней мере, от семи основных факторов: 1) от светимости Солнца, 2) от давления атмосферы, 3) от отражательной способности Земли (ее альбедо), 4) от угла прецессии оси вращения Земли, 5) от теплоемкости воздуха, 6) от влажности и 7) от поглощения парниковыми газами теплового излучения Солнца и Земли.[…]

Главным регулятором температуры земной атмосферы является лучистая энергия Солнца, связанная с расстоянием между Землей и Солнцем. Расстояние это периодически меняется со временем. Несколько лет назад оно было минимальным, что привело к потеплению, а теперь начинает увеличиваться. […]

Вообще эту теорию разработал не академик РАЕН (а не РАН) Соротохин, а сербский астрофизик Милутин Миланкович (1879-1958). В неплохой книге Соротохина и Ушакова «Развитие Земли» рассказывается в 5 главе и про циклы Миланковича – с упоминанием имени автора. Так вот к цитате. К сожалению, книги Соротохина под рукой нет, но сам Миланкович писал так (Миланкович М. Математическая климатология и астрономическая теория колебаний климата ГОНТИ; 939, а выделение моё.)

Главным регулятором температуры земной атмосферы является лучистая энергия Солнца, связанная с расстоянием между Землей и Солнцем во время зимнего и летнего солнцестояний. Так как орбита Земли – эллипс, расстояние это периодически меняется со временем.

Те кто у профессоров слушал, а не что-то ещё, уже поняли, в чём разница. Остальным объяснять не буду. Начните с дедушки-Ньютона. Желающим разобраться, ежели пропустили в школе приведу веб-страницу того же свет-Михайло, да картинку в придачу:

http://www.solar-climate.com/sc/astrotejriyaclimata.htm

Вообще, в статье жирнашлюхи, писавшей под псевдонимом «геофизик А.Городницкий» переврано всё, и ляпы в каждом абзаце. Мне разбирать западло – непрерывно хочется руки вытереть влажной салфеткой.

Вы ожидаете, я сейчас брошусь защищать «глобальное потепление»? Не дождётесь!

На той стороне баррикад тоже есть удивительные шлюхи и упыри (тот же Аль-Гор, не к ночи будь помянут, тьфу-тьфу). Обещают нам уровень моря на плюс двадцать метров и прочая.

Тут в комментах спросили, есть ли у мине предсказания на следующие 10-20-100  лет.  Вынужден огорчить. У мине предсказаний нетути! На картах гадать не умею, а над моделями климата работают специалисты-климатологи.  Достойные модели есть, но когда некто вам заявляет, что "Академик А для президента Б разработал секретную модель Ц, предсказывающую климат с точностью стопятьсот.  Британские учоные (ТМ) хотели повторить для своего премьер-министра, но кишка тонка", - одно из трёх:

  • Модель Ц есть (но не предсказывает). Президент Б - лох, академик А - шарлатан.
  • Президент Б и академик А - вполне адекватны.  В глаза модель Ц не видели.  Академик опровергает приписываемое ему авторство (его не слушают).
  • Модели Ц вместе с академиком А не существует в природе. Выдумка очередной шлюхи.

Бог с ними, с пресказаниями. Я к тому, что любую статью про глобальное потепление или похолодание надобно читать если не с компьютером, то хотя бы с калькулятором в зубах. И регулярно сбрасывать лапшу с ушей. И, пожалуйста: не делайте перепост, ежели не всосали, где и как вас дурят.

Удачи.

ПС Тут кто-то заметил в комментах насчёт моего возраста.  Откроюсь. Я совсем молод, ещё и трёхсот не стукнуло.  Для доказательства приведу моё фото (извините, что групповое):

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Кому не нравится жёсткая лексика - не читайте.

А по мне продажных журнашлюх надо называть "продажными журнашлюхами" а не "коммерчески-ориентированными сексуально-озабоченными работниками средств массовой дезинформации".

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя v.p.
v.p.(6 лет 10 месяцев)(14:34:19 / 27-02-2017)

Мяк, как всегда спасибо, повеселил. :-)

Аватар пользователя nord_1
nord_1(7 лет 1 неделя)(15:12:21 / 27-02-2017)

yes

Аватар пользователя alexsword
alexsword(7 лет 9 месяцев)(14:38:25 / 27-02-2017)

Вменяемых моделей нет, ни у тех, ни у других (как и требуемого для их построения массива первичных данных), все это - голимые спекуляции.  В случае глобального потепления - заказчик очевиден, продвигается идея налога на выхлопы, т.е. запрет на развитие промышленности в колониях.

В случае теории начала нового малого ледникового периода, уши заказчика столь явно не торчат, и подход (у ученых) более академичный.  Но журналисты, конечно, перевирают и тех, и этих.

 

Аватар пользователя Радиомеханик

Британия за 3-4 года снизила угольную электрогенерацию с 40% до 10% и похоже поторопилась. Газ на шельфе не особо добывается. Придется углем опять генерить. Не отсюда ли уши?

Аватар пользователя VDF
VDF(2 года 10 месяцев)(14:54:45 / 27-02-2017)

Я ещё в СССР читал книгу "Мир растений". Там рассказывалось о лиственичном лесу, который растёт километров на 200 севернее основной границы лесов, то есть в тундре уже. Так вот там было писано, что смена поколений деревьев в нём примерно 80 лет. Думали-гадали, решили ,что потепления наблюдаются с периодом 80 лет, что позволяет деревьям окрепнуть и не бояться сильных морозов.

Комментарий администрации:  
*** Такой кабалы, какую устроили коммунисты, не было ни при каких царях - Николай народ берёг (с) ***
Аватар пользователя djsantehnik
djsantehnik(6 лет 9 месяцев)(15:28:58 / 27-02-2017)

тезис о том что раз в 80 лет наблюдается похолодание что губит все на корню, а затем выравстает новое сквозь что не может пробится ещё более новое таки тоже верен

Аватар пользователя denaie
denaie(2 года 11 месяцев)(15:34:11 / 27-02-2017)

80 летний цикл больше к засухе подходит. т.е раз в в 80 лет тайга банально выгорает, а потом растет на свеженьком новая. У нас вот лет 10 уже нормально дождей нет, байкал мелеет и все горит какой год

Аватар пользователя VDF
VDF(2 года 10 месяцев)(17:58:28 / 27-02-2017)

Третья книга, читайте сами. :) https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4860364

Люди осушили болота, вырубили леса и хотят, чтоб была вода. Ну-ну...

Комментарий администрации:  
*** Такой кабалы, какую устроили коммунисты, не было ни при каких царях - Николай народ берёг (с) ***
Аватар пользователя tsdos
tsdos(2 года 5 месяцев)(15:54:37 / 27-02-2017)

Не знаю, как насчет, моделей в плане Ледниковых периодов, а Ла Нинья, формально в прошлом месяце была подтверждена. Т.е. зима в следующем году с большой долей вероятности будет, достаточно суровой, как и нынешняя.

http://www.cpc.noaa.gov/products/analysis_monitoring/ensostuff/ensoyears...

 

Аватар пользователя Алексей77
Алексей77(5 лет 10 месяцев)(09:02:47 / 28-02-2017)

Ныняшняя зима настолько сурова что:
декабрь стал 3-им самым теплым за 137 лет наблюдений (уступил  декабрю 2015 и 2014) https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201612 
январь стал 3-им самым теплым (уступил январю  2016 и 2007) https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201701
февраль станет 2-м самым теплым (уступит февралю 2016). NOAA февраль обсчитает и опубликует сводку ближе к 20.03

Вот сижу и гадаю, в целом данная суровая зима займет 2-е место  среди самых теплых зим за последние 137 лет (уступит зиме 2015/16) или все таки 3-е.

Аватар пользователя Алексей77
Алексей77(5 лет 10 месяцев)(09:06:14 / 28-02-2017)

В случае теории начала нового малого ледникового периода, уши заказчика столь явно не торчат, и подход (у ученых) более академичный.  


За 25 лет что интересуюсь вопросом ни разу не встречал ни одного сколько нибудь вменяемого исследования/модели/статьи на данную тему. Фриковые статейки  (помимо желтой прессы) чаше всего встречаются на сайтах "выживальщиков" где рядом обычно соседствуют объявы по продаже земели/недвиги в "безопасной регионе", специфического инвентаря и услуг. 

Аватар пользователя applause
applause(4 года 3 недели)(14:42:37 / 27-02-2017)

Те кто у профессоров слушал, а не отсасывал, уже поняли, в чём разница. Остальным объяснять не буду. Начните с дедушки-Ньютона.

А так все хорошо начиналось: там тупые, тут "журнашлюхи", один Автор - Д'Артаньян. И такой облом в конце: я знаю, как на самом деле, но никому ничего не скажу laugh

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(7 лет 5 месяцев)(14:40:10 / 27-02-2017)

Средняя температура по Земле - величина почти постоянная, а вот контрасты температур и аномалии - дело серьёзное, это надо изучать,а не делать скоропалительные выводы.

Аватар пользователя myak555
myak555(4 года 4 месяца)(15:07:06 / 27-02-2017)

Объясняю:

Утверждение А:  Циклическое изменение климата связано с изменением расстояния от Земли до Солнца.

Утверждение Б:  Циклическое изменение климата связано с изменением расстояния от Земли до Солнца в моменты равноденствий.

Утверждение А -- чепуха. Расстояние от Земли до Солнца меняется с периодичностью 1 год (орбита -- эллипс).  К изменениям климата (не погоды в отдельно взятой деревне) -- не приводит.

Утверждение Б -- таки да.  Вариант 1: в момент весеннего равноденствия расстояние до Солнца минимально.  Результат в северном полушарии: холоднее лето, теплее зима, ниже сезонный контраст, мягче цилконы.  Вариант 2: в момент весеннего равноденствия расстояние до Солнца "среднее".  Результат в северном полушарии: жарче лето, холодней зима, выше сезонный контраст, сильнее ветры.  И так далее. Периодичность порядка 41 тыс лет.

Проходят на физ географии классе примерно в 7 (если уже не проходят? Креаклы?)

Аватар пользователя ctrl_points

А когда вариант 3 - в момент весеннего равноденствия расстояние максимально?

УПД. Насколько я помню, в настоящее время в перигелии Земля находится в районе зимнего солцестояния, так как зимний период от осеннего до весеннего равноденсвий короче летнего периода

Аватар пользователя Алексей77
Алексей77(5 лет 10 месяцев)(10:03:13 / 28-02-2017)

Периодичность порядка 41 тыс лет.

Периодичность порядка 20934 года (+/- чуть чуть на планетарные возмущения и глюки расчета барицентра Земля-Луна). Точка перегелия и точка равноденствий смещаются в противоположные стороны. https://aftershock.news/?q=comment/2690471#comment-2690471

Аватар пользователя ctrl_points

На самом деле - равноденствия случаются два раза в год, а не раз в несколько лет, как у журнашлюхи в цитате:)))

опс, не тудой запостил((( хотел аплодисментам

Аватар пользователя Сержант Билко

yes

Аватар пользователя Циклоп
Циклоп(6 лет 3 месяца)(14:42:09 / 27-02-2017)

Если бы лексику поправить, получилась бы отличная критическая статья.

Аватар пользователя applause
applause(4 года 3 недели)(14:43:58 / 27-02-2017)

Видимо, это что-то по Фрейду. Учитывая зашкаливающее количество производных от слов "шлюха" и "отсасывать".

Аватар пользователя VDF
VDF(2 года 10 месяцев)(14:58:40 / 27-02-2017)

У нас сегодня лексикон сильно обуголовился всякими петухами и прочими глупостями. "Трахнуть", с подачи переводчиков фильмов, тоже стало не вполне приличным...

Комментарий администрации:  
*** Такой кабалы, какую устроили коммунисты, не было ни при каких царях - Николай народ берёг (с) ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(7 лет 5 месяцев)(15:15:40 / 27-02-2017)

Просто умного человека иногда выводит из себя засилье тупизны везде в СМИ!

Аватар пользователя ААП
ААП(3 года 11 месяцев)(15:25:50 / 27-02-2017)

Да уж, если причисляешь себя к вменяемым и серьезным людям, твои статьи с опровержениями чужих мыслей не должны быть похожи на истерику проститутки.

Аватар пользователя Спящий медведь

Да, "Лунный свет" у автора похоже.

Аватар пользователя Dissent
Dissent(3 года 3 месяца)(14:48:15 / 27-02-2017)

Да правильно вы рассуждаете... И подборочка хороша. Одного не понял. Объясните ?

Вопли в прессе хорошо демонстрируют технологии продажных журнашлюх (= РЕН-ТВ), дешёвых проп-гондонов, вики-ложцев и прочих Перецев.

Почему у вас вранье про ледниковый период прочно ассоциируется с РЕН-ТВ, которое судя по этой фразе ну как минимум в авангарде всех описанных жуликов ? Реально не припомню у них ничего похожего, кроме Прокопенко с его "Самыми шокирующими гипотезами"... Так там во вставке в начале передачи говорится все довольно понятным русским языком : "Мы де вам покажем - а верить/нет решайте сами". Не ? Или вы на Рен ТВ такое, прости господи, в новостях об этом услышали ?

Я РЕН ТВ не защищаю просто пытаюсь логику понять, которая на этом моменте прыгнула куда то в кусты... Хотя да - защищаю, а почему нет ? Вот реально эти скобочки лишние. Не слышал никогда у них страшных сказок вроде описанной вами.

И да... в статье ну имхо слишком много борзости и так и сквозит нечто вроде: "Я все понял, поэтому я бох, а хто не понял лох". Не очень корректно, сэр. Отсюда заключаем, что писало за А.Городницкого двадцатилетнее школоло, для которого мир ранее 2007 просто теряется в детсадовской юности. Вот эта фраза прям таки квинтэссенция того, о чем я сказал. А Вам, сэр, самому сколько, ежели не секрет ? Просто задумался читая вот такие перлы.

 

Аватар пользователя myak555
myak555(4 года 4 месяца)(00:33:11 / 28-02-2017)

Мне четыре с половиной года.  Агент НКВД с 1952. Хе-хе-хе.

Как РЕН-ТВ вкладывает в рот учёным, что они не говорили, смотрим тут:

https://www.youtube.com/watch?v=Jg8zCfHxsGw

Единственный антрополог, кто сумел и интервью РЕНу дать и не зашквариться о "пирамидки" с "рептилоидами".

Ну и таки да! РЕН-ТВ мусолило новость про "малый ледниковый":

http://ren.tv/novosti/2015-10-01/zemlya-na-poroge-novogo-lednikovogo-per...

Аватар пользователя лоз613
лоз613(6 лет 1 неделя)(14:51:30 / 27-02-2017)

Климатическая модель Клименко

 

"Разработанная им простая модель климата воспроизводит в деталях все важнейшие климатические события позднего голоцена (последние 5 тыс. лет), включая период современных инструментальных наблюдений (с 1850 года). Эта модель позволила дать беспрецедентный по точности прогноз среднеглобальной температуры на два прошедших десятилетия, отличающийся всего на 0,03 °С от реальных значений, и предсказать временную остановку глобального потепления в начале XXI в. Согласно более дальним прогнозам, рост среднеглобальной температуры не должен превысить 1 °С в течение нынешнего столетия, что исключает сценарий глобальной климатической катастрофы. Этот вывод имеет огромное значение для разработки национальной и международной стратегии развития энергетики, выполнения Россией её обязательств, следующих из Киотского (1997) протокола. Модель успешно используется также для прогноза климата и экологической обстановки различных регионов РФ (Центрального, Северного, Ямало-Таймырского, Дальневосточного и др.).

Клименко В. В. ведет интенсивные палеоклиматические исследования с использованием различных методов — палинологии, дендрохронологии, исторической климатологии (анализа древних текстов). Результатом этих работ в частности, явились реконструкции климата Арктики за последние 600 лет, Центральной России за последние полтора тысячелетия, Амуро-Зейского междуречья за последние 5 тыс. лет. Им были построены климатические карты Северного полушария для теплой эпохи средневековья (X—XII вв.) и холодной эпохи ранней античности (VI—III вв. до н. э.). На основе анализа исторических источников было установлено, что климат российской Арктики в течение последних 500 лет испытывал неоднократные резкие колебания[15][16]."

Никаких катаклизмов- потепление развод лохов.

Аватар пользователя myak555
myak555(4 года 4 месяца)(02:42:32 / 28-02-2017)

А давайте у самого академика спросим? (Выделение моё):

Нами приведены расчёты на компьютерных моделях климата для решений, принятых в декабре 2015 года на Парижской конференции стран-участниц Рамочной конвенции ООН «Об изменении климата».

На основании изученных исторических записей удельных выбросов СО2 в производстве энергии в разных странах мира показано, что реализация Парижского соглашения потребует беспрецедентных усилий по модернизации глобального энергетического сектора; в частности, быстрого устранения угля из глобального энергетического баланса и значительного увеличения доли в нём безуглеродных источников энергии (гидро- и ядерной энергетики и возобновляемых источников энергии) на одну треть к середине этого века. Мы разработали сценарий глобального спроса на энергию, соответствующий руководящим принципам Парижского соглашения и его более консервативный вариант, учитывающий тенденции реального потребления последних 15 лет.

Было установлено, что при любом из сценариев развития, глобальная средняя температура планеты повысится на 1,5 ° Ц, в течение лишь нескольких десятилетий.

Используя компьютерные модели изменений климата, мы показываем, что даже полное осуществление Парижских соглашений не будет препятствовать увеличению средней глобальной температуры на 2 ° Ц по сравнению с доиндустриальным уровнем.

Мировое сообщество стоит перед трудным выбором между выполнением более жёстких мер по сокращению выбросов парниковых газов, которые, по нашему мнению, почти нереально, либо тяжёлой адаптации к совершенно новым климатическим условиям, которые будут длиться много веков.

https://www.researchgate.net/publication/306343486_To_avoid_global_warmi...

Статье академика в реферируемом журнале я верю.

А "Вики" в очередной раз скажем словами Булгаковского Коровьева:

Поздравляю вас, гражданин, соврамши!

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(4 года 2 месяца)(14:54:52 / 27-02-2017)

Хорошая статья

Честно говоря, я бы практически ко всей поступающей из интернета и СМИ информации относился бы с крайним недоверием, стараясь перепроверить ее из других источников

Аватар пользователя VDF
VDF(2 года 10 месяцев)(15:00:01 / 27-02-2017)

А к какой с доверием?

Комментарий администрации:  
*** Такой кабалы, какую устроили коммунисты, не было ни при каких царях - Николай народ берёг (с) ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(4 года 2 месяца)(15:03:51 / 27-02-2017)

По хорошему, любую информацию надо перепроверять. Цифрам доверия несколько больше, чем  натянутым выводам, как изложено в статье

Аватар пользователя myak555
myak555(4 года 4 месяца)(15:10:40 / 27-02-2017)

А где вы у меня видели выводы о потеплении.

Статья о том, как журналисты нагибают учёных говорить то, что они не говорили.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(4 года 2 месяца)(15:24:11 / 27-02-2017)

Неправильно изложил. Как в статье видно, " как журналисты нагибают учёных говорить то, что они не говорили."

Аватар пользователя myak555
myak555(4 года 4 месяца)(01:26:32 / 28-02-2017)

Ну ежели вы в упор не видите, что под псевдонимом "геофизик А.Городницкий" скрывается полуграмотная юная журнашлюха -- мне вас немного жаль.

Но гораздо больше я жалею не вас, а 83-летнего геофизика и барда Александра Моисеевича Городницкого, у кого не только фото скоммуниздили проп-гондоны, но и доброе имя.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(4 года 2 месяца)(08:36:31 / 28-02-2017)

Я это понимаю и с вами тут согласен

Аватар пользователя VDF
VDF(2 года 10 месяцев)(17:32:20 / 27-02-2017)

Многое цифрами не описывается, а если и описывается, то вводные могут быть ошибочными. Так что, тоже не так просто, как кажется

.

Комментарий администрации:  
*** Такой кабалы, какую устроили коммунисты, не было ни при каких царях - Николай народ берёг (с) ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(4 года 2 месяца)(17:44:27 / 27-02-2017)

Согласен. Но, как говорится, "есть свои нюансы"

Аватар пользователя groks
groks(3 года 5 месяцев)(15:02:39 / 27-02-2017)

Статья нечитаемая из-за указанного уже многошлюшества.

Аватар пользователя mkizub
mkizub(4 года 2 недели)(15:08:47 / 27-02-2017)

Те кто у профессоров слушал, а не отсасывал, уже поняли, в чём разница. Остальным объяснять не буду. Начните с дедушки-Ньютона.

Автор доверия не заслуживает, так как не понимает о чём пишет. Где-то пересосал, похоже.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (клевета) ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(7 лет 5 месяцев)(15:13:35 / 27-02-2017)

Хороший разбор!

Аватар пользователя Oza
Oza(3 года 5 месяцев)(15:14:40 / 27-02-2017)

Столько апломба и претенциозности, по вам МХАТ плачет. Складывается ощущение, что автор вчера родился и не слышал о продажности, некомпетентности и общей моральной нечистоплотности журналистов (о чём писали ещё 200 лет назад).

Аватар пользователя ArcherMM
ArcherMM(3 года 10 месяцев)(15:17:27 / 27-02-2017)

График с концентрацией CO2 надо было бы рисовать не от 150, а от 0. Тогда сегодняшние 400 выглядели бы не столь впечатляюще на фоне регулярных 300. Кроме того, СО2 относительно слабый парниковый газ.

 

 

 

Аватар пользователя myak555
myak555(4 года 4 месяца)(01:32:14 / 28-02-2017)

Да не в парниковом газе дело.  График показывает положение и длительность "малого ледникового" относительно "Маундера".  Основная шкала тут -- время, а вертикальную -- рисуйте как угодно, лишь кривая в линию не превратилась.  Но вы правы, добалю  фразу в тексте.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Обыкновенный Воронежский Дворник

Интересная статья - спасибо.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(7 лет 7 месяцев)(17:25:28 / 27-02-2017)

Картинка к статье:

Аватар пользователя theTurull
theTurull(5 лет 9 месяцев)(18:14:13 / 27-02-2017)

на работе много картинок не вижу, но я надеюсь там на 4й картинке ученый изнасиловал журналиста??

Аватар пользователя Каджи
Каджи(2 года 6 месяцев)(17:36:03 / 27-02-2017)

Статья наверное интересная но перегружена оскорблениями и  дурацкими словами - "Сосал", "журнашлюшки", "проп-гондоны"  и прочее.  )))  Складывается такое ощущение что этих самых сосущих , гондонов , шлюх разных мастей слушают и дают площадку для дискуссии, а нашему Автору , который "ДАртаньян" весь в белом, не дают  то ли площадку для высказывания  ценной аналитики, то ли вообще не дают.

Сорри

Как тролль со стажем, советую не перегружать  оскорбительными словами, а то такое ощущение, что как мимо помойки прошел, всегда лучше точными словами намекать оппоненту на уровень его интеллекта и продажности. Оскорбительные слова дозировать, чтобы  читатель сразу проникся громким словом. 

 

А таки да.. наступление ледников волнует и беспокоит, была  давно где то аналитика что писец конечно и у нас в стране будет, пол страны будет то ли под ледником, то ли затоплено.

Аватар пользователя Производственник

Благодарю за статью! Очень хорошо написано. И характеристики точны. Я бы еще мата добавил, если бы такое писал. Шлюхи - шлюхи и есть.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...