Stealth - техника совмещающая в себе способы снижения видимости боевых машин в радиолокационном, инфракрасном и других областях спектра обнаружения с помощью специально разработанных геометрических форм и использования радиопоглощающих материалов и покрытий.
Технология Stealth основывается на двух приемах: во-первых, максимальное поглощение радиоизлучения поверхностью корпуса самолета, во-вторых, отражение радиоволн в таком направлении, чтобы они уже не вернулись назад к РЛС. Для этого применяются специальные покрытия и специфическая форма корпуса самолета.
Следует отметить, что значительного поглощения радиоволн можно добиться только в сантиметровом диапазоне, и гораздо хуже в дециметровом. В силу физики распространения радиоволн сделать объект малозаметным в метровом диапазоне, когда длина волны сравнима с собственными размерами объекта, изменением его формы в принципе невозможно.
Важной характеристикой для "невидимок" является эффективная площадь рассеяния (ЭПР) - способностью объекта рассеивать электромагнитную волну. Например, ЭПР бомбардировщика B-52 - 100, тяжелого бомбардировщика – 13-20, обычного истребителя – 3-12, а самолета-невидимки, выполненного по технологии стелс - всего 0,3-0,4 кв.м.
Как самолет превращают в невидимку
Для рассеивания луча РЛС самолет делают угловатым, состоящим из плоских граней. Такой дизайн называют фасетчатым. Где только можно, металл заменяют углепластиком. Где нельзя -покрывают его радиопоглощающими материалами. Чтобы скрыть от радара компрессоры двигателей - одну из самых заметных металлических деталей в самолете, - перед ними устанавливают специальные диффузоры, гасящие радиолокационный сигнал.
Плоские сопла создают широкий факел, что снижает заметность в инфракрасном диапазоне. Для вящей маскировки в реактивную струю добавляют холодный воздух с воздухозаборников. Традиционное хвостовое оперение заменяет V-образная "бабочка", менее заметная для РЛС. Даже спинки кресел пилотов в самолетах-невидимках сделаны гофрированными, чтобы рассеивать излучение радара.
В итоге получается самолет с средними боевыми характеристиками. Он не может нести на себе много оружия, так как все оно спрятано в фюзеляже. Он ограничен по скорости и дальности полета. Наконец, он вынужден с большой осторожностью применять радар или даже вовсе его не иметь. Поскольку излучение радара выдает расположение самолета.
Есть еще два недостатка. Малозаметные самолеты весьма недешевы. Американский бомбардировщик B-2 Spirit является самым дорогим самолетом в истории, стоимость одного экземпляра свыше 1,5 миллиарда долларов. И несмотря на все хитрости, их все равно сбивают. Почему же?
Американские невидимки самые невидимые невидимки
Если верить американским источникам, которые заявляют, что ЭПР F-35 - 0.0015 м², F-22 - 0.0001 м², то эти данные сравнимы с ЭПР вороны или воробья.
При этом данные о ЭПР F-22 разнятся в зависимости от источников
1. От Михаила Погосяна - 0.5 кв.м (теоретический расчет ЭПР планера, при этом это средняя ЭПР по самолету)
2. От "американских источников" - 0.0001 кв.м
Завышение значения ЭПР это вполне себе разумный рекламный ход, иначе кто бы покупал эти самолеты?
Я же буду отталкиваться от данных Раптора находящихся в пределах 0,01-0,001 кв.м.. (средние данные)
Разработчики радара THAAD говорят, что он может обнаружить (благодаря огромной мощности) цель с ЭПР 0.005 м² на дальности 270 км.
Тогда цель с ЭПР 0.0001 м² (F-22) радар THAAD'а сможет обнаружить на дальности 102 км.
"Небо-М" обнаружит цель с ЭПР 0,1 м² (боевой блок БРСД или ОТБР) на дальности 600-650 км, а 0,01 м² - 300-350 км.
С-400 заметит
Этот комплекс может быть укомплектована радарами L-диапазона как "Противник-ГЕ", "Гамма-ДЕ" (мобильные трёхкоординатные радиолокационные станции дециметрового диапазона) рассчитанных на обнаружение стелс-целей.
Видимость ими стелс-самолетов связана с тем, что в L-диапазоне стелс-самолеты имеют большую эффективную отражающую площадь, чем в стандартных диапазонах.
РЛС Небо работающая в VHF-диапазоне (метровый) также обладает повышенной чувствительностью к стелс-целям.
Однако данные радары не могут выполнять функцию точного наведения ракеты на цель, для этого им потребуется собственная оптическая или прочая ГСН в ракете для завершения поражения самолета на финишном отрезке.
В тоже время станции "Противник-ГЕ", "Гамма-ДЕ" рассчитаны на обнаружение целей с ЭПР около 0,1 м2 на дальности 240 км с необходимой точностью для пуска ракет.
Новые версии системы Небо-М (55Ж6М) позволяют также использовать сразу три интегрированных РЛС в метровом диапазоне (модификация "Небо-СВУ"), дециметровом (модификацикация "Противник-Г") и сантиметровом "Гамма-С1". По сочетанию и наложению на друг друга даже очень слабых отраженных сигналов компьютер системы позволяет получать комплексную сигнатуру стелс-объектов эффективно отсеивая естественные и искусственные помехи.
Кстати, С-400 с легкостью меняет поляризацию излучаемого сигнала, на этом основано СДЦ. А электроника уже может по изменению отраженного сигнала синтезировать "неведимку" во вполне себе четкую метку.
В состав ПВО входят:
РЛС обнаружения 91Н6Е - Дальность 600 км. РЛС работает в режиме постоянной перестройки частоты.
Многофункциональная РЛС управления с ФАР 92Н2Е (Дальность подсвета 400 км). РЛС способна работать при постановке активных помех.
Всевысотная РЛС 96Л6Е и передвижная вышка 40В6М для антенного поста 92Н6Е.
Принцип действия ПВО (С -200, -300, -400, -500) на пальцах
Захват цели происходит на огромном расстоянии, и ракете не обязательно достигать цели "лоб в лоб". Радиовзрыватель срабатывает на малом расстоянии как при промахе, так и при максимальном сближении с целью. Работу доделывает боевая часть, осколки которой имеют своё направление.
Когда радиовзрыватель срабатывает, происходит разлет осколков, тем кто находится рядом, можно сказать, не повезло.
"Если головка самонаведения захватила цель, она никуда не денется и не подорвется. Может быть слабый сигнал, но все равно стреляют и ракета наводится на цель - они даже на сигарету реагируют, которая горит за километр"
- поясняет принцип работы систем экс-замглавкома войск ПВО генерал-полковник Владимир Литвинов.
Стационарные РЛС
Станция типа "Воронеж". На данный момент они размещаются по всей России в количестве 10 штук.
Карта зон охвата станций:
РЛС Дон-2Н, по земле ловит на дальность 2000 км, в высоту ловит 40000 км, может вести 100 межконтинентальных баллистических ракет. Работает в сантиметровом диапазоне.
"Уникальные возможности РЛС "Дон-2Н" были наглядно продемонстрированы в феврале 1994 г. результатами работы в одном из совместных с США экспериментов по обнаружению малоразмерных космических объектов, проводившемся по программе «Одеракс» («ODERACS 1») с целью проверки возможности отслеживания так называемого “космического мусора”.
В ходе этого эксперимента с американского космического корабля «Discovery» (типа "Спейс Шаттл"), выполнявшего миссию STS-60, из грузового отсека с помощью специального устройства в открытый космос были выведены специальные микроспутники - 6 металлических сфер диаметром 5, 10 и 15 сантиметров (по 2 сферы диаметром 2, 4 и 6 дюйма, соответственно).
Пятнадцатисантиметровые сферы обнаружили все РЛС, привлеченные к эксперименту. Сферы диаметром в 10 сантиметров увидели только три радиолокационных станции: две российских и американская РЛС COBRA DANE на Аляске.
РЛС "Дон-2Н" - единственная из всех привлекаемых в мире радиолокационных средств на дальностях 1500-2000 км смогла обнаружить и построить траекторию самого малого космического объекта-шарика диаметром 2 дюйма (5 см). "
Что касается технологии стелс, то борьба с ней была заложена еще при создании систем С-200 и С-300, не говоря уже и о более новых ПВО.
Комментарии
Как много букв и сразу, РЛС... иракским крестьянам для противопоставления - мотыги хватало. Иранцы - молитвы читают и явно им не принадлежащее, у себе сажают. А кетайские рыбаки - тырят всякую гадость американцев, банальными сетями. Мыслю, что для того чтобы сбить стелс - оружия стройбата хватит (изображения сапёрной лопатки с выгравированной на ней фигурой с Главным среднем пальцем, внезапно появившемся на мониторе стэлс-пилота летающего стелс-утюга... типо демотиватор, ога - с надписью жирными буковками по аглицки, мол, управление - кирдых - задница в кресле катапульты, аллес - капут - миииир, вашему склепу и дому).
Забыли написать что вся эта невидимость работает в узком диапазоне частот. А все радары они всякие диапазоны используют, не только сантиметровые волны.
автор не технарь - понабрал цифр из инета , слепил статью и распространяет ...
типичный блогер..
Человек хотя бы постарался - собрал и изучил материалы, расширил свою эрудицию, оформил в боле-менее связанный текст и поделился с окружающими. А что сделали вы? Пришли и насрали в камменты?
Ну вот... опять теперь, кто-то из американцев за это величайщее мировое открытие - Шнобелевку получит.
Автор действительно не совсем технарь и действительно повторяет набор рекламных штампов амеровских компаний для лохов.
Про радиопоглощающее покрытие это вообще смех на палке.
Долго рассказывать тонкости, но все эти фишки работают для РЛС с импульсным сигналом и амплитудной модуляцией, которые стоят на вооружении всяких там папуасов с арабами и турками.
Для РЛС, использующих непрерывный, квазинепрерывный сигнал с фазовой и особенно частотной модуляцией все эти стэллс - технологии что слону дробинка, раздражает, но не более.
Так что эти все примочки исключительно против папуасов.
Интересно, а где и зачем применяются РЛС с импульсным сигналом и амплитудной модуляцией?
Это для переговоров с летчиками?
И можно ли ссылочку на РЛС с непрерывным сигналом. Интересно как они определяют дальность до цели.
Судя по вашим вопросам вы как-то совсем слабовато владеете предметом. Впрочем и предмет весьма специфичен.
Вы извините, но кратко объяснить не смогу, а долго нет времени и желания.
Да ладно, сделайте скидочку для бывшего начальника РЛК 5Н87.
В двух словах, если не сложно.
Вы всерьез или прикалываетесь? Назваться в интернете можно хоть Жорресом Алферовым и даже сыпать умными фразами, вводя в поиск определенные фразы.
Вам уже ниже ответили - у меня к вам вопрос простой, как к начальнику - что представляет из себя импульсный сигнал РЛС и каким образом отметка от отраженного сигнала появляется на экране индикатора кругового обзора именно там, где ей и положено быть.
И второй вопрос - вам что-нибудь слышали о тех же непрерывных сигналах с фазовой модуляцией? Как специалист (допустим пока) вы в состоянии понять, за счет чего будет определяться начало и конец "импульса"?
Думайте. Подскажу - "белый шум".
И еще.
У нас прапорщик был, начальник ПРВ-9, большой срок выслуги, благодарности, грамоты, однажды у него произошла поломка, он целый день корпел над этим, а затем выдал диагноз - оказывается высокое в ГШ не заходило - я не то, чтобы уржался, я просто о..уел - вот такие иногда начальники станций бывают :)
Извините, но слишком много белого шума. Лучшее вы расскажите про зондирующие импульсы модулированные по амплитуде.
В той технике, которую я эксплуатировал, не применяется непрерывные излучение, т.к. оно мало информативно и энергозатратно.
В приведённом примере (С-200) данный тип сигнала используется не для "обнаружения" цели, а больше для сопровождения и для получения (обработки) этой информации ракетой. Не зря к этому комплексу придавались РЛС типа алтай, фургон и высотомеры.
В данном случае это узкоспециализированная задача не для поиска цели, а её непрерывного сопровождения.
Хотя я могу представить, что данная техника может вести и поиск целей, но т.к. обнаружение цели это всегда вероятностный процесс, то вероятность обнаружения цели данным устройством слишком мал.
Нет такой должности !!!! Балабол!!!
Ну ты заплачь ещё)
А так то я готов поспорить на твою зарплату
А вот хамить не надо, щегол, тем более старшим по возрасту и по званию!
Возраст это не тот ориентир, что бы на него опираться в вопросе уважения человека.
Ну а воинское звание для меня и во время службы было не показатель ума, а уж после 15 лет на пенсии тем более.
Готов спорить - только свою "зарплату" для начала озвучь, а то может против нее и моей пенсии хватит?
не вопрос, можно и на пенсию
С-200, КУБ...
Радиолокатор подсвета цели (РПЦ) 4,5-см диапазона включал антенный пост и аппаратную кабину и мог работать в режиме когерентного непрерывного излучения, чем достигался узкий спектр зондирующего сигнала, обеспечивались высокая помехоустойчивость и наибольшая дальность обнаружения цели. При этом достигалась простота исполнения и надежность работы ГСН. Однако в этом режиме не осуществлялось определение дальности до цели, необходимое для определения момента пуска ракеты, а также для построения оптимальной траектории наведения ракеты на цель. Поэтому РПЦ мог реализовать также и режим фазокодовой модуляции, несколько расширяющий спектр сигнала, но обеспечивающий получение дальности до цели.
Ну и т.д.
Вы очень хорошо пользуетесь поиском и рассказываете о правильной проблеме, которая на самом деле давно и успешно решена, подсказку я вам дал выше, решение простейшее до безобразия, догадаетесь? :)
Не сказано главное, а именно, что же объединит все эти комплексы в единую сеть... Чтобы у каждого подключённого к этой сети была бы исчерпывающая информация о ситуации вокруг него в границах имеющегося допуска.
Властелин объединит все имеющиеся точки освещения окружающей обстановки, включая все летательные аппараты с активными и пассивными радарами, с выдачей решений на поражение угрожающих объектов в автоматическом и полуавтоматическом режимах вплоть до уровня Бук-М3. Т.е. начиная с истребителей и систем А-135/235, С-500, С-400, С300В4 и Бук-М3 Информационно-боевая система Властелин начала внедряться с лета 2016 года и будет постепенно введена в строй до уровня полной боеготовности за 3 года. И это будет означать наличие тотального контроля за воздушно-космической остановкой в интересующих районах...
Стелс-самолет - это офигительная штука.
У России таких нет и не будет никогда. Стелс может забомбить чего-нить. Он незаметно подлетит и запустит свои крылатые ракеты.
Нам надо бы иметь таких штуки три. Полагаю, трофейных.
В радиусе до Лондона и Каира от Москвы не существует малозаметных или невидимых летательных аппаратов благодаря ЗГРЛС "Контейнер", которая может отслеживать любой борт с момента разбега по взлётке. Контейнеру пофиг стелсовость объекта. А вот насчёт КР длиной 4 м точных данных пока нет: может и видит, а может и нет.
Вспоминаем "Занимательную физику" Перельмана : "Невидимка не может ничего видеть. Все его преимущества оказываются для него бесполезными. Грозный претендент на власть бродил бы ощупью, прося милостыню, которой никто не мог бы ему подать, так как проситель невидим. Вместо могущественнейшего из смертных перед нами был бы беспомощный калека, обреченный на жалкое существование."
Самолёт в дальнем бою бесполезен без радара. Поклонники F–35 говорят о том, что сигнал его радара меняет частоту и поэтому не может быть обнаружен противником. Но дело в том, что радар — не только передатчик, но и приемник. А он, не только принимает сигнал, но и отражает. Когда радар F–35 не работает, его панели поворачиваются под углом, чтобы отражать сигнал противника вверх. Но на работающем радаре их возвращают в вертикальное положение, и мы имеем ЭПР вместо рекламных 0,000....01 полноценный квадратный метр, а то и больше. Т.е. единственное преимущество испаряется, суперсамолет будет бит даже каким нибудь МиГ–21.
Хорошо, говорят поклонники F–35, в одиночку он проиграет. Но он не будет воевать в одиночку, его сила в том, что он часть системы.
Ладно. Представим пару F–35, один работает радаром, а второй летит впереди невидимый, и по команде первого запускает ракеты. На каком расстоянии впереди он должен лететь? Радар видит противника за 300 км. Может лететь невидимка на 300 км впереди? Нет, он будет обнаружен радаром Су–35 за 50 км (если верить рекламе Локхида), а то и за 120, если брать реальные цифры ЭПР. И уж точно за 80–100 км оптическим локатором Су–35. Су–35 при этом будет за 400 км от самолета–радара, т.е. невидимым.
Значит, невидимка должен лететь за 100, а лучше за 120 км до границы зоны обнаружения радара своего партнера.
Представим, что Су–35 вошел в эту зону, и невидимка выпустил ракету. У Су–35 есть достаточно времени, чтобы из зоны радара выйти и маневром уйти от точки, куда идет ракета. Скорректировать ее невозможно, т.к. новое положение цели неизвестно.
Сушка же может выпустить Р–37 с дальностью 300 км по самолету–радару. Она может несколько раз заходить в зону радара F–35, корректируя свою ракету, пока та не захватит самолета–радар головкой самонаведения. Если бы радаром был F–22, то он смог бы уйти от этой ракеты — максимальная перегрузка цели у нее 8g. Но установившаяся перегрузка F–35 ограничена 5,5g. А F–22 на всех не напасешся.
После того, как самолет–радар будет сбит, у невидимки выбор из двух вариантов — включить радар и воевать по пацански, один на один (что для него безнадежно), либо попытаться удрать. Но есть подозрение, что сзади он гораздо менее невидим, чем спереди — сопло, турбина, вот это все.
Да. К этим бы средствам обнаружения, добавить еще средства наведения и поражения ..
Насколько мне известно, один из режимов стрельбы С-300 - радиокомандный. Собственно, нам рассказывали только про него. Т.е. ракете объясняют, куда лететь, с земли. А там, как я понял, могут давать координаты хоть со спутника, если припрёт. Ну а на подлёте в ракете включается собственная РЛС - и на малой дистанции толку от малозаметности малозаметно.
Если мне склероз не изменяет, то радиокомандный режим был только в С-300ПТ с "командной" ракетой 5В55К. Уже с 5В55Р пошел полноценный TVM. А РК остался для экстренных случаев вроде стрельбы по наземным целям.
Я ж говорю - нам особо не рассказывали, не совсем наша специальность. Ну так ведь и TVM предусматривает управление с земли - так что, при необходимости, можно объяснить ракете, куда лететь - даже при наличии помех разной природы и невидимости цели в том или ином диапазоне.
В TVM РПН подсвечивает цель, ГСН ракеты принимает отраженный сигнал и пересылает эти данные на РПН. Тот обмозговывает их и выдает ракете команды. То есть команды конечно есть, но без сопровождения цели ГСН ракеты оно работать не будет. Ну и разумеется, отраженный сигнал принимает сам РПН и имеет возможность сравнить его с принятым от ретранслятора ракеты. Метод обладает наибольшей помехозащищенностью, но вот с точки зрения дополнительной эффективности при стрельбе по стелс-целям - весьма сомнителен. Почему сомнителен? Потому что для его реализации требуется захват цели ГСН ракеты. А в случае стелс-цели это не так просто, ведь ГСН ракеты по КУ не чета РПН.
Не, подобный режим я бы запомнил. Нам об этом не рассказывали - но за четверть века многое могло поменяться ;) К слову, этот режим весьма похож на классический "лети до упора, а там подсвети собственной РЛС ГСН, после чего можешь ......ть по обстановке". Другими словами, по внешнему целеуказанию можно дотянуть ЗУР до точки, откуда цель будет видна - не ГСН, так РПН. При таком оборудовании всё, что требуется - это алгоритмы работы подточить.
Это смотря на какую С-300 вы учились. Если на С-300В, то там никакого TVM нет))
По методике поражения стелс-целей, нам нужно
1) Увидеть цель МСНР/РПН.
2) Подвести к ней ракету на дальность, достаточную чтобы она цель своею ГСН разглядела. С терминальным промахом не более ... .
3) Врубить подсвет.
Про способы наведения когда цель не видит МСНР/РПН я не слышал.
РЛС РФ - как-то слишком общо... Напоминает ВКС РФ, но-таки синонимом не является...
Кстати говоря, вся эта "технология СТЕЛЛС" имеет смысл, пока имеет смысл рассматривать самолёт в размере волны как геометрическое тело (не точку). Как только длина волы становится сравнима с размером самолёта (перестаёт работать геометрическая оптика), начинают работать совсем иные законы. Впрочем, об этом уже сказали другие комментаторы.
Вброс какой то. Еще во время бомбардировок в Югославии обнаруживали и сбивали Стелсы метровыми станциями. Вопрос давно закрыт.
ПС давайте лучше обсудим квантовую радиолокацию.
Метровая станция никаким образом не способна навести зенитную ракету на самолет. Учите матчасть. Гуглите устройство СНР-125 и её диапазон работы.
И не спорю. Но вот для обнаружения в составе С-125 может использоваться метровый П-12 о чем тогда новости и писали - что мол сбили потому что метровые РЛС прекрасно видят стелсы. Типа обнаружили метровой и тупо копить сантиметрами и в данном направлении до обнаружения и сопровождения.
Задача обнаружения стелса неплохо решается РЛС метрового диапазона, поскольку в нем не работают ни ГРП (градиентные радиопоглощающие покрытия), ни форма планера (размеры элементов планера становятся сопоставимы с длиной волны).
Самое важное - это поражение. Тут вы все время говорите про обнаружение, а для поражения цели её должен захватить и сопровождать РПН (радиолокатор подсвета и наведения). Он - уже сантиметровый и поэтому бороться с невидимками только за счет мощности и накопления сигнала.
Есть еще один аспект, о котором вы забыли упомянуть. Ракете ведь самой нужно захватить цель не менее чем за N секунд до встречи с целью для ликвидации терминального промаха. ГСН у зенитных ракет - сантиметровая, и ракеты с АРЛГСН (активной радиолокационной головкой самонаведения) могут не захватывать цель на обычных дальностях. Для ракет с ПАРЛГСН (полуактивной радиолокационной головкой самноваедения) немножко попроще. Если вы посмотрите на траектории ракет, то они по никзолетящим целям или при стрельбе в дальнюю зону запускаются по "баллистической" траектории и приходят сверху. А РПН подсвечивает снизу. Что получается? Правильно - бистатическая локация, благодаря которой минимизируется влияние формы планера на снижение РЛ-заметности. Т.к. стелсы оптимизированы против моностатической локации.
Помимо этого у вас явная ошибка:
Поляризация сигнала никак не связана с СДЦ. СДЦ - это селекция движущихся целей и основана она на эффекте Доплера, поляризация тут не участвует.
Не статья, а бред... "С миру по нитке - голому рубашка"
Не статья, а бред... "С миру по нитке - голому рубашка"
Принцип действия ПВО (С -200, -300, -400, -500) на пальцах - это ЗРК и естест-но ракетками пуляють!!! А почему 25, 125 и 75 системы не указал
"Если головка самонаведения захватила цель, она никуда не денется и не подорвется. Может быть слабый сигнал, но все равно стреляют и ракета наводится на цель - они даже на сигарету реагируют, которая горит за километр"
- поясняет принцип работы систем экс-замглавкома войск ПВО генерал-полковник Владимир Литвинов.
Это вобше про ИК-головку
Стационарные РЛС - это что за новый тип разделения РЛС (типа что-ли - есть карманные, переносные и планшетные???)
У погранцов были переносные РЛС. Это точно на то время когда я служил. Сейчас не знаю.
Ну и стационарных РЛС полно. Года 2 назад такую НАТОвцы поставили где то в Прибалтике.
Статья о средствах ПВО! Нет там такого деления. Погранцы, ОСНАЗ, ГАИ - несколько в другой плоскости.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Если в метровом диапазоне точка, а в сантиметровой ничего не видно, значит по-любому стелс летит - надо сбивать.
Кому интересно - по ссылке описание работы Боевого расчета на ВЕГЕ (ЗРК С-200В).
Без лишней воды, относительно кратко и толково с фото: http://pvo.guns.ru/book/sam_work.htm