Русские врываются, вразумляют по сусалам и удаляются, поставив точку

Аватар пользователя erra

Ко дню защитника Отечества не могу не выложить перевод свежей статьи одного из аналитиков наших заклятых "партнёров", уж больно хорош в ней пассаж, вынесенный в заголовок.

Майкл Кофман. Сравнительное руководство по применению силы Россией: дважды отмерь, один раз ворвись

Первоисточник: A Comparative Guide to Russia’s Use of Force: Measure Twice, Invade Once

В ХХ веке тяга советских военных к применению артиллерии и бронетанковых групп снискала им репутацию большого молотка в постоянном поиске гвоздей. Этот популяризированный образ оставался с Россией долгое время после краха СССР, однако современный Кремль применяет военную силу, преследуя свои цели, в значительно более нюансированной манере. В недавних конфликтах Россия продемонстрировала тонкое понимание того, как применять этот инструмент национальной мощи для достижения желаемых политических целей, отмеряя силу в предписанных дозах для получения решающей роли. Хотя русская военная машина и остается инструментом грубой силы, государство применяет ее скорее как рапиру, демонстрируя осмотрительность и выбор времени.

В предыдущей статье, посвященной ключевым составляющим русской стратегии я аргументировал, что Москва предпочитает новую стратегию, основанную на методе проб и ошибок. Русской военной силе предстоит долгий путь по части модернизации, но и напротив, американскому политическому лидерству необходимо заново учиться тому, как великая держава, с гораздо меньшими ресурсами, использует "большую дубинку", чтобы добиться своего. Похоже, что однополярный мир быстро тает, и сверхдержавы снова входят в повестку дня. Когда применением силы займутся равные соперники, оспаривая интересы Америки, все станет ещё сложнее.

США могут не захотеть воспроизводить русские методы, но американским стратегам очевидно стоит их изучить. Те, кто неспособны учиться на чужом опыте, вынуждены приобретать его за свой счет. Как сказал Марк Твен, тот, кто не читает, не имеет никаких преимуществ перед тем, кто не умеет читать. Чтобы сделать ещё один шаг в изучении русской стратегии, я исследовал, как Россия меняет положение дел, подчиняя своих соперников, и достигает этого задёшево. Моя цель — проанализировать, каким образом Россия применяет силу, и извлечь уроки для грядущей эры, в которой применение силы Америкой должно стать разумным, своевременным и более привязанным к чему-то, что напоминает политические цели.

Разумная достаточность: обращение доктрины Пауэлла – Вайнбергера

Руководство России продемонстрировало, что оно понимает, как применять военную силу с пониманием всех ограничений, но достаточно мощно, чтобы достигать внешнеполитических целей. Как пояснил недавно Самуэль Чарап, Россия принципиально основывается на актах принуждения, рассматривая военную силу как элемент более широкого силового торга. От Украины до Сирии, Чарап убедительно обозначил важный тренд, в рамках которого руководство России применяет военную силу: "Москва использовала ровно столько насилия, сколько необходимо для достижения политических целей, и не более того".

Эта часть русской стратегии определяется как разумная достаточность, требующая достижения результатов с минимальным приложением силы. Это резко контрастирует с работой над достижением доминирования на поле битвы и избыточностью на начальном этапе. Возможно, проще всего будет понять это, пойдя от противного. Русский подход полностью противоположен доктрине Вайнбергера, которую Каспар Вайнбергер, будучи Министром обороны, изложил в своей знаменитой речи 1984 года. Среди шести условий применения силы по Вайнбергеру, в частности, было такое: "Если мы не готовы приложить силы и ресурсы, необходимые для достижения наших целей, мы вообще не должны их прикладывать", — а также такое: "Потребность в хорошо определенных целях и цельной стратегии по-прежнему велика".

Москва, похоже, отвергает такую формулировку продуманной стратегии. С точки зрения русских, силу нужно применять дёшево, при необходимости отрицаемо, и с упором на сохранение гибкости, в результате чего требуется значительную часть сил придерживать в резерве. Военные цели возникают спонтанно и подчинены политической и дипломатической стратегии, а сила предназначена скорее для принуждения, чем для завоевания. Такой подход проистекает из здорового опасения перед обязательствами, которые могут привести к перенапряжению и увязанию, а также создают возможности для оппонентов по противодействию. Он вызван осознанием ограничений России в терминах экономических и человеческих ресурсов вкупе с признанием того, что противодействие в международном сообществе, в частности США и их союзников, может быть существенным.

После Холодной войны политикум США также отверг доктрину Пауэлла – Вайнбергера, однако она не получила никакой работоспособной замены. Афганистан, Ирак и Ливию вряд ли можно считать примерами успешного наведения порядка. Более того, большая часть сообщества национальной безопасности не в состоянии даже признать того, что эти войны не были успешными, с примечательным исключением в виде Президента Обамы, который обозначил войну в Ливии как одну из своих худших ошибок. Как бы вы ни определили американскую военную доктрину, похоже, что она не особо хороша на практике. Известно, что первым правилом внешней политики Обамы стало "не обделаться", хотя есть все основания полагать, что он также не преуспел в выполнении этого несложного правила.

Эскалация насилия: мертвецы ничего не стоят

И в Украине, и в Сирии Москва применила силу экономно, используя местное население, его добровольцев и ополчение союзников. Россия развлекается субконвенциональными подходами, в том числе иррегулярными боевыми действиями, а также смешением традиционных и нетрадиционных возможностей, где нет нужды беспокоиться об эскалации, поскольку Россия всё равно наверняка победит, до тех пор пока конфликт остаётся географически ограниченным. Всё это методы снижения стоимости как в материальном, так и в политическом смыслах. В Сирии, в частности, Россия использовала наемников и спецназ, чтобы усилить сравнительно скромную боевую эффективность сирийской армии и иранских союзников. Широкомасштабное применение частных военных компаний (ЧВК) на Ближнем Востоке началось с военных кампаний США в Ираке, где они составляли значительный процент используемых сил. Наемничество по-прежнему вне закона в России, и на практике это скорее отрицаемая реализация интересов национальной безопасности, нежели коммерческие предприятия.

Ранее, как это произошло на Украине, предпочтение вспомогательных сил привело к хаотичной эскалации, однако цена для России оказалась политически приемлемой. Россия сохраняет низкую плотность сил в зоне военных действий, быстро работая над созданием для прокси-конфликта пушечного мяса, потеря которого не влечет никаких ощутимых последствий для политической поддержки внутри страны или действительных военных возможностей. На протяжении 2014-2015 годов российское военное присутствие на Украине исчислялось не более чем батальонами, зачастую в форме ЧВК, и небольшими элементами поддержки в зоне боевых действий. Линия контакта редко обеспечивалась российской армией, которая обычно оставалась в тылу, обеспечивая беспокоящий огонь, прикрытие с воздуха и силы быстрого реагирования.

Этой стратегии помогает большой арсенал, унаследованный от СССР, большая часть которого списана из Российских вооруженных сил, размещенный в больших парках хранения. Российские вооруженные силы в действительности невелики относительно размера страны, которую они должны защищать, и вероятно не превышают по численности 900 тысяч, с наземными силами вряд ли более 300 тысяч. Может показаться, что это немало, но Россия занимает одну восьмую часть суши. Для сравнения, такие страны как Турция или Пакистан, занимая территорию, составляющую лишь малую часть от территории России, обладают сравнимыми, а то и большими армиями с наземными силами свыше 400 тысяч человек. То же самое можно сказать о конкурентах, таких как США и Китай. Однако у России есть достаточно военного имущества, чтобы экипировать бесчисленные малые армии на технологическом уровне СССР середины-конца 80-х.

Посмотрите на театр военных действий Украины, и вы обнаружите то, что по сути было нереформированной Советской армией (со стороны Украины), вовлеченной в артиллерийские и танковые дуэли против прокси-сил, которые Россия снабдила сравнимым советским оборудованием из 80-х. На самом деле, на ранних стадиях конфликта, пока Москва стремилась сохранить флер отрицания, их экипировали только тем, что могло быть захвачено у украинских военных. Современные российские вооруженные силы используют средства, которые на две головы выше того, что в состоянии выставить Украина. Русский подход состоял в том, чтобы выставить прокси-силы, дополнив их регулярными войсками по необходимости, как можно меньше.

Порционный огонь: господство на ТВД и принуждающая война

Хотя Россия и предпочитает дополнять свои силы расходными материалами, ошибкой было бы считать это нежеланием обострять, когда бой того требует. Пристальный взгляд на то, каким образом Россия использует военную силу, обнаруживает, что она активно практикует поэтапную эскалацию и принуждающие войны. Чарап рассмотрел это в своём недавнем тексте "Использование Россией военной силы как инструмента внешней политики: есть ли в этом логика?" Он развивает мысль Томаса Скеллинга, который заметил, что "принуждающие военные действия могут совершаться в определенной степени, в отмеренных дозах". Скеллинг также писал:

принуждение основано более на угрозе тем, что ещё предстоит, чем на уже нанесённом ущербе. Ритм дипломатии, а не ритм сражения определит действие; и если дипломатия и не требует неторопливости, она определенно требует, чтобы впечатляющая нерастраченная способность к нанесению ущерба сохранялась про запас.

Однако применение силы Россией не определяется выбором между поэтапной эскалацией и полномасштабным участием, рассматриваемыми как взаимно исключающие. Скорее Москва усиливает страх перед полномасштабным участием с целью принуждения и разыгрывает эту карту на поле боя всякий раз, когда малозатратная стратегия летит в кювет. В случае с Сирией Россия играет в двухуровневую игру. Ее цель состояла в изменении внешней политики США и Турции. В Москве понимали, что добиться этого можно, только аннигилировав сирийскую оппозицию на поле боя, уничтожив любые альтернативы Асаду. Москва вместе со своими сирийскими, иранскими и ливанскими партнерами перекрыла ей путь к победе на поле боя, чтобы принудить своих стратегических противников.

Поэтапный подход России изначально уязвим, поскольку основан на отправке абсолютно минимального числа солдат в зону боевых действий с целью достижения желаемых политических целей. Чтобы сдержать и переубедить своих противников, Россия часто применяет высокоточные системы вооружений, такие как ПВО дальнего радиуса действия, противокорабельные ракеты и баллистические ракеты в неядерном оснащении. Это оружие не предназначено для применения в бою. Вместо того, оно используется с целью произвести впечатление на США. Первая цель Российского руководства состоит в том, чтобы превратить театр военных действий в свою песочницу, резко ограничив возможности стратегических противников к прямому вмешательству. Америка добивается этого в своих кампаниях, создавая господство в воздухе. Русский метод дешевле: ограничение зоны с земли.

В случаях когда принуждающая дипломатия терпит неудачу вследствие неэффективности поэтапной эскалации или в силу того, что угроза силой может потерять свою убедительность с течением времени (как это случилось на Украине летом 2014 года), Путин надевает ежовые рукавицы. Предпочтение отдается непрямым подходам, организованным экспертами Кремля по политическим войнам, таким как Владислав Сурков, и разведслужбами, но порой эти махинации просто все портят. Их провалы вынуждают Кремль передавать проблему на уровень высшего руководства, которое задействует высокоточные обычные вооружения в четко отмеренном диапазоне времени. Русские пересекают черту, вразумляют по сусалам и удаляются, поставив точку. Порой они так поступают, чтобы убедить противника в том, что победа невозможна, как это было под Иловайском в августе 2014 года. В других случаях Россия надеется вынудить врага подписать политическое соглашение под дулом пистолета. Это то, что произошло после сражения за Дебальцево в феврале 2015 года.

На Украину Москва посылала регулярные войска, чтобы разгромить украинскую армию в решающих сражениях, после чего большую часть из них выводила. Быстрая эскалация со вводом батальонных тактических групп сопровождалась быстрой же деэскалацией. Русское присутствие в Сирии корректируется на еженедельной основе и сохраняется минимальным, с всплесками по необходимости. Причины этого просты. В регулярных соединениях российские вооруженные силы обычно используют не такую уж сложную военную доктрину, в рамках которой они тренируются круглый год в бесконечных учениях и внезапных проверках боеготовности. На поле боя русский военный план проще: маневрируй для входа в контакт и уничтожай врага ураганным огнём. Сознавая это, Кремль предпочитает использовать регулярные войска точечно, как для уменьшения боевых потерь, так и с целью избежать неконтролируемой эскалации в самом разгаре. Держите регулярные войска в поле достаточно долго, и вы обнаружите, что становится скучно, но российская армия делает это быстро.

США не располагают возможностями для быстрого переключения с поэтапной эскалации к полномасштабному участию, поскольку их армия предпочитает играть в дистанционные игры, тогда как Москва предпочитает прямо на соседней улице или по крайней мере в своем районе. Намного проще нагнетать, разряжать и корректировать масштаб применения силы в конфликте, когда вы воюете на своих границах или поблизости от них. Есть и другие отличия, влияющие на стратегическую гибкость, в том числе лидерство в принятии решений, количество союзников, интересы которых нужно учитывать, и внутренние ограничения, вызванные политической системой.

Россия сохраняет абсолютную гибкость в принятии решений на уровне национального лидера, без подотчетности, но в отличие от многих других стран, где подобное ведет к некомпетентности, Кремль ухитряется сохранять хороший уровень технократических компетенций в ключевых областях, таких как военное дело, управление финансами или центробанк. Это примечательное совмещение: феодальная экономика, возглавляемая тем, что лучше всего описать как аристократия национальной безопасности, но при этом ключевые ведомства, необходимые для государственного управления (такие как Министерство обороны), обычно возглавляются компетентными администраторами.

Подотчетность и конкурирующие политические силы в демократиях зачастую вынуждают их политический истеблишмент удваивать ставки в случае провала их внешней политики, чтобы эти потери не были обнаружены в их странах. Поскольку Кремль контролирует национальные СМИ и не имеет серьезной внутренней оппозиции, для него не страшно менять курс, объявлять отступление или полностью менять освещение конфликта. В отличие от Запада, нет никаких или почти никаких зависимостей между способами применения силы Россией. Однако это итерационный и откалиброванный процесс. Москва осторожна и не заигрывается своей мощью, чтобы сформировать общественное мнение у себя дома, и придерживает свои карты поближе к телу в терминах того, сколько у нее есть пространства для эскалации.

Всегда уходи

Помимо своих политических целей, Россия всегда уделяет особое внимание наличию стратегии выхода. По сути, жизнеспособная стратегия выхода выглядит настолько же важной, как и то, чего она пытается добиться. Это, пожалуй, единственная ключевая точка, в которой руководители России согласились бы с Вайнбергером и Колином Пауэллом. Но в отличие от США, они действительно это практикуют. Обычно это часть, с которой американские политики имеют больше всего проблем: как отступить. Вашингтон прекрасно вышибает двери, но с трудом находит выход. Обычно в попытках нащупать выход тратится лет десять и триллион долларов.

Россия, напротив, старается создать многочисленные точки самоустранения, варианты отбоя и отката кризиса на случай, если все выйдет боком, будь то Крым, Восточная Украина или Сирия. Присутствие откалибровано до абсолютно необходимого минимума, настолько, что в Восточной Украине это сперва привело к безрезультатной судорожной эскалации. Однако Россия смогла навязать свою политическую парадигму конфликта, согласно которой она так и не объявила своего официального участия в войне и могла входить и выходить в любой момент на своё усмотрение.

На Украине Кремль на вид пытался добиться абсурдного, пытаясь использовать крошечные силы, чтобы заполучить, скажем так, стратегическую ориентацию самой большой страны в Европе. России не хватало сил, денег и военного опыта, чтобы попытаться провести любую крупномасштабную операцию. И все же, они принудили Киев сдать Крым без боя. Впоследствии Москва заставила Киев подписать Минские соглашения, которые заперли его в российских условиях урегулирования конфликта. Ещё лучше Россия обработала Вашингтон, сумев убедить таких видных деятелей Капитолийского холма, как сенатор Джон МакКейн, и журналистов со всего мира в том, что большая военная кампания имела своей целью в ближайшем будущем обеспечить "сухопутный мост в Крым".

Даже сейчас газеты каждые несколько месяцев начинают трезвонить, ожидая русского вторжения. Натаскав их не хуже собаки Павлова, России достаточно двинуть туда-сюда несколько соединений и наблюдать, как Западные СМИ наливаются паникой. Москва выдрессировала Запад настолько хорошо, что если бы даже русские солдаты покинули Украину или Сирию, на Западе тут же решили бы, что это лишь затем, чтобы вторгнуться ещё куда-нибудь (например, обеспечить "сухопутный мост" в Калиниград).

Будет справедливо заметить, что с момента подписания Минска-2 политики увязли, и убедительность российского принуждения стала медленно угасать. Уверенность Украины на поле боя подкрепляет это впечатление. Никто не добился в этом конфликте достаточного преимущества. Москва, похоже, играет с Украиной на ожидании, подрывая поддержку Киева странами Запада. Тем не менее, если Минск-2 продолжит свой путь в никуда, весьма вероятно, что Россия снова отвесит краткую, но увесистую плюху в этом году.

Тем временем в Сирии российский контингент регулярно меняет размеры как воздушного крыла, так и наземного присутствия, вводя специальные силы вроде саперов или военной полиции и быстро выводя их, как только необходимость отпадает. Чтобы отработать на публику, Россия объявляла вывод войск в марте 2016 года и ещё один недавно, в январе. Каждый из них имел своей целью "закрыть главу" в этой кампании, продемонстрировать политические достижения и нормализовать военное присутствие перед лицом внутреннего зрителя. Цена такого подхода выражается в том, что политические цели достигаются медленно, и требуется большая адаптация. Однако, наблюдается четкая приоритизация отсутствия чрезмерного вовлечения и сохранения гибкости в стратегии. У домашней аудитории создается впечатление, что Россия не втянута в одну продолжающуюся кампанию, а делит конфликт в Сирии на меньшие фазы, каждая из которых успешно завершается победой и выводом войск.

Цель России состоит в сохранении убедительности принуждения, сохраняя большую часть своего военного потенциала про запас. Сталин когда-то отмечал, что "в Советской армии требуется больше храбрости, чтобы отступать, чем наступать", современнная русская армия отступает регулярно. Россия предпочитает установить доминирование на краткий промежуток времени, но не имеет желания управлять полем боя, и скорее будет добиваться своего длительное время с ограниченным приложением сил, чем "овладеет" войной. Вместо того, чтобы рисковать, она применяет силу на основе рассчитанной осмотрительности. Россия рассекает поле боя на части, в соответствии с известным тезисом Крейтона Абрамса: есть слона по кусочкам.

Хотя Россия и присвоила Крым, это, похоже, уникальный случай. Другие примеры, как Грузия, Восточная Украина или Сирия, показывают отчетливое нежелание России приобретать недвижимое имущество. Если что, вся концепция стратегии России в Восточной Украине состоит в том, чтобы заставить Киев принять эти регионы обратно, что было зафиксировано на бумаге, и Москва прикладывает усилия к тому, чтобы это стало реальностью. Использование силы Россией подобно геополитическому хулиганству, в котором историю с Крымом следует рассматривать как большой грабеж, а не стремление к имперской экспансии.

Переосмысление применения силы: не бывает слишком маленьких инструментов

Американский подход к применению силы заявлен как обеспечение доминирования и последущее управление полем боя. К сожалению, политики, похоже, превращают управление в обладание, а обладание в трясину, где любая вода превращается в грязь. Серьезные изменения в стратегии наступают не раньше, чем всем становится очевидно, что наступил полный кавардак. Вероятно, Кремль, глядя на опыт США, делал себе заметки, и потому применение им силы выглядит гибко и полностью увязано с политическими целями.

Что более важно, Москва комфортно себя чувствует в случае неудачи, предпочитая, чтобы она случилась быстро и дешёво, так чтобы можно было импровизировать на следующем витке, вместо того чтобы тратиться на неудачный план. Как было описано в предыдущей статье, стратегия России в целом ситуационна и предпочитает экономный подход дальнему планированию. Кремль регулярно пытается выстроить себе беспроигрышные сценарии, так чтобы даже полное поражение в конфликте было политически приемлемо в стране. Большая часть усилий России по созданию правдоподобного отрицания направлена на создание политического пространства для возможных ошибок и прокладывание дороги к циклам отступления и эскалации по необходимости.

По иронии судьбы, Россия может получить многое из желаемого, выкручивая руки, а не ломая их, поскольку серия брутальных войн упрочила авторитет её принуждения. От нивелирования Грозного во Второй Чеченской войне и до войны с Грузией в 2008 году большинство наблюдателей ожидали, что Россия будет добиваться максимальных результатов с большим применением силы и увязнет в процессе. Россия сделала нечто совершенно противоположное, используя самый минимум сил, необходимый для военного принуждения, вместо того чтобы нырять в омут с головой. Всё сводится к заполучению рычагов влияния на нежелательное поведение и принуждению, а не овладению, и та же самая стратегия выдерживается, если посмотреть на геополитическую конфронтацию России и США более широко.

По мере перехода мира ко все возрастающей многополярности — или, даже хуже, к полному беспорядку — Америке нужно научиться применять силу по-другому. Лучшим девизом для конфликтов с малыми и средними силами, многие из которых как правило воюют по выбору, было бы "играй по маленькой или иди домой". Если Россия способна найти, как использовать свои намного меньшие неядерные силы для понуждающего эффекта в отношении как больших, так и малых стран, наверняка политический истеблишмент США сможет стать умнее в этой части. Пока лишь в теневой войне дронов, которая суть часть глобальной антитеррористической кампании, США показали хоть какую-то тактическую гибкость и креативное мышление, необходимые в нынешнем веке.

Американская политическая система, возможно, плохо приспособлена для такой задачи. Бережливый подход в американской стратегии не превращается в сохранение гибкости, удешевление неудач и использование ситуационной стратегии, которая предпочитала бы принуждающую войну бесконечным бомбежкам всего. Устоявшийся американский шаблон поведения приводит к обеспечению заранее продуманной и негибкой стратегии, медленному осознанию провала, а когда катастрофа становится очевидной, к удваиванию усилий по достижению пересмотренного набора политических целей, с повышением цены. В конечном счете все приходит к тому, чтобы молить об отступлении.

Одним из возможных шагов вперед стало бы исключение негибкости из стратегии — или, даже лучше, вообще не иметь заранее продуманной стратегии — и заменить ее на быстрые циклы адаптации в применении силы. Целью военной силы должно стать приведение в рамки поведения противника, а не овладение полем боя с увязанием в нем. Мы знаем, чем займется политический истеблишмент, если дать ему проект национального строительства в масштабах страны. Это значит, во внешних войнах нужно придерживаться конечных политических целей. Кстати, это может сделать их действительно достижимыми, и кто знает, даже американская публика может согласиться с тем, что это отвечает национальным интересам.

Майкл Кофман является аналитиком Центра Военно-Морского анализа и стипендиатом Института Кеннана в центре Вудро Вильсона. Ранее он работал программным директором в Университете национальной обороны. Здесь он представляет свою личную точку зрения.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Баска
Баска(11 лет 6 месяцев)

Не могу сказать, что работают грубо по шаблонам, сам текст обсуждаемой статьи это опровергает.

Они а) уважают оппонентов, то есть как минимум слушают и слышат, что они говорят, б) имеют гибкий подход к решению  любых задач, в) анализируют и делают выводы, быстро адаптируясь к изменившимся условиям.

то есть данная статья как раз об этом - ребята, да эти русские взяли на вооружение наши методы! При этом они оказались настолько сообразительными, что преуспели в решении своих задач, мы не успеваем за ними!

Аватар пользователя Slavkas
Slavkas(8 лет 1 неделя)

И умные и хитрые конечно есть, но у них американский ТОТАЛИТОРИЗМ. Да, да... Маккейн и иже с ним будут с кем-то советоваться? Выслушают.... и сделают свой вывод по материаллам подготовленным секретарями из соц сетей.... Дальше скорей затопчут умника - руку кремля найдут! ...и не более. А статья, что статья... уж если они и последуют ей (направление автор уловил, но но корни-мотивы нашей стороны, по причинам мною указанным, для него КОСМОС!) нам только наруку - Америка-Перестройка-МихаилСергеевичТрамп... в такие времена. Все эти мысли при попытке воплотить в металле только добьют их... Хотели как лучше, а получитса как в СССР.  На наши же грабли!!! У них море технологических ресурсозатратных проблем - Атом, Минетмены, Б-52, Ф-35?, космос?, перетаскивание производств в метрополию (по Трампу)... о дорогах-платинах-засухах реч вообще не идёт. Для всего этого нужены ОГРОМНЫЕ ДЕНЬЖИЩА(печатать!) и ВРЕМЯ(десятилетия!) + приток квалифицированных мозгов в страну (смогут ли их нынешние НЕШТЯКИ - манок и печенюхи быть столь привлекательными). И ещё - Америка уже не будет такой как до Трампа - она сама разделилась на полюса... и их борьба-столкновения будут очень тормозить любвые начинания и поглощать ресурсы не по детски.... Но американцев добьёт ГЛАСНОСТЬ (если прорвёт! любая перестройка как-же без неё - хотя если нация катострафически отупела совем то даже сысл сказанного не поймёт) - пролёты к Луне и весь их космос до Шатлов, 11сентября, и всякие другие гадости выдаваеме за НАЦИОНАЛЬНЫЕ ДОСТОЯНИЯ, эт похлеще наших гулагов сдвинет мозг.

Аватар пользователя Парень с ВИЗа
Парень с ВИЗа(8 лет 9 месяцев)

Остались ещё умные люди в штатах

Аватар пользователя Danila96
Danila96(12 лет 2 месяца)

России не хватало сил, денег и военного опыта, чтобы попытаться провести любую крупномасштабную операцию.

 

Что за бред? При желании ВС РФ там могла паровым катком пройтись.

Аватар пользователя achiffa
achiffa(8 лет 9 месяцев)

Отчего же сразу бред?

ВС РФ и СА - это две принципиально разные военные машины.

У ВС РФ, как слаженного боевого механизма, на самом деле мало боевого опыта. 2 чеченские и 888 - это локальные сухопутные операции на ограниченном ТВД. 

Аватар пользователя Smogg
Smogg(9 лет 4 месяца)

А когда с противником то ли воюем, то ли торгуем, то ли ведем переговоры, а то ли размахиваем ветой в ООН - так и вовсе не было)

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, высказывания типа "РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое)" ***
Аватар пользователя Danila96
Danila96(12 лет 2 месяца)

С чего вдруг принципиально разные военные машины?

Офицеры постепенно передали опыт новому поколению, те еще получили/ают боевой опыт в Чечне, Сирии, Укре.

ВС РФ точно так же может паровым катком пройтись до пролива.

Аватар пользователя achiffa
achiffa(8 лет 9 месяцев)

С того, что есть принципиальная разница между государством СССР и государством Российская Федерация. Чем быстрее это поймёте, тем меньше будете задавать риторических вопросов.

Аватар пользователя galina
galina(9 лет 5 месяцев)

Зато у них денег ,,столько,,что...  Wikileaks: Маккейн просил у Чуркина деньги на свою президентскую кампанию  https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/977767/wiki...

Аватар пользователя Kinozol
Kinozol(7 лет 2 месяца)

На фоне привычных fake news западной пропаганды - отличная статья. И да, пусть так и считают нас слабее, чем мы есть. А сухопутный коридор в Калининград мне нра :)

Аватар пользователя Байпас
Байпас(8 лет 7 месяцев)

Он наверняка есть (в военных планах) ,но пока политически нецелесообразен. " Будет день - будет пища"

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя pionier
pionier(7 лет 10 месяцев)

Нормальная аналитика для своих. Лишенная эмоций и пропогандистких клише. 

Достаточно грамотно и близко к истине описал положение дел на мой взгляд.

Аватар пользователя Vrangell
Vrangell(7 лет 11 месяцев)

КМК проблема несколько проще - идет проработка от имеющихся ресурсов, включая как чисто военные, так и экономические, дипломатические, информационные.  Учитывается уровень поддержки населением. У нас все это имеет ограниченный характер. У США практически все безгранично. Денег напечатают сколько надо, томогавков запустят сколько потребуется, репутационные издержки внутри и вне страны купируют своими сми и т.п. В итоге думать не надо, надо принять решение и действовать - результат будет. Не хватило 1000 томогавков? Не проблема - запускайте еще 1000. Не хватило 100 ярдов? Берите еще 200. У нас все не так. В связи с этим предварительная проработка требуется на высочайшем уровне, предусмотреть надо все, иметь готовые варианты, если что то пойдет не так. Сама концепция не должна быть догмой, должна регулярно корректироваться исходя из прогресса в выполнении и от изменений обстановки. В вобщем они позволили мозгам заплыть жиром, а наши вертятся, как белка в колесе. Яркий пример - сбитый бомбер в Сирии. Реакция была быстрой, эффективной, многоплановой и в конечном счете успешной.

Аватар пользователя Куркуль
Куркуль(10 лет 1 неделя)

Главное, что не указывает автор - правомочность нахождения тех же ВКС РФ на территории Сирии.

Аватар пользователя invariato
invariato(10 лет 3 месяца)

Дык, в нынешней реальности всем накакать на правомочность нахождения ВС одной страны на территории другой, лишь бы бабла хватало. Потому и не указывает. 

Аватар пользователя Куркуль
Куркуль(10 лет 1 неделя)

Всем - да не всем, когда до жирафа начнёт доходить, что он не верблюд, то и случается жидкий струм вместо каканья вкрутую, стоя.

Аватар пользователя Smogg
Smogg(9 лет 4 месяца)

Эта ваша "правомочность" интересна лишь как повод для пропаганды. И даже если будет "правомочно", то все равно найдут про что брехать.

С одной стороны - народы имеют право на самоопределение, а с другой стороны - все за сохранение государственной целостности. Как удобно, с той стороны и смотришь. Нам удобно так, им удобно эдак.

Глупостей, так что, не говорите.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, высказывания типа "РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое)" ***
Аватар пользователя Куркуль
Куркуль(10 лет 1 неделя)

Удобней срать стоя, но почему-то подавляющее большинство садится при этом процессе. Хотя и попадаются индивидуумы... А в рассматриваемых делах, правомочность - один из факторов стабильности, доказано как с одной стороны, так и с другой. Удобства пендосов ещё не значит восприятие их другими, и не только нами.

Аватар пользователя Smogg
Smogg(9 лет 4 месяца)

Удобно срать стоя? О_о

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, высказывания типа "РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое)" ***
Аватар пользователя Куркуль
Куркуль(10 лет 1 неделя)

Дополню: для тех, кто ползает - лёжа.

Пи.Эс. Удобней и удобно - малёхо различно, хоть и сопоставимо. Уметь читать и умение чтения - тоже.

Аватар пользователя Smogg
Smogg(9 лет 4 месяца)

Это все ваши голословные фантазии! Я вам на фактах показываю, что глубина приседа - показатель разумности:

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, высказывания типа "РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое)" ***
Аватар пользователя Куркуль
Куркуль(10 лет 1 неделя)

Я так и понял, что вы - о низменных животных инстинктах. Но речь малёхо не о зоопарке...

Аватар пользователя Smogg
Smogg(9 лет 4 месяца)

А это кто начал?

Удобней срать стоя, но почему-то подавляющее большинство садится при этом процессе.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, высказывания типа "РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое)" ***
Аватар пользователя Куркуль
Куркуль(10 лет 1 неделя)

Ещё раз - я о людЯх, а не о животных. Ежели у тех и других одинаковые действа, то исполняют они их по-разному: первые ещё и думают, как это исполнить. Но не все, бывают и исключения.

Аватар пользователя Smogg
Smogg(9 лет 4 месяца)

Вы уж определитесь, о ком речь, о людЯх или о насИкомЫх? Для первых закон что дышло, для вторых - Абсолют, зашитый в геном.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, высказывания типа "РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое)" ***
Аватар пользователя Куркуль
Куркуль(10 лет 1 неделя)

Прежде любой определённости следует не только научиться читать, но выше уже писал об этом. А для внезаконников имеются иные места, и не обязательно ограждённые колючкой. Главное - чтоб в иные места не лезли ака тараканы.

Аватар пользователя Smogg
Smogg(9 лет 4 месяца)

А для внезаконников имеются иные места, и не обязательно ограждённые колючкой.

Это про Милошевича, не?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, высказывания типа "РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое)" ***
Аватар пользователя Куркуль
Куркуль(10 лет 1 неделя)

не

Аватар пользователя Smogg
Smogg(9 лет 4 месяца)

Для первых закон что дышло,

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, высказывания типа "РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое)" ***
Аватар пользователя Molchan
Molchan(7 лет 7 месяцев)

Суть анализа: как натянуть сову на свой глобус, пользуясь открытыми источниками.

И это хорошо.

Аватар пользователя Хмурый ослик
Хмурый ослик(8 лет 6 месяцев)

Линия контакта редко обеспечивалась российской армией, которая обычно оставалась в тылу, обеспечивая беспокоящий огонь, прикрытие с воздуха и силы быстрого реагирования.
...
На Украину Москва посылала регулярные войска, чтобы разгромить украинскую армию в решающих сражениях, после чего большую часть из них выводила.

???????????????
Гы-гы-гы... Это что за дяденька-фантаст?
Это ему так хочется, что бы было?
Очень странная статья...

она так и не объявила своего официального участия в войне и могла входить и выходить в любой момент на своё усмотрение.
Это мыслитель готов предоставить хотя бы малейшие свидетельства высказанного???

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(12 лет 1 месяц)

старое правило: повтори 100 раз одно и то же - и это станет реальностью в массовом сознании. 

Аватар пользователя Lenkor
Lenkor(8 лет 6 месяцев)

в массовом сознании аналитиков :))

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(12 лет 1 месяц)

в массовом сознании шир.нар.масс. Капля камень точит, а уж информация стачивает моск намертво. Вот, например, с этим "Россия воюет в 404" и "аннексия Крыма" (равно как и "Великия Деяния(тм) сша во Второй Мировой" или "Непревзойдённые джентельмены(тм) - англичане" и т.д.) - понемногу эти ментальные личинки внедряются в моск и начинают в оном моске (т.е. в общественном сознании) жить своей жизнью. Заметьте - не вернула себе Крым Россия, не Крым удрал к России, не граждане Крыма посредством референдума приняли решение избавиться от Укры и т.д. 

аналитики могут писать свои аналит.статьи до посинения, в попытках понять Непредсказуемого Медведя(тм) Хулигана (как у данного аналитика), но приходят к мысли: русские коварны = опасны своей внезапностью (внезапно - потому что им не понять). Вся беды в понимании Этих Странных Русских(тм) в том, что мы - белые европеоиды. Мы слишком похожи на них внешне,но ведём себя/думаем/живём не так, как они. Если бы мы были не-белые (а, например, монголоиды), им было бы проще. Ещё лучше для них, если бы у нас было по две головы, но не было бы Сибири (а у них была бы)  ^___^

Аватар пользователя Lenkor
Lenkor(8 лет 6 месяцев)

конечно, мозг  ширнармассы прормыт до стерильности - и это открытие и было длЯ меня самым сильным "culture shock", когда я начала ездить за кордон и столкнулась с аборигенами в естественных для них условиях.

 По поводу белых европеоидов - полностью согласна, думаю эту мысль давно, и как выясняется,  не я одна.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(12 лет 1 месяц)

меня на эту мыслищу натолкнуло сравнение реакции итальянцев и американов/англичан на то, откуда я: общение с итальянцами выгодно отличается от наглосаксонцев - такое впечатление, что для итальянцев нет этой проблемы, а для амеров/англов - есть. Итальянцы кивают и на мордах у них словно бы написано "я так и думал(а)", а англы/амеры пучат глаза типа "о, риали?". Будто бы у меня должны расти рога или хвост от того, что я - русская. 

Аватар пользователя Lenkor
Lenkor(8 лет 6 месяцев)

Опять же согласна. У меня тоже возникло ощущение, что мы и итальянцы, образно говоря, слезли с одного дерева. Недаром остальная более северная Европа их за людей особо не считает, хотя чья бы мычала.....Зато вот Северная Европа.... попала раз в компанию норвежской профессуры - первый вопрос ( очень деликатно заданный) был : do you feel yourself european? :))

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(12 лет 1 месяц)

как мило ^__^ с норвегами общаться не доводилось, но, видимо, это у них обще-скандинавское: мне аналогичный вопрос задавали шведы. И таращили свои стеклянные глазёнки на ветчинных рылах. Самое смешное, что одной из вопрошающих была девонька - по маме - иранка, а по папе - негриха ^__^ типичная шведка, чё. 

Аватар пользователя Lenkor
Lenkor(8 лет 6 месяцев)

видимо, очень сильно чувствует себя european :))

Правда, один профессор меня таки порадовал. Он сообщил, что очень любит русскую культуру, особенно Достоевсктго. Я уже привыкла к тому времени уточнять: что именно ему нравится у Достоевского ( типичный амерский ответ - описание загадочной русской души). Этот сказал, что философия. Успокоил. Хотя бы один нормальный нашелся.

Аватар пользователя vkunitki
vkunitki(9 лет 4 месяца)

Ситуация, когда солдатам предлагают выйти в увольнительную и они почему-то добровольно едут в ДНР отдохнуть...
Бесконечные патроны из военторга...
Откровения Стрелкова о голосовании в Крыму о присодинении, когда Верховный Совет был окружен вежливыми людьми (ему потом Кургинян рот затыкал). Замечательные истории kenigtiger'a о буднях войны в ДНР/ЛНР

И после всего этого появляются люди вроде вас, к-е "делают морду кирпичём"

Но особое удивление вызывают люди, к-е стоят на Московских улицах с палатками и собирают помощь для Донбасса, вот это вот реальный LOL

Вся эта ржака возможна только по одной причине: американские эксперты блокируют принятие definitia juridica термину "агрессия одного гос-ва по отношению к другому". Раньше блокировали заседания при ООН, а сегодня РФ пользуется тем же самым приемом

Комментарий администрации:  
*** Украинская церковь станет более авторитетной, а РПЦ станет сектой! (с) ***
Аватар пользователя Хмурый ослик
Хмурый ослик(8 лет 6 месяцев)

А вы - смешной.
Сидите чёрти где и пытаетесь "рассказать, как всё было на самом деле", тому, кто непосредственным свидетелем (и, отчасти, участником) с самого начала событий был...
Что там Стрелков тарабарит, мне - до одного места. Этого господина ещё будут разъяснять. Мне же достаточно того, что видел я и рассказов непосредственных участников событий с той и с другой стороны.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя Профаныч
Профаныч(9 лет 1 месяц)

Стрелков, мурз... ну давайте про ВОВ послушаем власова и бандеру. Не ну а че? 

Аватар пользователя Smogg
Smogg(9 лет 4 месяца)

Как быстро обосрали героя до уровня власова и бандеры...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, высказывания типа "РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое)" ***
Аватар пользователя vkunitki
vkunitki(9 лет 4 месяца)

Т.е. вы отрицаете, что на Донбассе сражаются наемники с обоих сторон и прорусской стороной руководят русские генералы?

Комментарий администрации:  
*** Украинская церковь станет более авторитетной, а РПЦ станет сектой! (с) ***
Аватар пользователя Kamonin
Kamonin(7 лет 1 месяц)

Есть какие-то подтверждения, что "на Донбассе сражаются наемники с обоих сторон и прорусской стороной руководят русские генералы"?

Комментарий администрации:  
*** Сейчас пол Украины без коммуняк живут отлично (с) ***
Аватар пользователя vkunitki
vkunitki(9 лет 4 месяца)

А вот вы даете деньги на улице в помощь Донбассу? ;))

Только честно!

Комментарий администрации:  
*** Украинская церковь станет более авторитетной, а РПЦ станет сектой! (с) ***
Аватар пользователя Kamonin
Kamonin(7 лет 1 месяц)

При чем тут я?

Я про подтверждение ваших слов спросил. Без подвоха и вполне серьезно.

Комментарий администрации:  
*** Сейчас пол Украины без коммуняк живут отлично (с) ***
Аватар пользователя morbo
morbo(8 лет 2 месяца)

А что, кто-то собирает деньги на улицах для Донбасса? Видел только приём вещей, посуды, не портящихся продуктов.

Аватар пользователя vkunitki
vkunitki(9 лет 4 месяца)

А вот вы даете деньги на улице в помощь Донбассу? ;))

Только честно!

Комментарий администрации:  
*** Украинская церковь станет более авторитетной, а РПЦ станет сектой! (с) ***

Страницы