Комиссия Российской академии наук (РАН) по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований готовит меморандум, в котором будут приведены аргументы в доказательство лженаучности теорий о вреде генно-модифицированных организмов (ГМО). Об этом RT рассказал председатель комиссии Евгений Александров. Разработка меморандума займёт около полугода, и он будет принят в конце лета или осенью.
«Мы считаем, что ГМО — это магистральный путь развития человечества, а предрассудки, связанные с ГМО — результат невежества, — считает Александров. — Человечество давно вымерло бы с голоду, если бы не занялось генным модифицированием. Если раньше генную модификацию производили медленными методами селекции и отбора, то сейчас — активными способами изменения наследственности и встраивания (в ДНК растений. — RT) сторонних генотипов».
ГМО были основой «зелёной революции» (совокупность изменений в сельскохозяйственном производстве развивающихся стран в 1940—1970 годах. — RT), которая в своё время спасла от голода Индию, отметил Александров. По его словам, увеличение числа людей на Земле до семи миллиардов — это главным образом заслуга генно-модифицированных продуктов.
«Если мы хотим отказаться от ГМО, то человечеству придётся сократиться до одного миллиарда со всеми вытекающими последствиями», — заметил Александров.
Продукты, содержащие ГМО, в России подлежат обязательной маркировке с сентября 2007 года. В июне 2016 года Госдума ввела запрет на выращивание и разведение ГМО в России.
ГМО, гомеопатия и отпечатки пальцев
В документах комиссии РАН по борьбе с лженаукой, с которыми ознакомился RT, говорится, что исследования, которые бы доказывали вред ГМО, спонсируются бизнесом, занимающимся производством продуктов без ГМО или их сертификацией. Это также является элементом недобросовестной рыночной борьбы, направленным на очернение в глазах потребителя продукта-конкурента, отмечается в материалах комиссии.
«Только за последние 10 лет проведено более 1700 научных исследований по изучению влияния ГМО на здоровье животных, человека, окружающую среду и не только, — пишут авторы документа. — Проводились такие исследования и в нашей стране. Исследователи, работающие в рамках общепринятой научной методологии, приходят к единодушному выводу, что ни само производство ГМО, ни их употребление в пищу даже в течение пяти поколений не несёт никаких дополнительных рисков по сравнению с обычными продуктами».
6 февраля комиссия РАН по борьбе с лженаукой признала лженаучной гомеопатию. Инициативу поддержала ФАС, в Госдуме предложили вывести продажу гомеопатических препаратов из аптек, а Минздрав выразил намерение создать рабочую группу, которая определит дальнейшую судьбу гомеопатии в России.
Меморандум, принятый комиссией РАН по борьбе с лженаукой, стал вторым по счёту. Первый был посвящён лженаучности дерматоглифического исследования — теста по отпечаткам пальцев. Компании, которые предлагают его провести, утверждают, что таким способом можно определить личностные характеристики, таланты и склонность к определённым заболеваниям.
За и против
Член комитета Госдумы по аграрным вопросам Олег Лебедев не поддержал инициативу комиссии РАН.
«Сегодня проведено много научных опытов и исследований, которые говорят, что ГМО как минимум вызывает большие вопросы. Например, поля с генно-модифицированной пшеницей через пыльцу могут «заражать» нормальные соседние поля», — пояснил депутат.
Он полагает, что Россия не испытывает нужды в генетически модифицированной пище.
«30-40 лет назад продукты в нашей стране были нормальными, их хватало, а голода не было, — отмечает Лебедев. — Просто не было изобилия разнообразных предложений. ГМО вынужденно развивают в Китае, чтобы прокормить многочисленное население, а также в Аргентине, Бразилии, США, Мексике и странах юго-восточной Азии».
Доктор биологических наук Ирина Ермакова тоже против инициативы. Учёный заявляет, что ГМО могут получать из опухолеобразующих бактерий, которые вызывают онкологические заболевания.
«ГМО — это биологическое оружие. Кому-то выгодно, чтобы с его помощью наше население болело, страдало бесплодием и вымирало», — считает Ермакова.
Заведующий лабораторией ФИЦ питания и биотехнологий Константин Эллер придерживается противоположной точки зрения. Так, по его мнению, генно-модифицированные продукты ничуть не опаснее обычных.
«Просто в таких продуктах заменён один генетический признак, который к тому же контролируется. Например, он позволяет делать растение морозоустойчивым или производить продукт с повышенным содержанием железа или витаминов», — пояснил Эллер.
По словам Эллера, генетически модифицированная продукция регулируется соответствующим образом, чтобы не произошло более глубоких изменений генов, которые могут привести к аллергии или другим негативным последствиям. При этом генно-модифицированные продукты проходят проверку «на большом количестве животных».
«90% всей сои в США генетически модифицировано. И что, Америка вымирает? Но, конечно, потребитель имеет право знать, с чем имеет дело. Поэтому на этикетках должны быть проставлены отметки о наличии или отсутствии в них генной модификации», — отметил учёный.
https://russian.rt.com/science/article/361235-komissiya-ran-lzhenauka-gmo
Тут ряд СМИ сообщают о том, что Комиссия по борьбе с лженаукой готовит меморандум про безопасность ГМО.
Как активный член Комиссии могу сказать, что такая тема только обсуждается наряду с другими (астрология, магнитотерапия, ВИЧ-диссиденты, биорезонансная терапия и много чего еще).
В данный момент работа над меморандумом №3 не идет и тема его не определена. Скорее всего следующий меморандум будет не о ГМО.
СМИ либо неправильно поняли академика Александрова, либо исказили его слова.
P.S. Если кому-то хочется разобраться в теме ГМО можно не ждать меморандума. Этот вопрос подробно разобран в моей книге «Сумма Биотехнологии».
https://www.corpus.ru/products/populjarnaja-nauka-aleksandr-panchin-summa-biotehnologii.htm
Она есть практически в любом крупном книжном, а также в электронной и аудио версиях. Книга получила «Премию Просветитель» 2016 года. Причем победила как голосованием жюри, так и при опросе мнений читателей.
Не для того ли эта бодяга была затеяна? А то наезд на гомеопатов это как-то мелко.
Стоит саму комиссию проверить на коррупционную составляющую!
Меморандум об опровержении вреда ГМО стал бы похоронами этой комиссии по лженауке. Ибо в науке опровергать что-то можно лишь опираясь на научные исследования. А поскольку в комментах свидетельствуют, что научных исследований о вреде ГМО не проводилось, то такой меморандум означал бы просто заявление, "верь лишь моему слову", а не научным данным. Соответственно ценность такого меморандума была бы даже не нулевой, а отрицательной, т.е. полностью уничтожающей авторитет и смысл этой комиссии по лженауке, ибо такая комиссия должна опираться на научные исследования, а не на мнение, чьё бы оно ни было. Поэтому, видимо, и раздумали опровергать.
Комментарии
Отличные новости!
Согласен. Отличные новости для Монсанто! Давайте все обоснуем и подарим им нашу землю и рынок еды!
В свое время Хрущеобразные так же считали вредом микроэлектронику, обеспечив нам солидное отставание.
Ваши высказывания это признак мракобесия
Про кибернетику слышал, а про микроэлектронику нет. Дайте ссылку.
А ничего больше и не надо...
Кибернетика - наука об общих закономерностях получения, хранения, передачи и преобразования информации в сложных управляющих системах, будь то машины, живые организмы или общество.
собсно, все ИТ сейчас на этом и построено.
Само по себе ГМО не сильно отличаться от обычной селекции, разве что ускоренными сроками.
Опасность представляет не ГМО как таковое, а то что в руках частного капитала это страшное оружие, которым он может шантажировать страны, попавшие на крючок, а также может "экономить" на тестировании.
Согласен. Тут и не оспоришь. Особенно в плане экономии на тестеровании.....
В отличии от обычной селекции ГМО позволяет "перепрыгивать" через нежизнеспособные варианты цепочек, создавая потенциальных "монстров". Правда "монстровость" может вылезти через десятки, а то и сотни лет, и отыграть назад уже может не получится. Каким образом РАН для себя доказала безопасность ГМО вообще непонятно, лично я не встречал никакой статистики по этой теме, пусть даже краткосрочной.
А кто доказал, что "обычная селекция" через сотни лет не скажется? или вы не в курсе, что человек за последние сотни лет потупел?
Насчет отупения человека я с вами спорить не буду, а про селекцию я уже сказал - далеко не все что населектировано выживает и способно дать потомство, это сдерживает процесс изменения, а иногда и вообще делает его невозможным. При прямом генном модифицировании можно
а. перепрыгивать через эти комбинации генов
б. каждый раз модифицировать родителя, если нужное потомство является бесплодным
Ну вот пусть СШП и ставят над собой эксперименты. Будем посмотреть, как говорится. Зато у них как производители "натурального" наживаются, хе-хе. У нас же тоже сорта разные вроде как выводятся ГМО, просто их не выпускают в массы, так сказать.
Не передёргивайте! Никто не говорит, что кто-то доказал безопасность ГМО. Речь идёт о том, чтоб опровергнуть идиотский постулат, что ГМО - априори вред. Это определённо не так. В конце концов обычной вилкой можно не только спагетти жрать, но и нанести множественные колотые раны. Сама по себе технология не добро и не зло. Вопрос в разумном и добросовестном применении. Сейчас мы имеем суждения на уровне массовой истерии - "мы фсе умрём, нас травят ГМО!"
Вам не следует играть словами, а то вы сами себя запутали! Лично мне непонятно каким инструментарием пользовалась данная комиссия в своей работе, о чем я и написал. Все остальные смыслы вы придумали и вложили в мой пост сами. "Опровергнуть вред" означает лишь одно - утверждение безвредности. А если пища безвредна, то она безопасна, или вам такая логическая цепочка не под силу? Все ваши дальнейшие упражнения с каким-то абстрактным понятием ГМО уже от лукавого, а аналогия с вилкой вообще не в кассу, потому как не понятны "другие пути использования" ГМО. И да, массовой истерии про которую вы говорите лично я не наблюдаю, но большинство людей относятся к таким продуктам с понятным (лично мне) скепсисом.
ГМ организмы вполне могут быть вредны и опасны, как может быть опасен ядерный реактор, автомобиль или копчёная колбаса с перцем - были уникумы которые пихали её в анус, а потом предъявляли претензии производителю. Согласно вашей логике всё это нужно немедленно запретить в принципе, ведь тут вред не то, что не опровергнут, а напротив - явно просматривается. Возможно в таком виде моё послание вам будет более понятно? Или мне снизойти к вам ещё ниже? Впрочем, я наверное, не смогу. Проще уже некуда.
А вы неугомонный, как я посмотрю! Есть такая детская загадка: "все вороны - черные, значит-ли это что все черные птицы вороны?" Вы так-же пытаетесь перевернуть мою логику с ног на голову и обвиняете меня в том что я не прав! Ну что-ж суйте себе в анус ядерный реактор, если уж у вас в этом такая потребность. Я все сказал.
Абсолютно с Вами согласен. Те же мысли меня посетили при прочтении статьи.
Алекс, не более чем селекция в руках частного капитала. Ты ведь знаешь, что селекционные сорта приходится каждый год закупать? А "тестирование", оно вообще проводится?
Считаете ,что в ходе обычной селекции в растениях с завидным постоянством возникают гены человека и животных? Ну-ну...
На мой взгляд ГМО, как раз представляют потенциальную опасность. И вообще, само такое заявление от РАН антинаучно само по себе. Как они могут заявлять о безвредности ГМО, если проверили не все виды уже существующие и как они могут гарантировать не появление таковых в будущем, особенно зарубежом. Где гарантии, что ядовитые виды пшеницы, к примеру, не будут выведены специально. Такие заявления верх некомпетентности.
Вы обвиняете АН в том, чего они вовсе не утверждали. Можно утверждать о вреде или безвредности конкретного продукта, но о конкретных продуктах никто не говорит. Речь идёт о борьбе с глупым утверждением, что сама технология и её результаты в виде ГМО - это зло по определению. Можно ли её обратить во зло? Да безусловно! Есть вообще что-то, что не представляет потенциальную опасность?
О каком вреде технологии Вы пишите, простите. )))
Да пускай хоть сто раз она будет вредной. Речь шла везде о продуктах. Вообще никого не интересует технология.
Вопрос о продуктах, кои могут быть вредными или безвредными или даже полезными. РАН если всё правильно в статье пишет, что продукты могут быть только безвредными. А это заведомая ложь.Взрослый человек знает, что мухомор вреден, а рис безвреден. С наличием ГМО, производимого за рубежом. пропадает уверенность. Чем вы собственно кормите детей.
Не стоит защищать РАН в ситуациях, когда они откровенно облажались. Простите.
Именно поэтому надо развивать СОБСТВЕННОЕ ГМО, не запрещать огулдьно, а настрого запретить ввоз ГМО модифицированных семян и племенных животных из-за рубежа, и напротив, финансировать и поддерживать разработку собственных.
Хоть один трезвый комментарий
Сейчас и слово это забыли. А тогда кибернетика претендовала на руководящую и направляющую силу. Естественно, была забанена. Нет никаких общих законов, которая эта "кибернетика" открыла.
Мракобесие - это делать заявления, не подкрепленные никакими исследованиями, а именно это мракобесие и будет делать так называемая комиссия по борьбе с лженаукой. Ведь исследования занимают долгие годы, а Монсанто долго ждать не хочет.
И вообще, тут явно кто-то нашел тропинку для заноса в эту замечательную комиссию, как-то кучно пошло: фармацевты, Монсанто, кто еще захочет пролоббировать что-нибудь?
Вы только что сделали заявление не подкреплённое никакими исследованиями или хотя бы здравым смыслом. Всё уже поняли, что Баба-Яга против. Спасибо.
Микроэлектронику никогда таковой не считали. Считали кибернетику, которая в те годы представляла собой сборник совершенно бредовых положений, никак не связанных ни с наукой, ни со здравым смыслом. Так что правильно всё считали. А вот вычислительная математика развивалась в СССР гигантскими темпами, превосходя очень многое из того, что делалось на «Благословенном Западе».
Лучше не пересказывать либеральные бредни, а самостоятельно поизучать документы тех лет.
Извините.
Мракобесие, это точно. Только вот в США пчёлы практически вымерли, а мыши на корме из ГМО поголовно заболевают раком.
Почти вся Европа запретила ГМО, потому, что хоть и живут под давлением США, но каждый понимает, что ни он сам ни его дети не избегут печальной участи, если разрешат ГМО.
Вот вот! Я бы добавил тэг - обезьяны атакуют.
Так вот зачем эту комиссию через гомеопатию пиарят последее время.
Цель обелить ГМО. :)
Да ладно!? Против ГМО и за гомеопатию ратуют одни и те же субъекты. Потому для них это не реклама.
Странное сочетание аватарки и речей
Да что вы можете знать с таким номером? Я на четыре тысячи ближе, чем вы к отцу основателю и великой истине. Можно сказать, со свечкой стоял.
тут даже и фотошоп не нужен
Занудства ради - номер до сих пор можно проверить имея мыло предъявителя аватарки. Так, что Алексворд смог бы, если бы это имело какое-то значение. Регистрация здесь на тот-же майл.
Уменя 5 или 6 почтовых ящиков (для разных дел) об'единённых в одном клиенте 📫
Занудства для
Вы неправы. Я против ГМО и не поддерживаю гомеопатию.
Я, в свою очередь, против гомеопатии и не поддерживаю ГМО, но при этом не могу не признать, что нет научных оснований признавать эту область прикладных знаний априори вредной и на этом основании отказываться от исследований и практического применения.
Существенных исследований без перспективы практического применения не будет.
Отставание в биотехнологиях вполне может оказаться катастрофой для государства через энное время. Это тоже стоит учитывать.
Область прикладных знаний, может, и не вредна, но ее текущая реализация - вредна очень. И дело не только в непосредственной опасности самой продукции, данные о которой пока только косвенные или не достаточно достоверные. Дело в применении этой технологии. Неплохо написано у Энгдаля "Семена разрушения".
Псило на меня санкции наложил после комментариев под статьёй, где Хрущ джаз осуждал)
Вот уж воистину - "сегодня ты слушаешь джаз, а завтра Родину продашь"))
то гомеопатия...теперь ГМО... подозрение на ужас-ужас. они что-то съели? Вируса Зед?
Зачем Монсанте? Намного разумнее способствовать развитию собственных ГМ-производителей, которые будут производить отечественные ГМО.
Ой, простите! Совсем забыл, что в нашей стране это запрещено. Усилиями "борцов с ГМО", ага. Видимо, и правда в итоге придется подарить Монсанте наши рынки...
Зачем? Надо свой биотех развивать.
А как Вам пшеница 5го сорта? Сейчас 1-4й, 4й - самый низкий. 5 - отруби + вообще без глютеина (чем оно ниже тем меньше клейковина - хлеб и макароны не слепишь - будет рассыпаться). Химией заменят, добавками? В думе в серьёз рассматривают узаконить 5й сорт и сделать из него самый дорогой хлеб - МОДНЫЙ НА ЗАПАДЕ! ГоМнО - сваренное совершенно безобидно, мы как и свини съедим Любую варённую биомассу. ДНК распадается при варке на обрывки и мелкие фрагменты цепочек. После перевариания и ни как на нашу собственную не повлияют. Но вот сырые продукты могут привести к эррозиям (нарушениям покровов) ЖКТ, попаданию в ткани и кровь НЕТИПИЧНЫХ для организма продуктов - далеко не факт что он с ними справится, т.к. человек адоптировался к определённой пищи медленно, и рацыон одномоментно не менял - сотни лет порой проходило и если что-то новое включалось - одно наименование за 10лет. Мы есть то, что мы едим - мутируем и от еды. Похоже наши(?) хотят тем самым прогнуться и пойти на сделку с США в обмен на санкции (о чем-то Трамп намекает). А по пшенице - нет предела жадности: продадут ВСЮ! а то что ни где не нужно 4-5е сорта жрите граждане.
И ЕЩЁ ОДИН ВОПРОС - СВЧ излучение тоже благо для нас? Госдума и Академики АУ! АУ! АУ! К вашей совести господа... Госты СССР поднимите (о Безопасности проведения работ с СВЧ излучением, зеков жарили выясняя дозволенные нормы), в моё время работавшие с ним на пенсию раньше уходили при 10 годах работы с СВЧ - условно безопаснная доза не более 0.1 ВАТА НА РАССТОЯНИИ 1 МЕТР! На регулировке все ребята после 5-7лет шикарные залысины имели. При больших излучениях молодых ребят, не имеющих детей к работам старались не привлекать! ... Сотовые вышки, телефоны с планшетами, роутеры, СВЧ печки... + продукты с ГМО, фальшивый сыр и сливочное масло, сахорозаменители и заменители мяса в колбасах, хлеб из 4-5го классов, 28 дневные броллеры незнающие вкуса простой воды, т.к. всю свою их короткую жизнь она у них с антибиотиками, молоко в магазинах чтоб не прокисало с тем-же что и вода у курей, + плохой воздух в городах, а у кого и вода.... БЕДНЫЕ мы и дети в особенности.
Человечеству КОНЕЦ наверно скоро. Отупление нацый до уровня Псаки и ниже (укропитеки) не только из-за образовония и плохого воспитания. Это отрыжка заподного прогресса: главенство монополизма с его непомерной жадностью, с бесконечной глупостью, беспринципностью и тупостью тех кто у его руля.
вообще без глютеина (чем оно ниже тем меньше клейковина - хлеб и макароны не слепишь
Глютен сам по себе ведет к артриту и гипертонии, а для людей с целиакией - вообще смертелен. Поэтому сейчас стараются снижать количество глютеновых продуктов в рационе среднестатистического человека. Рожь и ржаной хлеб содержат меньшее количество глютена, чем пшеничный, а гречка, которая с давних времен в нашем рационе, вообще глютена не содержит. Так что лично я выступаю за пшеницу с низким содержанием глютена.
Но вот сырые продукты могут привести к эррозиям (нарушениям покровов) ЖКТ, попаданию в ткани и кровь НЕТИПИЧНЫХ для организма продуктов - далеко не факт что он с ними справится, т.к. человек адоптировался к определённой пищи медленно, и рацыон одномоментно не менял
С точки зрения желудочно-кишечного тракта, переваривание клетки рыбы и помидора ничем не отличается. Растворяется оболочка клетки, потом ферменты на основе фосфорной кислоты начинают разлагать белки. Аминокислоты у всех одинаковые.
И ЕЩЁ ОДИН ВОПРОС - СВЧ излучение тоже благо для нас?
Под термином СВЧ скрывается широченный диапазон частот. Если мы говорим о излучении в микроволновках - то там клетка фарадея, и уровень излучения вне неё крайне низок. А диапазон подобран таким образом, чтобы задерживаться в молекуле воды, а следовательно поверхностный слой клеток кожи задерживает такое излучение 100%, что собственно и доказали испытания в США на зеках - ощущение как будто к коже приложили горячую сковороду, а вот внутри никаких повреждений нет. Сотовая связь же наоборот использует диапазоны, в которых все, из чего состоит атмосфера, максимально прозрачны. Следовательно и человеческое тело для радиоизлучения практически прозрачно. А если оно прозрачно - то проходящее через нас излучение не оказывает на нас никакого влияния.
Медицинская наука ещё тот Янус "древнеримской мифологии — двуликий бог[2] дверей, входов, выходов, различных проходов, а также начала и конца" в википедии. Порой у неё логика Ивана Сусанина - в могилу притащут ради бабла. А кто-то (Маркс, что Карл) говаривал - нет того преступления которое не совершил капиталист при прибыле 200% и более. Скажу так - человечество тысячилетиями ело яйца, хлеб, мясо, рыбу, молоко... наши организмы адоптиовались к ним - мы и есть порождение этих базовых продуктов и мы есть то что едим!, конечно есть люди с проблемами при потреблении базовых продуктов, но чаще всего они вызванны добавками при приготовлении, технологиями выращивания и химией (петрушка купленная в супермаркете или на базаре - порой просто не периваривается в унитазе можно порой увидеть листочки в первозданном виде)
"Так что лично я выступаю за пшеницу с низким содержанием глютена." - глютен порой не причём, как и яйца - с их холестирином и нас им пугали лет 30ть, сейчас флюгер в обратную сторону повернули - он другой, полезный оказывается!
Вас опять обманывают дельцы - укузанный 5й сорт без глютеина - это самый низкий технический сорт (4й тоже технический - для откорма скота! и изготовления водки, но ни как не для людей, покрайней мере в сов. гостах) и подразумевает наличие небольшого осеменения спорами грибков и плесени, повышенное остаточное содержание пестицидов и т.д. Я 100% уверен в лоббировании интересов по вывозу хорошего зерна за границу. Посмотрите требования к качесту зерна купленного Египтом у нас! Даже 3класс для них крайне низок, а раз оно такое - купим только чуть дороже чем за дорма.
"Под термином СВЧ скрывается широченный диапазон частот" - 800мгц это уже они и есть. Если вы не молодой человек то должны помнить 90е годы и беспроводные трубки у обычных тел. аппаратов. Сертифицированные росстандартом были только с телескопической антеной (27-48мгц)! С появлением сотовых про Гост ЗАБЫЛИ! Любой источник радиоизлучения по природе ТОЧЕЧНЫЙ - как лампочка накаливания с долека вродиб не греет, но приблизся - тепло. Мощьность от точечного источника нелинейна - у источника максимум и далее спадает в пространство по экспоненте. 0,1 ват на одном метре, а у уха относительно безопасны менее 5 миливат. Сотовый (исправный и не подделка) повышает мощьность до 2-5ват при плохом приеме - далеко от базовой станции, под крышей авто, в зданиях с толстыми стенами или из желбетона, из подземных горажей.
"Следовательно и человеческое тело для радиоизлучения практически прозрачно. А если оно прозрачно - то проходящее через нас излучение не оказывает на нас никакого влияния..." - для 27мгц почти прозрачно, а для 800мгц уже не очень, 10-50ггц - 99% остануться в кожных покровах и в прилегающих к ним тканях и костях - и мы уже кипим. Пусть америкосы раскажут, как их СВЧ пушки не опасны! Ну скажете там мощь киловаты и даже меговаты в импульсе, но и поджариваемые не у антены, а вот апператор - будет трупом, правда не сразу - слегка помучиется. Так же и с малыми дозами - доза х время = результат: как у Жанны Фриски (сама хвасталась в какойто передаче - если не на сцене, то она на связи зависает). СВЧ печ более менее безопасна при правельном заземлении. В других случаях - весь корпус печки АНТЕНА! с 1-2кватами внутри, пусть и ослабленым клеткой фарадея в раз 50-100, но этого может хватить за глаза (5-20ват! пару минут раз пять, а кто и десять в день и так всю жизнь).
Спасибо за подробности.
Такие дела - при входящем звонке на мобильный - до загорания экрана и собственно рингтона начинают фонить динамики (стационарные). И ещё - если сплю и в телефоне выключен звук - то при поступлении звонка всё равно просыпаюсь.
Да, да, да - волны в этом диапазоне нинаштоневлияют =)
У них реально все плохо с продуктами и здоровьем.
А самое главное, все кто может себе это позволить - едят не ГМО. С чего бы это?
Страницы