Конец мифа о глобальном потеплении (А.Городницкий)

Аватар пользователя Смешинка

Исследователи из британского Университета Нортумбрии пришли к выводу, что на Земле наступил малый ледниковый период, тем самым подтвердив версию российских ученых о грядущем похолодании на планете. Подробнее об этом - в статье Александра Городницкого.

Что же касается современных мифов, то  главным из них является миф о глобальном потеплении, напугавший в наше время все человечество. Начало этому мифу было положено бывшим американским вице-президентом Альбертом Гором, выпустившим в 2007 году книгу под интригующим названием «Неудобная правда» и пространный документальный фильм под тем же названием. Основная идея, изложенная в книге и в фильме, состояла в том, что главной причиной глобального потепления является выброс промышленного углерода в атмосферу. В результате этого возникает так называемый парниковый эффект, который приводит к резкому подъему температуры на поверхности нашей планеты. Начинается интенсивное таяние льдов Арктики и Гренландии. В ближайшее время поднимется уровень Мирового океана. Вода затопит Лондон, Нью-Йорк, Токио и другие прибрежные города. Это приведет к возникновению массовых эпидемий. Растают горные ледники, питающие реки, и начнутся проблемы с пресной водой, за которую будут воевать завтра так же, как сегодня за нефть, и т.д., и т.п.

Напуганные этой угрозой ведущие страны мира в конце ХХ века подписали соглашения в Киото о резком сокращении промышленного выброса углерода в атмосферу. Премьер-министры собираются на специальные совещания – как бороться с подъемом уровня Мирового океана. В американских школах введен обязательный предмет «Глобальное потепление». Альберт Гор получил Нобелевскую премию. Огромные средства тратятся во всем мире на борьбу с глобальным потеплением.

Голоса отдельных ученых, не согласных со сценарием этого фильма ужаса, тонут в хорошо организованном паническом шуме. Что же происходит на самом деле?

Фактически эти книга и кинокартина представляют собой собрание ошибочных и неграмотных климатических «страшилок», типа таяния ледниковых шапок Гренландии и Антарктиды, катастрофических повышений уровня Мирового океана, предсказаний нестерпимо жаркого климата и дефицита пресной воды и панических призывов на борьбу с «ветряными мельницами».

В частности, по данным академика В.М. Котлякова и нашим наблюдениям за снежным покровом Полюса относительной недоступности Антарктиды, масса льда и снега этого континента за последние 30–40 лет существенно увеличивалась, а не снижалась, как это утверждает Альберт Гор. Книга и фильм, неграмотные и вредные с точки зрения физических основ формирования климатов Земли, без какого бы то ни было научного обсуждения были шумно разрекламированы, получили немедленное признание со стороны международных чиновничьих структур, «зеленых экологов» и политиков, и, как уже упоминалось, были отмечены престижной международной Нобелевской премией. Этот печальный факт говорит о том, что проблемами изменений климата должны заниматься профессиональные ученые, а не дилетанты и политики.

В результате хорошо организованной международной политической кампании ведущие страны мира подписали Киотский протокол, призывающий к сокращению выбросов в атмосферу так называемых «парниковых газов», и прежде всего главного из них – углекислого газа. Протокол этот исходит из ошибочного предположения, что эти газы якобы приводят к увеличению парникового эффекта и существенному потеплению климата Земли.

Основным аргументом сторонников данной гипотезы является совпадение потепления климата в последние десятилетия ХХ века с одновременным повышением содержания в атмосфере углекислого газа антропогенного происхождения. При этом забывают, что последнее потепление климата началось еще в начале XVII века, когда о выбросах в атмосферу антропогенных парниковых газов и говорить не приходилось. Начиная примерно с 2006–2007 годов, по-видимому, уже наблюдалось новое заметное похолодание земного климата, о чем, в частности, говорит и нынешняя снежная зима, а следующая ожидается еще более суровой.

Известно, что периоды заметного потепления наблюдались и ранее. Так, открытая викингами в X веке Гренландия (Зеленая Земля) была покрыта обильной растительностью, а теперь она – под толстым слоем льда.

До начала XXI века вообще не существовало никакой научной теории парникового эффекта и влияния «парниковых газов» на тепловые режимы атмосферы. Нет ни одного достоверного доказательства влияния «парниковых газов» на климаты Земли. Поэтому все призывы Киотского протокола основаны только на интуитивных представлениях.

В противовес примитивной гипотезе зависимости климата только от одной причины – концентрации в атмосфере парниковых газов в Институте океанологии имени П.П. Ширшова РАН профессором О.Г. Сорохтиным была разработана физическая теория климата Земли. Она показывает, что температура тропосферы (нижнего слоя земной атмосферы) и самой земной поверхности зависит, по крайней мере, от семи основных факторов:

  1. от светимости Солнца,
  2. от давления атмосферы,
  3. от отражательной способности Земли (ее альбедо),
  4. от угла прецессии оси вращения Земли,
  5. от теплоемкости воздуха,
  6. от влажности и
  7. от поглощения парниковыми газами теплового излучения Солнца и Земли.

При этом необходимо учитывать отрицательную обратную связь преобразования солнечного излучения облачным покровом планеты, обычно играющим основную роль в формировании ее альбедо (т.е. отражательной способности). Теория, предложенная Сорохтиным, является количественной и позволяет численно рассчитывать как влияние на климат каждого из перечисленных факторов по отдельности, так и их суммарное влияние.

Так с чем же все-таки связаны колебания климатических температур? В первую очередь – с колебаниями солнечной активности. Изменение угла прецессии Земли (наклона оси ее вращения по отношению к перпендикуляру плоскости обращения Земли вокруг Солнца) определяет только плавный тренд этих колебаний. Остальные факторы либо оставались постоянными, либо были усреднены.

Энергетический анализ созданной физической теории парникового эффекта показал, что доминирующим процессом, управляющим выносом из атмосферы солнечного тепла, а также распределением температуры в тропосфере, является конвекция воздушных масс Земли. Что же касается прогрева тропосферы парниковыми газами, поглощающими инфракрасное излучение прогретой Солнцем Земли, то этот процесс приводит к расширению данных объемов газа и к быстрому их подъему к стратосфере, а на смену им из стратосферы опускаются к поверхности Земли уже значительно охлажденные массы воздуха. В результате средние температуры воздуха в тропосфере практически не меняются или даже становятся более низкими. Поэтому концентрация парниковых газов в атмосфере (и особенно углекислого газа) практически никак не влияет на климат планеты.

В фильме Альберта Гора есть один эффектный момент: он стоит с указкой в руках перед экраном, на котором представлена кривая подъема температуры в атмосфере, а над ней такой же подъем содержания углерода. «Вот, видите, как с ростом температуры увеличивается содержание СО2 в атмосфере?»

На самом деле все наоборот. Существуют прямые свидетельства того, что изменения содержания СО2 в атмосфере являются следствием изменения температуры, а не его причиной. Так, при бурении толщи ледникового покрова на станции «Восток» в Антарктиде проводилось одновременное измерение содержания СО2 в пузырьках воздуха этого покрова с изотопными температурами льда, характеризующими средние температуры океанов, испарение воды которых и породило антарктический ледниковый покров (температура испарения океанических вод определялась по изотопным сдвигам кислорода O-18 и водорода (дейтерия) D+2). При этом оказалось, что наблюдалась весьма сильная прямая корреляция этих параметров за 420 тысяч лет. Расчеты показывают, что изменение температуры современного океана на ±1оС приводит к изменению парциального давления СО2 в атмосфере приблизительно на ±13,5·10-6 атм. (т.е. на ±13.5 ppm). В периоды же четвертичных оледенений, происходивших за последний миллион лет, снижение средней температуры океана могло достигать 4 оС (до 276 К). Тогда уменьшение парциального давления СО2 в атмосфере должно было снижаться приблизительно на 52–54 массовых ppm или на 79–82 объемных ppmv. Но именно такого порядка колебания концентрации СО2 и наблюдаются в пузырьках воздуха из кернов Антарктического ледникового покрова на станции Восток (около 80–90 ppmv).

Измерения показали, и это важно отметить, что вначале менялась температура, и только вслед за ней, через 500–600 лет концентрация СО2. Этот результат практически однозначно говорит о том, что колебания концентрации СО2 в атмосфере являются следствием изменений климата, а не его причиной. Кстати, время 500–600 лет как раз соответствует полному перемешиванию верхнего, деятельного слоя Мирового океана, в котором и заключена основная масса углекислого газа (в океане содержится углекислого газа приблизительно в 90 раз больше, чем в атмосфере).

Построенная и согласованная с данными бурения Антарктического ледникового покрова усредненная теоретическая картина изменения земного климата за последние 400 тысяч лет, с добавлением прогноза на следующие 120 тысяч лет, показала, что в этом интервале времени значительные изменения климатических температур связаны с периодическими колебаниями угла прецессии Земли, происходящими под влиянием ее приливных взаимодействий с Луной и Солнцем, а также с образующимися на северных материках ледниковыми покровами.

Как следует из этого расчета, в будущем нас ждет только значительное похолодание климата, но к нему надо готовиться уже сейчас. Кроме того, последняя фаза потепления ХХ века, начавшаяся около 70-х годов, была связана с восходящей фазой шестидесятилетней солнечной активности, тогда как в XXI веке уже началась ее нисходящая фаза активности, могущая приводить только к дополнительному похолоданию климата. Во всяком случае – на ближайшие тридцать лет.

Идея о разогреве земной атмосферы парниковыми газами впервые была высказана в конце XIX столетия известным шведским ученым Сванте Аррениусом (1859–1927), обнаружившим, что молекулы СО2 способны нагреваться за счет поглощения инфракрасного излучения, идущего, например, от нагретой Солнцем поверхности Земли. Отсюда делался вывод, что чем больше в атмосфере углекислого газа, тем теплее на Земле. Очевидно? Да, но все же это надо было бы проверить. Ведь когда-то казалось очевидным, что именно Солнце вращалось вокруг неподвижной Земли, и даже после Коперника эта идея еще долгие годы доминировала в научном сообществе того времени…

В результате хорошо организованной международной политической кампании ведущие страны мира подписали Киотский протокол, призывающий к сокращению выбросов в атмосферу так называемых «парниковых газов», и, прежде всего, главного из них – углекислого газа. Протокол этот исходит из ошибочного предположения, что эти газы якобы приводят к увеличению парникового эффекта и потеплению климата Земли.

До начала XXI века вообще не было никакой научной теории парникового эффекта и влияния «парниковых газов» на тепловые режимы атмосферы. Кроме того, на сегодня не существует ни одного достоверного доказательства влияния «парниковых газов» на климаты Земли. Поэтому все призывы Киотского протокола основаны только на интуитивных представлениях. Разработанная в Институте океанологии РАН физическая теория климата Земли показывает, что температура тропосферы (нижнего слоя земной атмосферы) и земной поверхности зависит не от одной причины, а по крайней мере от семи факторов: начиная от светимости Солнца и заканчивая поглощением его же излучения. Причем разработанная теория позволяет численно рассчитывать влияние на климат каждого из перечисленных факторов по отдельности и их суммарное влияние.

Так с чем же все-таки связаны колебания климатических температур на планете Земля? Сейчас на этот вопрос можно ответить совершенно определенно – с колебаниями солнечной активности!

Энергетический анализ созданной физической теории парникового эффекта показал, что доминирующим процессом, управляющим выносом из атмосферы солнечного тепла, а также распределением температуры в тропосфере, является конвекция воздушных масс Земли. В результате средние температуры воздуха в тропосфере практически не меняются или даже становятся более прохладными. Именно поэтому концентрация парниковых газов в атмосфере (и особенно углекислого газа) практически никак не влияет на климат планеты.

Известные (причем опубликованные!) экспериментальные результаты практически однозначно говорят о том, что колебания концентрации СОв атмосфере являются следствием изменений климата, а не его причиной.

Картина изменения земного климата за последние 400 тысяч лет, с добавлением прогноза на следующие 120 тысяч лет позволяет сделать вывод, что в будущем нас ждет только значительное похолодание климата, но к нему надо готовиться уже сейчас.

По разным оценкам в настоящее время за счет сжигания природного топлива в атмосферу поступает около 5–7 миллиардов тонн углекислого газа, или 1,4–1,9 миллиарда тонн чистого углерода. Это колоссальное количество поступающего в атмосферу углерода влияет не только на состав ее газовой смеси и снижение показателя адиабаты, но и несколько увеличивает общее давление атмосферы. Оба эти фактора действуют в противоположных направлениях, в результате средняя температура земной поверхности почти не меняется. Практически не изменится она, даже если концентрация углекислого газа увеличится вдвое, что ожидается к 2100 году.

Из приведенных оценок следует важный практический вывод, что даже значительные выбросы техногенного углекислого газа в земную атмосферу фактически не меняют осредненные показатели ее теплового режима и парникового эффекта. Вместе с тем увеличение концентрации этого газа в земной атмосфере, безусловно, является полезным фактором, существенно повышающим продуктивность сельского хозяйства и способствующим более эффективному восстановлению растительной массы в районах сведения лесов.

К аналогичным выводам в 1997 году пришли и многие американские ученые, изучавшие изменения климата в разных регионах Северной Америки. В этой связи бывший президент Национальной Академии наук США профессор Фредерик Зейтц пишет: 

«Экспериментальные данные по изменению климата не показывают вредного влияния антропогенного использования углеводородов. В противоположность этому, имеются веские свидетельства, что увеличение содержания в атмосфере углекислого газа является полезным».

 Зейтц подготовил петицию ученых правительству США с призывом отказаться от Международного соглашения по глобальному потеплению климата, заключенному в японском городе Киото в декабре 1997 года, и от других аналогичных соглашений. В этой петиции, в частности, говорится: 

«Не существует никаких убедительных научных свидетельств того, что антропогенный выброс углекислого газа, метана или других парниковых газов причиняют или могут в обозримом будущем вызвать катастрофическое прогревание атмосферы Земли и разрушение ее климата. Кроме того, имеются существенные научные свидетельства, показывающие, что увеличение в атмосфере концентрации диоксида углерода приводит к положительному влиянию на естественный прирост растений и животных в окружающей среде Земли». 

Петицию подписало более 15 тысяч американских ученых и инженеров.

В этой связи необходимо еще раз обратить внимание на то, что Киотский протокол не имеет научного обоснования, по своей сути противоречит физике природных процессов и совершенно неверно объясняет влияние на климат антропогенных воздействий. Об этом, в частности, в 2004 году официально заявила и Российская академия наук, но к ней не прислушались, и наша страна все-таки подписала этот псевдонаучный и вредный для страны протокол.

Только в декабре 2012 года на Всемирной климатической конференции ООН Россия вышла из Киотского соглашения, и правильно сделала. Нельзя не отметить, что Соединенные Штаты, где умеют считать деньги, с самого начала не принимали в нем участия.

Необходимо учитывать, что повышение парциального давления углекислого газа в атмосфере приводит к пропорциональному повышению эффективности сельского хозяйства и скорости восстановления вырубаемых лесных массивов. Поэтому предлагаемые Международными экологическими организациями дорогостоящие (порядка многих десятков миллиардов долларов в год) мероприятия по стабилизации концентрации СО2 не имеют смысла и вредны для экономики и сельского хозяйства. Эти средства с бо#льшей пользой можно было бы использовать на развитие той же экономики и социальных сфер.

Сейчас активно распространяются в средствах массовой информации всевозможные псевдонаучные (а иногда и просто лженаучные) прогнозы о резком потеплении климата, о таянии ледниковых покровов Антарктиды, о значительном повышении уровня Мирового океана, о затоплении многих прибрежных городов и даже о «вселенской катастрофе», при дальнейшем повышении парциального давления углекислого газа. На самом же деле мы сейчас живем на пике сравнительно небольшого локального потепления, после окончания которого начнется новая фаза похолодания (если она уже не началась). Главным регулятором температуры земной атмосферы является лучистая энергия Солнца, связанная с расстоянием между Землей и Солнцем. Расстояние это периодически меняется со временем. Несколько лет назад оно было минимальным, что привело к потеплению, а теперь начинает увеличиваться. Через 10–15 лет нас ждет не глобальное потепление, а наоборот – глобальное похолодание, подобное тому, которое уже было в Европе в начале XVII века. Кстати, уже сегодня одновременно с таянием ледников в Арктике идет наращивание ледового покрова в Антарктиде, где сосредоточены самые большие запасы пресной воды на нашей планете. Хочется спросить: кому и зачем выгодно запугивать человечество мифом о глобальном потеплении?

Предстоящее похолодание может оказаться самым глубоким за последние несколько тысяч лет, но к нему надо готовиться уже сейчас, поскольку оно явится предвестником следующего ледникового периода.

Причина начавшегося и еще предстоящего глобального похолодания климата связана также с уменьшением угла прецессии Земли и снижением общего давления земной атмосферы. По мнению О.Г. Сорохтина, это происходит благодаря жизнедеятельности азотпотребляющих бактерий, постоянно удаляющих азот из воздуха и переводящих его в осадки. К сожалению, эти процессы неуправляемые и мы вряд ли сможем, что-либо сделать для их приостановки.

Из приведенных аргументов определенно складывается впечатление, что Киотский протокол может оказаться крупнейшей международной финансовой и политической аферой.

Александр Городницкий

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

У меня нет сомнения, что "глобальное потепление", как и другие мифы, придумываются с целью всячески затормозить развитие производительных сил человеческой цивилизации и, тем самым, хоть на немного, но оттянуть разрешение их конфликта с, изжившими себя, производственными отношениями.

Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?

Комментарии

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(6 лет 4 месяца)

Пока не прочитал статью. Но за автора "лайк"  -есть значит от чего оттолкнуться. 

Аватар пользователя irreverent
irreverent(7 лет 11 месяцев)
Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(6 лет 4 месяца)

 

Александр Городницкий - Понтий Пилат

 

Аватар пользователя vokum
vokum(6 лет 9 месяцев)

А каккие стихи хорошие писал!

Будапешт-56
                  Александр Городницкий

Танк горит на перекрёстке улиц,
Расстреляв последние снаряды,
В дымном жаре, в орудийном гуле,
У разбитой им же баррикады.

На его броне дымится краска
Не от немцем сброшенной фугаски,
Не на волжском вздыбленном песке,-
Труп студента, детская коляска,
И обрывок флага на штыке.

Где и как, когда случилось это
В самый первый распроклятый раз?
Над казармой прежние портреты,
И приказ - по-прежнему приказ.

Разгребая жар чужой руками,
Принеся восстанию беду,
Парни с комсомольскими значками
Умирают в огненном чаду.

Их могилу не укроют лавры,
Лишь листок уронит на пол мать,-
Извещение, что "смертью храбрых",
"Смертью храбрых",- что ещё ей знать?

Как там встретят весть, что не вернулись,
Закусив губу или навзрыд?
Танк горит на перекрёстке улиц,-
Хорошо, что этот танк горит!

И это написано через 11 лет после Победы.
Еще через 40 лет такие же городницкие на НТВ и Ухе Мацы точно так же радовались, когда русские опять горели в танках.

Аватар пользователя Redvook
Redvook(8 лет 7 месяцев)

В 1956 году ему было 23. Может, чего посвежее найдете?

Аватар пользователя vokum
vokum(6 лет 9 месяцев)

онижедети?

Аватар пользователя Redvook
Redvook(8 лет 7 месяцев)

Так что, посвежее не нашлось, борцун за чистоту нации?

Аватар пользователя vokum
vokum(6 лет 9 месяцев)

Ни одна нация не печётся о своей чистоте так, как твоя, неборцун. И за русофобию не прессуют, в отличие от. Пока не прессуют.
И чего ты доеТБМся со своим "посвежее не нашлось"? Типа, понять и простить? Ну, поняли. И простили. Но не забыли. Вы ведь тоже ничего и никому не забываете.

Аватар пользователя Redvook
Redvook(8 лет 7 месяцев)

Ваша неспособность анализировать текст, тунельное зрение и желание "поймать еврея" где-то даже забавно.

Но тут, как ни крути, а придется

Аватар пользователя vokum
vokum(6 лет 9 месяцев)

Картинко неубедительная, котиков надо было, и размером побольше.
Про туннельное зрение - это кто написал:

борцун за чистоту нации

Говно в своём глазу не видим?

Аватар пользователя Bledso
Bledso(8 лет 8 месяцев)

Так значит Обама все-таки победил глобальное потепление? Значит, зря мы на ним смеялись, не зря старый негр хвастался?

Аватар пользователя WM
WM(6 лет 4 месяца)

Ещё одну Нобелевку Бараку!!!

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(6 лет 4 месяца)

Киотский протокол не имеет научного обоснования, по своей сути противоречит физике природных процессов и совершенно неверно объясняет влияние на климат антропогенных воздействий. Об этом, в частности, в 2004 году официально заявила и Российская академия наук, но к ней не прислушались, и наша страна все-таки подписала этот псевдонаучный и вредный для страны протокол.

Производство хладогенов необходимо восстановить в стране.  

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

На фига, ледниковый же период грядет все равно)

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(6 лет 4 месяца)

Будем греться фреоном . ему какая разница в какую сторону кипеть. 

Аватар пользователя Remchik
Remchik(9 лет 9 месяцев)

Хладагент

Учитесь, пока не поздно. Придут комиссары РОНО в пыльных от мела кожанках, не пощадят, экзаменационная полевая тройка быстро расправу учинит ))))))))

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(6 лет 4 месяца)

Поздно дяденька. )))  Переучивать сложнее чем учить заново .(сами знаете) smiley

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

Придут комиссары — будем кипяток пить у костра, а всякие там фреоны,  и прочие ..агенты — будут расстреливаться на месте.

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(8 лет 8 месяцев)

До начала XXI века вообще не существовало никакой научной теории парникового эффекта и влияния «парниковых газов» на тепловые режимы атмосферы. Нет ни одного достоверного доказательства влияния «парниковых газов» на климаты Земли.

не надо впадать в крайности и отрицать очевидное.

про то что углекислый газ - газ парниковый и влияющий на климат, писал еще Сванте Аррениус в 19 веке.

Аррениус проводил исследования во многих областях физики: опубликовал статью о шаровых молниях (1883), изучал влияние солнечной радиации на атмосферу, искал объяснение таким климатическим изменениям, как ледниковые периоды, пытался применить физикохимические теории к изучению вулканической активности. Аррениус первым высказал теорию[2], что накопление в атмосфере углекислого газа способствует повышению средней температуры, то есть сформулировал гипотезу о парниковом эффекте.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%83...

об этом упоминают не только дебильная и ангажированная Вики, но даже советские учебники, по которым я лично химию изучал 30 лет назад.smiley

дядька даже конкретные расчеты представил, сколько будет потепления если концентрация газа увеличится в 2, 3,. раза.

Известные (причем опубликованные!) экспериментальные результаты практически однозначно говорят о том, что колебания концентрации СОв атмосфере являются следствием изменений климата, а не его причиной.

не совсем так.

сначала по неизвестной причине теплел климат, от потепления теплел океан и из него (как из шампанского при нагревании) газил газик ЦеОдва.

а затем выделившийся газик уже подключался к празднику жизни и вносил дополнительный, весомый вкладик в продолжающееся потепление.smiley

 

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(8 лет 11 месяцев)

Что куда теплеет у вас там не в курсе, у нас только холодает.

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(8 лет 8 месяцев)

ледниковый период не означает, что везде холодает.

а потепление климата - что везде теплеет.

от изменения климата, например, меняют направления океанические течения, переносящие тепло или холод, и в отдельных регионах температура может быть антитрендовой по отношению ко всему остальному миру.

так, при похолодании климата (согласно расчетамcheeky) Гольфстрим отворачивает от Европы, тут холодает.

но зато когда в богомерзкой Англии холодно, ползут ледники и бегают мамонты, на русском Дальнем Востоке чуть ли не субтропикиdevil, а на Чукотке немногим холоднее - климат там был как сейчас в Прибалтике.

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(6 лет 4 месяца)

 на русском Дальнем Востоке чуть ли не субтропики

Соглашусь. Климат за 30 лет стал гораздо мягче в континентальной части ДВ.   Летом Арктика  половодьем через Якутию приходит.  Но это не фактор ,что навсегда (в нашем веке)  планеты не сойдутся больше в нужном порядке. 

Аватар пользователя SlpWalker
SlpWalker(9 лет 10 месяцев)

Еще в 19 веке было доказано, что данный эффект не влияет на климат, от слова никак

 

Аватар пользователя NOT
NOT(9 лет 12 месяцев)

С Городницким вместе работал, был даже с ним в одной экспедиции. Безмерно уважаю его как человека и учёного.

Аватар пользователя Kukushkind
Kukushkind(9 лет 5 месяцев)

Спасибо за грамотную статью!

Все основные моменты правильно отражены.

Вместе с тем эта афера - лишь одна в ряду афер, раскрученных Западом, от пробирки в руке Колина Пауэлла до доклада Макларена.

И так будет продолжаться, потому что лжецы и аферисты не несут никакой ответственности.

Аватар пользователя Gray
Gray(7 лет 5 месяцев)

Кажется я нашел первоисточник по "учёные из нортумбрии" от 2015 года. 

http://www.telegraph.co.uk/news/science/11733369/Earth-heading-for-mini-ice-age-within-15-years.html

Интересно как его закидали "опровержениями" на уровне журналистского расследования, при этом признавая что тепловой поток от солнца уменьшится, и не имея адекватной возможности просчитать последствия:

https://phys.org/news/2015-07-mini-ice-age-hoopla-giant.html

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(8 лет 8 месяцев)

Из приведенных оценок следует важный практический вывод, что даже значительные выбросы техногенного углекислого газа в земную атмосферу фактически не меняют осредненные показатели ее теплового режима и парникового эффекта.

влияют.

просто комплекс атмосфера-гидросфера обладают большой термической инертностью и изменения проявляются не сразу.

тем не менее, есть расчеты (используемая модель умного чувачка по фамилии Клименко показала свою надежность путем правильности выводов не только в будущее, но и в прошлое - совпадением результатов расчетов по уже имеющимся данным температур при конкретных концентрациях парниковых газов), согласно которым влияние парниковых газов весьма существенно.

и мы уже, нагазировав атмосферу Земли парниковыми газами, предотвратили сваливание в ледниковый период

Аватар пользователя Кот Баюн
Кот Баюн(8 лет 11 месяцев)

Вы хоть до середины-то статью прочитали? Люди взяли климатические данные за 420 ТЫСЯЧ лет и установили следование повышения концентрации углекислого газа ВСЛЕД за потеплением с лагом примерно в 500 лет. Вы тут демонстрируете след одного подобного цикла.

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(8 лет 8 месяцев)

я прочитал и выше про это писал, повторю для вас.

Известные (причем опубликованные!) экспериментальные результаты практически однозначно говорят о том, что колебания концентрации СОв атмосфере являются следствием изменений климата, а не его причиной.

не совсем так.

сначала по неизвестной причине теплел климат, от потепления теплел океан и из него (как из шампанского при нагревании) газил газик ЦеОдва.

а затем выделившийся газик уже подключался к празднику жизни и вносил дополнительный, весомый вкладик в продолжающееся потепление.smiley

и график с 420 000 годами я видел еще в 1990-х годах, в 1997 или 1998, и сам лично убедился, что он неправильный - наложение кривых изменения температуры и концентрации метана и цеОдва не совпадают по времени, газы запаздывают.

а выше я привел график с прогнозом на среднесрок - и демонстрацией того, что если бы мы не напердели в атмосферу парниковыми газами, то уже с 1980х началось бы сваливание в похолодание.

Аватар пользователя Виктор1690
Виктор1690(9 лет 2 месяца)

что если бы мы не напердели в атмосферу парниковыми газами, то уже с 1980х началось бы сваливание в похолодание.
 

В 80-х нам говорили что сваливание в 200-х после горячих 90-х.

Горячие 90-е застал, но и похолодание в 200-х не заметил.

Холодрыга последние два года. Да так что в воду в июле зайдешь и трезвый за секунды:)))

ЗЫ Еще окромя газов - зачернение. Меньше альбедо снегов и льда. Дороги чистят, крыши тают, пыль,сажа, копоть.

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(8 лет 8 месяцев)

лето и у нас холоднее стало, зато зимы теплые - пусть и с парой волн холода за зиму.

насчет зачернения - тут вы правы, особенно укладка асфальта на климат влияет - посчитать, какая площадь Земли закатана в черный асфальт (черный даже зимой!) - страшно становитсяsmiley

а так, климат штука тонкая, и его изменение в результате деятельности человека - тоже.

вот смотрите - Китай жжет миллиарды тонн угля, выбрасывая уйму ЦеОдва - это как, ускоряет потепление?

а вот счас Китай стал меньше жечь угля ( а до него США и Европа перешли с угля на более чистый газ) - значит,  потепление замедлится?

а вот фигушки!

китайцы сжигая уголь, выбрасывали еще и сернистый диоксид, от которого облака (диоксид реагировал с параами воды, образуя облака) заслоняли Солнце и становилось даже малость холоднее (что фактически нивелировало выброс парникового цеОдва)

счас стали меньше жечь угля - диксида серы стало меньше, он вымылся дождями, больше солнечной энергии стало удерживаться накопившимся цеОдва и климат стал теплеть быстрее.

точно так же с Европой и США - от отказа от угля (меньше диоксида серы) и перехода на газ (резко вырос выброс парниковых оксидов азота, образующихся при высокой температуре сжигания природного газа) климат стал теплеть быстрее!devil

вот так вот.

Аватар пользователя Виктор1690
Виктор1690(9 лет 2 месяца)

лето и у нас холоднее стало, зато зимы теплые - пусть и с парой волн холода за зиму.
 

Как то так 2015 соседний регион



 

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(8 лет 11 месяцев)

У нас и лета холоднее стали и зимы холоднее. Как зарядит мороз на пару недель под -30. А потом оттепель до -5. Поэтому все эти потепления мифы.

Аватар пользователя Arhines
Arhines(9 лет 1 месяц)

Лето и у нас холоднее стало, зато зимы теплые - пусть и с парой волн холода за зиму.

То есть вы являетесь всемирным мерилом и меряете все по себе, а все остальное - мракобесие? Яснопонятно.
Фольгу на голове поправьте, у вас ус отклеился.

Аватар пользователя Redvook
Redvook(8 лет 7 месяцев)

Для меня вопроса кому из евреев верить А. Гору или А.Городницкому вообще не стоит. wink

Городницкий - умнейший и талантливый дядька, океанолог, а Гор - бакалавр исскусств, владевший каким-то телеканалом и зашкварившийся в Эппле и Гугле. О да, он еще и лауреат Нобелевской премии мира и веган.

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(8 лет 8 месяцев)

Гор дурачек, а Городницкий, если статья выше не переврана - страдает пробелами в знаниях.smiley

 

Аватар пользователя Redvook
Redvook(8 лет 7 месяцев)

Есть такой жанр - научно-популярные статьи. В которых опускаются сложные моменты, чтобы не перегружать неподготовленного читателя. И если вы хотите "уличить" океанолога с многими десятками лет опыта в научных исследованиях, то вы, во-первых, должны сами иметь эти знания и квалификацию, полученную не в интернете, а во-вторых, должны открывать полемику по научным статьям или монографиям, а не по научно-популярным статьям.

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(8 лет 8 месяцев)

привожу цитату из статьи

До начала XXI века вообще не существовало никакой научной теории парникового эффекта и влияния «парниковых газов» на тепловые режимы атмосферы. Нет ни одного достоверного доказательства влияния «парниковых газов» на климаты Земли.

если гражданин Городницкий ее писал, то он не знает про труды Сванте Аррениуса и его математические расчеты по диоксиду углерода (хотя далее по тексту про этого ученого что-то там пишет), он никогда в жизни не ел парниковых огурцов и помидор - и не знает, что такое ПАРНИК - простейшая модель парникового эффекта, где вместо молекул парниковых газов выступает пленка полимера или стекло.

сразу скажу, чтобы предотвратить срач - способность молекул ряда газов - т.н. парниковых - удерживать тепло - доказана и не подлежит сомнению.

вывод - гражданин Городницкий таки страдает пробелами в знаниях.

либо статья перевранаsmiley и писана не гражданином Городницким.

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(6 лет 4 месяца)

 Нет ни одного достоверного доказательства влияния «парниковых газов» на климаты Земли.

И Что   Сванте Аррениус доказал  нам своими уравнениями с помощью огурцов? (огурец зеленый пока не пожелтел?) 

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(8 лет 8 месяцев)

И Что   Сванте Аррениус доказал  нам своими уравнениями с помощью огурцов? (огурец зеленый пока не пожелтел?) 

что если вы скушаете огурец с молоком, обсиренитесь с выделением пердячих газов, то климат чуточку станет теплееsmiley

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(6 лет 4 месяца)

Это Нобелевка . несомненно. ))

Аватар пользователя Электрик
Электрик(5 лет 11 месяцев)

Ecelop111   способность молекул ряда газов - т.н. парниковых - удерживать тепло - доказана и не подлежит сомнению

А если не секрет, каким местом газ удерживает тепло? В учебнике Глинки про этот аккумулятор тепла газов ничего не нарисовано. Смотрю на чертеж и формулу молекулы - нет кармана для тепла. В чем фокус? Поделитесь.

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(8 лет 8 месяцев)

это связано со строением их молекул.

как правило, это молекулы газов, содержащие водород и углерод, они тупо непрозрачны для инфракрасного излучения - оно ими поглощается.

почему масло масляное? а почему молекулы этих газов непрозрачны для инфракрасного излучения (тепловых лучей)?

а почему, например, ультрафиолет (излучение с другого конца спектра, короткого) поглощается Озоном?

озон, кстати, вообще уникален, он еще и сам парниковый газ (в верхних слоях атмосферы поглощает ультрафиолет, не пуская к нам радиацию Солнца, а в нижних слоях - где образуется в результате деятельности человека - поглощает тепловые лучи).

закон природы, воля Бога.

Аватар пользователя Redvook
Redvook(8 лет 7 месяцев)

А как сюда вписывается H2O?

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(8 лет 8 месяцев)

H2O  вписывает очень даже как.

молекула содержит два атома Водорода, соединенных с атомом Кислорода так, что в результате возникшая загогулина H2O  и поглощает тепловые лучи.wink

водяной пар, кстати, самый главный парниковый газ - воды испаряется много, с морей-океанов и прочих озер.

 

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(6 лет 4 месяца)

воды испаряется много, с морей-океанов и прочих озер

И толку?. Возвращается на Луну? 

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(8 лет 8 месяцев)

вода испаряется, поболтается водяным паром в атмосфере, задержит тепло, сделав грязное дело - выпадет дождичком или снегом.

Аватар пользователя Redvook
Redvook(8 лет 7 месяцев)

как правило, это молекулы газов, содержащие водород и углерод

Как выясняется, это еще и кислород, и сера, и фтор.... Может в консерватории водороде что-то поправить? smiley

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(8 лет 8 месяцев)

при чем тут фтор и сера?

если вы про фреоны (и прочие фторхлоруглероды), то там углерод и водород присутствуют.

диоксиды серы (4 и 6) не парниковые газы, а вот сероводород - вполне может быть (хотя про него не слышал).

Аватар пользователя Leha
Leha(7 лет 3 месяца)

закись азота N2O, гексафторид серы SF6 - парниковые газы

Страницы