Ликбез по инфляции

Аватар пользователя Олег Макаренко

 

Дмитрий — живущий в российской глубинке экономист, который вот уже несколько лет пытается получить гражданство России — прислал мне небольшой комментарий по инфляции, который я после некоторых размышлений решил опубликовать.

Помните недавнюю статью про некого господина без профессии и образования, обнаружившего в России на позиции дворника?

Социальные лифты

Комментарии к той статье были очень показательны: для очень многих, оказывается, элементарные представления по зарабатыванию денег и по выстраиванию карьеры являются чем-то далёким и загадочным, типа бальных танцев или астрофизики.

Вместе с тем очевидно нелепым является положение, когда мы тратим за свою жизнь 70 тысяч часов на работу — зачастую довольно тяжёлую и суровую — но при этом ленимся потратить хотя бы одну тысячную долю от этого времени на изучение матчасти. Я упоминал об этом 5 лет назад, в статье про «Матрицу, которая имеет нас»:

http://fritzmorgen.livejournal.com/511528.html

Будьте уверены, за эти 5 лет принципиально ничего не изменилось: люди по-прежнему полагают, что учиться обращению с финансами ниже их достоинства.

Сейчас, кстати, в некоторых школах, я слышал, вводят специальный предмет — «карьера». Звучит обнадёживающе, хотя тот факт, что вести этот предмет поручают трудовикам, и вселяет в меня некоторые сомнения в успехе начинания. При всём уважении к школьным трудовикам, далеко не каждый из них является хорошим специалистом по карьерному росту.

Впрочем, вернёмся к теме поста, к инфляции. Публикую обещанное письмо:

Здравствуйте Фриц. Замечательная статья. Люди, к сожалению, чаще всего ничего не понимают в механизмах работы экономики, и из-за этого ими постоянно манипулируют. Я, как человек, у которого второе высшее образование как раз экономическое (красный диплом по финансам), считаю, что экономику просто жизненно необходимо преподавать ещё в школе, чтобы ещё с детства приучать людей правильно вести домашний бюджет, понимать принцип работы кредитов/депозитов и т. п.

Инфляция бывает реальная, потребительская (которая, кстати, делится на кучу подвидов), и много-много ещё какая. Люди часто путают эти инфляции и те, кому надо, на этом очень часто играют.

Например, есть инфляция по группам товаров. Допустим, говядина, свинина, птица. А есть инфляция по группе товаров «мясо». Статистики считают две эти инфляции совершенно по-разному (и это абсолютно вено!).

Например, говядина подорожала на 30%, свинина на 25%, а курица на 20%. С точки зрения статистики, в первом случае статистики так и отобразят 30-25-20% а во втором случае (мясо) будет работать сложная формула, инфляция по которой совсем не будет равна среднеарифметическому (30+25+20)/3=25%, и она даже не будет считаться из расчета потребления — мол люди в группе мясо едят 50% говядины, 30% свинины и 20% птицы (что составляет 100% мяса).

Статистики подсчитают, что люди в случае подорожания говядины частично на птицу. Тогда они станут потреблять вместо 5 кг говядины всего 2 кг в месяц, курицы вместо 2 кг станут потреблять например 4 кг, а свинину вместо 3кг, скажем, 4 кг.

Человек как потреблял группу товаров «мясо» общим весом в 10 кило в месяц, так и продолжает потреблять группу товаров «мясо» общим весом в 10 кило. Просто состав этой группы изменился: там было говядины, а стало больше птицы. Следовательно, инфляция группы «мясо» будет где-то в районе 20-22%, то есть будет подсчитана по самому дешевому продукту.

Так оно и есть на практике. В случае подорожания мяса потребитель не начинает меньше есть мяса. Он переходит с говяжей вырезки на более дешевый окорок. Окорок поменяет на огузок. Или говядину поменяет на свинину, и т.д. Но уменьшать количество съеденного мяса скорее всего не будет. Вспоминаем анекдот:

— Папа водка подорожала. Теперь ты будешь меньше пить?
— Нет сынок, теперь ты будешь меньше есть.

В случае с годовой инфляцией это показатель инфляции всех цен. Потребительская инфляция это инфляция всех потребительских товаров и услуг. Но что самое важное, это показатель, который люди воспринимают тоже не совсем правильно. Причем то, что они не до конца понимают принцип этого показателя, совсем не мешает им дискутировать и делать выводы на основе своего, личного, понимания этого показателя.

Берём вашу таблицу — я человек, который не употребляет алкоголь от слова совсем. Мне абсолютно безразлично, сколько стоят пиво, вино и водка, и на сколько они подорожали. И если из моей личной потребительской инфляции выкинуть эти позиции, то моя потребительская инфляция будет равна не 11%, а процентам 6-8 (навскидку, главное принцип ясен).

Или, например, представьте человека, который регулярно покупает квартиры. Скажем, раз в год по квартире. В его потребительской инфляции надо учитывать стоимость квартир. А если это учесть, то может оказаться что у него инфляция вовсе отрицательна.

Что касается вашей таблицы, это опять-таки инфляция по стране. По регионам цены и инфляция другие. Например, я беру (закупался 4 дня назад) курицу по 109р/кило, сахар 38 за кило (кстати сахара я купил сразу 5 килограмм, и мне этого хватит на пару месяцев, а через пару месяцев будет весна, и сахар подешевеет еще немного, а к осени подскачет).

Картошка 11, яйца 58, лук 19, мука 31. Подсолнечное масло брал по 130 за 1,8 литра, т.е. по 73 рубля за литр, и брал сразу 10 бутылок — осталось еще 4. И все эти цены — это не оптомаркет. Это магазин Дикси в городе Шилово Рязанской области.

Так что получается, что моя потребительская инфляция гораздо ниже общероссийской. Ну или хотя бы исходя из этой таблички.

Что касается глобальной (официальной государственной) инфляции, то в нее (в 100% инфляции) входит всё, что может потреблять человек. Например, есть показатель что средний потребитель в среднем в год покупает 0,5% квартиры (цифра из головы — точные показатели всех частей инфляции надо искать непосредственно у статистиков, я пытаюсь объяснить принцип расчета) или средний потребитель покупает например 1000 литров бензина. Или в опять же среднем на одного потребителя приходится по 20 литров водки и т.д. и т.п.

Вот средняя государственная инфляция в год и складывается из средних потребителей, которые в среднем потребляют среднее количество товаров и услуг. И эта средняя инфляция вполне себе правдиво отражает реальное положение дел в стране. В среднем. На 150 миллионов граждан и еще наверное миллионов 10-15 не граждан, но потребителей.

Но к реальному гражданину, который например не пьет алкоголь, но зато покупает французский сыр, или не покупает бензин, но покупает билет на метро конкретно эта цифра не имеет никакого отношения.

Также как и ВВП, средняя инфляция это чисто бухгалтерский термин. Вполне себе реальный и честный. Но это не тот показатель, о котором имеет смысл спорить вовсе, т.к. любой отдельно взятый человек вполне справедливо сравнив среднюю инфляцию с инфляцией своего личного потребления заметит что эти цифры не бьются (причем в любую сторону). Но они и не должны биться.

Не надо путать макроэкономику и микроэкономику. И ни в коем случае не надо свою микроэкономику сравнивать с государственной макроэкономикой, а потом на каждом углу кричать что «вывсёврети».

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Хороший комментарий про инфляцию

Подозреваю, что внутри школьного курса по финансам некоторые АШ-активисты будут требовать отдельных занятий по госпланированию и государственному регулированию цен blush

Аватар пользователя ii
ii(7 лет 1 месяц)

В рамках логики "Партия, дай порулить!" им не ннада.

Аватар пользователя chandr
chandr(7 лет 2 месяца)

И ни в коем случае не надо свою микроэкономику сравнивать с государственной макроэкономикой, а потом на каждом углу кричать что «вывсёврети».

Даже если все описанное выше я понимаю и не подвергаю сомнению, а свой семейный бюджет не сравниваю с государственным , тезис «вывсёврети» в большинстве случаев имеет место быть. Манипулируя цифрами нам через СМИ доносят "нужную" информацию.

Аватар пользователя poklonyaius_velikomu_kote
poklonyaius_vel...(11 лет 8 месяцев)

Автор письма тоже врёт, намеренно не упоминая о частотных факторах распределения.

Аватар пользователя 10 негритят
10 негритят(8 лет 8 месяцев)

 Кредиты не брал, не беру и брать не буду :)) (тьфу-тьфу три раза...)

Но если этот товарищ из глубинки  учит покупке  сколько то там бутылок подсолнечного масла и экономит на этом некоторое количество рублей, ржака.

Не проще ли было сказать: все равны, но некоторые более равнее(с). И утритесь. Чего там в школе хотят вводить и выводить -  дело десятое, а вот в первую очередь надо было сделать так:

(Здесь должны были быть разумные мысли  Satpremа, Корсуненко  и ещё некоторых товарищей - только без оголтелой политоты и припадочной пены из ротового отверстия).

 

 

Аватар пользователя poklonyaius_velikomu_kote
poklonyaius_vel...(11 лет 8 месяцев)

где вы видели корси без политоты? surprise

Аватар пользователя 10 негритят
10 негритят(8 лет 8 месяцев)

Ну дык, бывают и чистые вразумительные посты. Так то да, иногда нужно "проэкстраполировать, то есть умножить на 10..." (c).

Аватар пользователя Производственник

Корси как Летов. Всегда будет против.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(12 лет 3 месяца)

Говорю: "некоторые более равнее". И что? Лично для вашего кошелька высказывание "сэкономил = заработал" стало неверным?

Аватар пользователя 10 негритят
10 негритят(8 лет 8 месяцев)

Если честно, задолбался экономить: ни хамон, ни пармезан не ел никогда, жру только гречку и макароны с копчОным сыром и ливером на подсолнечном масле.

Что даёт экономия 20 рублей в покупке бутылки этого масла раз в три недели, если кругом одни договорившиеся сетевики и сто сапог надо стоптать, чтобы найти в округе чуть дешевле ? :))

 

 

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(12 лет 3 месяца)

Экономия 20 рублей дает дополнительные 20 рублей :-) 250 рублей в год на одном только масле.

А если договориться с соседями и закупаться оптом - выйдет ещё дешевле.

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(11 лет 1 месяц)

правильно, а то иш баре выискались, масло им подавай чтоб подешевле везде. пущай привыкают бегать в поисках дешевой еды и покупать мешок картошки на всех соседей, пока компетентные товарищи рассказыаают как в стране жить хорошо.

Аватар пользователя Ника. Просто Ника

Ну да. Это он еще не упомянул, что в каждом регионе своя инфляция на всё.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические оскорбления сообщества) ***
Скрытый комментарий ДОК (без обсуждения)
Аватар пользователя ДОК
ДОК(7 лет 5 месяцев)

Жонглёр, однако...

Аватар пользователя Vladyka
Vladyka(11 лет 5 месяцев)

Какой то говноэкономист рассуждает о том что "не такие" граждане России не желают вникать в тонкости современной
спекулятивной либероэкономики...ТБМ... Когда ж вы, ТБМ, поймете то, что простому гражданину России, да именно такому который "не такой"... Насрать, тбм, какой там процент инфляции был в прошлом году, и как он там коррелировал там с чем то там рассчитанным по "тбмлянской" методике... Простой гражданин России рассуждает простыми категориями - хватает доходов на достойное содержание семьи, или не хватает... Перестало хватать на достойное содержание семьи, в сравнение с прошлыми периодами, или стали появляться "излишки" для накопления, и т.д. Мне, лично, насрать какой там был индекс инфляции в каком году, рассчитанный по мошенническим стандартам современной либероэкономики, мне понятно другое... В 2014 году моего дохода (на порядок выше среднего по региону), хватало на содержание семьи, и даже что то оставалось на накопления... сейчас в 2017 году что бы содержать семью на том же уровне мне приходится работать на двух работах, и то что цифра в доходах стала больше никак не отражается на моем благосостоянии...
Вся эта ТВ чепуха от официальных лиц об инфляции в 4...5% годовых, никак не коррелирует с моим благосостоянием... ТБМ.

Материал сегодняшнего для от Blesdo - Реальная заработная плата фабрично-заводских рабочих Европейской России в 1900 и 1908 гг.

... 90% населения страны крестьяне, загибаются под выкупными платежами, у нарождающегося пролетариата в динамике годов уменьшают итак не бог весь какие доходы, илита прожирает национальное богатсво в т.ч. за рубежами... НЕТ НИКАКИХ оснований для Революции...ТБМ... Это, ТБМ, проклятые Большевики, ТБМ, все организовали, ТБМ... И "не такие" граждане не хотят разбираться в том, что на самом деле все хорошо... ТБМ... РИ под мудрым руководством "николашки кровавого истребителя кошек и собак в немыслимом количестве" и илиты растет по всем экономическим показателям... ТБМ.

 

Аватар пользователя saava
saava(8 лет 8 месяцев)

И в чем ликбез? В том, что индекс потребительских цен считается по плавающей корзине? Не считается, иначе данные по разным годам будут несопоставимы. Что цены на разные товары растут по-разному? Это и без него все знают. Росстат, кстати, не использует термин "инфляция",заменяя его более корректным "индексом цен."

Аватар пользователя AleXXX1966
AleXXX1966(7 лет 10 месяцев)

Ересь какая-то. "Берём вашу таблицу — я человек, который не употребляет алкоголь от слова совсем. Мне абсолютно безразлично, сколько стоят пиво, вино и водка, и на сколько они подорожали. И если из моей личной потребительской инфляции выкинуть эти позиции, то моя потребительская инфляция будет равна не 11%, а процентам 6-8 (навскидку, главное принцип ясен)."

Это будет работать только в том случае, если а) алкоголь составляет значимую часть расходов других людей) и б) - инфляция по алкоголю заметно выше "средней" инфляции по продуктам питания.

Надеюсь, это ясно?

возьмем идеальный случай - по всем позициям, включая алкоголь, инфляция 11%. Этот несчастный, не знающий радостей пьянства, как имел свою инфляцию 11% по всем остальным безалкогольным покупкам, так и имеет 11%.

Фриц, позорище же какое - такую пургу публиковать...

Аватар пользователя Олег Макаренко

Умерьте пыл. Безалкогольная инфляция действительно ниже.

Аватар пользователя AleXXX1966
AleXXX1966(7 лет 10 месяцев)

Каким же образом? Олег, вы гуманитарий??

Аватар пользователя AleXXX1966
AleXXX1966(7 лет 10 месяцев)

посчитайте сами

Аватар пользователя Dissent
Dissent(7 лет 12 месяцев)

Это будет работать без ваших условий. Ибо если вы возьмете общепринятую вполне себе "корзину холостяка" ( там около 2450 или что то вроде ) и выкинете из нее пузырь за 300 рупий и 5 бутылей пива, наличествующих на момент написания цифири "2450", вы оочень сильно удивитесь. Просто проверьте, не спорьте.

И вообще дядя в письме прав на 1800000тыщмильонов %, что бы вам не казалось с вершины вашего личного кактуса, и вот как раз об ЭТОМ он и пишет. О том, что не на всех кактусах все одинаково.

 

Аватар пользователя AleXXX1966
AleXXX1966(7 лет 10 месяцев)

проведите эти выкладки, выложите тут и вы оочень сильно удивитесь. Просто проверьте, не спорьте.

Аватар пользователя AleXXX1966
AleXXX1966(7 лет 10 месяцев)

Пусть рацион "алкоголика" состоит из колбасы на 5000 рублей и водки на 1000 рублей. Итого 6000. Пусть инфляция и по водке и по колбасе 10%. То есть равна 10% по всему набору. Получаем через год 6600, 5500 на колбасу и 1100 на водку. 

У "завязавшего" 5000 на колбасу и 1000 рублей на мандарины. при 10% инфляции - те же 6600.

Если инфляция на водку 20%, а на колбасу 10%, то у "алкоголика" итог будет 5500+1200=6700, итоговая инфляция составит 6700/6000-1=15,1%, а у "Завязавшего" - при инфляции на мандарины, скажем, 15% корзина составит 5500+1150=6650. Инфляция по корзине 6650/6000-1=10,1%, да, в таком случае у "завязавшего" корзина  подорожает на меньший%, но при одном условии - ВОДКА ДОРОЖАЕТ БЫСТРЕЕ.

Аватар пользователя Dm1tr1
Dm1tr1(8 лет 6 месяцев)

В случае подорожания мяса потребитель не начинает меньше есть мяса. Он переходит с говяжей вырезки на более дешевый окорок. Окорок поменяет на огузок. Или говядину поменяет на свинину, и т.д. Но уменьшать количество съеденного мяса скорее всего не будет.

Т.е. снижается качество потребляемых человеком продуктов. И это означает, что реальное наполнение его денежных доходов сокращается, что есть ни что иное, как инфляция. Так что на самом деле она как бы не выше той среднеарифметической в 25% оказалась, а не 20-22%. Другое дело, что такие эффекты статслужбы или не могут, или не хотят учитывать.
Последнее предложение из цитаты также сомнительно. "Мясо" (как товарная группа) совсем не является товаром Гиффена, т.е. таким, на который потребители безусловно перейдут, если повышение цен на остальные товары сделает подавляющее их большинство недоступными при данном уровне доходов.

Аватар пользователя invariato
invariato(10 лет 3 месяца)

Уоу! Не стоит о гиффинсгудс. Это вообще то парадокс и наблюдается крайне редко и в глубоко кризисных экономиках. К инфляциям такое явление не имеет никакого отношения.

Аватар пользователя Dm1tr1
Dm1tr1(8 лет 6 месяцев)

Я, заметьте, про парадокс ни словом не упомянул. Но, строго говоря, к инфляции он все же отношение имеет, т.к. проявляется в ситуации, когда все товары для малоимущих настолько подорожали, что они вынуждены замещать их в своем потреблении наименее качественными, пусть даже тоже и дорожающими. "Все товары подорожали" - инфляция.

Аватар пользователя izn
izn(8 лет 1 месяц)

Больше инфляций, хороших и разных.

Аватар пользователя подозреваемый
подозреваемый(8 лет 12 месяцев)

мне упорно кажется, что тратить своё время на получение минимального образования по финансам смысла не имеет. Предложу вот что взамен: если эта тема по жизни индивида не интересовала настолько, что в зрелом возрасте для обращения с финансами надо отдельно получать какое-то образование, значит, индивид не заинтересован во вступлении в ненужные (судя по всему) ему финансовые отношения. Он может ограничиться простыми соображениями об уместности и практической полезности тех или иных трат. Бытовой опыт подтверждает, что, если не "хотеть большего" вслед за рекламными лозунгами, то с таким подходом проблем не будет.

А если чел вступает в финансовые отношения не потому, что всегда ими интересовался и не потому, что такова часть любимой им работы, а потому, что надо "to keep up with the Johnses" то это человек приобретает за свои деньги личное понимание того, где - его жизнь, а где - нет.

В общем, выходит, что Фриц очередной раз обсуждает способ рассказать Богу, как ему надо рулить Миром. Пустое это. Боюсь, что Фриц по результатам этих упражнений лишит себя сил на продолжение реально полезных своих начинаний. И будет пичалько.

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(10 лет 1 неделя)

Просто состав этой группы изменился: там было говядины, а стало больше птицы. Следовательно, инфляция группы «мясо» будет где-то в районе 20-22%, то есть будет подсчитана по самому дешевому продукту.
 

А вот он и наброс с манипуляцией. Из-за инфляции на свинину в 30% я буду вынужден есть дешевую курицу, из чего "экономисты" делают вывод о 20-22%. Но если я не стану менять свои пристрастия, то 30% на свинине никуда не делись! 

Аватар пользователя Jeque
Jeque(11 лет 12 месяцев)

Это у нас ещё не ввели гедонические коэффициенты. А с ними инфляция будет вообще мизерная.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов, уличен в гнилоязыком пустословии ***
Аватар пользователя Чайник
Чайник(7 лет 6 месяцев)

Статья хорошая, объясняет как подсчитывается инфляция. Но сейчас часто происходит более жесткая манипуляция - путают девальвацию валюты и инфляцию. Кстати очень отрадно что Путин наконец понял вредность большой инфляции для всего населения и особенно малоимущих, несмотря на вопли непонимающих экономических процессов. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Пуп
Пуп(10 лет 1 месяц)

Путин наконец понял вредность большой инфляции

Честь и хвала светочу! Он оказался умнее цыгана.

"Как-то цыган приучал свою лошадь не есть, почти приучил, но сдохла."

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(9 лет 3 месяца)

Судя по гневным камментам нужно не ликбезы делать по тому как считают, а нужно НЕ озвучивать публично цифры которые публики не касаются. Раз средняя инфляция это вещь в себе для макроэкономистов то и нефиг ее озвучивать по всем каналам СМИ, а озвучивать именно что рост потребительской корзины причем лучше всего нескольких - отдельно продуктовой, отдельно по домашней бытовой технике и т.п. Остальные варианты - в профильных изданиях для тех кого это касается - для строителей своя инфляция, для транспорта другая и т.п

Аватар пользователя Осса
Осса(8 лет 7 месяцев)

Почему- то вспомнила старый фильм, кажется, о Королёве... Когда жена бегала на кухню за тарелками, чтобы накрыть стол, при этом муж сидел и считал количество забегов, в конце выдав, что если бы она воспользовалась подносом, то съэкономила бы столько то минут) Естественно, у женщины случилась истерика! Никому не советую прислушиваться к мнению таких специалистов, иначе возможны конфликты в семье! Хочется сегодня свинины, купите немного свинины, чтобы сбить аскомину, а завтра... Будет день - будет пища! нельзя себе всё время во всём отказывать- это приводит к неудовлетворённостью жизнью! К тому же, если этот чел такой уж гений, то почему он до сих пор не миллионер)))

Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 7 месяцев)

От оно чё! А я-то, недалёкий, думал, что инфляция это удешевление баблища! А тут, оказывается, всё не так. :))))))))

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Пуп
Пуп(10 лет 1 месяц)

Инфляция - это скрытый налог. А чтобы избежать инфляции - просто надо перестать работать. Если алкоголь дорожает быстрее сахара - это не инфляция, а акцизы. В статье всё перевёрнуто с ног на голову.

Аватар пользователя Чайник
Чайник(7 лет 6 месяцев)

Что бы избежать высокой инфляции надо перестать черезмерно печатать деньги, работа в данном случае не причем.  

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Пуп
Пуп(10 лет 1 месяц)

Имел ввиду - что делать обычному человеку. Нет у человека денег - ему пофиг на инфляцию. Лучше перейти на бартер и натуральное хозяйство.

Аватар пользователя Чайник
Чайник(7 лет 6 месяцев)

Если нет денег то можно и поработать что бы немножко денег заработать. Основное свойство денег - их постоянно не хватает. -)))

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 7 месяцев)

Инфляция, это УДЕШЕВЛЕНИЕ баблиша! Меньше товаров и больше баблища, хоть одновременно, хоть по отдельности, результат один. Это не цены растут, это баблище дешевеет!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Осса
Осса(8 лет 7 месяцев)

Кстати, у меня тоже есть красный диплом менеджера - экономиста) И чё! )))В рамочку его повесить? Обои испортить?) Пусть лежит в документах, есть - пить не просит)))Глядя на уровень статей и комментариев на АШ , здесь , собрались люди с очень не плохим уровнем интеллекта, а что ещё важнее- с  взвешенным подходом к реальности! Поверхностной аналитикой их не проймёшь)))

Аватар пользователя kor23
kor23(7 лет 8 месяцев)

Экономика сейчас вообще не имеет значения. Никакие формулы экономистов больше не работают. Ничего больше не определяется спросом-предложением и прочей такой фигней. Цены тупо назначают и всё. Раньше такое было только при социализме, а теперь так живет вся планета, за редким исключением.

Аватар пользователя a-k.kuznetsov
a-k.kuznetsov(7 лет 1 месяц)

Инфляция-снижение качества денег по отношению к товарам и услугам, как результат, ИНФЛЯЦИЯ ВСЕГО, всех уровней, образования, воспитания, культуры, инфляция мозгов, например :     :Картошка 11, яйца 58, лук 19, мука 31. Подсолнечное масло брал по 130 за 1,8 литра, т.е. по 73 рубля за литр, и брал сразу 10 бутылок — осталось еще 4. И все эти цены — это не оптомаркет. Это магазин Дикси в городе Шилово Рязанской области.
Так что получается, что моя потребительская инфляция гораздо ниже общероссийской. Ну или хотя бы исходя из этой таблички"., по сути чел предлагает банально экономить, на всём, но в экономии мож  так далеко зайти, ну как в нашей раше " про семью честного гаишника", мол если так вот подсчитать, то и инфляция того, приемлема, дык ведь дело то не в "приемлемой инфляции", дело в низкой зарплате. Расточительство канешно тоже не есть гут, и тут нужна золотая середина,  абсолютное большинство хотят просто получать достойную зарплату,  и чтоб жена пойдя в магаз не перетирала последний рубль в кошельке, и не думала что взять, а от чего отказаться, вот и всё,  а подсчёты, они да, они могут быть разными, причём кардинально.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах и матах - отключен ***